Legalización de la Marihuana en California...

Knos escribió:

Elelegido escribió:Erre que erre... Por eso todo bebedor tiene un alambique al lado de la lavadora, ¿no? ¿Tú te lees?

...Que?
Yo no he leido a ningun bebedor decir "como el alcohol es legal voy a destilarmelo yo mismo"... Cosa que si ha dicho aqui un consumidor.
Comentaba lo gracioso que es eso considerando el argumento de que es dinero para el estado. Y ya me han contestado al respecto. Creo que se te ha ido un poco la olla.

kriminal escribió:
pdt: adulterar la hierba no, pero el polen, costo, grifa, etc.. sí ... vaya que sí.

California rechaza legalizar la marihuana.

* La Propuesta 19 equiparaba la marihuana con el tabaco y el alcohol.
* El cannabis seguirá estando autorizado con fines medicinales.
* Se pone fin así al intenso debate nacional sobre su legalización.

Los californianos han votado en contra de legalizar la marihuana para uso recreativo en ese Estado, un resultado que puso fin a una intensa campaña que fue seguida con gran interés dentro y fuera de las fronteras de EE.UU.

El resultado, basado en datos oficiosos proyectados por los medios de comunicación del país, coincidió con el anticipado por los últimos sondeos, que mostraban una oposición mayoritaria a despenalizar esa droga.

A pesar de lo deparado en las urnas, el cannabis seguirá siendo una droga autorizada en California siempre que se emplee con fines medicinales para tratar dolencias que van desde el insomnio hasta el cáncer.

Horas antes del cierre de los colegios electorales, los promotores de la medida anticiparon con un sabor agridulce una posible derrota de la Propuesta 19, nombre recibido por esa propuesta legislativa.

Los defensores de la propuesta argumentaban que supondría una importante fuente de ingresos Si bien todo apunta a que con el recuento finalizado no conseguirán su objetivo, sí lograron poner la "maría" en boca de todos.

"El mundo entero lo está viendo", comentó Dale Sky Jones, uno de los responsables del centro educativo sobre el cannabis Oaksterdam University, quien fue secundado por Stephen Gutwillig, director de la organización Drug Policy Alliance.

"La Propuesta 19 ha impactado en el debate nacional sobre la marihuana y han situado de lleno la legalización entre los temas principales de la política en EEUU", afirmó Gutwillig.

"Hemos cambiado el debate de uno que giraba en torno al enfrentamiento entre hippies licenciosos y policías conservadores a otro que reconoce este asunto en toda su complejidad", dijo John Russo, fiscal de la ciudad de Oakland, en el norte de California.

Lejos de tirar la toalla, los grupos que conforman el movimiento que persigue la despenalización de la marihuana invitaron las miles de personas que les apoyaron en estas elecciones a que no pierdan la esperanza.

"Como muchas otras cosas por las que la gente ha trabajado por la Justicia y el sentido común, algunas veces requieren un camino más largo del que nos gustaría", añadió Russo.

La Propuesta 19, popular entre los jóvenes y el colectivo demócrata, perseguía equiparar la marihuana con el tabaco y el alcohol lo que hubiera implicado regular su cultivo, comercio y consumo para mayores de 21 años en ese Estado.

Sus defensores, entre los que se encuentran el multimillonario financiero George Soros, expertos del Derecho y economistas, argumentaron que su aplicación hubiera supuesto una importante fuente de ingresos para las arcas públicas y una reducción de los costes derivados de arrestos asociados al cannabis.

Su aprobación hubiese supuesto un problema para la Administración de Obama Los críticos entendieron que las razones económicas no son suficientes para convertir la "maría" en un producto de consumo más y consideraron que la legalización conllevaría más adicción, mayor riesgo de accidentes asociados por al abuso de la droga y más fácil acceso al cannabis para los jóvenes.

La aprobación de la Propuesta 19 habría sido un quebradero de cabeza para la Administración de Barack Obama, ya que la marihuana es ilegal a nivel federal en EEUU.

Además de la propuesta de California, dos iniciativas a favor de regular la marihuana, en este caso solo bajo prescripción facultativa, pasaron por las urnas hoy en Dakota del Sur, donde no prosperó, y Arizona, donde todo apunta a que también se quedará en el camino.

Actualmente 14 estados de EEUU y Washington DC autorizan la "maría" como tratamiento médico.

Otras propuestas a debate

Al margen del cannabis, los votantes se pronunciaron sobre otras propuestas de reforma constitucional.

En Oklahoma se aprobó por referendo prohibir cualquier aplicación de la ley islámica y designar el inglés como lengua oficial de la administración pública, mientras que en Colorado la población rechazó la medida antiabortista de definir persona como un ser humano "desde el principio de su desarrollo biológico".

Los habitantes de Rhode Island se opusieron a acortar el nombre de su Estado a "State of Rhode Island" y se quedó como estaba: "State of Rhode Island and Providence Plantations"

En Carolina del Norte salió adelante la propuesta para prohibir por ley que ex presidiarios puedan presentar su candidatura a alguacil en alguno de los condados, mientras que la caza y la pesca prosperaron como derecho constitucional en Arkansas y Tennessee.

Knos escribió:

albendea escribió:Buena noticia para el narcotráfico. El que quiera marihuana la consigue muy fácilmente de todas formas, no se arregla nada manteniéndola ilegal. Dios yo me imagino si se legalizara aquí, junto con la prostitución... Los ingresos del estado subirían una barbaridad.

Tu crees? Leete el comentario de Bruno_hk de mas arriba. Que a mi me parece muy bien que se plante lo que quiera, pero precisamente lo que el dice que haria, es lo que haria todo el mundo, asi que lo de los ingresos... No cuela. Buscaros otra.

bruno_hk escribió:

Knos escribió:

albendea escribió:Buena noticia para el narcotráfico. El que quiera marihuana la consigue muy fácilmente de todas formas, no se arregla nada manteniéndola ilegal. Dios yo me imagino si se legalizara aquí, junto con la prostitución... Los ingresos del estado subirían una barbaridad.

Tu crees? Leete el comentario de Bruno_hk de mas arriba. Que a mi me parece muy bien que se plante lo que quiera, pero precisamente lo que el dice que haria, es lo que haria todo el mundo, asi que lo de los ingresos... No cuela. Buscaros otra.

Plantar marihuana es en cierto modo un coñazo, sobretodo si la quieres de calidad. Tienes que plantarlas, que salgan hembra, que no pasen frio, que no pasen calor, que les de la luz, que tengan aire, secarlas,etc... Al final si en una tienda puedo comprar marihuana, la compro en una tienda, pero desde que se legaliza hasta que haya tiendas buenas pasará un tiempo.

Mi abuelo hace vino y el estado no se lleva dinero por eso, pero anda que no se forra con los impuestos sobre vino. Y si el vino te parece muy engorroso la cerveza se puede hacer en casa también.