InToTheRaiN escribió:Esto no es netflix. Punto. Quitaos la idea de la cabeza, esto no es un chorro de datos viajando en una unica direccion, sin interaccion con el usuario. No se puede comparar pilotar un triciclo, con pilotar un formula 1 o un helicoptero. Tampoco va a ser "pago 3,5€ entre 4 personas y tenemos un catalogo de 300 titulos AAA."
El que se piense que esto va a ser así, que se lo haga mirar, pq las desarrolladoras perderian dinero a mansalva, ¿de verdad alguien cree que Microsoft o alguna desarrolladora va a hacer algo para abaratar los costes y que todos sus titulos sean mas accesibles, poniendo una barralibre?.
Pues para empezar, hay más de uno y más de dos esperando a octubre para darle al Forza Horizon 4 vía GamePass. Así que sí, igual que la industria musical está terminando por ver que el futuro no estaba en venderte una vez el disquito de plástico y ya, sino en lograr royalties por reproducir esas canciones desde todos los medios posibles, la industria del juego va camino de eso mismo.
Ahí tienes EA, Ubi hablando de los juegos como servicio, etc etc. Conseguir un millón de ventas tradicionales cuesta dios y ayuda a las grandes editoras, no digamos ya a los pequeños. A lo mejor interesa más ganarte al usuario con pequeñas cantidades durante todo un año, que intentar que te suelte 60 napos de golpe una o dos veces por año.
De momento nadie ha hablado de precios, no se está diciendo que vaya a ser casi gratis. De lo que hablamos es del modelo de empresa, que resulta perfectamente válido (y a las empresas está claro que les interesa dar ese salto porque se ahorran costes de fabricación y distribución del producto físico, así que sí, también están haciendo por abaratar costes -para ellos, que no son hermanitas de la caridad, pero tangencialmente también para tí-).
Y dicho esto, pasamos al punto 2, que es cuando digo que no aprenden nada, recordemos, que hace unos años, metieron en la presentacion la Xbox One, que tenia que tener online siempre, el kinetic con calzador, que encima podria grabar conversaciones cuando le saliese, etc, etc, etc, y que a raiz de las cancelaciones masivas de la reservas, empezaron a recular, y que incluso supuso la marcha de Marc Whitten, y la incorporación de Phil Spencer, que tuvo que dar un lavado de cara, a todas las tropelerias y tonterias que se les habia ocurrido a los anteriores lumbreras, que hicieron que la gente pasase de la one como de la mierda. Si hubiesen hecho las cosas bien desde el principio, estoy seguro que el panorama actual seria bastante distinto.
Asi que si, esto que algunos les parece bien, a muchos les parece mal, y que quereis que os diga, yo de marketing no se una mierda, pero no me parece logico, cabrear (o poner sobre aviso, o como lo querais ver) a una parte de los usuarios antes de que salga tu consola, pq seguramente, todas estas cosas generaran inseguridad, y habra mas gente que se termine decantando por la competencia.
Y ojo, que Sony seguro que algo así tiene preparado, pero hasta que no vendan 10 millones de PS5, seguro que no lo anuncian....
O quizás es que seguramente SÍ han aprendido algo del pasado.
Que no es buena idea presentar un concepto "innovador" al público de golpe y porrazo como hizo Mattrick con Xbox One. Porque la gente oyó lo de "always online" y demás historias a la par que le presentaban la consola, y ya se ganó la mala fama para toda la generación (y eso que aportaba cosas interesantes, pero la gente se quedó con lo negativo).
Que a lo mejor hay que ir metiendo el concepto y explicándolo, poco a poco, para que la gente entienda de aquí a 2020 lo que se pretende. Y de paso, tú vas tanteando la respuesta de la gente para saber a que atenerte, y puedes recular a tiempo si ves que algo no es bien recibido en lugar de enterarte a dos días de tener la consola en el mercado.
nekuro escribió:En realidad no hay dos opciones reales, por un lado está la manera correcta de hacer las cosas y por otro el puto sinsentido.
¿Te das cuenta de que con la excusa de "ofrecer mejores precios" están colandote una consola que depende de pagar una suscripción mensual para funcionar? Por lo tanto, en el tiempo de vida de la consola, suponiendo que dure 7 años, como la generación actual, habrás pagado 60€ x 7años = 420€ solo en suscripciones + lo que te haya costado la miniconsola/streamer de mierda. Y para colmo, cuando microsoft se canse de dar servicio a esa consola, tendrás un pisapaeles carísimo e invendible.
¿Te das cuenta de que puede haber gente que prefiera pagar 30 o 60 euros los períodos de tiempo que tenga libres para jugar en lugar de soltar 600 napos + juegos y tener un aparato caro muerto de risa mientras que trabaja o estudia?
Pero además, esta opción no dicen en ningún momento que vaya a ser restrictiva, que vaya a quitar la consola de siempre a los que la prefieran. Pero no, hay que insultar y soltar paridas porque sí. A ver si va a resultar que el anormal es otro...
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
(y no solo en este caso, aplicable a bastantes otros últimamente, no por ti, en general, sin ir más lejos, siguiente página 3 comentarios después de este, otro usuario quejándose de lo mismo sin haberse leído la noticia entera... ![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
)
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[chiu]](/images/smilies/nuevos2/karateka.gif "karateka")
