La jueza salva a Unreal Engine (pero no a Fortnite) en el caso que enfrenta a Epic Games y Apple

Archivado
1, 2
La primera decisión judicial en la batalla legal que enfrenta a Epic Games y Apple ha sido mixta: la jueza Yvonne Gonzalez Rogers ha aceptado la orden de restricción temporal y dictaminado que Apple no puede dejar a Epic Games sin su cuenta de desarrollador para mantener Unreal Engine en iOS y macOS, pero no ha dispensado el mismo trato para permitir que Fortnite vuelva a la App Store con su opción de pagos directos.

“Respecto a la moción de Epic Games y sus juegos, incluyendo Fortnite, el Tribunal considera que Epic Games aún no ha demostrado un daño irreparable”, dice Rogers. “La situación actual parece haber sido creada por ellos mismos”. La jueza añade que Epic Games “eligió estratégicamente romper sus acuerdos con Apple” para perturbar el statu quo. Sin embargo, mantener ese statu quo es la razón que la lleva a dictaminar que Apple no puede dejar a Epic Games sin acceso a su SDK e impedir que brinde soporte a Unreal Engine en sus plataformas.

La jueza considera que en el caso de Unreal Engine, Epic Games sí ha logrado demostrar la existencia de un “daño potencial significativo” tanto para el motor gráfico como para la industria del videojuego. También anota que en este capítulo Apple “eligió actuar con severidad”, ya que privar a Epic Games de sus herramientas de desarrollo hubiera tenido un impacto en los creadores de aplicaciones third-party y en la reputación de la compañía responsable de Fortnite. En este sentido, Microsoft y Xbox apoyaron a Epic Games.

La decisión del tribunal tiene un alcance limitado, ya que su único objetivo es preservar el statu quo mientras escucha de forma detallada los argumentos de ambas partes y emite una orden judicial preliminar. Dicha orden determinará si Apple puede o no tomar medidas contra Fortnite, Unreal Engine y cualquier otro producto de Epic Games mientras dure el juicio. Ambas partes están citadas a lo largo de las próximas semanas y la audiencia sobre la orden judicial está programada para el 28 de septiembre.

El juicio va para largo. Los abogados de Epic Games dicen que pueden estar preparados en cuatro o seis meses, mientras que los de Apple afirman necesitar unos diez meses. Debemos recordar que Unreal Engine es solo una víctima de este enfrentamiento. El quid de la cuestión son las “acciones anticompetitivas” que en opinión de Epic Games usa Apple para “mantener ilegalmente su monopolio” en la App Store.

Fuente: Polygon
¡CHORPRECHA!
Ya me lo esperaba... ¬_¬
Unreal Engine victima? más bien los desarrolladores son victimas de lo que está haciendo Epic y van a terminar en medio de esta guerra por haber utilizado Unreal Engine. No me extrañaría ver como algunos desarrolladores terminan abandonado UE visto el comportamiento de EPIC y que básicamente las plataformas de videojuegos son igual de monopolistas con sus tiendas, lo que es un riesgo a futuro.
son tontos los de epic y sus seguidores contra apple cuando google los echo del store el mismo día...
ahora no están en móviles por decision propia y solo quieren generar ruido.
si tienes un contrato respétalo con google y apple y punto .
Lo más normal del mundo. Una cosa es "banear" a la aplicación que ha generado toda la polémica y otra muy diferente poner trabas y dificultarle la vida a otras compañías que usan ese motor gráfico. Como medida de presión estaba bien pero ya se veía que no iba a llegar muy lejos.
Rápido y a mi juicio muy lógico
felixdios escribió:son tontos los de epic y sus seguidores contra apple cuando google los echo del store el mismo día...
ahora no están en móviles por decision propia y solo quieren generar ruido.
si tienes un contrato respétalo con google y apple y punto .


En Android, puedes bajarte el apk e instalarlo por fuera con facilidad. De hecho, es como Epic había distribuido Fortnite al principio. Por eso, el argumento de "monopolio" no cuela con Google.
¿Hubiese dictado la misma sentencia en caso de que Microsoft no se hubiese posicionado? Está claro que aquí solo pierde Epic.
Dfx escribió:Unreal Engine victima? más bien los desarrolladores son victimas de lo que está haciendo Epic y van a terminar en medio de esta guerra por haber utilizado Unreal Engine. No me extrañaría ver como algunos desarrolladores terminan abandonado UE visto el comportamiento de EPIC y que básicamente las plataformas de videojuegos son igual de monopolistas con sus tiendas, lo que es un riesgo a futuro.


Pero si fue apple la que metio lo del baneo a unreal engine que es otro punto y aparte frente a la decisión de si fornite se queda o no en la store... En otras palabras es apple la que prefiere perjudicar a los desarrolladores y sus propios usuarios solo por ganarle la batalla a epic.
Pues pasó lo que tenía que pasar, a Epic se le vió el plumero y es lo que hay
Me parece justa la medida. Apple tiene razón con su tienda y no puede limitar el motor de Epic como castigo. De momento un 10 para la justicia estadounidense
La juez o la jueza, en qué quedamos
"jueza" en el titular evita peleas, eso sí. [+risas]

La decisión es acertada. Me parece bien, quien ha ido muy del palo ha sido Epic. Apple sólo ha contraatacado.
para este tipo de cosas son muy rapidos los juzgados y para otras se tiran años
la juez

la jueza
isaias16a escribió:
Dfx escribió:Unreal Engine victima? más bien los desarrolladores son victimas de lo que está haciendo Epic y van a terminar en medio de esta guerra por haber utilizado Unreal Engine. No me extrañaría ver como algunos desarrolladores terminan abandonado UE visto el comportamiento de EPIC y que básicamente las plataformas de videojuegos son igual de monopolistas con sus tiendas, lo que es un riesgo a futuro.


Pero si fue apple la que metio lo del baneo a unreal engine que es otro punto y aparte frente a la decisión de si fornite se queda o no en la store... En otras palabras es apple la que prefiere perjudicar a los desarrolladores y sus propios usuarios solo por ganarle la batalla a epic.


Lo de Apple ha sido una reacción a que Epic se salta a la torera las normas de su tienda, Unreal Engine no es algo independiente.
Esto sólo acaba de empezar.

La decisión de la jueza supongo que es para evitar más daños colaterales y centrar el tema entre Apple y Epic Games, que a mi modo de ver es lo más sensato.
pollasmon está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto continuos"
@Benzo A ver si aprendemos a escribir bien "la juez" no jueza.
Veremos cómo sigue el asunto. La colleja por malcriados a Epic ha sido épica. [toctoc]

Edit: Añado esto por las dudas gramaticales de ciertos usuarios.
rubensm escribió:
la juez

la jueza

No; la juez está perfectamente dicho.

Lo que no es correcto es status* quo. Eso es un grupo de rock británico. [+risas]. Es statu quo.
Yo CREO que Epic sabe todo lo que iva a pasar. Entre la subida de precio, evento y el torneo con la Skin que todo fue muy rápido ya estaba todo preparado. En resumen Fortnite fuera de la tienda de Apple y UE dentro, porque solo el juego incumple sus leyes. Lo de echar el UE es una pataleta de "pues te quito todo" sino me haces caso, que tampoco una empresa aunque hayas aceptado sus términos pueda hacer lo que le salga de la real gana. ¿Que Epic pelea por si misma? Seguramente pero si esto acaba con que la desarrolladoras acaben pagando menos me parece perfecto. No todas son triples AAA que venden millones de juegos y no les importa ganar algo menos, que una independiente.
Solo es mi opinión, estaré en lo cierto o todo lo contrario, creo que nunca lo sabremos, pero que algo va a cambiar a partir de ese movimiento lo tengo claro.
Saludos y sigamos disfrutando de los videojuegos en general. [angelito]
pollasmon está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto continuos"
Soru escribió:
rubensm escribió:
la juez

la jueza

No; la juez está perfectamente dicho.

Lo que no es correcto es status* quo. Eso es un grupo de rock británico. [+risas]. Es statu quo.

Paletadas made in feminijmo y correzion politic@
Ya que nos ponemos ortonazis.

Benzo escribió:e impedir que de soporte a Unreal Engine en sus plataformas.


Ese "dé" lleva acento.

Pero vamos, que corregirle la ortografía a Benzo da para trabajo a tiempo completo e igual hasta que te pongan un becario.
y llego el momento de tumbar Fornite....

@rubensm el/la jueza/jueza ambas son correctas y aceptadas por la R.A.E.
La jueza parece muy profesionala
Por lo visto ya no se opina de la noticia, así que solo decir que los correctores de la lengua española podrían irse un poco a tomar muchísimo por €#/@, que ascazo de gente por dios.

PD : La juez actuó más que correctamente impidiendo a los usuarios de unreal engine que pagaran el pato por la avaricia de Epic, a estos últimos que le den por culo, ellos solitos se metieron en ese charco.
JoseAtk escribió:y llego el momento de tumbar Fornite....

@rubensm el/la jueza/jueza ambas son correctas y aceptadas por la R.A.E.


Como también acepta almondiga
¿Quién iba a pensar que la estrategia de quitarle el felpudo a Epic no iba a funcionar? [facepalm]
madsuka escribió:
JoseAtk escribió:y llego el momento de tumbar Fornite....

@rubensm el/la jueza/jueza ambas son correctas y aceptadas por la R.A.E.


Como también acepta almondiga

lo acepta como vulgarismo y desaconseja su uso, al contrario que jueza [bye]
Ya que hemos convertido este hilo en el de críticas a las noticias de EOL, yo tengo que decir que siempre me han parecido horriblemente redactadas, a medio camino entre una noticia normal y una entrada en un blog de un quinceañero.

PD: la justicia de USA ya tal.
alberpotes escribió:
madsuka escribió:
JoseAtk escribió:y llego el momento de tumbar Fornite....

@rubensm el/la jueza/jueza ambas son correctas y aceptadas por la R.A.E.


Como también acepta almondiga

lo acepta como vulgarismo y desaconseja su uso, al contrario que jueza [bye]


¿Qué te parece que admita "quilómetro"?
Una decisión de lo más lógica, es Epic quien a jugado sucio rompiendo el contrato y Apple ha entrado en su juego, como un niño rata, diciendo "pues si tú haces esto yo te quito esto otro"...en fin, marketing y por un tiempo a muchos se les llenará la boca de Epic y Apple
Dfx escribió:
isaias16a escribió:
Dfx escribió:Unreal Engine victima? más bien los desarrolladores son victimas de lo que está haciendo Epic y van a terminar en medio de esta guerra por haber utilizado Unreal Engine. No me extrañaría ver como algunos desarrolladores terminan abandonado UE visto el comportamiento de EPIC y que básicamente las plataformas de videojuegos son igual de monopolistas con sus tiendas, lo que es un riesgo a futuro.


Pero si fue apple la que metio lo del baneo a unreal engine que es otro punto y aparte frente a la decisión de si fornite se queda o no en la store... En otras palabras es apple la que prefiere perjudicar a los desarrolladores y sus propios usuarios solo por ganarle la batalla a epic.


Lo de Apple ha sido una reacción a que Epic se salta a la torera las normas de su tienda, Unreal Engine no es algo independiente.


La gente se olvida que te banean el usuario de desarrollo y todo lo que hay dentro

Igual ya pinta mal para Epic cuando la jueza basa su razonamiento en que tú te has provocado que te expulsen de la appstore
Se necesita competencia en el tema de motores. A ver si Amazon termina ya, o Crytek aprovecha para resurgir.
JoseAtk escribió:y llego el momento de tumbar Fornite....


No me gusta el Fornite. Luego de 10 horas de jugarlo, me aburrió y lo desinstalé y hasta el día de hoy, mi vida ha seguido igual de normal. Ahora, solo quisiera saber: en qué te podría beneficiar que haya llegado "el momento de tumbar Fornite"???

El Fornite hace tu vida peor? Duermes peor? Tu pareja te quiere menos por culpa de Fornite? En caso contrario, no veo lógica a ese odio tan mongolo de muchos al Fornite.
darksch escribió:Se necesita competencia en el tema de motores. A ver si Amazon termina ya, o Crytek aprovecha para resurgir.


Buena suerte con Amazon. Su motor es una porqueria. Así de simple.
darksch escribió:Se necesita competencia en el tema de motores. A ver si Amazon termina ya, o Crytek aprovecha para resurgir.


Ahora sería buen momento para crytek y empezar a publicitarse sin parar para ganar terreno
https://www.theverge.com/2020/8/24/2139 ... -challenge

Imagen

Y espero que no sean los únicos. Epic está usando a los devs que usan Unreal Engine como moneda de cambio y ahora les toca pagar por ello.

@Benzo desdoblar Microsoft y Xbox como si en este caso fuesen dos entidades distintas sólo para que haga más bulto y parezca que Epic tiene dos "apoyos" (con muchas comillas) en vez de uno es un poco de aquella manera.
Orestes escribió:
alberpotes escribió:
madsuka escribió:
Como también acepta almondiga

lo acepta como vulgarismo y desaconseja su uso, al contrario que jueza [bye]


¿Qué te parece que admita "quilómetro"?

lo que me parezca a mi importa poco
madsuka escribió:
darksch escribió:Se necesita competencia en el tema de motores. A ver si Amazon termina ya, o Crytek aprovecha para resurgir.


Buena suerte con Amazon. Su motor es una porqueria. Así de simple.

Pues vaya palo porque siendo tan grande me esperaba que pudiera ser alternativa.
Igual con el tiempo, quien sabe.
Yo creo que el que sea gratis, pues bueno si no le vas a sacar nada no se le pone el mismo empeño.
JoseAtk escribió:y llego el momento de tumbar Fornite....

@rubensm el/la jueza/jueza ambas son correctas y aceptadas por la R.A.E.

No me extrañaría nada que cualquier organismo público sufriera cambios drásticos para acoger una ideología política. Éste es uno de los primeros síntomas.

Tengo más propuestas para la RAE, a ver si se animan a validarlas:
Albañila, cantanta, intérpreta, vigilanta, personaja, ciclisto, responsabla, guardio, acupunturisto, agenta, alguacila, especialisto, gerenta, ortodoncisto.......
Orestes escribió:
alberpotes escribió:
madsuka escribió:
Como también acepta almondiga

lo acepta como vulgarismo y desaconseja su uso, al contrario que jueza [bye]


¿Qué te parece que admita "quilómetro"?


Pues igual que póquer o güisqui. Ahora estamos muy acostumbrados a las palabras extranjeras y a las formas originales de estas palabras porque son las que se han estandarizado, pero en su momento eran préstamos que rompían con las reglas ortográficas de nuestro idioma y lo lógico era adaptarlas (lo mismo te crees que esto es algo nuevo, pero es algo habitual en todas las lenguas desde que existen, usamos muchísimos préstamos de siglos anteriores pero adaptados a nuestro idioma). Lo que deberían tener estas palabras en el diccionario es una marca de "desuso", si no lo tienen ya, pero aceptadas tienen que estar porque te puedes encontrar con un libro de los años 40 en el que aparezcan.

No soy partidario de todas las decisiones que toma la RAE, pero discutir esto cuando es además lo más lógico en cualquier época salvo la actual no me parece que le quite validez a la Academia.
Vamos, que se quedan como estaban.
@Lirathyra mira, justo lo que te comentaba ayer, casos separados y chungo para la manzana
Nagaroth escribió:https://www.theverge.com/2020/8/24/21399434/epic-vs-apple-lawsuit-fortnite-app-store-monopoly-challenge

Imagen

Y espero que no sean los únicos. Epic está usando a los devs que usan Unreal Engine como moneda de cambio y ahora les toca pagar por ello.

@Benzo desdoblar Microsoft y Xbox como si en este caso fuesen dos entidades distintas sólo para que haga más bulto y parezca que Epic tiene dos "apoyos" (con muchas comillas) en vez de uno es un poco de aquella manera.

Es que los clientes de Epic de su Unreal Engine no son precisamente crios de 12 años como los clientes de Fortnite. Como ya dije Epic no se esperaba que le iban cerrar la cuenta y por consiguiente perjudicar a UE... su idea era simplemente utilizar a sus clientes de Fortnite como carne de cañon para meter presion.

Obviamente la decision de la juez era bastante obvia, rechazando practicamente todos los argumentos de Epic, porque no podian demostrar daños irreparables y aun demostrandolos los daños fueron creados por ellos (fueron ellos los que forzaron la situacion y ademas Apple dijo que no habia problema en restaurar a fortnite siempre y cuando arreglasen el backdoor por tanto la decision era unicamente de Epic).

Esto simplemente era una mocion para evitar daños irreparables, el juicio va para años.

La decision de los desarrolladores es obvia, cambiar de motor grafico a mitad de un proyecto es algo bastante inviable salvo que este muy poco avanzado el proyecto. Por lo que generar incertidumbre (que es lo que ha conseguido Epic sin quererlo) hace que en la decision de elegir un motor para futuros proyectos va a tener muchisimo mas peso el quedarte sin soporte a mitad de desarrollo que otras cosas. Esto no perjudicara a corto plazo a proyectos ya iniciados o que no tengan planteada una version IOS/macOS, pero si en futuras elecciones.
Aunque le permitan temporalmente continuar con el acceso al SDK de apple eso no quiere decir que en un futuro pierdan el juicio y se vaya todo a la mierda, ademas de que Apple no va estar por la labor de ayudar a Epic con ingenieros en exclusiva y trato preferencial como estaba haciendo hasta ahora y que lo hacia porque era un beneficio mutuo...

Vamos a tener diversion para rato xD.
Era lógico lo de volver a darles acceso al UE a la app store, más que nada porque jodía a todos los desarrolladores y no solo a epic
Al final los dos únicos escenarios posibles son: fartnait con compras directas (tencent gana) o sin compras directas (steve jobs) gana.
jimi escribió:
Nagaroth escribió:https://www.theverge.com/2020/8/24/21399434/epic-vs-apple-lawsuit-fortnite-app-store-monopoly-challenge

Imagen

Y espero que no sean los únicos. Epic está usando a los devs que usan Unreal Engine como moneda de cambio y ahora les toca pagar por ello.

@Benzo desdoblar Microsoft y Xbox como si en este caso fuesen dos entidades distintas sólo para que haga más bulto y parezca que Epic tiene dos "apoyos" (con muchas comillas) en vez de uno es un poco de aquella manera.

Es que los clientes de Epic de su Unreal Engine no son precisamente crios de 12 años como los clientes de Fortnite. Como ya dije Epic no se esperaba que le iban cerrar la cuenta y por consiguiente perjudicar a UE... su idea era simplemente utilizar a sus clientes de Fortnite como carne de cañon para meter presion.

Obviamente la decision de la juez era bastante obvia, rechazando practicamente todos los argumentos de Epic, porque no podian demostrar daños irreparables y aun demostrandolos los daños fueron creados por ellos (fueron ellos los que forzaron la situacion y ademas Apple dijo que no habia problema en restaurar a fortnite siempre y cuando arreglasen el backdoor por tanto la decision era unicamente de Epic).

Esto simplemente era una mocion para evitar daños irreparables, el juicio va para años.

La decision de los desarrolladores es obvia, cambiar de motor grafico a mitad de un proyecto es algo bastante inviable salvo que este muy poco avanzado el proyecto. Por lo que generar incertidumbre (que es lo que ha conseguido Epic sin quererlo) hace que en la decision de elegir un motor para futuros proyectos va a tener muchisimo mas peso el quedarte sin soporte a mitad de desarrollo que otras cosas. Esto no perjudicara a corto plazo a proyectos ya iniciados o que no tengan planteada una version IOS/macOS, pero si en futuras elecciones.
Aunque le permitan temporalmente continuar con el acceso al SDK de apple eso no quiere decir que en un futuro pierdan el juicio y se vaya todo a la mierda, ademas de que Apple no va estar por la labor de ayudar a Epic con ingenieros en exclusiva y trato preferencial como estaba haciendo hasta ahora y que lo hacia porque era un beneficio mutuo...

Vamos a tener diversion para rato xD.
. Aquí muchos no se enteran que la jueza, (si coño, jueza) le dió la razón a epic y obliga a Apple y su dictadura "atrapa clientes" a no quitar su sdk y licencia en ios y macos, esto parece que se omite a drede. Aquí se chingó Apple y se jode.
Ha sido una maniobra muy tonta por parte de Apple, que al final lo único que hace es proporcionarle munición a Epic de cara al próximo juicio.

La compañía que desarrolla Unreal Engine es distinta a la que lleva el Fortnite (aunque obviamente los dueños son los mismos), así que este intento pseudomafioso de chantajear a terceros que nada tienen que ver con el tema no hace sino confirmar las prácticas anticompetitivas por las que van a tener que responder próximamente en los juzgados.
64 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Juegos