La Guardia Civil halla el cadáver de Diana Quer

Neo Cortex escribió:

Alex_nar3 escribió: Si no se corrobora en el juzgado no tienen validez.

Pues no lo entiendo, la verdad. Es que en tal caso, ni siquiera puede considerarse "asesino confeso" de forma oficial.

Alex_nar3 escribió: Asesino confeso si se puede considerar, ya que confesar un asesinato no es delito (...)

Neo Cortex escribió:

Alex_nar3 escribió: Asesino confeso si se puede considerar, ya que confesar un asesinato no es delito (...)

Precisamente el abogado comentó algo similar, diciendo que él podía afirmar que mató a JFK y no significaba nada.

katxan escribió:Con lo que sí estoy de acuerdo es con lo ridículo que resulta que ahora salgan en la tele poniéndose medallitas y presumir y más quienes están haciendo apariciones públicas, que son los jerifaltes que a buen seguro no han movido ni un solo dedo personalmente para resolver el caso.

katxan escribió:

Fantasy maniac escribió:Igualmente no hay que olvidar que este era el PRINCIPAL sospechoso y aún así parece ser que no lo investigaron demasiado.

Por lo que ha trascendido en los medios, era el principal sospechoso pero tenía totalmente confundida a la policía por varios detalles. El primero era que la esposa le proporcionaba una coartada que le descartaba. El segundo era que no podían creer que un tío tan tonto (y no es un insulto, es que por lo que dice todo el mundo le falta un buen puñado de hervores) fuera capaz de haber ocultado todas las huellas del crimen y no dejar algo que le incriminase (y la verdad es que en su último intento todo lo que un criminal podía hacer mal, lo hizo mal el muy imbécil). Y luego que había otros sospechosos. Se centraron en los feriantes porque un mensaje del teléfono de Diana ese día le contaba a una amiga que un feriante le había estado lanzando piropos y acosando.

Yo no siento ningún aprecio por la policía, pero hay que reconocer que habitualmente suelen ser muy buenos en lo suyo y resuelven la mayor parte de los delitos en tiempo récord. Al menos los más graves. Pero tampoco pueden hacer milagros. Bien sea por imposibilidad física de conseguir más pistas o por errores humanos, que también los puede haber, no siempre se pueden solucionar los casos.

Con lo que sí estoy de acuerdo es con lo ridículo que resulta que ahora salgan en la tele poniéndose medallitas y presumir y más quienes están haciendo apariciones públicas, que son los jerifaltes que a buen seguro no han movido ni un solo dedo personalmente para resolver el caso.

Psmaniaco escribió:

katxan escribió:

Fantasy maniac escribió:Igualmente no hay que olvidar que este era el PRINCIPAL sospechoso y aún así parece ser que no lo investigaron demasiado.

Por lo que ha trascendido en los medios, era el principal sospechoso pero tenía totalmente confundida a la policía por varios detalles. El primero era que la esposa le proporcionaba una coartada que le descartaba. El segundo era que no podían creer que un tío tan tonto (y no es un insulto, es que por lo que dice todo el mundo le falta un buen puñado de hervores) fuera capaz de haber ocultado todas las huellas del crimen y no dejar algo que le incriminase (y la verdad es que en su último intento todo lo que un criminal podía hacer mal, lo hizo mal el muy imbécil). Y luego que había otros sospechosos. Se centraron en los feriantes porque un mensaje del teléfono de Diana ese día le contaba a una amiga que un feriante le había estado lanzando piropos y acosando.

Yo no siento ningún aprecio por la policía, pero hay que reconocer que habitualmente suelen ser muy buenos en lo suyo y resuelven la mayor parte de los delitos en tiempo récord. Al menos los más graves. Pero tampoco pueden hacer milagros. Bien sea por imposibilidad física de conseguir más pistas o por errores humanos, que también los puede haber, no siempre se pueden solucionar los casos.

Con lo que sí estoy de acuerdo es con lo ridículo que resulta que ahora salgan en la tele poniéndose medallitas y presumir y más quienes están haciendo apariciones públicas, que son los jerifaltes que a buen seguro no han movido ni un solo dedo personalmente para resolver el caso.

Tenías que ver documentales sobre ciencia forense, que no te caiga bien la policía vale, pero no generalices con que todos son "el mal".
Un saludo.

katxan escribió:

Psmaniaco escribió:

katxan escribió:
Por lo que ha trascendido en los medios, era el principal sospechoso pero tenía totalmente confundida a la policía por varios detalles. El primero era que la esposa le proporcionaba una coartada que le descartaba. El segundo era que no podían creer que un tío tan tonto (y no es un insulto, es que por lo que dice todo el mundo le falta un buen puñado de hervores) fuera capaz de haber ocultado todas las huellas del crimen y no dejar algo que le incriminase (y la verdad es que en su último intento todo lo que un criminal podía hacer mal, lo hizo mal el muy imbécil). Y luego que había otros sospechosos. Se centraron en los feriantes porque un mensaje del teléfono de Diana ese día le contaba a una amiga que un feriante le había estado lanzando piropos y acosando.

Yo no siento ningún aprecio por la policía, pero hay que reconocer que habitualmente suelen ser muy buenos en lo suyo y resuelven la mayor parte de los delitos en tiempo récord. Al menos los más graves. Pero tampoco pueden hacer milagros. Bien sea por imposibilidad física de conseguir más pistas o por errores humanos, que también los puede haber, no siempre se pueden solucionar los casos.

Con lo que sí estoy de acuerdo es con lo ridículo que resulta que ahora salgan en la tele poniéndose medallitas y presumir y más quienes están haciendo apariciones públicas, que son los jerifaltes que a buen seguro no han movido ni un solo dedo personalmente para resolver el caso.

Tenías que ver documentales sobre ciencia forense, que no te caiga bien la policía vale, pero no generalices con que todos son "el mal".
Un saludo.

Ya que te gusta la ciencia forense, puedes leerte el informe que sacó el mes pasado Paco Etxeberria, el forense de más prestigio en el país, sobre las torturas cometidas en Euskadi por la policía en las últimas décadas. Igual el que cambia de opinión sobre ellos eres tú.

katxan escribió:

Psmaniaco escribió:

katxan escribió:
Por lo que ha trascendido en los medios, era el principal sospechoso pero tenía totalmente confundida a la policía por varios detalles. El primero era que la esposa le proporcionaba una coartada que le descartaba. El segundo era que no podían creer que un tío tan tonto (y no es un insulto, es que por lo que dice todo el mundo le falta un buen puñado de hervores) fuera capaz de haber ocultado todas las huellas del crimen y no dejar algo que le incriminase (y la verdad es que en su último intento todo lo que un criminal podía hacer mal, lo hizo mal el muy imbécil). Y luego que había otros sospechosos. Se centraron en los feriantes porque un mensaje del teléfono de Diana ese día le contaba a una amiga que un feriante le había estado lanzando piropos y acosando.

Yo no siento ningún aprecio por la policía, pero hay que reconocer que habitualmente suelen ser muy buenos en lo suyo y resuelven la mayor parte de los delitos en tiempo récord. Al menos los más graves. Pero tampoco pueden hacer milagros. Bien sea por imposibilidad física de conseguir más pistas o por errores humanos, que también los puede haber, no siempre se pueden solucionar los casos.

Con lo que sí estoy de acuerdo es con lo ridículo que resulta que ahora salgan en la tele poniéndose medallitas y presumir y más quienes están haciendo apariciones públicas, que son los jerifaltes que a buen seguro no han movido ni un solo dedo personalmente para resolver el caso.

Tenías que ver documentales sobre ciencia forense, que no te caiga bien la policía vale, pero no generalices con que todos son "el mal".
Un saludo.

Ya que te gusta la ciencia forense, puedes leerte el informe que sacó el mes pasado Paco Etxeberria, el forense de más prestigio en el país, sobre las torturas cometidas en Euskadi por la policía en las últimas décadas. Igual el que cambia de opinión sobre ellos eres tú.

LLioncurt escribió:Archivada la causa por encubrimiento contra la mujer de El Chicle.

Es una decisión obvia, si la mujer no participó en el delito, no puede acusársele de encubrirlo.

banderas20 escribió:

LLioncurt escribió:Archivada la causa por encubrimiento contra la mujer de El Chicle.

Es una decisión obvia, si la mujer no participó en el delito, no puede acusársele de encubrirlo.

No entiendo mucho de leyes, pero creo que sí que puede acusársele de encubrirlo, porque es precisamente lo que hizo

Otra cosa es que no se le acuse de cómplice. Pero encubrimiento está más que claro que hubo.

LLioncurt escribió:

banderas20 escribió:

LLioncurt escribió:Archivada la causa por encubrimiento contra la mujer de El Chicle.

Es una decisión obvia, si la mujer no participó en el delito, no puede acusársele de encubrirlo.

No entiendo mucho de leyes, pero creo que sí que puede acusársele de encubrirlo, porque es precisamente lo que hizo

Otra cosa es que no se le acuse de cómplice. Pero encubrimiento está más que claro que hubo.

No es delito encubrir a tu cónyuge si no has participado en el delito. No voy a decir si está bien o no, solo que es la ley.

zibergazte escribió:Parece que ya se ha demostrado que Diana no murió atropellada. Vaya sorpresa se va a llevar su abogado que "creía" su versión...

“Si el cliente nos miente podemos hacer el tonto, pero no tanto”

Garru escribió:

LLioncurt escribió:

banderas20 escribió:
No entiendo mucho de leyes, pero creo que sí que puede acusársele de encubrirlo, porque es precisamente lo que hizo

Otra cosa es que no se le acuse de cómplice. Pero encubrimiento está más que claro que hubo.

No es delito encubrir a tu cónyuge si no has participado en el delito. No voy a decir si está bien o no, solo que es la ley.

Eso es cierto? WTF

LLioncurt escribió:

banderas20 escribió:

LLioncurt escribió:Archivada la causa por encubrimiento contra la mujer de El Chicle.

Es una decisión obvia, si la mujer no participó en el delito, no puede acusársele de encubrirlo.

No entiendo mucho de leyes, pero creo que sí que puede acusársele de encubrirlo, porque es precisamente lo que hizo

Otra cosa es que no se le acuse de cómplice. Pero encubrimiento está más que claro que hubo.

No es delito encubrir a tu cónyuge si no has participado en el delito. No voy a decir si está bien o no, solo que es la ley.

AndoNET escribió:El abogado de El Chicle renuncia a defenderlo en el caso del asesinato de Diana Quer

http://www.elmundo.es/espana/2018/01/12 ... b458f.html

zibergazte escribió:Lo del abogado es de traca... Yo ya dije lo hipócrita que me parecía que dijera que le defendía porque creía la versión del acusado.. Si, claro y a la segunda la intento meter en el maletero de casualidad.. Tan tonto no es nadie.

En fin.. Ya ha tenido sus minutos de gloria.

zibergazte escribió:@Chomi Para mi no. Si se llega a limitar a defenderle y no hacer declaraciones no habría dicho yo nada.. Lo que me parece de risa es que se intente justificar diciendo que cree la versión de que la atropelló cuando el mismo sabe que es mentira.. Anda que no hay casos similares a este y ni sé quien es el abogado defensor ni me importa..