Reverendo escribió:Áyax escribió:Sin entrar en si la condena es justa o desproporcionada creo que se le está dando a las mujeres demasiada facilidad para arruinar la vida a cualquiera.
Bueno, en este caso, si han cometido el delito, no son las mujeres las que le han arruinado la vida.
Se la han arruinado ellos solitos y, de paso, se la han arruinado a ella. No?
Si te arruinan la vida, no sales de fiesta al día siguiente. No?
Sin dejar de lado que fue una aparente agresión sexual sin daños físicos evidentes. No hubo desgarros ni pruebas físicas concluyentes que demuestren la agresión y por lo tanto la violación de la voluntad de la chica para tener relaciones consentidas.
Si se ofrecen 100 000 euros(la indemnización) a voluntarias para dejarse follar por cinco chavales sin producir lesiones, habría una cola más larga de lo que fácilmente puede uno imaginarse de chicas dispuestas para aceptar en este país.
Ha contado para la condena, más que nada, la versión del comportamiento moral subjetivo de esta chica, más que las pruebas físicas evidentes. Mal precedente para todos los hombres en el futuro.
Dicho lo anterior. Estos energúmenos merecen cárcel, por abuso más bien diría, porque engañaron a la chica fruto del abuso de drogas de todos los implicados, y de las ganas de sexo desaforadas por parte de los energúmenos, junto con voluntad subyacente de la chica por no mostrar signos de negarse. Que por mucho miedo insuperable, al final estamos juzgando en base a prejuicios morales más que en pruebas palpables.
15 años por violación sin más prueba que la versión subjetiva y moral de esta, sin forzamiento y sin quiebra de voluntad evidente de la chica, es una barbaridad.
Tan barbaridad como que al profesor asturiano apaleado hasta la muerte, a sus agresores les condenaran por bastante menos años.
Cárcel para la manada sí. Pero por abuso sexual, por abuso de consentimiento por los efectos de drogas y por preparar el terreno para abusar de la confianza de la chica con ganas de tener relaciones sentimentales con los chicos. Ya que antes de entrar en el portal, se besaron entre ellos.
Para mi hubiera sido violación y agresión sexual si se hubiera demostrado que drogaron a la chica a conciencia para inhibir su voluntad. Sino es así, entonces según veo en este caso, tendrían que condenarlos por abuso sexual por abusar de la confianza de la chica y seducirla para meterla en un portal con ella aceptando previamente ir a ese portal para hacerles compañía y darse unos arrumacos a solas.
Ahora la moda de lo políticamente correcto dicta, que hay que aplaudir que suban las penas al máximo posible ante la duda, y que la palabra de la mujer sea carga de prueba definitiva para condenar al máximo de años posibles a los hombres, sin más pruebas que las de la virtud de la palabra de la mujer y de su moral pura, por encima de cualquier hombre ante cualquier circunstancia de discrepancia legal.
No hay prueba definitiva de que la chica hizo eso en contra su voluntad. Solo suposiciones morales.
Esta bien que la manada esté en la cárcel por su historial. Pero para el caso de la chica madrileña. Para mi es condena de abuso y con 9 años o la primera sentencia condenatoria que salió, ya es suficiente para que recapaciten según mi punto de vista.
La chica debió sufrir lo suyo en ese momento, o a lo mejor iba tan pasada de copas, que no sintió nada hasta que no se dio cuenta que le quitaron el teléfono. Lo de arruinarle la vida de manera definitiva, permitidme que lo dude, ya que ella no dudo en continuar con su fiesta al día siguiente.
Lo siento por esta opinión políticamente incorrecta. Pero así lo veo, merecen cárcel la manada, pero de una manera mejor mesurada para no sentar precedentes de indefensión legal para cualquier hombre, ante la valoración moral subjetiva de cualquier mujer sin pruebas concluyentes.
![[noop]](/images/smilies/net_thumbsdown.gif "Nop")
.![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
