Juicio contra "La Manada"

1, 2, 3, 4, 5255
Guarismo
MegaAdicto!!!
797 mensajes
desde oct 2012
Editado 3 veces. Última: 28/11/2017 - 17:31:11 por [erick].
Guarismo está baneado del subforo por "Flamer racista"
Los jóvenes sevillanos imputados por la presunta violación de una chica de 19 años en Pamplona durante las fiestas de San Fermín han pedido la libertad provisional, al entender que la declaración de la denunciante está plagada de contradicciones. Según explicaron a este periódico fuentes del caso, la chica en todo momento aseguró que fueron cuatro y no cinco los presuntos agresores. Incluso llegó a responder a la Policía Municipal de Pamplona que no había sido agredida.

Los abogados defensores de los jóvenes han presentado al menos dos recursos de apelación contra la medida cautelar dictada por el juez de Pamplona, que decretó el ingreso en prisión preventiva de los cinco supuestos agresores, que se habían desplazado desde Sevilla a la capital navarra para asistir a las fiestas de San Fermín. Entre los imputados hay un guardia civil recién entrado en el cuerpo y un soldado de la Unidad Militar de Emergencias (UME), que han sido trasladados a una cárcel para funcionarios de Logroño. Los otros tres implicados permanecen en una prisión de Navarra.

Los letrados también hacen referencia en sus recursos al informe clínico de urgencias de la denunciante, "la cual manifestó en primer lugar que no recordaba con exactitud los hechos", ya que había estado bebiendo desde las seis de la tarde del día 6 de julio hasta las tres de la madrugada del 7. Ese día, sobre las siete de la mañana, se produjo la supuesta agresión sexual en un portal. "En la revisión ginecológica, los genitales externos e internos se encontraban normales, al igual que la vagina y el flujo vaginal". Igualmente, los defensores ponen en entredicho la versión de la joven por "la ausencia de escoriaciones, la absoluta ausencia de daños ungueales, de equimosis, de abrasiones cutáneas, ya sea en muñeca o brazos, como consecuencia de los supuestos agarrones violentos a los que fue sometida, o en piernas y muslos, mamas o perineo, como consecuencia de los embates sexuales".

Además, la denunciante sólo reconoció a dos de los acusados como participantes en la supuesta violación. En ambos recursos se recuerda que no existe riesgo de fuga por parte de estos jóvenes, que tienen su domicilio en Sevilla. En cuanto a que la agresión sexual fuera grabada por los propios imputados, la representación jurídica de los mismos asegura que precisamente esta grabación fue aportada como prueba de que la relación sexual fue consentida. Los abogados entienden que fue una grabación privada y sin ánimo de difundirla.


http://www.diariodesevilla.es/article/detail.php?dir=sevilla&id=2330569#opi


Que conste que los tíos presentan el vídeo como prueba de que NO fue una violación y aún así el juez los manda a la cárcel.

Hasta los jueces temen al lobby feminazi.

Qué barato sale en este país hundirle la vida a alguien.
Editado por [erick]. Razón: Ajustar título a contenido del hilo.
michimessi
Adicto
451 mensajes
desde ene 2009
@Guarismo no saques conclusiones tan rapido, que el proceso acaba de empezar. Tiempo tienen a reclamar daños si son declarados inocentes.
Baraka666
Abogado del diablo
4.289 mensajes
desde jul 2001
en Ratero
Guarismo escribió:
Los jóvenes sevillanos imputados por la presunta violación de una chica de 19 años en Pamplona durante las fiestas de San Fermín han pedido la libertad provisional, al entender que la declaración de la denunciante está plagada de contradicciones. Según explicaron a este periódico fuentes del caso, la chica en todo momento aseguró que fueron cuatro y no cinco los presuntos agresores. Incluso llegó a responder a la Policía Municipal de Pamplona que no había sido agredida.

Los abogados defensores de los jóvenes han presentado al menos dos recursos de apelación contra la medida cautelar dictada por el juez de Pamplona, que decretó el ingreso en prisión preventiva de los cinco supuestos agresores, que se habían desplazado desde Sevilla a la capital navarra para asistir a las fiestas de San Fermín. Entre los imputados hay un guardia civil recién entrado en el cuerpo y un soldado de la Unidad Militar de Emergencias (UME), que han sido trasladados a una cárcel para funcionarios de Logroño. Los otros tres implicados permanecen en una prisión de Navarra.

Los letrados también hacen referencia en sus recursos al informe clínico de urgencias de la denunciante, "la cual manifestó en primer lugar que no recordaba con exactitud los hechos", ya que había estado bebiendo desde las seis de la tarde del día 6 de julio hasta las tres de la madrugada del 7. Ese día, sobre las siete de la mañana, se produjo la supuesta agresión sexual en un portal. "En la revisión ginecológica, los genitales externos e internos se encontraban normales, al igual que la vagina y el flujo vaginal". Igualmente, los defensores ponen en entredicho la versión de la joven por "la ausencia de escoriaciones, la absoluta ausencia de daños ungueales, de equimosis, de abrasiones cutáneas, ya sea en muñeca o brazos, como consecuencia de los supuestos agarrones violentos a los que fue sometida, o en piernas y muslos, mamas o perineo, como consecuencia de los embates sexuales".

Además, la denunciante sólo reconoció a dos de los acusados como participantes en la supuesta violación. En ambos recursos se recuerda que no existe riesgo de fuga por parte de estos jóvenes, que tienen su domicilio en Sevilla. En cuanto a que la agresión sexual fuera grabada por los propios imputados, la representación jurídica de los mismos asegura que precisamente esta grabación fue aportada como prueba de que la relación sexual fue consentida. Los abogados entienden que fue una grabación privada y sin ánimo de difundirla.


http://www.diariodesevilla.es/article/detail.php?dir=sevilla&id=2330569#opi


Que conste que los tíos presentan el vídeo como prueba de que NO fue una violación y aún así el juez los manda a la cárcel.

Hasta los jueces temen al lobby feminazi.

Qué barato sale en este país hundirle la vida a alguien.



Que barato sale opinar sin tener datos... más bien. Si el juez ve el video y los manda a prisión es que algo habrá visot en el video.
LLioncurt
Nobato
15.224 mensajes
desde ene 2005
en Madrid arriba y a la izqu
Baraka666 escribió:
Guarismo escribió:
Los jóvenes sevillanos imputados por la presunta violación de una chica de 19 años en Pamplona durante las fiestas de San Fermín han pedido la libertad provisional, al entender que la declaración de la denunciante está plagada de contradicciones. Según explicaron a este periódico fuentes del caso, la chica en todo momento aseguró que fueron cuatro y no cinco los presuntos agresores. Incluso llegó a responder a la Policía Municipal de Pamplona que no había sido agredida.

Los abogados defensores de los jóvenes han presentado al menos dos recursos de apelación contra la medida cautelar dictada por el juez de Pamplona, que decretó el ingreso en prisión preventiva de los cinco supuestos agresores, que se habían desplazado desde Sevilla a la capital navarra para asistir a las fiestas de San Fermín. Entre los imputados hay un guardia civil recién entrado en el cuerpo y un soldado de la Unidad Militar de Emergencias (UME), que han sido trasladados a una cárcel para funcionarios de Logroño. Los otros tres implicados permanecen en una prisión de Navarra.

Los letrados también hacen referencia en sus recursos al informe clínico de urgencias de la denunciante, "la cual manifestó en primer lugar que no recordaba con exactitud los hechos", ya que había estado bebiendo desde las seis de la tarde del día 6 de julio hasta las tres de la madrugada del 7. Ese día, sobre las siete de la mañana, se produjo la supuesta agresión sexual en un portal. "En la revisión ginecológica, los genitales externos e internos se encontraban normales, al igual que la vagina y el flujo vaginal". Igualmente, los defensores ponen en entredicho la versión de la joven por "la ausencia de escoriaciones, la absoluta ausencia de daños ungueales, de equimosis, de abrasiones cutáneas, ya sea en muñeca o brazos, como consecuencia de los supuestos agarrones violentos a los que fue sometida, o en piernas y muslos, mamas o perineo, como consecuencia de los embates sexuales".

Además, la denunciante sólo reconoció a dos de los acusados como participantes en la supuesta violación. En ambos recursos se recuerda que no existe riesgo de fuga por parte de estos jóvenes, que tienen su domicilio en Sevilla. En cuanto a que la agresión sexual fuera grabada por los propios imputados, la representación jurídica de los mismos asegura que precisamente esta grabación fue aportada como prueba de que la relación sexual fue consentida. Los abogados entienden que fue una grabación privada y sin ánimo de difundirla.


http://www.diariodesevilla.es/article/detail.php?dir=sevilla&id=2330569#opi


Que conste que los tíos presentan el vídeo como prueba de que NO fue una violación y aún así el juez los manda a la cárcel.

Hasta los jueces temen al lobby feminazi.

Qué barato sale en este país hundirle la vida a alguien.



Que barato sale opinar sin tener datos... más bien. Si el juez ve el video y los manda a prisión es que algo habrá visot en el video.


Claro, en España nunca se manda a alguien a la cárcel de forma preventiva injustamente. Lo de los titiriteros fue en Portugal.
Baraka666
Abogado del diablo
4.289 mensajes
desde jul 2001
en Ratero
LLioncurt escribió:
Claro, en España nunca se manda a alguien a la cárcel de forma preventiva injustamente. Lo de los titiriteros fue en Portugal.


Y no te digo que no, pero entre un juez y un tio en internet que escribe lo que quiere...pues casi que confío en el criterio del juez. Que recuerdo que ha tomado la decisión al ver el video, no como en la feria de Málga que los excarceló precisamente al verlo.
Guarismo
MegaAdicto!!!
797 mensajes
desde oct 2012
Guarismo está baneado del subforo por "Flamer racista"
Baraka666 escribió:
LLioncurt escribió:
Claro, en España nunca se manda a alguien a la cárcel de forma preventiva injustamente. Lo de los titiriteros fue en Portugal.


Y no te digo que no, pero entre un juez y un tio en internet que escribe lo que quiere...pues casi que confío en el criterio del juez. Que recuerdo que ha tomado la decisión al ver el video, no como en la feria de Málga que los excarceló precisamente al verlo.

El vídeo es una prueba de la defensa, aunque bien es cierto que puede ser muy interpretable.

De todos modos también me gustaría saber cómo 5 tíos pueden violar a una cría sin dejarle marcas y sin agredirla. Que algún experto lo aclare.

Vivimos en una sociedad tan hembrista en la que el hombre vale menos que un duro y está en tal indefensión frente a la mujer que me cuesta horrores dar crédito a cualquiera tía en casos así.
Baraka666
Abogado del diablo
4.289 mensajes
desde jul 2001
en Ratero
Editado 1 vez. Última: 18/07/2016 - 11:41:52 por Baraka666.
Guarismo escribió:
Baraka666 escribió:
LLioncurt escribió:
Claro, en España nunca se manda a alguien a la cárcel de forma preventiva injustamente. Lo de los titiriteros fue en Portugal.


Y no te digo que no, pero entre un juez y un tio en internet que escribe lo que quiere...pues casi que confío en el criterio del juez. Que recuerdo que ha tomado la decisión al ver el video, no como en la feria de Málga que los excarceló precisamente al verlo.

El vídeo es una prueba de la defensa, aunque bien es cierto que puede ser muy interpretable.

De todos modos también me gustaría saber cómo 5 tíos pueden violar a una cría sin dejarle marcas y sin agredirla. Que algún experto lo aclare.

Vivimos en una sociedad tan hembrista en la que el hombre vale menos que un duro y está en tal indefensión frente a la mujer que me cuesta horrores dar crédito a cualquiera tía en casos así.



Que hay leyes que protegen más a la mujer que al hombre, vale, es injusto y hay que luchar por cambiarlo. Pero tú misoginia es alarmante. En serio estás dudando de que cinco tios puedan inmovilizar a una chica? Y lo de que no tenga marcas y sin agredirla lo sabes porque... estabas allí?


Y el video no es ninguna prueba de la defensa, lo tenía uno de los acusados en su móvil
Dead-Man
...
2.101 mensajes
desde jul 2014
Si vieras las perlitas que soltó en el hilo de las tetas en San fermines... [facepalm]
Guarismo
MegaAdicto!!!
797 mensajes
desde oct 2012
Guarismo está baneado del subforo por "Flamer racista"
@Baraka666
Digo yo que qué menos que te leas la noticia antes de comentar nada, ¿no?

Léetela y luego vuelve a leer lo que has puesto, haz el favor.
Baraka666
Abogado del diablo
4.289 mensajes
desde jul 2001
en Ratero
Guarismo escribió:@Baraka666
Digo yo que qué menos que te leas la noticia antes de comentar nada, ¿no?

Léetela y luego vuelve a leer lo que has puesto, haz el favor.



La parte de que eso es lo que dicen los abogados de los chicos lo omites?

Y te vuelvo a repetir que el video lo hicieron ellos, algo habrá visto el juez para no tener dudas y mandarlos a prisíon
1, 2, 3, 4, 5255