JJOO Madrid en un FUTURO ¿Queréis que salga elegida Madrid?

baronluigi escribió:http://www.lavozdegalicia.es/video/depo ... 423525.htm

Lo estoy flipando. Se había aprendido el discurso de memoria y lo estaba soltando de carrerilla. Lo peor es el tonillo de mierda que gasta y cómo pronuncia absolutamente TODAS las letras de CADA palabra xDDDD

Lo he tenido que quitar porque me estaba poniendo enfermo como profesor de inglés xDDD

FanDeNintendo escribió:

baronluigi escribió:http://www.lavozdegalicia.es/video/depo ... 423525.htm

Lo estoy flipando. Se había aprendido el discurso de memoria y lo estaba soltando de carrerilla. Lo peor es el tonillo de mierda que gasta y cómo pronuncia absolutamente TODAS las letras de CADA palabra xDDDD

Lo he tenido que quitar porque me estaba poniendo enfermo como profesor de inglés xDDD

Aqui su profesor

http://www.youtube.com/watch?v=BtAm0UepX8s

Asuka-S escribió:

FanDeNintendo escribió:

baronluigi escribió:http://www.lavozdegalicia.es/video/depo ... 423525.htm

Lo estoy flipando. Se había aprendido el discurso de memoria y lo estaba soltando de carrerilla. Lo peor es el tonillo de mierda que gasta y cómo pronuncia absolutamente TODAS las letras de CADA palabra xDDDD

Lo he tenido que quitar porque me estaba poniendo enfermo como profesor de inglés xDDD

Aqui su profesor

http://www.youtube.com/watch?v=BtAm0UepX8s

No te olvides de http://www.youtube.com/watch?v=jaLDoWqIq2M

FanDeNintendo escribió:

baronluigi escribió:http://www.lavozdegalicia.es/video/depo ... 423525.htm

Lo estoy flipando. Se había aprendido el discurso de memoria y lo estaba soltando de carrerilla. Lo peor es el tonillo de mierda que gasta y cómo pronuncia absolutamente TODAS las letras de CADA palabra xDDDD

Lo he tenido que quitar porque me estaba poniendo enfermo como profesor de inglés xDDD

Asuka-S escribió:Aqui su profesor

http://www.youtube.com/watch?v=BtAm0UepX8s

Asuka-S escribió:No te olvides de http://www.youtube.com/watch?v=jaLDoWqIq2M

Estais equivocados, su verdadero profesor es este

http://www.youtube.com/watch?v=i1WMoPAALMQ



Salu2.

No se si lo habréis dicho pero la vice-presidenta del COI ha dicho: "Creemos que España debe gastar dinero en otras cosas que no sean los JJOO"

vamos, que no se presenten en 2024, se van a reír de nosotros.

CP3 escribió:No se si lo habréis dicho pero la vice-presidenta del COI ha dicho: "Creemos que España debe gastar dinero en otras cosas que no sean los JJOO"

vamos, que no se presenten en 2024, se van a reír de nosotros.

http://www.youtube.com/watch?v=HiQ4d_aGV1g

Sois todos unos cachondos. Me he reido un montón con la Botella, Franco, El Principe Gitano, Botin,

FanDeNintendo escribió:

baronluigi escribió:http://www.lavozdegalicia.es/video/depo ... 423525.htm

Lo estoy flipando. Se había aprendido el discurso de memoria y lo estaba soltando de carrerilla. Lo peor es el tonillo de mierda que gasta y cómo pronuncia absolutamente TODAS las letras de CADA palabra xDDDD

Lo he tenido que quitar porque me estaba poniendo enfermo como profesor de inglés xDDD

Lo jodido es que en esta otra rueda de prensa:

http://www.youtube.com/watch?v=9lwx57tK0jg

Va de lista, y ni siquiera cuando habla en español lo habla bien. Parece que se está inventando ella la respuesta a medida que habla. Parece que la han pillao en bragas. Por el amor de Dios! ¿Qué menos que llevar las respuestas básicas aprendidas para soltarlas con un mínimo de convicción en TU PROPIO IDIOMA? Que te lo escriben todo y te lo dan todo hecho, desgraciada....

voy a contestar unas cosillas...

sunRise escribió:Por cierto, quien ha sido el Lumbreras que ha permitido que Botella vaya a este evento... bueno a cualquier evento en general.... es que a mi me ha dado hasta verguenza.

bueeeeenoooo pueeeesss... noooo seeeee...

puede ser que el alcalde de la ciudad candidata SUELE ir a la votacion del COI donde se elige si va a ser sede de los juegos o no?

igual me equivoco...

otra cosa es que vayas a "porque esta sujeta es alcaldesa de madrid" pero ese es OTRO tema.

MQC escribió:Disculpad, en la entrevista que acaban de hacerle en TVE a Ander Mirabell, deportista de skeleton y muy implicado en todo el tema de la candidatura, ha dicho esto: "Hay que levantar la cabeza e intentar salir. No sabemos que pasará a partir de ahora. Cuando sabes que te puedes quedar sin trabajo, es duro". Esto está recogido en la propia web de RTVE.

Sinceramente, no tengo ni puta idea de en que mundo vive este chaval, pero hay que tener mucho cuidadito con las cosas que se dicen ahora mismo, y más en una entrevista en TVE.

¿Que te puedes quedar sin trabajo?, ¿pero en que mundo vive este hombre?, ¿sabe la cantidad de gente que hay en España ahora mismo que ya no tiene trabajo y que no puede alimentar a sus hijos?.

para ese señor y hasta que no se tenga que buscar un "trabajo de verdad", el skeleton es SU trabajo, porque es a lo que le esta dedicando horas para mejorar, para ser mas competitivo, ganar competiciones (que luego nos alegran a los demas españoles... o no, bueno, a muchos españoles) y en resumen, es que para un deportista de cierto nivel "el deporte es su vida".

aqui en espain el patrocinio deportivo se limita al futbol, un poco a algunos otros deportes de equipo, y algunos individuales que salen, casi siempre, de iniciativas particulares (y muchas veces, partiendo de una situacion economica muy desahogada) vease nadal, alonso, etc.

fuera de ahi, el deportista muchas veces, o bien depende de las subvenciones, o bien se tiene que buscar un curro y entrenar en los ratos libres. en este ultimo caso es practicamente imposible una mejora de nivel lo cual convierte el patrocinio privado o la subvencion publica en la unica salida para muchos deportistas.

todos los deportes en los cuales la iniciativa privada se mete poco o nada, o que dependen de la infraestructura del estado en cualquier otro lugar del planeta, y en los cuales justamente españa NO PINTA UNA MONA DESDE HACE DECADAS (atletismo, natacion, gimnasia, esgrima, ciclismo en pista, etc...) o que son completa y absolutamente minoritarios (como el skeleton) no van a tener iniciativa privada que los patrocine, y no estan teniendo iniciativa publica que lo haga, porque eso se lleva recortando desde que se clausuro barcelona92.

teniendo en cuenta eso, es LOGICO Y NORMAL que practicamente cualquier deportista español estuviera como loco porque a españa le dieran los juegos. es la unica manera (por la verguenza ajena que tendria tener unos resultados mediocres en tu propia olimpiada) de que el estado se gaste dinero en desarrollar los deportes deficitarios a los que la iniciativa privada no se acerca ni con un palo.

Liquid Snake yo escribió:Espero que para 2.020 el problema de Fukushima esté solucionado ya, con todo me parece la decisión más lógica.

no va a estar "arreglado" ni para 2050

lacupula escribió:la décima... vez que Madrid no gana unas olimpiadas

chister del hilo... pero solo es la 4º vez que se presentan

si se presentan todas las oportunidades seguidas hasta 2044 (y esa la pierden) entonces si que el chister tendria sentido

ShadowCoatl escribió:Más de 100 millones de euros desperdiciados en ésta puta mierda que al final la han rechazado por quincuagésima vez..

4º. y ni me molesto en hacer la cuenta del año correcto como le he hecho al de arriba

MQC escribió:Ahora fuera de fanatismos, de hipotesis, de corrupciones, etc... es alucinante que en Tokyo, TODO esté reunido en tan solo 8 kilometros de radio, tanto la villa olimpica, como las sedes de TODAS y cada una de las disciplinas, al igual que el centro de prensa:

hombre por fin! alguien que dice una CAUSA REAL del resultado de la eleccion.

madrid ya lo tenia jodido desde el principio simplemente por no tener mar y por tanto tener que desplazar la vela a otra sede.

BILLIE JEAN escribió:El COI se guía por interés económico , ni más ni menos, a igual que sus socios. Si una candidatura ofrece una oportunidad de negocio mayor, porque van elegir otra donde son muchísimas menos. El vaivén de contratos millonarios a repartir será muchísimo mayor.

Es más , hablando coloquialmente, cualquiera con dos dedos prefiere que te organicen una fiesta de 30000 millones a otra de 3000 millones. Sobre todo si tú no eres quien la paga.

bieeeennn... otro que dice algo remotamente parecido a la realidad y no se monta peliculas que no tienen que ver un comino con la cuestion.

para la candidatura de madrid, el "tenemos el 80% hecho" y el "solo hacen falta 1500 millones mas" han sido mas una desventaja que un beneficio.

al COI le encanta que la olimpiada sea un fieston (y que la pague el pais organizador y/o sus patrocinadores).

el proyecto de madrid era CUTRE y POR ESO no se lo han dado. tiene muy poco que ver con la corrupcion politica del PP, con la situacion economica, con los recortes de servicios publicos y con el cafe con leche de la botellina. a madrid no se lo han dado por cuestiones de la candidatura, no porque rajoy y la botellina sean unos impresentables y unos facinierosos, que lo son, pero eso se la suda al COI.

melkhior escribió:La misma excusa siempre. Si el evento es tan beneficioso que busquen inversores privados que lo paguen todo.

atlanta 96 fue exclusivamente pagada con fondos privados, y fue un pufo. el COI no ha vuelto a elegir una sede sin financiacion publica (aunque sea en parte) desde entonces.

y no me refiero solamente a pufo economico que eso lo son todas las olimpiadas, sino a pufo a todos los niveles, con problemas graves de organizacion.

5600VIDEOGAMER escribió:(...)
Tambien querian montar el mayor puticlub legal en Madrid,eurovegas.
(...)

un casino no es un puticlub. y antes de que continues por ahi: he trabajado en un casino 7 años. se lo que son y como funcionan por dentro.

lo que se monte alrededor es otra cuestion, y lo que haga la gente en sus ratos de ocio es otra cuestion. tambien en las discotecas se pone la gente hasta el culo de farlopa y no por ello pedimos a gritos que se cierren los centros comerciales donde las montan (por poner un ejemplo).

cada cosa en su justa medida, y sin mezclar churras con merinas, que de eso ya bastante gente lo hace alegremente.

aparte que eurovegas tiene nada y menos que ver en este asunto. pero vamos, eso es de logica de perogrullo.

Rakenaketon escribió:Se va a celebrar un mundial, un MUNDIAL en... ¿Qatar?

pozi. en 2022. y rusia en 2018.

0 pelotazos, 0 corrupcion politica, todo el pueblo feliz y con trabajo y esas cosas...

Clockman escribió:A estas alturas, todos sabemos ya lo que hay con este asunto. Personalmente debo decir que me alegro que hayan dado la patadita a la candidatura por Madrid, básicamente porque, como ya dije antes, hay problemas más serios que arreglar en este país.

Para empezar, la imagen que estamos dando al resto del mundo es muy mala: 6 millones de parados, trabajo muy precario, enormes diferencias salariales entre directivos y empleados, políticos corruptos, empresarios corruptos, bancos corruptos, monarquía corrupta, elevado fracaso escolar, fuga de talentos, escasa o nula inversión en investigación y desarrollo ... y para colmo los ingleses y los alemanes nos ven como un país de bárbaros donde está todo permitido y nos saltamos las normas a la torera (y en cierto modo, tienen razón). Así vienen a nuestras islas y ciudades costeras a llenarse de alcohol y drogas hasta las cejas y desfasar a tope y más.

Normal que los del COI nos quieran evitar, ¿no os parece?

al COI todo eso se la suda.

atlanta 96 y salt lake 2002 se concedieron a puros cambalaches urbanisticos y de inversion privada.
atenas 2004 se concedio a un pais con una corrupcion politica galopante y una situacion economica maquillada por entonces que resulto ser aun peor de la que tenemos nosotros ahora
pekin 2008 se concedio a la ciudad de un pais donde se pasan los derechos humanos por el forro de los (00), donde el regimen politico es dictatorial, donde mas de la mitad de la poblacion es analfabeta y pobre, donde se ejerce impunemente explotacion infantil y a la mujer, donde se persigue por motivos politicos y religiosos, etc
rio 2016 se concedio a una ciudad con bolsas de pobreza mastodonticas, niveles de delincuencia masivos, trafico de drogas rampante, pelotazos urbanisticos, destruccion de la selva amazonica, explotacion infantil...

con todo ese bagaje... todavia piensas que la corrupcion politica, el peloteo urbanistico y la crisis economica de aqui tienen realmente algo que ver para que no le hayan dado los juegos a madrid?

think again

j0se242 escribió:Sólo decir que España atravesaba una larga crisis de 10 años en 1986, cuando Barcelona fue elegida ciudad olímpica: paro, inflación, atentados de ETA… Los tipos de interés eran del 16%. Había sonados casos de corrupción. Y desde luego, no existía la protección social que existe ahora.

y con todo eso les dieron las olimpiadas a barcelona... queeeee raaaaro no?

en fin. creo que ya no me dejo nada. saludos y buenos dias.

Otro éxito del Partido Popular.

Bochornoso la verdad...pero ¿es que en serio no hay nadie que sé de cuenta de la mala imagen que da esto?, resulta altamente patético tirando a triste.

buaf, me he despertado con una alegría!

Menos mal que no se les ha permitido a los putos ladrones que nos gobiernan acceder a otra fuente de pasta.

Nos han eliminado (afortunadamante) por MENTIROSOS.

Por mentir diciendo que el proyecto tenía un 94% de apoyo en la población
Por mentir en decir que las infraestructuras estaban construidas
Por mentir en decir que quieren organizar las olimpiadas por motivos distintos a forrarse
Por mentir los medios de información en su apoyo
Y por mentir Rajoy en su discurso, creyendo que los representantes del COI son tan idiotas como los Españoles.

briefer escribió:Nos han eliminado (afortunadamante) por MENTIROSOS.

Por mentir diciendo que el proyecto tenía un 94% de apoyo en la población
Por mentir en decir que las infraestructuras estaban construidas
Por mentir en decir que quieren organizar las olimpiadas por motivos distintos a forrarse
Por mentir los medios de información en su apoyo
Y por mentir Rajoy en su discurso, creyendo que los representantes del COI son tan idiotas como los Españoles.

+10000 tienes toda la razón.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/ ... ana_26049/

Por qué ha perdido Madrid y ganado España

Paul Volcker, el proverbial expresidente de la Reserva Federal, publicó en 2005 -antes de que estallara la crisis financiera- un artículo en The Washington Post titulado: "La economía, sobre hielo delgado". Volcker advertía de que debajo de la superficie tranquila del lago sobre la que se deslizaban los patinadores se escondían, en realidad, tendencias preocupantes: desequilibrios enormes y riesgos derivados de una política monetaria tan expansiva que había creado una gran burbuja de crédito. En particular, por la falta de ahorro de EEUU, que cada año estaba en la obligación de pedir prestado al mundo decenas de miles de millones de dólares para mantener elevado su nivel de vida (un 50% de renta mayor que España).

Alan Greenspan era, por aquel tiempo, lo más parecido al mesías monetario, y pocos repararon en las heterodoxas ideas (en realidad eran pura ortodoxia) del economista que dirigió la Reserva Federal entre 1979 y 1987, y que con más de 80 años vio lo que otros apenas intuían.

Volcker ganó la partida de la credibilidad frente a la marea de analistas y crédulos que se derretían cada vez que Greenspan decía a los mercados lo que querían oír (como ahora han hecho las autoridades y los medios de comunicación españoles a propósito de los Juegos Olímpicos). Y ganó la batalla de la credibilidad no sólo por sus profundos conocimientos del sistema económico norteamericano, sino, sobre todo, porque estaba ya fuera de la Reserva Federal, lo que le permitía analizar los fenómenos económicos con mayor objetividad y rigor económico.

Es decir, justo al revés de lo que suele suceder a los políticos y altos funcionarios del Gobierno de turno, cuya mirada está contaminada por las urgencias electorales. Sólo eso explica, mejor que ninguna otra cosa, el empeño de Madrid por organizar (por cuarta vez) unos Juegos Olímpicos.

Suele suceder que la mirada de los políticos y altos funcionarios del Gobierno de turno está contaminada por las urgencias electorales. Sólo eso explica, mejor que ninguna otra cosa, el empeño de Madrid por organizar (por cuarta vez) unos Juegos Olímpicos
Se ha tratado de un empecinamiento político -sólo político- que desafiaba algunos de los más elementales principios de la economía, como es la rentabilidad de las inversiones, tanto públicas como y privadas. Y el hecho de que no se hayan concedido los Juegos Olímpicos -con una derrota clamorosa (la tercera consecutiva)-, no impide hacer un análisis crítico de su utilidad. Si Madrid hubiera ganado, también habría que haberlo hecho igualmente. Los argumentos no cambian en función de quién sea el ganador.

Organizar los Juegos en la España actual y con lamentable arquitectura institucional del país, hubiese sido una mala idea económica. Aunque, evidentemente, a corto plazo hubiera inyectado toneladas de optimismo. Sin duda merecidas por la ciudadanía.

Cohesión territorial

Básicamente, por una razón. Uno de los problemas específicos de España -al margen de algunos desequilibrios macroeconómicos que todavía subsisten- tiene que ver con la cohesión territorial. Junto a regiones competitivas y de alto nivel de renta en relación con Europa (Madrid, Cataluña o País Vasco) permanecen territorios con buenas infraestructuras, pero inviables por ausencia de actividad económica. Lo cual es todavía más preocupante en un Estado ampliamente descentralizado en el que cada autonomía se ha convertido en un 'miniestado', pero sin la masa crítica suficiente para asumir el gasto sanitario o en educación (las dos terceras parte del presupuesto).

Éste es el caso de la España interior o de Extremadura (más de la mitad de territorio), cuyo futuro es algo más que oscuro. Fundamentalmente, como consecuencia del polo de atracción que suponen las dos grandes urbes del país (Madrid y Barcelona), que no solamente consumen la mayor parte de la inversión pública, sino que arrebatan la inmensa mayoría de la inversión extranjera.

Hay un dato que a menudo pasa inadvertido, pero nada menos que el 84% de la inversión extranjera directa (la que realmente importa) llega a Madrid y Cataluña. O dicho en otros términos, tan sólo el 16% de los 13.000 millones de euros que llegaron a España del extranjero el año pasado para invertir en el sistema productivo (no se trata de inversión en cartera) se lo tuvieron que repartir las quince comunidades autónomas restantes, algo que explica las crecientes diferencias interregionales en términos de capital humano y físico. Sólo con ver el ránking de las mejores universidades del país, se observa dónde se corta el bacalao del conocimiento en España (salvo algunas excepciones).

Lo curioso del caso es que ambas comunidades representan el 36,8% del PIB de España, lo que significa una evidente sobrerrepresentación en cuanto a captación de inversión extranjera. Lo peor, sin embargo, es que la distancia tenderá a ensancharse en los próximos años.

La organización de unos Juegos Olímpicos, a priori, no es ni buena ni mala (al margen del aspecto puramente deportivo). Su virtud dependerá de tres factores: la oportunidad histórica, la gestión económica de los recursos públicos disponibles, y, por último, su contribución a la cohesión territorial.

El país necesitaba -necesita- un golpe de optimismo tras un quinquenio en crisis que se ha llevado por delante casi cuatro millones de puestos de trabajo
Parece evidente que España cumplía la primera de las tres condiciones. El país necesitaba -necesita- un golpe de optimismo tras un quinquenio en crisis que se ha llevado por delante casi cuatro millones de puestos de trabajo. Pero no es el caso del resto de condiciones. Hay fundadas razones para sospechar (ahí está el fortísimo endeudamiento generado en los últimos años) que si España no cambia su sistema de representación institucional (la baja calidad de nuestra democracia), el resultado económico hubiera sido un fiasco.

Unos Juegos Olímpicos organizados por políticos mediocres conducen inevitablemente al fracaso económico, y no hay razones para pensar que las cosas iban a ser distintas. Al menos hasta que no se solucione el marco institucional en el que se desenvuelve la política madrileña y española. Sólo hay que ver el dossier que presentó Madrid 2020 al COI para observar quién se beneficiaría de las infraestructuras. No un territorio degradado social y económicamente, como sucedió en Barcelona que abrió la ciudad al mar, sino algunos de los nuevos planeamientos urbanísticos vinculados a los reyes del ladrillo.

El mito del efecto frontera

El tercer factor que puede aconsejar las organización de unos Juegos Olímpicos es el equilibrio territorial, y el hecho de que se fueran a celebrar en Madrid (la comunidad con mejores infraestructuras del país) sólo hubiera ayudado a desequilibrar un poco más la balanza a favor de la capital, ya suficientemente dotada de infraestructuras. El llamado ‘efecto frontera’, en contra de lo que suele decirse, tiene un impacto muy limitado sobre los territorios contiguos, como se demuestra en las dos castillas.

Esta política económica espasmódica es consecuencia, sin lugar a dudas, del cortoplacismo con el que se hacen las cosas. Y Madrid 2020 no es más que su reflejo
Hay otra razón que hubiera desaconsejado la organización de los Juegos Olímpicos. La economía de un país no puede funcionar a golpe de la feliz idea del político de turno. Ahora, una Expo (Sevilla y Zaragoza); ahora, unos Juegos Olímpicos (Barcelona y Madrid); ahora, un aeropuerto (medio centenar en todo el país); ahora, un parque temático (Terra Mítica); ahora, unos casinos (Eurovegas) o ahora, unos trenes de alta velocidad (la segunda potencia mundial) que han endeudado al país hasta niveles insoportables, y que han obligado a subir los impuestos para poder financiar gasto corriente, no nuevas inversiones que multipliquen la actividad económica.

Esta política económica espasmódica (con escasos proyectos a largo plazo capaces de identificar los nuevos yacimientos de empleo y fijar las vías por las que debe circular un nuevo modelo productivo) es consecuencia, sin lugar a dudas, del cortoplacismo con el que se hacen las cosas. Y Madrid 2020 no es más que el reflejo de esa forma de hacer política. Sin duda, respaldada por una opinión pública demasiado complaciente. A la que de vez en cuando se le embarca en proyectos suicidas de la mano de medios de comunicación dóciles con el poder que en la mayoría de los casos se han ganado a pulso su crisis. Y el hecho de que se eligiera a una empresa de márketing (no a un gabinete de análisis demoscópico creíble) para que dijera que el 91% de los ciudadanos estaba encantado con los Juegos, no es más que la prueba del nueve de la chapuza.

Un país no puede crecer a golpe de ocurrencia o evento deportivo, y sí lo hace está condenado al fracaso. Probablemente, la mejor lección que deben aprender las autoridades de lo sucedido en Buenos Aires es que una tasa de paro del 26% dice muy bien lo que somos. O incluso, los 7.455 millones de euros que debe el ayuntamiento de Madrid. Ésta es la realidad.

GXY escribió:...

Sea cual sea la razón, no me negarás que es una buena patada en los cojones a los politicuchos que nos gobiernan. Y una lección. Y eso siempre da gustito.

briefer escribió:Nos han eliminado (afortunadamante) por MENTIROSOS.

Por mentir diciendo que el proyecto tenía un 94% de apoyo en la población
Por mentir en decir que las infraestructuras estaban construidas
Por mentir en decir que quieren organizar las olimpiadas por motivos distintos a forrarse
Por mentir los medios de información en su apoyo
Y por mentir Rajoy en su discurso, creyendo que los representantes del COI son tan idiotas como los Españoles.

Totalmente de acuerdo.

Pero tambien hemos perdido porque a los del COI les gusta mas los billetes que a un tonto un lapiz. Ellos tambien han mentido porque en todo momento promulgan la austeridad pero se quedan con el proyecto que mas se va a gastar. Sinceramente si no pensaban darselo a Madrid y sabiendo como estamos, que see hubiesen guardado los halagos, pero entonces no habrian comido jamoncito ni otros placeres.


_Saludos

Buenas:

GXY escribió:

MQC escribió:Disculpad, en la entrevista que acaban de hacerle en TVE a Ander Mirabell, deportista de skeleton y muy implicado en todo el tema de la candidatura, ha dicho esto: "Hay que levantar la cabeza e intentar salir. No sabemos que pasará a partir de ahora. Cuando sabes que te puedes quedar sin trabajo, es duro". Esto está recogido en la propia web de RTVE.

Sinceramente, no tengo ni puta idea de en que mundo vive este chaval, pero hay que tener mucho cuidadito con las cosas que se dicen ahora mismo, y más en una entrevista en TVE.

¿Que te puedes quedar sin trabajo?, ¿pero en que mundo vive este hombre?, ¿sabe la cantidad de gente que hay en España ahora mismo que ya no tiene trabajo y que no puede alimentar a sus hijos?.

para ese señor y hasta que no se tenga que buscar un "trabajo de verdad", el skeleton es SU trabajo, porque es a lo que le esta dedicando horas para mejorar, para ser mas competitivo, ganar competiciones (que luego nos alegran a los demas españoles... o no, bueno, a muchos españoles) y en resumen, es que para un deportista de cierto nivel "el deporte es su vida".

aqui en espain el patrocinio deportivo se limita al futbol, un poco a algunos otros deportes de equipo, y algunos individuales que salen, casi siempre, de iniciativas particulares (y muchas veces, partiendo de una situacion economica muy desahogada) vease nadal, alonso, etc.

fuera de ahi, el deportista muchas veces, o bien depende de las subvenciones, o bien se tiene que buscar un curro y entrenar en los ratos libres. en este ultimo caso es practicamente imposible una mejora de nivel lo cual convierte el patrocinio privado o la subvencion publica en la unica salida para muchos deportistas.

todos los deportes en los cuales la iniciativa privada se mete poco o nada, o que dependen de la infraestructura del estado en cualquier otro lugar del planeta, y en los cuales justamente españa NO PINTA UNA MONA DESDE HACE DECADAS (atletismo, natacion, gimnasia, esgrima, ciclismo en pista, etc...) o que son completa y absolutamente minoritarios (como el skeleton) no van a tener iniciativa privada que los patrocine, y no estan teniendo iniciativa publica que lo haga, porque eso se lleva recortando desde que se clausuro barcelona92.

teniendo en cuenta eso, es LOGICO Y NORMAL que practicamente cualquier deportista español estuviera como loco porque a españa le dieran los juegos. es la unica manera (por la verguenza ajena que tendria tener unos resultados mediocres en tu propia olimpiada) de que el estado se gaste dinero en desarrollar los deportes deficitarios a los que la iniciativa privada no se acerca ni con un palo.

Sí, si todo eso ya lo sé pero:

1º - Este señor dice que le "aterra" pensar que se puede quedar sin trabajo en breve porque Madrid 2020 no ha salido elegida. Ese miedo lo tiene TODA la poblacion Española, y ese problema lo estan sufriendo ya 6 millones de
personas. Y a ellos nadie les una esperanza, ni unos juegos les podrian haber sacado del problema.

UN POQUITO DE EMPATIA, POR FAVOR.

2º - De la entrevista se desprende que a él le importa él, y tambien él, y un poquito de él. Bueno y tambien, sobre todo, algo tan importantisimo para una sociedad como es el deporte.
Pues mira, no. Me parece magnifico que seas deportista, y que lo seas de un deporte tan minoritario, y que te lo curres tanto, pero el deporte ahora mismo es algo, ya no secundario, sino terciario, estando como esta España.
Él solo quería la candidatura porque teme quedarse él (y entiendo que por ende el resto de deportistas) sin patrocinadores, sin curro. Bien, pues piensa un poco más en TODOS LOS ESPAÑOLES y demanda algo que realmente le vaya bien a TODO EL PAIS, y no solo a ti y a 15 más.

Decir eso, tal como está la cosa, en plena TVE, me parece de ser muy egoista y muy...

Ademas habla de la MARCA ESPAÑA (escuchar la entrevista que esta en youtube). Estoy hasta los putos huevos de la mierda de MARCA ESPAÑA. Unos JJOO en Madrid no hubieran servido para nada a España. Quizá, y eso habría que demostrarlo, durante unos meses podrían haber proporcionado puestos de trabajo temporales a algunos españoles de las ciudades de las sedes pero, ¿en que le cambia la vida a un parado de Gijon que Madrid tenga jjoo en 2020?, ¿en que le cambia la vida a un parado de Cadiz que se hubiera "revalorizado" la MARCA ESPAÑA con esas olimpiadas?.

Menos mierdas. Ese dinero, que lo usen para que la gente pueda salir adelante. Que den creditos a las empresas, que eviten EREs, que dejen de robar tanto, y que se preocupen de las realidades del PAIS.

Saludos.

briefer escribió:Nos han eliminado (afortunadamante) por MENTIROSOS.

Por mentir diciendo que el proyecto tenía un 94% de apoyo en la población
Por mentir en decir que las infraestructuras estaban construidas
Por mentir en decir que quieren organizar las olimpiadas por motivos distintos a forrarse
Por mentir los medios de información en su apoyo
Y por mentir Rajoy en su discurso, creyendo que los representantes del COI son tan idiotas como los Españoles.

si señor buena respuesta, por la ana botella que se lo tomaron a cachondeo, y algunos pitinglis mas
come on café con leche for everbody
jajaja esque era imposible k ganará sólo con la crisis y la delincuencia aparte de otras cosas

La crisis económica en España. Así de claro lo dejó la miembro del COI, Nawal El Moutawakel, tras la eliminación de la candidatura: "Creemos que España debe invertir sus recursos económicos en materias más importantes que los JJOO"

Así si. Que se jodan los mierdas del gobierno.

Lo mejor, es que ahora le echan la culpa al PSOE y su política exterior, el no haber ganado. Que panda de hijos de puta.

Dos cosas, por favor, id cambiando el nombre al hilo por "JJOO Madrid 2024. ¿Queréis que salga elegida Madrid? SI o NO y ¿por qué?" y dos:

KaosEnLaRed escribió:Tenemos ya las primeras declaraciones de algunos miembros del PP tras conocerse la decisión del COI:

"El COI es ETA", Rajoy.

"El COI es antisistema", Martínez Pujalte.

"El COI es nazi", Cristina Cifuentes, en un hospital público.

"COI is very much bastards excellent café con leche", Ana Botella.

"El COI llenó los sobres de Bárcenas y se los pagó en diferido", Cospedal.

"El COI causó 1 millón de muertos apoyando a la República", Hernando.

"El COI tiene armas de destrucción masiva", Aznar.

"El COI no nos ha denegado las Olimpiadas, ha sido simplemente un crecimiento negativo de las posibilidades de obtenerlas en 2020. En 2024 conseguirmos superarlo", De Guindos.

"El COI ha puesto a España como ejemplo de éxito mundial, han quedado todos maravillados con la candidatura", Montoro.

Edito el primer mensaje del hilo.

Enhorabuena a Tokio!

Para mí era previsible que Tokio ganara. No me esperaba que Estambul ganara a Madrid, aunque fuera por tan poco (de hecho, menos no pudo ser). Pero en definitiva, repetir candidatura contra Tokio cuando ellos también se están volviendo a presentar era una locura. La última vez decidieron hacerla en Río por aquello de que nunca se habían celebrado olimpiadas en Sudamérica, porque las de Pekín (en Asia) habían sido hace nada y porque su proyecto era bueno. Pero Tokio es Tokio. Japón es una potencia económica mundial y los japoneses son eficientes, puntuales y meticulosos. Su proyecto era la puta caña y no sé en qué estarían pensando cuando decidieron presentarse contra ellos. Cómo se nota que el dinero no es de ellos.

¿Que por qué no nos han cogido? Pues aparte de porque Tokio era claramente superior, también influye el hecho de que Roma, París y Berlín quieren presentarse a las siguientes votaciones. Tres capitales europeas con fama internacional. Los votantes pueden haber pensado "bueno, para hacer otras olimpiadas en Europa, prefiero capitales de países más estables y famosos como los que se presentan a 2024".

Pero por supuesto están los políticos. Y es duro decir esto. La política turca es basura, y la japonesa es aún peor. Pero ver aquella mesa con Botella, Rajoy, el principito... bufff... dábamos muy mala imagen. La prensa internacional ha escrito sobre Bárcenas cuanto ha querido (y del plasma y demás lindezas), saben por qué Ana Botella es alcaldesa, saben de los chanchullos de la casa real. Que sí, que para 2020 lo mismo nos gobiernan los otros y hasta lo mismo hemos salido de la crisis (aunque al paso que vamos... ), pero la imagen era penosa. Hemos perdido por culpa de los políticos. Y no sólo hemos perdido la candidatura. También hemos perdido orgullo y mucho mucho mucho dinero que hace mucha mucha mucha falta.

Lo del idioma daba VERGÜENZA. Nos da imagen de retrasados. Ahí estaba Shinzô Abe, primer ministro de Japón, cuyo idioma materno es lógicamente el japonés (que no se parece un carajo al inglés) y en cuyo país se habla fatal el inglés (peor incluso que aquí). Y el tío lo hablaba. Y es un político, a mi juicio, para meterlo en la cárcel sin pestañear, pero el hombre hace sus deberes porque tiene que dar el tipo ante los ciudadanos. Porque sí, allí en Japón son el colmo de la corrupción, pero al menos cuando cometen un fallo y los pillan, dimiten. Y si la candidatura de las olimpiadas hubiese fallado de nuevo, Abe habría dimitido. El problema es que a los políticos de España les importa poco o nada no cumplir sus objetivos y menos aún sus responsabilidades. Y a ver en qué se gastan ahora los 1500 millones de euros que tenían reservados para las olimpiadas. En sanidad y educación no, eso desde luego.

Es la primera vez que Ana Botella, Ignacio González y Felipe de Borbón van a unas elecciones... ¡¡y van y las pierden!!

Lo siento, pero hemos perdido por muchas cosas, no porque la culpa sea de los que se quieren presentar dentro de unos años. El proyecto de Japón sería todo lo bueno que quieras, pero eso de que son responsables... veremos, le decía ayer a mi pareja, lo de Fukushima no es problema, si de aquí al 2020 no estamos todos muertos, aquello ya no importará un rábano. Así que ya veremos que pasa con los políticos que asumen sus errores, igual hay que pedirle al presidente Nipón que se haga el harakiri por la gestión del desastre de Fukushima.

Y volviendo a suelo patrio, el discurso de Rajoy es el de un niño que quiere demostrarle a sus papas que es mayor cuando sus padres saben que no lo es, el de Botella es de un cuenta cuentos para niños pequeños, cuyo cuento no cuela, y la cantidad de mentiras que se quieren contar a gente más o menos inteligente no cuela porque les falta el manejo de los medios de información que tienen en este país. Así que no consiguiron crear el ambiente necesario para que su proyecto llegara a ser creíble y nos fuimos en la primera votación, como era de esperar.

Me alegro que hayan escogido a Japon, ya le tenia ganas de que lo escogieran hace tiempo y ya tocaba. Ahora a esperar a que llegen

Leyendo a la mayoría de gente que ha posteado el xq cree que no se tenían que hacer los juegos en Madrid y de porqué no se han ganado, me pregunto como es que vivimos con la mierdapolíticos que tenemos. Estoy empezando a pensar que el C.I. medio de la gente en EOL es muy superior a la media española. Eso, y que a la hora de votar todos los inteligentes se quedan en casa.

Haran escribió:Leyendo a la mayoría de gente que ha posteado el xq cree que no se tenían que hacer los juegos en Madrid y de porqué no se han ganado, me pregunto como es que vivimos con la mierdapolíticos que tenemos. Estoy empezando a pensar que el C.I. medio de la gente en EOL es muy superior a la media española. Eso, y que a la hora de votar todos los inteligentes se quedan en casa.

Esto es como la Italia de Berlusconi, que mis colegas italianos decían "Aquí nadie lo quiere, pero todos lo votan"

En España sólo vemos Japón con su desastre de Fukushima, sin mirar las tremendas lagunas de Madrid. Pensando que los guiris son tontos y les ibamos a vender la tremenda crisis de España como las olimpiadas low cost.

Las imágenes de los desahucios dando la vuelta al mundo, manifestaciones multitudinarias contra los recortes de los servicios básicos, extranjeros sin atención médica, la policía a escopetazos en la estación de Atocha.

Madrid está a años luz de otras capitales europeas, es una jungla de asfalto. Y por más que vendan la moto había miembros del COI que no se callaban y decían abiertamente que Madrid tiene otras cosas en que gastar el dinero.

HADES escribió:Madrid está a años luz de otras capitales europeas, es una jungla de asfalto. Y por más que vendan la moto había miembros del COI que no se callaban y decían abiertamente que Madrid tiene otras cosas en que gastar el dinero.

Y estoy completamente de acuerdo. ¿Sabéis de algún sitio donde pueda consultar los comentarios del COI al respecto?

Iknewthat escribió:

Hereze escribió:

Iknewthat escribió:Exacto.

Los JJOO de Barcelona supusieron la transformación de una Barcelona industrial a una Barcelona puramente de servicios. Que sí, que la dejaron muy bonita, pero a cambio de enviar a tomar por el culo a muchísima industria local.

Muchos sois demasiado jóvenes para acordaros, y seguramente os hayan vendido la moto de la vila olímpica, de la anella, patatín y pataán. Pero la realidad fue completamente otra. El dinero acabó en manos de los de siempre, y se acabaron destruyendo muchísimos puestos de trabajo y desplazando a muchos trabajadores de la industria barcelonesa.

Barcelona, desde los JJOO, dejó de ser una ciudad para los barceloneses y paso a ser una ciudad para los turistas y las grandes marcas.

por favor si en aquella época Barcelona se nos caía a trozos, si la zona de la Barcelona y de Montjuic a según que horas era mejor ni acercarte, por no hablar de las playas que hacían que fuera mas seguro bañarse en la piscina de una central nuclear. Vamos creo yo que de eso nos hemos beneficiado todos los barceloneses.

Si sólo hay que ver las fotos de todo lo que antes era la zona marítima y compararla con la actualidad para ver las diferencias.

A día de hoy todas las ciudades importantes han dejado de ser industriales para pasar a ser de servicios, no es nada nuevo.

O sea que lo importante para ti es tener unas playas limpitas, lo de cargarse unos cuantos miles de puestos de trabajo y la industria barcelonesa da lo mismo... Bendito país.

y dale, de todo lo que he dicho vas y te quedas con la chorrada de las playas.

Barcelona hizo lo que antes ya había realizado todas las grandes ciudades del mundo, la reconversión no es que fuera necesaria, sino obligatoria. No se podía tener las fábrica dentro de la ciudad.
Todas las ciudades en su momento hicieron lo mismo, dejar las fábricas para la periferia y transformar la ciudad en una gran zona de servicios, Barcelona hizo lo mismo sólo que con bastantes años de retraso.

En aquella época había zonas de la ciudad que eran horribles y otras donde directamente era mejor no poner un pie, parte de la industria de Barcelona se desplazó a otras zonas de la periferia, y otras se cerraron simplemente porque ya eran inviables.

Hablas como si los JJOO fueran los responsables de eso cuando había planes municipales que pretendían hacer eso desde hacia ya años, sólo que no había dinero para ello.

Pero nada, tú quédate con el argumento de las playas y listo.

Hereze escribió:

Iknewthat escribió:

Hereze escribió:por favor si en aquella época Barcelona se nos caía a trozos, si la zona de la Barcelona y de Montjuic a según que horas era mejor ni acercarte, por no hablar de las playas que hacían que fuera mas seguro bañarse en la piscina de una central nuclear. Vamos creo yo que de eso nos hemos beneficiado todos los barceloneses.

Si sólo hay que ver las fotos de todo lo que antes era la zona marítima y compararla con la actualidad para ver las diferencias.

A día de hoy todas las ciudades importantes han dejado de ser industriales para pasar a ser de servicios, no es nada nuevo.

O sea que lo importante para ti es tener unas playas limpitas, lo de cargarse unos cuantos miles de puestos de trabajo y la industria barcelonesa da lo mismo... Bendito país.

y dale, de todo lo que he dicho vas y te quedas con la chorrada de las playas.

Barcelona hizo lo que antes ya había realizado todas las grandes ciudades del mundo, la reconversión no es que fuera necesaria, sino obligatoria. No se podía tener las fábrica dentro de la ciudad.
Todas las ciudades en su momento hicieron lo mismo, dejar las fábricas para la periferia y transformar la ciudad en una gran zona de servicios, Barcelona hizo lo mismo sólo que con bastantes años de retraso.

En aquella época había zonas de la ciudad que eran horribles y otras donde directamente era mejor no poner un pie, parte de la industria de Barcelona se desplazó a otras zonas de la periferia, y otras se cerraron simplemente porque ya eran inviables.

Hablas como si los JJOO fueran los responsables de eso cuando había planes municipales que pretendían hacer eso desde hacia ya años, sólo que no había dinero para ello.

Pero nada, tú quédate con el argumento de las playas y listo.

Os imaginais a la Barcelona actual sin la Ronda de a Dalt?o el túnel de Vallvidrera? (y que conste que a mí me jodieron el barrio, la montaña, el silencio, la tranquilidad. No supe que era un grafiti hasta que ésta se inaguró).

HADES escribió:
Madrid está a años luz de otras capitales europeas, es una jungla de asfalto. Y por más que vendan la moto había miembros del COI que no se callaban y decían abiertamente que Madrid tiene otras cosas en que gastar el dinero.

Si pero estamos en lo de siempre. Y Rio no tiene otra cosa en que gastarse el dinero? y Atenas? vamos no me jodas.

Pero si justo estaban diciendo que era sorprendente que se la hubieran dado a Tokio porque se han cumplido la expectativas.
Yo personalmente no le veo sentido que se haga una preselección de ciudades asignando unas puntuaciones y luego salgan las que las tienen más bajas (no estoy hablando de este año)

No se si alguien ha mencionado esto porque no he leido todos los comentarios, pero para mi un gran fallo del proyecto de Madrid es vender los juegos de austeridad y tener el 80% construido ya. Al COI también le gusta darle su producto al que vaya a invertir más dinero y que lo vaya a hacer todo nuevo, estrenar estadios y ciudad olímpica, que los juegos son dentro de 7 años y Madrid ya ha usado muchas de las infraestructuras, vamos que quiere que salgan siempre juegos exhuberantes y se los dan a paises que van a demostrar poderio económico. Y sabemos que españa con su proyecto no iba a demostrar eso. Y si Madrid se vuelve a presentar (cosa que dudo) que sepa que su proyecto se ha quedado viejo, tendría que hacer un proyecto virtual y decir voy a construir todo esto en los próximos 5 años, costará miles de millones y no los tenemos.

Finrod_ escribió: Y si Madrid se vuelve a presentar (cosa que dudo) que sepa que su proyecto se ha quedado viejo, tendría que hacer un proyecto virtual y decir voy a construir todo esto en los próximos 5 años, costará miles de millones y no los tenemos.

Y eso? pk lo dudas, cada vez que se presentan es una oportunidad para llenarse los bolsillos con la pasta de todos, entre pitos y flautas se habran gastado un pastizal en lapromocion de este nuevo fracaso, no dejaran pasar la oportunidad de volver a sacarse unos euros que iran a parar a sus cuentas en suiza, no se les caera la cara de vergüenza no.

Personalmente me alegro de que no fuera seleccionado Madrid, a ver si resulta que no era el 99% de los españoles los que estaban a favor eh , no se cansan de mentir y robar, al fin y al cabo es su profesion.

ionesteraX escribió:

Finrod_ escribió: Y si Madrid se vuelve a presentar (cosa que dudo) que sepa que su proyecto se ha quedado viejo, tendría que hacer un proyecto virtual y decir voy a construir todo esto en los próximos 5 años, costará miles de millones y no los tenemos.

Y eso? pk lo dudas, cada vez que se presentan es una oportunidad para llenarse los bolsillos con la pasta de todos, entre pitos y flautas se habran gastado un pastizal en lapromocion de este nuevo fracaso, no dejaran pasar la oportunidad de volver a sacarse unos euros que iran a parar a sus cuentas en suiza, no se les caera la cara de vergüenza no.

Lo dudo porque para la proxima ya han reconocido varias voces que no vale el mismo proyecto que llevan 3 veces presentando. Y ya nadie se tragaría que hay que construir todo de nuevo. No dudo de la corrupción de nuestros políticos pero si creo que todo tiene un límite y ellos lo saben, no se puede exprimir más la candidatura de Madrid para ahora.

me es indiferente la verdad

http://www.youtube.com/watch?v=wiMVJfAwUAs

An the handemore ? Como nos van a tomar en serio si la "alcaldesa" de Madrid habla peor inglés que chiquito de la calzada? DD

Creo que se presentan Siria y Afghanistan para 2024,Madrid tendra que seguir esperando,quizas para 2028...

la gran mentira de que había apoyo popular, además se demuestra que los corruptos no se fían entre ellos. De el sr rajoy (se creía que estaba dando un mitín electoral) y la botella (parecía un teleñeco) y de su ridiculo mejor ni hablamos

ruloalg escribió:la gran mentira de que había apoyo popular, además se demuestra que los corruptos no se fían entre ellos. De el sr rajoy (se creía que estaba dando un mitín electoral) y la botella (parecía un teleñeco) y de su ridiculo mejor ni hablamos

Es que sí que era un mitín electoral. Para el PP los Juegos eran la justificaciónd e todo el gasto y obras que se han hecho en gran parte de la ciudad. Al no haber Juegos, esos gastos ahora caerán en saco roto salvo por un par de eventos anuales, que ni de lejos llegan a la expectación y beneficios que pueden dar los Juegos.

Así que ale, a seguir privatizando hospitales, colegios y todo lo que quieran, pero que sepan que la han cagado estrepitosamente. El deporte se deben financiar desde abajo y el Gobierno cada vez recorta más las becas. No pueden dar las Olimpiadas a un pais que no respeta a sus deportistas y no los cuida ni de lejos como otros.

Por supuesto que era un mitin del partido popular, esta gente pretendía hacer de las olimpiadas su razón para que fueran elegidos durante años a pesar de la crisis.

No olvidemos que éste es el partido de los circuitos de F1 y las megaconstrucciones para salir elegidos a pesar del derroche económico que suponen.

katxan escribió:

Lo que decís de los juegos de Barcelona como crítica, vaya, pocas ciudades recuerdo que hayan sacado mayor provecho de este evento. Trapicheos y demás males endémicos aparte, que parece que es algo inherente al país y es imposible sacarlo de encima, habrá sí o sí, el subidón de nivel tanto en infraestructuras como en imagen al exterior fue brutal, hubo un enorme beneficio en ese sentido. Eso ahora en Madrid no hubiera pasado, no puede obtener un salto gigante en nombre, ni en obras, ni es solución a ninguna crisis económica, ni nada; más que nada sólo le quedaba el tema de los trapicheos y tener al pueblo entretenido

Esa crítica de Barcelona más que para los juegos la podríais hacer para aquel invento del Fórum de las Culturas, por ejemplo. Que por cierto, acabo de mirar en la Wikipedia y veo que aún se hace, con la nula trascendencia que tiene no tenía ni idea Un evento cada 3 años, este 2013 se celebró la cuarta edición en Nápoles.

No pasa nada, aun queda eurovegas para levantar el país:

Yo hoy me he levantado y por supuesto me he dado el gustazo de tomarme una relaxing cup of café con leche.

La verdad es que no sé que esperaban, pero en fin, todavía existirá quien lo defienda a capa y espada.

¡Con lo increíble que es la marca España!

Hereze escribió:y dale, de todo lo que he dicho vas y te quedas con la chorrada de las playas.

Barcelona hizo lo que antes ya había realizado todas las grandes ciudades del mundo, la reconversión no es que fuera necesaria, sino obligatoria. No se podía tener las fábrica dentro de la ciudad.
Todas las ciudades en su momento hicieron lo mismo, dejar las fábricas para la periferia y transformar la ciudad en una gran zona de servicios, Barcelona hizo lo mismo sólo que con bastantes años de retraso.

En aquella época había zonas de la ciudad que eran horribles y otras donde directamente era mejor no poner un pie, parte de la industria de Barcelona se desplazó a otras zonas de la periferia, y otras se cerraron simplemente porque ya eran inviables.

Hablas como si los JJOO fueran los responsables de eso cuando había planes municipales que pretendían hacer eso desde hacia ya años, sólo que no había dinero para ello.

Pero nada, tú quédate con el argumento de las playas y listo.

y esa trasfrmacion, única en los JJOO, ¿se habría producido en madrid 2020? te recuerdo que mas del 80% de infraestructuras ya están hechas y madrid NO se ha trasformado NADA.

Por tanto el ejemplo de barcelona 92 no viene a cuento, habría que mirar mas el ejemplo de londres donde el cambio ha sido mínimo o nulo.

eso si, los 1500, que terminrian siendo 5000 millones, habria que sacarlos de recortes varios en sanidad, educacion, pensiones, prestaciones por desempoleo, etc etc.

Hemos hecho el mayor ridículo de la historia, se creían que en las generales se iban a salvar con esta triquiñuela de los juegos pero me parece a mí que está todo el pescado vendido.

briefer escribió:Por mentir en decir que las infraestructuras estaban construidas

- el estadio de la peineta esta construido. a medias, pero construido (atenas y barcelona por poner dos ejemplos, ya reutilizaron/renovaron estadios año de la polca)

- la caja magica esta construido

- los estadios para el futbol, ya estaban construidos

- pretendian hacer el basket en las ventas, que ya esta construido (lo que tuvieran que hacerle dentro para que un balon de baloncesto botara ya es otra historia xD)

- no habia que construir puerto, ni autopistas, ni canal para el remo (que en londres por ejemplo, si hubo que hacerlo, el thames no servia porque dentro de londres no tiene 1km recto sin puentes por medio por ninguna parte, y es uno de los motivos de que se disparara el presupuesto)

- para muchos deportes minoritarios pretendian tirar de instalaciones que ya existen, por lo que tampoco habia que construirlas.

en resumen: el "80% de infraestructuras hechas" era medianamente cierto. algo maquillado probablemente pero eso es algo habitual en el tinglado. en eso yo no creo que hayan mentido.

y sigo pensando que la relacion que estais haciendo de politica y economia -> no juegos, si, queda bonita para hacer una critica politica y resaltar que el PP no se ha apuntado el tantito, pero es muy poco realista con el asunto real. a tokio le han dado los juegos y a madrid no por cuestiones de la candidatura y en todo caso se puede hablar algo del doping y de factores situacionales como la crisis como factores que han tenido cierto peso... pero decir que madrid ha perdido por la actuacion de los politicos del PP y por el discurso de la botellina y mejor aun, creerselo, repasando un poco los precedentes que hay...

pero bueno vaya, que hay que hacer mas tertulia de bar y de foro y para eso el palo de los juegos queda de puta madre.