[HO] NVIDIA GeForce RTX 5000

pakolo1977 escribió:@leonigsxr1000 Al leer un post tuyo reciente acerca de capar los frames con gsync activado. En mi monitor de 165 hz. lo tengo capado en el panel de control de nvidia a 158 cuadros porque hará ya tiempo vi que algún juego, no recuerdo cual era, se ponía él solo a esos cuadros aunque lo tuviera capado a 162, 3 cuadros menos que los del monitor.

Mirando la web en estos años pasados he leído un poco de todo, y en lo que coincide todo el mundo es que capando los cuadros de la forma que sea se previene el desgarro (tearing), hay quien lo hace dede el panel de control, o desde el rivatuner o incluso desde dentro del juego (los menos). Sobre cuantos cuadros por debajo, hay quien dice que 3, hay quien 5 y hasta hay quien 7 cuadros, que es como lo tengo puesto yo. Realmente sobre 165 hz de monitor capar 3 por debajo o capar 7 es completamente inapreciable.

Sobre la 5080 y la 4090, está claro que la 4090 está un pasito por encima y esos 8 gigas más de vram le dan un plus a la más vieja. Después en la práctica está claro que la más nueva puede sustituir perfectamente a la 4090 y que las dos van a ser muy longevas viendo lo que está pasando con el hardware en general y con el silicio en particular. Yo mi 4090 no la cambiaría por una 5080 excepto si se me estropeara o si me quedara sin dinero, vendiendo la 90 y destinando parte de eso a la 80, ganando algo de diferencia. Como actualmente estoy cacharreando con la ia en local y máquinas virtuales, me viene mejor la 90 sobre todo por los 24 gigas de vram. Para la ia toda la memoria de vídeo es poca, da igual cuanta tengas.

P.D. Se me olvidaba, acerca del FG X2, X3 y hasta X6. Suerte tengo yo de tener una gráfica con tanto músculo como la 4090, que aunque no pueda activar el FG de las actuales, en la práctica da igual porque con el X2 es suficiente siempre. Por un lado importa siempre que la gráfica dé cuantos más fps mejor y por otro recuerdo que para el X2 no hablaban de usar ia de ningún tipo para ello, sino que estaba implementado en el chip una nueva versión de un analizador del movimiento de la imagen o algo así si no recuerdo mal. Últimamente no estoy muy al día de la jerga de la chinojuancompany. Sea como sea, lo dicho, cuantos más cuadros sea capaz de dar la gráfica en nativo (o con DLSS), mejor será la experiencia activando el FG ya sea la primera versión dela serie 4000 o la segunda versión de las 5000.

Que pasa pakote un placer hablar contigo majeton.
Si, yo antes capaba pero me di cuenta que lo hace la propia television, la de 144hz a 138fps y la de 120hz a 116fps creo recordar, asi que no toco nada y va perfecto :)
Estoy pendiente de que me venga una LG G5 asi que probare los 165hz que guayy

Yo tampoco iba a vender la 4090, está en el ordenador de mi mujer, yo tengo la 5090 ventus que es la que peor mala fama tiene y me va de maravilla, pero es que ella no juega mucho y me hizo una oferta un chino de wallapop que me volo la cabeza y chico , me pillé la palit 5080 bien barata y va muy bien.

Si alguna vez tengo que hacer otra operación con los chinos no lo dudo, educados, serios y que no regatean. Con decirte que después de 3 años con la 4090 y mas de 2.000 horas de juego y ya sin garantía oficial (le quedaban unos meses de la extendida) gané hasta dinero, no he tenido tanta suerte en mi vida.....era para no dejarlo pasar.
El colega ni se llevo la caja el tio, que fenómeno

Respecto al FG x2 x3 x4 , ya sabes que llevo jugando siempre en teles ya varios años, un concepto que creo que es erróneo es pensar que el inputlag se nota mas en juegos multijugador que en campaña, no es asi, el inputlag es el mismo, solo que claro no es lo mismo en un Skyrim que en un Call of duty o CS que juegas contra gente real y necesitas la maxima precision, pero si la tele son 6 ms a 144hz son 6ms sea campaña u online (a no ser que ya depende del juego, del Vsync FGx2 x3 etc ya te meta mas o menos inputlag eso hay que tenerlo en cuenta claro.

(otros juegos por ejemplo como el TLOU yo no se si lo hacen aposta para darle mas "peso" a los protagonistas pero es un juego que yo siempre lo he notado con un poco de inputlag al apuntar ya sea en consola o PC

Yo el FGx2 no noto absolutamente nada de ponerlo a quitarlo, para mi es imperceptible, el X3 si lo noto un poco, y el x4 para mi ya es casi injugable, El X2 es magia pura :)

No tengo ni idea de IA y no quiero aprender, me da bastante miedo que de aqui a unos años sea todo IA (que lo será) pero bueno jejejej al final los únicos que tendrán trabajo seguro serán los electricistas, fontaneros y albañiles
Un abrazo amigo!!!
Hildr escribió:@FranciscoVG CUIDADO!!! Que ahora te saltaran los que han hecho el cambio a peor por una 5080 justificando que ahora tienen dinero en el bolsillo (y 8Gb de VARM menos). O los que han pagado 4.000€ por una 5090 diciendo el gran avance (en artefactos e input lag) que tiene sobre la serie 4000. Avisado estas.


Y no eres un Troll... A ver si te mandan al rincón de pensar.
D@rth escribió:
FranciscoVG escribió:Que la serie 5000 haya sido una basura y que encima la pretendan alargar mas de 3 años cuando lo normal siempre ha sido nueva serie cada 2 puede parecer bueno pero no lo es

Si el hardware no avanza los juegos tampoco....

No creo que a nadie le haga falta unos gráficos mejores a los que tenemos hoy en día....que se dediquen a optimizar motores y recorten tiempos de desarrollo, eso es lo que realmente seria un avance en los juegos.


Con el dlls y el FG, tenían la excusa para no invertir en optimización.
Ahora los desarrolladores si quieren brilli brillis y graficazos no les va a quedar más remedio que hacerlo.

Sería lo único bueno que podamos sacar de este panorama...
Llevo en el mundillo desde los 90 y jamás había visto una involución a nivel de usuario sobremesa. Ni una generación de consolas que suben de precio con los años...
Si la serie 6000 se retrasa, pues que se retrase, no se va a acabar el mundo, aunque dudo que se retrase.

Respecto al FGx2, x3, x4, x5, x6, soy fan del FG, siempre juego con mando y el 99% juegos de un jugador, dame FG.

Mis ojos de señor mayor ya no nota nada raro mientras juego.

Además, tengo un monitor de 240hz, quiero jugar a 240 fps o lo mas cerca posible, para eso me he gastado el dinero.

Para jugar a 90, 120, 144 fps, para eso me hubiera comprado un monitor de 144 o 160hz y me ahorro dinero.
@KoGollin clon es, no lo dudes.

Y justo igual un ciclo de 3 años tampoco va a venir mal. Que se dejen de meter prisa en desarrollos, optimicen y dejen de meter DRMs que huelen a culo.
@KoGollin Una desarrolladora no puede hacer juegos basándose en una tecnología de una compañía concreta que solo soportan unas gráficas concretas. No puedes desarrollar un juego pensando en un porcentaje tan pequeño de jugadores, y más sabiendo que en consola no hay ninguna tecnología de frames falsos. A parte, el FG necesita unos frames reales mínimos para que la interpolación sea buena y el input lag sea decente. No puedes tener 10 fps y pensar "que el x6 haga su trabajo" porque la experiencia va a ser pésima. Ya es pésimo el x4 cuando los fps reales caen por debajo de 30.
Strait escribió:@KoGollin Una desarrolladora no puede hacer juegos basándose en una tecnología de una compañía concreta que solo soportan unas gráficas concretas. No puedes desarrollar un juego pensando en un porcentaje tan pequeño de jugadores, y más sabiendo que en consola no hay ninguna tecnología de frames falsos. A parte, el FG necesita unos frames reales mínimos para que la interpolación sea buena y el input lag sea decente. No puedes tener 10 fps y pensar "que el x6 haga su trabajo" porque la experiencia va a ser pésima. Ya es pésimo el x4 cuando los fps reales caen por debajo de 30.


Me refería que les va a quedar otra que optimizar los motores para que vayan bien los juegos al no avanzar el hardware.

Ahora lo estandar en una versión "Gold", es sacar un juego casi acabado y ahorrar ese tiempo de optimación a base de update posteriores.
El más reciente de este caso el Monster Hunter Wilds. De lanzamiento era necesario si o si, el FG o FsR para tener mas de 80 fps en los poblados.

Con el último parche ahora rinde de fabula incluso en poblados sin el FG.
Hildr escribió:@FranciscoVG CUIDADO!!! Que ahora te saltaran los que han hecho el cambio a peor por una 5080 justificando que ahora tienen dinero en el bolsillo (y 8Gb de VARM menos). O los que han pagado 4.000€ por una 5090 diciendo el gran avance (en artefactos e input lag) que tiene sobre la serie 4000. Avisado estas.

El problema de tener 8 GB menos de VRAM, está por ver qué acabe siendo un problema .

Por lo demás , yo entiendo que no quieras cambiar ni nada.Faltaria más.

Pero bajo mi visión, es un cambio de manual cuando te están pagando 1700€ por ,y la cambias por otra que valía 999€ , que rinde casi igual ,que te da MFGx3 y 3 años de garantía

Vamos ,es que lo veo de manual el cambio.
Y conozco casos de 2100€ por la 4090 hace pocas fechas .Ahí lo dejo.

Y te aseguro que la 5080 no es mejor que la 4090, eso que quede claro.
Pero que se puede quedar cerquita y que ,en la mayoría de juegos ni te acuerdas de qué las has cambiado ,también te lo digo.

Lo único es lo de la VRAM a futuro, y que está por ver.
Pero el cambio, es de manual a mí parecer ,vaya.
Que hablamos de casos que se sacan 900-1000€ en el cambio.
Hasta por 300€ las cambiaba ,porque no notas la diferencia ,pero en el bolsillo, sí la notas.
Hildr está baneado por "Clon de usuario baneado"
@hh1 Y a mi me parece perfectamente respetable y loable. Compra vende o cambia según tu criterio, faltaría mas. Pero mi comentario no iba hacia ti o hacia los que como tu hacen y deshacen a su antojo. Si no por los que se quejan de que se comente que haya otras personas que no quieran hacer ese cambio. De todas formas ya esta en manos de moderación, ellos dirimirán.
Hildr escribió:@hh1 Y a mi me parece perfectamente respetable y loable. Compra vende o cambia según tu criterio, faltaría mas. Pero mi comentario no iba hacia ti o hacia los que como tu hacen y deshacen a su antojo. Si no por los que se quejan de que se comente que haya otras personas que no quieran hacer ese cambio. De todas formas ya esta en manos de moderación, ellos dirimirán.

Eso es otro tema.
Toda opinión debería ser respetable.
Hildr escribió:@hh1 Y a mi me parece perfectamente respetable y loable. Compra vende o cambia según tu criterio, faltaría mas. Pero mi comentario no iba hacia ti o hacia los que como tu hacen y deshacen a su antojo. Si no por los que se quejan de que se comente que haya otras personas que no quieran hacer ese cambio. De todas formas ya esta en manos de moderación, ellos dirimirán.

Yo tengo una 5090 ventus comprada por 2199e en mayo 2025, y una zotac 4090 comprada en 2022 en 2089e creo recordar.....

He comprado una 5080 por 1.199e palit y he vendido la 4090 porque??

La 4090 está muy muy inflada (hay gente que paga un dineral)
Yo por mi parte he tenido siempre el culo apretado por lo del cable (se que el porcentaje mundial es bajo pero yo tengo ansiedad y siempre me preocupó ese tema)

Ya se quedaba sin garantía oficial (le quedaban meses de la extendida)

La 4090 nunca me dio el más mínimo problema es un tarjeton , pero tengo la 5080 hace unos días y al final en FPS está "cerca" de la 4090 y es un poco más fresca , bajo un par de opciones y ya consigo prácticamente el rendimiento de la 4090

Es cierto que me pensé mucho mucho vender la 4090 ha sido la mejor gráfica que he tenido (pero ahora dan un dineral)

La 5090 ventus la verdad me va de maravilla, no estoy tan preocupado por lo del cable pero aún a veces lo.toco a ver si esta caliente jaja , es una putada lo de este conector

Para terminar si solo hubiera tenido 1 pc no creo que hubiera hecho el cambio pero como es el de mi mujer que lo usa poco si lo hice

Aunque la gente que cambió, ganó pasta y esta contenta con la 5080 genial , es buena gráfica y parece ser que la VRAM de momento es suficiente con 16 gigas

Saludos!!
Jezebeth escribió:
FranciscoVG escribió:Que la serie 5000 haya sido una basura y que encima la pretendan alargar mas de 3 años cuando lo normal siempre ha sido nueva serie cada 2 puede parecer bueno pero no lo es

Si el hardware no avanza los juegos tampoco....


Tenemos hardware de sobra... si no "avanza" no es por ese motivo, de hecho quizás precisamente ahora se preocupen más de "avanzar".


La industria del videojuego siempre a avanzado a base de fuerza bruta, dejarse de milongas y sueños húmedos por que todo lo que implique un gasto mayor por parte de desarrolladoras no va a pasar, es de ser iluso nivel extremo

Precisamente el coste de los desarrollos es uno de los problemas mas grandes que hay actualmente, seguro que multiplicar esos costes por 2 para que tu tengas mejores juegos en el mismo hardware es lo que están pensando ahora mismo si, si....
Hildr está baneado por "Clon de usuario baneado"
@leonigsxr1000 No macho, lo tuyo es de récord Guinness. Madre de dios la de pasta que te has dejado y espero que para bien. Cuando quieras puedes invitarme a cenar oye (pagas tu). :p
Hildr escribió:@leonigsxr1000 No macho, lo tuyo es de récord Guinness. Madre de dios la de pasta que te has dejado y espero que para bien. Cuando quieras puedes invitarme a cenar oye (pagas tu). :p

LA verdad que solo se vive una vez y es mi hobbie principal :)
***
Editado por quimico2008. Razón: Flame
Hildr está baneado por "Clon de usuario baneado"
@gjazz Me has recordado que tenia que comprarme la expansion esa de Lord of the Hatred y empezar a probar el Paladin. Ya esta comprada e instalandose, a ver si acaban enderezando el juego. Gracias. XD
@Hildr Pues precisamente lo estoy jugando, en el hilo del juego pregunté alguna cosilla

busco compis para hacer alguna run, si te animas avísame XD
Buenas tardes amigos, os traigo una duda existencial que tengo, este finde trajo un amigo a casa su pc que tiene el mismo que yo pero con una rtx 5080 (yo 5070 ti) y estuvimos haciendo pruebas con y sin oc a ambas graficas jugando a doom dark ages y black mith wokong, y cual fue mi sorpresa que a mismos ajustes no me sacaba más de 10/12fps en ambos juegos con y sin oc y me preguntó realmente merece la pena el precio que tiene de más, a mí parecer solo lo hubiera entendido si trajera 18 o 20 de VRAM, no saquemos capturas ni nada ( surgió sin más) pero mi amigo se quedó un poco mosca al ver la poca diferencia jugando. Quería saber opiniones y ver si sale una buena conversación un saludo.
Juani89jj escribió:Buenas tardes amigos, os traigo una duda existencial que tengo, este finde trajo un amigo a casa su pc que tiene el mismo que yo pero con una rtx 5080 (yo 5070 ti) y estuvimos haciendo pruebas con y sin oc a ambas graficas jugando a doom dark ages y black mith wokong, y cual fue mi sorpresa que a mismos ajustes no me sacaba más de 10/12fps en ambos juegos con y sin oc y me preguntó realmente merece la pena el precio que tiene de más, a mí parecer solo lo hubiera entendido si trajera 18 o 20 de VRAM, no saquemos capturas ni nada ( surgió sin más) pero mi amigo se quedó un poco mosca al ver la poca diferencia jugando. Quería saber opiniones y ver si sale una buena conversación un saludo.

De rendimiento en juegos van bastante a la par. Igual hasta un 10% de diferencia a 4K, un poco más en menores resoluciones, pero no hay diferencias apabullantes.

La 5080 es un poco más rápida ejecutando modelos locales de IA (que si no lo usas te da igual) y con la misma refrigeración las 5080 suelen ser unos 5 grados más fresquitas, lo cual puede repercutir en un ruido un poco menor en los ventiladores.

Por lo demás, ya depende de las necesidades y de lo que cada usuario valore.
Juani89jj escribió:Buenas tardes amigos, os traigo una duda existencial que tengo, este finde trajo un amigo a casa su pc que tiene el mismo que yo pero con una rtx 5080 (yo 5070 ti) y estuvimos haciendo pruebas con y sin oc a ambas graficas jugando a doom dark ages y black mith wokong, y cual fue mi sorpresa que a mismos ajustes no me sacaba más de 10/12fps en ambos juegos con y sin oc y me preguntó realmente merece la pena el precio que tiene de más, a mí parecer solo lo hubiera entendido si trajera 18 o 20 de VRAM, no saquemos capturas ni nada ( surgió sin más) pero mi amigo se quedó un poco mosca al ver la poca diferencia jugando. Quería saber opiniones y ver si sale una buena conversación un saludo.



yo creo que la comprar un rtx 5070ti es una gran compra , en mi caso yo juego a 4k y cogí la rtx 5080 por ese extra de potencia con respecto a la rtx 5070ti, si hubiese podido o querido me hubiese cogido una rtx 5090 pero el precio era muy alto y ademas tenia que cambiar fuente de alimentación , etc
Lo mismo que en fps no hay mucha diferencia en precio tampoco , ahora mismo puedes comprar una 5080 por 1100-1200e y una 5070ti te cuesta 1000e
Me tiene asombrado el FG sobre todo ponerlo a x3 x4 , digan lo que digan del inpug lag , yo casi no lo noto, de jugar en un juego a 40 fps a ponerlo x4 y ver 150fps con una fluidez brutal es pura magia, y jugarlo a 40fps si que noto que el juego me va fatal,hay muchos juegos que no uso el dlss y si uso el FG
ojo con comprar graficas con poca vram , por que usar FG en mi caso aumenta el uso de VRAM
Juani89jj escribió:Buenas tardes amigos, os traigo una duda existencial que tengo, este finde trajo un amigo a casa su pc que tiene el mismo que yo pero con una rtx 5080 (yo 5070 ti) y estuvimos haciendo pruebas con y sin oc a ambas graficas jugando a doom dark ages y black mith wokong, y cual fue mi sorpresa que a mismos ajustes no me sacaba más de 10/12fps en ambos juegos con y sin oc y me preguntó realmente merece la pena el precio que tiene de más, a mí parecer solo lo hubiera entendido si trajera 18 o 20 de VRAM, no saquemos capturas ni nada ( surgió sin más) pero mi amigo se quedó un poco mosca al ver la poca diferencia jugando. Quería saber opiniones y ver si sale una buena conversación un saludo.


La 5080 es apenas un 10-15% más potente que una 5070TI,que es básicamente una 5080 recortada (mismo chip) ,así que esos 10/12 fps en según que escenarios es algo totalmente normal.

La 5070ti tiene una mucho mejor relacion calidad/precio.
Gracias por las respuestas, se me olvidó comentar que las probemos en mi tele oled a 4k, el tema es que yo sabía que no había mucha diferencia en fps pero pensaba que aceptaba valores más altos de raytracing y me di cuenta que en el wokong como lo subieras a tope ya no iban bien porque se comía todo el rendimiento pensaba que la 80 manejaba mejor el raytracing, ahora sí el FG es una maravilla como dice el compañero en el Doom de pasar de poco más de 50 fps a 120 perfectos eso es magia aunque en el wokong no iban tan bien con fps de base bajos con todo ultra creo que esto último influye mucho como lo maneje el motor del juego creo al menos yo desde mi básico conocimiento es lo que opino. Un saludo gente.
Me acabo de pillar una 65G5 oled , alguno con esa tv con experiencia en los 165hz si funcionan bien?

Gracias
leonigsxr1000 escribió:Me acabo de pillar una 65G5 oled , alguno con esa tv con experiencia en los 165hz si funcionan bien?

Gracias

Yo tengo el PC con la 5090 en esa misma tele y tamaño y me va todo perfecto.
leonigsxr1000 escribió:Me acabo de pillar una 65G5 oled , alguno con esa tv con experiencia en los 165hz si funcionan bien?

Gracias


A que resolucion se puede llegar a 165hz?
Cyan escribió:
leonigsxr1000 escribió:Me acabo de pillar una 65G5 oled , alguno con esa tv con experiencia en los 165hz si funcionan bien?

Gracias


A que resolucion se puede llegar a 165hz?

4k incluso a 4:4:4 sin rebajar la profundidad de color... eso sí, si se activa el HDR y se mantiene esa profundidad se usará DSC (que a efectos prácticos no sé hasta qué punto es apreciable a simple vista).

Aquí puedes calcular el ancho de banda necesario: https://trychen.com/feature/video-bandwidth
Rvilla87 escribió:
Cyan escribió:
leonigsxr1000 escribió:Me acabo de pillar una 65G5 oled , alguno con esa tv con experiencia en los 165hz si funcionan bien?

Gracias


A que resolucion se puede llegar a 165hz?

4k incluso a 4:4:4 sin rebajar la profundidad de color... eso sí, si se activa el HDR y se mantiene esa profundidad se usará DSC (que a efectos prácticos no sé hasta qué punto es apreciable a simple vista).

Aquí puedes calcular el ancho de banda necesario: https://trychen.com/feature/video-bandwidth

Yo no uso el HDR, en videojuegos no me gusta.
JOM15 escribió:
Rvilla87 escribió:
Cyan escribió:
A que resolucion se puede llegar a 165hz?

4k incluso a 4:4:4 sin rebajar la profundidad de color... eso sí, si se activa el HDR y se mantiene esa profundidad se usará DSC (que a efectos prácticos no sé hasta qué punto es apreciable a simple vista).

Aquí puedes calcular el ancho de banda necesario: https://trychen.com/feature/video-bandwidth

Yo no uso el HDR, en videojuegos no me gusta.

El HDR es literalmente mas rango de colores, brillo y oscuridad, no es normal verlo peor que sin activar. Otra cosa es que tengas algún problema, ya sea que se tenga algo mal configurado en el PC/TV, el juego no tenga HDR (esto es bastante común) o en el caso de que tenga HDR, éste no sea bueno (es poco común).

Pero vamos, en tu caso si no te gusta lo que ves por el motivo que sea, pues menos dudas todavía sobre el posible empeoramiento de calidad de imagen por la necesidad de usar DSC.
Una pequeña reseña de la LG G5 que me preguntabais.

Bueno un Oled que salió con problemas y a dia de hoy "casi" están resueltos todos.

Lo primero y más importante para nosotros, la conexión con la gráfica a 4K 165Hz es perfecta a la primera uso una rtx5090, ni un amago ni pantallazo ni nada (uso un hdmi de fibra de 5 metros) a esa resolucion y Hz es puro ESPECTÁCULO visual, y a 165fps (el Gsync de la tv lo capa a 158fps) es una suavidad excepcional., la posible compresión de vídeo para lograr 165hz no se nota nada.
Recordemos que tiene casi 2500nits de brillo en ventana 10% y lo que es más importante 400nits en pantalla completa (incluso más que algunos Leds) los colores se asemejan ya mucho en saturación al QD-OLED buenas noticias

Con el panel de juegos puedes configurar hasta el más mínimo detalle de brillo , hdr y color etc y además en modo pc puedes tener 4 ms de inputlag con diferentes modos de imagen.

En películas HDR es también puro espectáculo, pero claro si te ciñes a la norma y pones modos correctos , es ya más parecida a otros Oled, ya no sorprende tanto en brillo. (También depende de la película y si está remasterizada a 1000nits 4000nits etc)

El único PERO de esta TV, son las escenas oscuras de bajo BITRATE ,(películas o series streaming baja calidad y resolucion) que tiene una cantidad de grano y suciedad digna de un OLED de hace ya muchas generaciones, ese punto es lo peor de la tv , en contenido bueno es impresionante.

El que la quiera para jugar como es mi caso , es una tv de 10/10
Para cine solo 4K HDR y buena calidad es una tele de 9,5/10

Para todo terreno, yo le daría un 8,5/10

Es un muy buen televisor.
Rvilla87 escribió:
JOM15 escribió:
Rvilla87 escribió:4k incluso a 4:4:4 sin rebajar la profundidad de color... eso sí, si se activa el HDR y se mantiene esa profundidad se usará DSC (que a efectos prácticos no sé hasta qué punto es apreciable a simple vista).

Aquí puedes calcular el ancho de banda necesario: https://trychen.com/feature/video-bandwidth

Yo no uso el HDR, en videojuegos no me gusta.

El HDR es literalmente mas rango de colores, brillo y oscuridad, no es normal verlo peor que sin activar. Otra cosa es que tengas algún problema, ya sea que se tenga algo mal configurado en el PC/TV, el juego no tenga HDR (esto es bastante común) o en el caso de que tenga HDR, éste no sea bueno (es poco común).

Pero vamos, en tu caso si no te gusta lo que ves por el motivo que sea, pues menos dudas todavía sobre el posible empeoramiento de calidad de imagen por la necesidad de usar DSC.


El HDR si está mal implementado por la desarrolladora arruina el arte completamente. Muchas veces se añade a posteriori, sin haber sido la base del diseño visual del juego. Hay gente a la que le gusta el HDR de Ori o de No rest for the wicked y, para mí, es de los peores HDR que he visto. Es como poner el contraste y el color al máximo y au, ahí tienes una imagen alucinante, mira que brillis brillis dignos de un puesto de venta de Carrefour xD

En cambio, en Cyberpunk 2077 me parece un uso adecuado, donde los neones de la noche cobran vida, pero sin estropear la esencia del arte.
crioyo escribió:
Rvilla87 escribió:
JOM15 escribió:Yo no uso el HDR, en videojuegos no me gusta.

El HDR es literalmente mas rango de colores, brillo y oscuridad, no es normal verlo peor que sin activar. Otra cosa es que tengas algún problema, ya sea que se tenga algo mal configurado en el PC/TV, el juego no tenga HDR (esto es bastante común) o en el caso de que tenga HDR, éste no sea bueno (es poco común).

Pero vamos, en tu caso si no te gusta lo que ves por el motivo que sea, pues menos dudas todavía sobre el posible empeoramiento de calidad de imagen por la necesidad de usar DSC.


El HDR si está mal implementado por la desarrolladora arruina el arte completamente. Muchas veces se añade a posteriori, sin haber sido la base del diseño visual del juego. Hay gente a la que le gusta el HDR de Ori o de No rest for the wicked y, para mí, es de los peores HDR que he visto. Es como poner el contraste y el color al máximo y au, ahí tienes una imagen alucinante, mira que brillis brillis dignos de un puesto de venta de Carrefour xD

En cambio, en Cyberpunk 2077 me parece un uso adecuado, donde los neones de la noche cobran vida, pero sin estropear la esencia del arte.


Yo habré tenido como 6 pantallas con HDR entre monitores y TVs y tampoco me ha gustado nunca el HDR. A parte siempre me ha dado cosa usarlo, ya que el brillo se pone al 100% y acelera que se te joda el panel antes de tiempo.
También muchos monitores son HDR400... que para eso mejor seguir usando SDR.
Gente una consulta
Por temas personales un favor que me deben que seria largo de explicar y tampoco importa se puede decir que una RTX 5070 precintada apenas me costaria 300 euros.
Pero mi monitor es Oled 4K de 32", tengo entendido que se queda corta para 4K

Es aprovechable o la vendo?
Hidetoshi escribió:Gente una consulta
Por temas personales un favor que me deben que seria largo de explicar y tampoco importa se puede decir que una RTX 5070 precintada apenas me costaria 300 euros.
Pero mi monitor es Oled 4K de 32", tengo entendido que se queda corta para 4K

Es aprovechable o la vendo?


Se queda corta, especialmente por esos 12GB. Mínimo una 5070Ti y ya te va justita a día de hoy. Yo en este caso iría a por la 5080, aunque he de admitir que 300€ por una gráfica hoy día está bastante bien.
Strait escribió:
Hidetoshi escribió:Gente una consulta
Por temas personales un favor que me deben que seria largo de explicar y tampoco importa se puede decir que una RTX 5070 precintada apenas me costaria 300 euros.
Pero mi monitor es Oled 4K de 32", tengo entendido que se queda corta para 4K

Es aprovechable o la vendo?


Se queda corta, especialmente por esos 12GB. Mínimo una 5070Ti y ya te va justita a día de hoy. Yo en este caso iría a por la 5080, aunque he de admitir que 300€ por una gráfica hoy día está bastante bien.


Mira análisis de consumo de RAM de gráfica en distintos juegos y resoluciones, y en función de eso puedes decidir.

A lo mejor, tal y como está la coyuntura donde parece que van a rebajar la cantidad de ram que llevan las gráficas, con 12GB igual se puede vivir incluso a 4K.

Incluyo un par de videos que hablan del tema. Son pre-crisis de RAM, pero no demasiado antiguos:



usuariopc escribió:
Strait escribió:
Hidetoshi escribió:Gente una consulta
Por temas personales un favor que me deben que seria largo de explicar y tampoco importa se puede decir que una RTX 5070 precintada apenas me costaria 300 euros.
Pero mi monitor es Oled 4K de 32", tengo entendido que se queda corta para 4K

Es aprovechable o la vendo?


Se queda corta, especialmente por esos 12GB. Mínimo una 5070Ti y ya te va justita a día de hoy. Yo en este caso iría a por la 5080, aunque he de admitir que 300€ por una gráfica hoy día está bastante bien.


Mira análisis de consumo de RAM de gráfica en distintos juegos y resoluciones, y en función de eso puedes decidir.

A lo mejor, tal y como está la coyuntura donde parece que van a rebajar la cantidad de ram que llevan las gráficas, con 12GB igual se puede vivir incluso a 4K.

Incluyo un par de videos que hablan del tema. Son pre-crisis de RAM, pero no demasiado antiguos:





Tengo 16GB de vram y tengo una TV 4k 120hz desde hace bastantes años. Sé más o menos lo que se necesita para jugar a 4k.
La cantidad de VRAM depende de los settings, de si uno quiere poner todo al máximo, usar Ray Tracing, Frame Generation, las texturas al máximo, etc... pues necesitará más VRAM como es lógico, pero para otros que no pongan todos los settings al máximo y/o no usen juegos muy exigentes, pues con menos VRAM tienen suficiente.

Es como lo que dicen algunos, que hasta para jugar a 1080p dicen que hace falta como mínimo una GPU de gama bastante alta, un procesador de gama bastante alta también, 32GB de RAM, etc... cuando a otros con hardware bastante menos potente les sobra, así que no hay una respuesta universal, como cantaba Pau Donés: "Depende..."

Saludos.
Aparte del tema settings ( que en muchos ni se nota por bajarlos) también depende mucho de que se considera "4k", nativo ? DLSS calidad ? DLSS rendimiento ? o incluso ultra-rendimiento que con el modelo actual ya se ve de la ostia...

Todo depende, los requisitos de potencia y Vram varían mucho según qué escenario.
Hidetoshi escribió:Gente una consulta
Por temas personales un favor que me deben que seria largo de explicar y tampoco importa se puede decir que una RTX 5070 precintada apenas me costaria 300 euros.
Pero mi monitor es Oled 4K de 32", tengo entendido que se queda corta para 4K

Es aprovechable o la vendo?


Bueno es que eso depende de como quieras jugar a 4k, si no te importa tirar de dlss o frame gen puedes jugar a 4k con todas la gpu que hay en el mercado salvo modelos de 8gb

De todas formas teniendo en cuenta que la 5070 es la gpu de nvidia que menos a subido de precio, la 5070 nueva son 600 euros y la 5080 1200 euros, si te dan 500 pavos por la 5070 te vas a tener que gastar mas del doble de eso para una diferencia de rendimiento del 50%

Yo me quedaría con la 5070..., los problemas que pueda tener con la vram son solucionables fácilmente
El HDR, solo me ha convencido, en la TV LG 55 oled c2, conectada a la gpu por HDMI 2.1, supongo que porque es la primera TV que he usado con 10bits reales y ancho de señal para usar RGB completo a 10bits 4k. HDR 10 900nits

No necesita usar FRC para simular los 2bits que les faltan a los paneles 8bits
No necesita comprimir el color a Ycbcr 4.2.2
Simplemente los juegos que aceptan HDR y como han dicho están bien optimizados para HDR, aprovechan el aumento de colores y brillo

El SDR (Rango Dinámico Estándar) se limita a unos 16 millones el HDR en 10 bits puede reproducir hasta mil millones de colores


Tengo un monitor LG de 27 el us500w que se anuncia como HDR, el cual peca de todo lo anterior
300nits, Panel de 8bits, 10bits (8+2FCR) y HDMI 2.0. Es un monitor compatible con HDR10 pero bastante discutible si merece la pena usarlo con HDR.

En resumen, el HDR se nota y mucho, a partir de 900nits, HDMI 2.1 y Panel de 10 bits

Saludos [oki] [oki]
Strait escribió:
usuariopc escribió:
Strait escribió:
Se queda corta, especialmente por esos 12GB. Mínimo una 5070Ti y ya te va justita a día de hoy. Yo en este caso iría a por la 5080, aunque he de admitir que 300€ por una gráfica hoy día está bastante bien.


Mira análisis de consumo de RAM de gráfica en distintos juegos y resoluciones, y en función de eso puedes decidir.

A lo mejor, tal y como está la coyuntura donde parece que van a rebajar la cantidad de ram que llevan las gráficas, con 12GB igual se puede vivir incluso a 4K.

Incluyo un par de videos que hablan del tema. Son pre-crisis de RAM, pero no demasiado antiguos:





Tengo 16GB de vram y tengo una TV 4k 120hz desde hace bastantes años. Sé más o menos lo que se necesita para jugar a 4k.

Por supuesto. Mi respuesta iba para @Hidetoshi, como la tuya. Pero me ha parecido mejor no quitar tu opinión de la cita precisamente porque me parece una buena respuesta. Disculpa si te ha molestado.
Sobre el tema del HDR que comentáis, en TV como tal no puedo opinar pero si he tenido varios monitores con HDR y por ejemplo entre mi último panel que era un AOC LED IPS U32G3X y este que tengo ahora ROG Swift UCDMZ QD-OLED no hay un mundo de diferencia.. hay cuatro mundos, es importante adquirir un buen panel para disfrutar del HDR, como comenta algún compañero, que tenga unos mínimos.
Es que un panel IPS y HDR no deberían ir de la mano....a no ser que sea un panel con zonas de atenuación.
Pero un IPS normal con una única fuente de luz es físicamente imposible hablar de HDR.
Perdón por seguir con el offtopic, yo uso un MSI oled de 360hz 1440p y el hdr depende mucho del juego, en algunos juegos baja mucho la saturación de color y no veo que aporte nada, en otros sí que se nota. Lo que más he notado es el local dimming. Una simple pantalla de poco más de 200 euros como las ktc miniled o un oled en juegos oscuros son la noche y el dia , comparando con un ips o va standar.
He estado probando la 5070TI y sobre mi monitor 2k 240hz ya he podido aprovechar mejor su frame rate que con la 3070. Me ha soprendido gratamente el tema de dlss y fremgen (con la 3070 no le veia valor). Ahora bien, tengo opción de pillar una 9070XT por 260€ menos, que es un dineral, como veis el tema?
xoj escribió:He estado probando la 5070TI y sobre mi monitor 2k 240hz ya he podido aprovechar mejor su frame rate que con la 3070. Me ha soprendido gratamente el tema de dlss y fremgen (con la 3070 no le veia valor). Ahora bien, tengo opción de pillar una 9070XT por 260€ menos, que es un dineral, como veis el tema?

Calidad/precio, es mejor la AMD,obviamente.

Más completa es la 5070Ti.

Todo depende de lo que valores ese dinero.

Yo ,personalmente, no pagaba esa diferencia, pero eso va en cada uno.
A lo mejor,75-100€ de diferencia, sí los ponía,pero 260€ ,no.

Pero cada caso es un mundo y cada uno lo valora como cree.
Me gustaría saber un poco de opiniones. El año pasado, me pillé por unos 200€ una RTX 3060 Ti 8GB de Zotac. Hace poco, un amigo me dijo que se compró una RTX 5060 Ti de 16GB, GeForce Inspire creo que es el modelo, y que aprovechó las ofertas, y la pilló baratita hace 3 meses, y que me la podría vender a mí prácticamente al mismo precio por ser amigo, y como plus, tendría sus 3 años de garantía, mientras que la rtx 3060 ti pues no lo tiene. Sería a 350€ el valor de la 5060 Ti. Qué tal veríais el cambio? Podría llegar a vender la 3060 Ti y sacarle provecho?

Un saludo, y gracias.
@Torante A ese precio está muy bien la RTX 5060 Ti de 16GB, yo sí la compraría si me hiciera falta y más si es a a un amigo, que no creo que te esté metiendo ningún pufo.

¿Por cuánto puedes vender tu RTX 3060 Ti de 8GB? Pues he visto anuncios en Wallapop que piden 180-190€ y otros que se columpian y piden 250€ también, pero ahí están sin venderlas, así que si no te pasas pidiendo mucho yo creo que la puedes vender bien, además de que ganarías en prestaciones, más tiempo de garantía, mejor soporte de Ray Tracing, DLSS, etc...
https://es.wallapop.com/item/gigabyte-r ... 1228766067
https://es.wallapop.com/item/tarjeta-gr ... 1215565659

Saludos.
Torante escribió:Me gustaría saber un poco de opiniones. El año pasado, me pillé por unos 200€ una RTX 3060 Ti 8GB de Zotac. Hace poco, un amigo me dijo que se compró una RTX 5060 Ti de 16GB, GeForce Inspire creo que es el modelo, y que aprovechó las ofertas, y la pilló baratita hace 3 meses, y que me la podría vender a mí prácticamente al mismo precio por ser amigo, y como plus, tendría sus 3 años de garantía, mientras que la rtx 3060 ti pues no lo tiene. Sería a 350€ el valor de la 5060 Ti. Qué tal veríais el cambio? Podría llegar a vender la 3060 Ti y sacarle provecho?

Un saludo, y gracias.


Por 350€ es un chollo y vas a jugar mucho mejor, así que ya estás tardando.
@javier español Y aprovechando la pregunta. Mi CPU es bastante antiguo, es AMD Ryzen 7 1700 3,6 GHz BOX, que de momento me ha ido genial para jugar, y para trabajar aun más, esos 16 hilos se notan. Pero de cara a cambiarlo y no gastarme mucho, veis un buen cambio a 5700X o 5800X? Veis que de segunda mano se pueda comprar o podría venir muy hecho mierda? También puedo esperar a nuevas generaciones ahorrando un poco más, pero con el tema del precio de la RAM.. no sé.

También he mirado los precios en Aliexpress y Alibaba, no sé si me podéis comentar algo de si es fiable comprar por ahí o no. Alibaba tiene algunos precios que son una locura de bien, y te las dan nuevas... así que no sé.
Sobre comprar de 2ª mano es algo muy personal y subjetivo, eso ya bajo tu responsabilidad. Sobre esas tiendas que comentas, a mi no me convencen por varias causas, pero a cada uno le va de una manera, lo que menos me convence es el tema de devoluciones y garantías, si te sale bien, pues cojonudo, te ahorras dinero, pero como te salga algo mal...

Sobre el rendimiento, el R7 1700 para gaming ya no era muy allá en su día cuando salió (casualmente tengo todavía un R7 1700 en un equipo secundario para mi hija) así que supongo que no lo usarás para juegos muy exigentes. Un R7 5700X ó 5800X es bastante más potente a todos los niveles, en juegos se nota la diferencia bastante respecto a un Ryzen de 1ª gen.

Saludos.
20664 respuestas