[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

eloskuro escribió:Entonces estas de acuerdo en que @pacopolo @AkrosRockBell y @CASTIGADOR no estaban en lo cierto sobre sus sospechas de que la GSD no tenia los datos reales de Ubisoft de ventas digitales y las ventas de retailers en Europa.

Primero, sus sospechas estan fundadas, tanto por lo dicho en la noticia como por otros motivos que han aportado.
Y segundo, eso es querer enfrentarme a alguien buscando el mal rollo, y comprenderas que no te siga el juego. Les responderé si considero conveniente, no porque quieras tú.

eloskuro escribió:Que alguien no compre un videojuego de una saga que le gusta sólo porque uno de los dos personajes jugables sea negro, me parece cuanto menos triste.

Eso no se ha dicho en el hilo, menos tú.

654321 escribió:

EMaDeLoC escribió:@654321 Si, pero hasta el famoso GSD reconoce que hay tiendas, distribuidores y publishers que no dan datos o no todos.

Claro que puede haber error, como en las encuestas electorales, pero si lo ponen en el numero 2, es que no le esta yendo mal al juego.

Bueno, se supone que esto es más preciso que una encuesta.
Se sabe que un juego, E33, ha sido éxitoso, y también otros:

EMaDeLoC escribió:Schedule I, 459.000 jugadores simultaneos; R.E.P.O., 271.000; Peak, 170.000 jugadores simultaneos

Si su actividad en Steam se correlaciona con las ventas como las de AC Shadows, pues podría resultar que hasta el FIFA descafeinado de EA se encuentre en 4º puesto y AC disputandose el 5º con E33. O vete a saber qué.
Que claro, evidentemente la actividad en Steam tiene correlación con las ventas hasta cierto punto, pero no es una prueba indiscutible ya que no incluye otras plataformas.
Por eso habría que ver los datos completos. A lo mejor es el primero, a lo mejor es el 10º pero el más vendido de la franquicia. Sin los datos completos no se puede llegar a conclusiones acertadas.

@EMaDeLoC

Que alguien no compre un videojuego de una saga que le gusta sólo porque uno de los dos personajes jugables sea negro, me parece cuanto menos triste.

Este comentario mio es bien claro y solo era una reflexión sobre el tema. No me refiero a nadie del hilo. Si sientes que hablaba de tí o de alguien de aquí es tú problema.

Antes has citado y has puesto un link donde ponia expresamente que los datos de ventas que dan las editoras y los datos que recoge GSD de los retailes son reales.

El único problema con GSD( La mayoría de este tipo de organizaciones en todos los paises tienen este tipo de asteriscos) es que algunos editores pequeños y Nintendo no le dan los datos de ventas digitales.


Es decir. Los datos que aporta Ubisoft y los que recoge GSD de los retailers, son reales.

Si o no?

Y no te vayas por los cerros de ubeda, que ya cansas macho.

eloskuro escribió:

Que alguien no compre un videojuego de una saga que le gusta sólo porque uno de los dos personajes jugables sea negro, me parece cuanto menos triste.

Este comentario mio es bien claro y solo era una reflexión sobre el tema. No me refiero a nadie del hilo. Si sientes que hablaba de tí o de alguien de aquí es tú problema.

Entonces el comentario es bastante gratuito y sin venir a cuento. Ok.

eloskuro escribió:Antes has citado y has puesto un link donde ponia expresamente que los datos de ventas que dan las editoras y los datos que recoge GSD de los retailes son reales.

El único problema con GSD( La mayoría de este tipo de organizaciones en todos los paises tienen este tipo de asteriscos) es que algunos editores pequeños y Nintendo no le dan los datos de ventas digitales.


Es decir. Los datos que aporta Ubisoft y los que recoge GSD de los retailers, son reales.

Si o no?

Y no te vayas por los cerros de ubeda, que ya cansas macho.

Creo que ya he dicho varias veces que los datos de GSD son buenos y también incompletos. El que está siendo cansino eres tú.

Lo vuelvo a explicar y me dices exactamente donde estan los cerros de Úbeda:
Con los datos de GSD, Ac Shadows es segundo en ventas en Europa. Pero a los datos de GSD le faltan los de otros juegos que han tenido buenas ventas según otras fuentes. Con todos los datos habría una mejor imagen del éxito que han tenido tanto los juegos de los que tenemos datos ahora como de los que no. Quizá no cambiaría nada y estaría 1º el FC 25, 2º el ACS y en las siguientes posiciones habría cambios, o quizá Expedition 33 está primero, o Schedule I, o algún otro. No lo sabemos porque faltan los datos completos, pero en cualquier caso parece que las ventas de ACS han sido buenas.

La noticia del enlace dice más o menos lo mismo, que los datos son buenos pero que no están completos y faltan algunos juegos. No sé porqué quieres darle tantas vueltas a mí cuando la noticia dice lo mismo.

La verdad es que, de hecho, el cansino eres tú.

@eloskuro @EMaDeLoC chicos, si nadie distinto a vosotros va a aportar nada al debate os sugiero que lo dejéis, y habléis de otros temas, porque estáis en bucle. Y eso siempre acaba en reporte.

Qué tienen que ver los datos que no le han dado algunos publishers, para decirme si los datos de ventas en europa que tiene la GSD de Ubisoft en estos primeros meses del año son correctos?

Es lo que te he preguntado y lo que han puesto en duda porque patata algunos usuarios de aquí a los que has defendido.

Espabila.

La pregunta ha sido clara. Al responderme sobre otro tema diferente parece que sabes que son reales y tratas de enredars burdamente.

Para que te quede claro, porque parece que no lo quieres entender. Hablo de las ventas digitales de los AC Shadows en Europa y la ventas del mismo juego en retailers Europeos. No estoy hablando de si la lista podria cambiar un poco con la inclusión sobre todo de los datos de expedition 33

Lo de que Expedition 33 pude haber sido el 2°, el tercero o el que sea, ya lo has dicho tú veinte veces y yo otras tantas.

A ver si así....
¿El número de ventas digitales y retail de AC shadows que tiene GSD es real como dice la fuente que tú mismo me has pasado o no?


Edito. Perdona @[erick]
Dejo el tema

@[erick] Me vas a perdonar, pero para que se vea lo absurdo de la discusión y yo también dejo el tema.

eloskuro escribió:¿El número de ventas digitales y retail de AC shadows que tiene GSD es real como dice la fuente que tú mismo me has pasado o no?

EMaDeLoC escribió:Osea, que los datos que obtienen son buenos,

https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discusion-sobre-la-inclusion-forzada-de-minorias-bipoc-lgtb-etc-en-cine-series-etc_2452009_s17400#p1756156407

EMaDeLoC escribió:Vamos que los datos, en general, no son completos aunque sean buenos.

https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discusion-sobre-la-inclusion-forzada-de-minorias-bipoc-lgtb-etc-en-cine-series-etc_2452009_s17450#p1756161924

EMaDeLoC escribió:Por eso los datos de GSD son bueno, pero no completos.

https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discusion-sobre-la-inclusion-forzada-de-minorias-bipoc-lgtb-etc-en-cine-series-etc_2452009_s17450#p1756162096

EMaDeLoC escribió:Creo que ya he dicho varias veces que los datos de GSD son buenos y también incompletos.

https://www.elotrolado.net/hilo_ho-discusion-sobre-la-inclusion-forzada-de-minorias-bipoc-lgtb-etc-en-cine-series-etc_2452009_s17500#p1756163289
Llevo dos días diciendo que los datos son buenos, pero el problema es que no reconozco que los datos son buenos.
En fin, cosas de la vida.

edammamme escribió:Hoy, después de más o menos medio año de su lanzamiento, hemos podido comprobar que no ha sido ningún fracaso. Será el primero, el segundo o tercero mejor en ventas, da igual, pero ha seguido la linea e incluso ha mejorado los números de sus antecesores.

¿Sí? ¿Cómo lo sabes?

¿Fuente, por favor?

pacopolo escribió:

edammamme escribió:Hoy, después de más o menos medio año de su lanzamiento, hemos podido comprobar que no ha sido ningún fracaso. Será el primero, el segundo o tercero mejor en ventas, da igual, pero ha seguido la linea e incluso ha mejorado los números de sus antecesores.

¿Sí? ¿Cómo lo sabes?

¿Fuente, por favor?

Mat Piscatella

El lanzamiento de Shadows fue el tercero más grande en la historia de la franquicia en Estados Unidos, después de Assassin's Creed 3 y Assassin's Creed: Valhalla.

https://es.ign.com/assassins-creed-shad ... o-de-exito

Assassin's Creed Shadows debutó el mes pasado y se convirtió en el juego más vendido en Estados Unidos en marzo de 2025 en ventas en dólares.

El segundo juego más vendido en lo que va de año, solo por detrás de Monster Hunter: Wilds y por delante de Kingdom Come: Deliverance II. También fue el juego más vendido en Xbox en marzo y el segundo más vendido en PlayStation y Steam.

Playstation

Shadows registró el segundo ingreso por ventas más alto en el primer día en la historia de la franquicia Assassin's Creed, solo detrás de Valhalla, el mayor ingreso por ventas en el primer día de Ubisoft en PlayStation Store

UK

Lidera en marzo las ventas fisicas en UK


https://vandal.elespanol.com/noticia/13 ... ino-unido/

---------

Ahora tenemos que en Europa sigue en el top, por lo que sus ventas siguen una buena inercia. Todo hace indicar que en el resto de paises importantes tmb. Si le sumamos que le queda por sacar la expansión y que le queda toda la campaña navideña donde tradicionalmente es fuerte para estos juegos, parece que le va bien

eloskuro escribió:Ahora tenemos que en Europa sigue en el top,

¿Fuente?

EMaDeLoC escribió:

eloskuro escribió:Ahora tenemos que en Europa sigue en el top,

¿Fuente?

Me estas vacilando?

Está en el top 1de juegos lanzados en 2025 en Europa en la lista de la GSD.

eloskuro escribió:

EMaDeLoC escribió:

eloskuro escribió:Ahora tenemos que en Europa sigue en el top,

¿Fuente?

Me estas vacilando?

Está en el top 1de juegos lanzados en 2025 en Europa en la lista de la GSD.

Me he quedao flipando, lleva tres dias en bucle, y te pide fuente

Aqui los unicos que traemos datos y noticias, somos nosotros, mientras que otros traen teorias conspirativas de ocultación de datos a los inversores y de compras de medios por parte de ubisoft sin ninguna fuente

edammamme escribió:

eloskuro escribió:

EMaDeLoC escribió:¿Fuente?

Me estas vacilando?

Está en el top 1de juegos lanzados en 2025 en Europa en la lista de la GSD.

Me he quedao flipando, lleva tres dias en bucle, y te pide fuente

Aqui los unicos que traemos datos y noticias, somos nosotros, mientras que otros traen teorias conspirativas de ocultación de datos a los inversores y de compras de medios por parte de ubisoft

Cierto, y la verdad es que ya aburre a las piedras.

eloskuro escribió:

EMaDeLoC escribió:

eloskuro escribió:Ahora tenemos que en Europa sigue en el top,

¿Fuente?

Me estas vacilando?

Está en el top 1de juegos lanzados en 2025 en Europa en la lista de la GSD.

¿?

The 2025 European Top 20 (PC and Console)
1. EA Sports FC 25 (EA)
2. Assassin’s Creed Shadows (Ubisoft)
3. Grand Theft Auto 5 (Rockstar)
4. Red Dead Redemption 2 (Rockstar)
5. Hogwarts Legacy (Warner Bros)
6. Split Fiction (EA)
7. Monster Hunter Wilds (Capcom)
8. Call of Duty: Black Ops 6 (Activision Blizzard)
9. Mario Kart World (Nintendo)*
10. Kingdom Come: Deliverance 2 (Plaion)
11. The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered (Bethesda)
12. Star Wars Battlefront 2 (EA)
13. Elden Ring: Nightreign (Bandai Namco)
14. It Takes Two (EA)
15. Grand Theft Auto Online (Rockstar)
16. NBA 2K25 (2K Games)
17. F1 25 (EA)
18. Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft)
19. Mario Kart 8: Deluxe (Nintendo)*
20. Battlefield 1 (EA)

Assassin’s Creed Shadows may have been the No,1 new game of the year, but it wasn’t the No.1 game. The actual best-selling European game of 2025 (so far) is EA Sports FC 25, which was released in 2024.

https://www.thegamebusiness.com/p/assassins-creed-shadows-is-the-no1

EMaDeLoC escribió:

eloskuro escribió:

EMaDeLoC escribió:¿Fuente?

Me estas vacilando?

Está en el top 1de juegos lanzados en 2025 en Europa en la lista de la GSD.

¿?

The 2025 European Top 20 (PC and Console)
1. EA Sports FC 25 (EA)
2. Assassin’s Creed Shadows (Ubisoft)
3. Grand Theft Auto 5 (Rockstar)
4. Red Dead Redemption 2 (Rockstar)
5. Hogwarts Legacy (Warner Bros)
6. Split Fiction (EA)
7. Monster Hunter Wilds (Capcom)
8. Call of Duty: Black Ops 6 (Activision Blizzard)
9. Mario Kart World (Nintendo)*
10. Kingdom Come: Deliverance 2 (Plaion)
11. The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered (Bethesda)
12. Star Wars Battlefront 2 (EA)
13. Elden Ring: Nightreign (Bandai Namco)
14. It Takes Two (EA)
15. Grand Theft Auto Online (Rockstar)
16. NBA 2K25 (2K Games)
17. F1 25 (EA)
18. Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege (Ubisoft)
19. Mario Kart 8: Deluxe (Nintendo)*
20. Battlefield 1 (EA)

Assassin’s Creed Shadows may have been the No,1 new game of the year, but it wasn’t the No.1 game. The actual best-selling European game of 2025 (so far) is EA Sports FC 25, which was released in 2024.

https://www.thegamebusiness.com/p/assassins-creed-shadows-is-the-no1

Pero si te ha dicho que esta en el top 1 de juegos lanzados en el 2025. En serio, deja el bucle de una vez

edammamme escribió:Pero si te ha dicho que esta en el top 1 de juegos lanzados en el 2025. En serio, deja el bucle de una vez

Top 1 es estar el primero.
¿No será top 10?

EMaDeLoC escribió:

edammamme escribió:Pero si te ha dicho que esta en el top 1 de juegos lanzados en el 2025. En serio, deja el bucle de una vez

Top 1 es estar el primero.
¿No será top 10?

Si has pasado una lista en el que el primero se lanzo en 2024, digo yo que si el segundo se lanzo en 2025, es el top 1 de lanzamientos de 2025

edammamme escribió:

EMaDeLoC escribió:

edammamme escribió:Pero si te ha dicho que esta en el top 1 de juegos lanzados en el 2025. En serio, deja el bucle de una vez

Top 1 es estar el primero.
¿No será top 10?

Si has pasado una lista en el que el primero se lanzo en 2024, digo yo que si el segundo se lanzo en 2025, es el top 1 de lanzamientos de 2025

EMaDeLoC escribió:

Assassin’s Creed Shadows may have been the No,1 new game of the year, but it wasn’t the No.1 game. The actual best-selling European game of 2025 (so far) is EA Sports FC 25, which was released in 2024.

En fin, veo que da igual si cito, enlazo, etc. Tú y eloskuro inventais o manipulais las noticias y luego acusais a los demás de lo que haceis...

EMaDeLoC escribió:

edammamme escribió:

EMaDeLoC escribió:Top 1 es estar el primero.
¿No será top 10?

Si has pasado una lista en el que el primero se lanzo en 2024, digo yo que si el segundo se lanzo en 2025, es el top 1 de lanzamientos de 2025

EMaDeLoC escribió:

Assassin’s Creed Shadows may have been the No,1 new game of the year, but it wasn’t the No.1 game. The actual best-selling European game of 2025 (so far) is EA Sports FC 25, which was released in 2024.

En fin, veo que da igual si cito, enlazo, etc. Tú y eloskuro inventais o manipulais las noticias y luego acusais a los demás de lo que haceis...

Yo no veo que hayan manipulado nada.

@EMaDeLoC los datos que han dado son buenos. Es el segundo juego más vendido en lo que llevamos de año, el primero con fecha de publicación 2025. Que sinceramente da igual si es el primero o el segundo, o el décimo, el juego ha vendido bien.

A no ser que alguien tenga un dato que contradiga esta información, sigamos con el hilo y dejemos el bucle.

Para la inmensa mayoría de jugadores que lleven algo de tiempo en este mundillo, decir Assassin's Creed es decir éxito asegurado. Solo con el nombre ya sabes que va a ser posible vivir en épocas muy bien recreadas con todo lujo de detalles en el escenario correspondiente y si sabes que van a sacar un juego mas, al menos lo pones en el punto de mira para su inmediata adquisición y estoy seguro que muchos de los que han adquirido el juego han ido a ciegas por lo mencionado antes, porque tio... es un assassins, y esta vez en vez de a uno, controlas a dos. Va a molar. Y vas y te lo compras el primer día, pero una vez dentro del juego ves a un personaje al que controlas que no debería estar ahí por contexto. De todos los japoneses que hay en un juego basado en el Japón feudal tenía que ser este?? Que vale, que es ficción y el creador hace lo que quiere con su juego. Venga, vamos a avanzar en la historia y le vas dando hasta que te encuentras que a este mismo personaje, el cual ya chirriaba, resulta que le van los samurais añinados con crisis de identidad y disforia de género, lo que viene siendo habitual en un juego de estas características, en esa época en concreto y mas aún, perteneciente a esta franquicia, claro!!! Yo creo que después de todos estos enlaces y estudios y blablablá estamos enfocando mal la pregunta, que no es otra que de todos los que han jugado el juego, cuantos lo han terminado porque les ha gustado este planteamiento?? Aunque dada la opacidad de respuesta por parte del desarrollador a la hora de discernir entre activaciones y ventas, como para preguntarles a ver quien lo ha platinado

RheinFire escribió:Para la inmensa mayoría de jugadores que lleven algo de tiempo en este mundillo, decir Assassin's Creed es decir éxito asegurado. Solo con el nombre ya sabes que va a ser posible vivir en épocas muy bien recreadas con todo lujo de detalles en el escenario correspondiente y si sabes que van a sacar un juego mas, al menos lo pones en el punto de mira para su inmediata adquisición y estoy seguro que muchos de los que han adquirido el juego han ido a ciegas por lo mencionado antes, porque tio... es un assassins, y esta vez en vez de a uno, controlas a dos. Va a molar. Y vas y te lo compras el primer día, pero una vez dentro del juego ves a un personaje al que controlas que no debería estar ahí por contexto. De todos los japoneses que hay en un juego basado en el Japón feudal tenía que ser este?? Que vale, que es ficción y el creador hace lo que quiere con su juego. Venga, vamos a avanzar en la historia y le vas dando hasta que te encuentras que a este mismo personaje, el cual ya chirriaba, resulta que le van los samurais añinados con crisis de identidad y disforia de género, lo que viene siendo habitual en un juego de estas características, en esa época en concreto y mas aún, perteneciente a esta franquicia, claro!!! Yo creo que después de todos estos enlaces y estudios y blablablá estamos enfocando mal la pregunta, que no es otra que de todos los que han jugado el juego, cuantos lo han terminado porque les ha gustado este planteamiento?? Aunque dada la opacidad de respuesta por parte del desarrollador a la hora de discernir entre activaciones y ventas, como para preguntarles a ver quien lo ha platinado

Tengo todos los assasins en pc, xbox y play, es el unico que NO he comprado, lo he jugado bastantes horas usando ubi+, pero no voy a pasar por caja al menos hasta que cueste 20€ o menos y por tenerlo, sencillamente no es un assasins.

Ya que se habla de ventas ubi con el valhalla creo que llevaba 20 millones es decir que se merienda y de largo a este shadows, y de nuevo decir que vendido no es alquilado ni despachado, 5 millones es una cifra RIDICULA siendo un assasins, no veo motivo para estar orgulloso o decir que ha vendido bien, simple y llanamente siendo la franquicia que es las ventas son reguleras.

RheinFire escribió:Para la inmensa mayoría de jugadores que lleven algo de tiempo en este mundillo, decir Assassin's Creed es decir éxito asegurado. Solo con el nombre ya sabes que va a ser posible vivir en épocas muy bien recreadas con todo lujo de detalles en el escenario correspondiente y si sabes que van a sacar un juego mas, al menos lo pones en el punto de mira para su inmediata adquisición y estoy seguro que muchos de los que han adquirido el juego han ido a ciegas por lo mencionado antes, porque tio... es un assassins, y esta vez en vez de a uno, controlas a dos. Va a molar. Y vas y te lo compras el primer día, pero una vez dentro del juego ves a un personaje al que controlas que no debería estar ahí por contexto. De todos los japoneses que hay en un juego basado en el Japón feudal tenía que ser este?? Que vale, que es ficción y el creador hace lo que quiere con su juego. Venga, vamos a avanzar en la historia y le vas dando hasta que te encuentras que a este mismo personaje, el cual ya chirriaba, resulta que le van los samurais añinados con crisis de identidad y disforia de género, lo que viene siendo habitual en un juego de estas características, en esa época en concreto y mas aún, perteneciente a esta franquicia, claro!!! Yo creo que después de todos estos enlaces y estudios y blablablá estamos enfocando mal la pregunta, que no es otra que de todos los que han jugado el juego, cuantos lo han terminado porque les ha gustado este planteamiento?? Aunque dada la opacidad de respuesta por parte del desarrollador a la hora de discernir entre activaciones y ventas, como para preguntarles a ver quien lo ha platinado

Un pequeñísimo dato, Jasuke es un personaje real, pero claro, el nivel que le han dado ni de coña es realista.

Yo jugué al syndicate que eran dos hermanos a mí me molaba usar a la hermana por el sigilo que tenía.

Luego estaba el liberations de la ps vita que estaba bien y no daba el cante como con este último.

CASTIGADOR escribió:

RheinFire escribió:Para la inmensa mayoría de jugadores que lleven algo de tiempo en este mundillo, decir Assassin's Creed es decir éxito asegurado. Solo con el nombre ya sabes que va a ser posible vivir en épocas muy bien recreadas con todo lujo de detalles en el escenario correspondiente y si sabes que van a sacar un juego mas, al menos lo pones en el punto de mira para su inmediata adquisición y estoy seguro que muchos de los que han adquirido el juego han ido a ciegas por lo mencionado antes, porque tio... es un assassins, y esta vez en vez de a uno, controlas a dos. Va a molar. Y vas y te lo compras el primer día, pero una vez dentro del juego ves a un personaje al que controlas que no debería estar ahí por contexto. De todos los japoneses que hay en un juego basado en el Japón feudal tenía que ser este?? Que vale, que es ficción y el creador hace lo que quiere con su juego. Venga, vamos a avanzar en la historia y le vas dando hasta que te encuentras que a este mismo personaje, el cual ya chirriaba, resulta que le van los samurais añinados con crisis de identidad y disforia de género, lo que viene siendo habitual en un juego de estas características, en esa época en concreto y mas aún, perteneciente a esta franquicia, claro!!! Yo creo que después de todos estos enlaces y estudios y blablablá estamos enfocando mal la pregunta, que no es otra que de todos los que han jugado el juego, cuantos lo han terminado porque les ha gustado este planteamiento?? Aunque dada la opacidad de respuesta por parte del desarrollador a la hora de discernir entre activaciones y ventas, como para preguntarles a ver quien lo ha platinado

Tengo todos los assasins en pc, xbox y play, es el unico que NO he comprado, lo he jugado bastantes horas usando ubi+, pero no voy a pasar por caja al menos hasta que cueste 20€ o menos y por tenerlo, sencillamente no es un assasins.

Ya que se habla de ventas ubi con el valhalla creo que llevaba 20 millones es decir que se merienda y de largo a este shadows, y de nuevo decir que vendido no es alquilado ni despachado, 5 millones es una cifra RIDICULA siendo un assasins, no veo motivo para estar orgulloso o decir que ha vendido bien, simple y llanamente siendo la franquicia que es las ventas son reguleras.

El Valhalla, de largo, es el Assassins que mas ingresos ha generado, porque salió en la pandemia. La industria de los videojuegos, en la epoca de la pandemia, tuvo unos números que nunca se han vuelto a repetir

Assassin's Creed Shadows ha vendido alrededor de dos millones de copias en PS5, 650 mil en Steam y ha alcanzado 1,1 millones de jugadores más en Xbox (muchos gracias a Ubisoft+). Estas cifras son decentes, pero Shadows no ha generado muchas ganancias, con ingresos superiores a los 180 millones de dólares. El director ejecutivo de Ubisoft reveló recientemente a los accionistas que el presupuesto de Shadows superó los 115 millones de dólares. Esperábamos que fuese mucho más. Buen intento, Yves [Guillemot]. En fin, Shadows probablemente haya alcanzado el punto de equilibrio tras cuatro meses en el mercado, pero, lamentablemente, no ha sido la solución milagrosa que Ubisoft necesitaba.

Expedition 33, un RPG por turnos y la única nueva IP en el top 5, ha vendido 1,4 millones de copias en PS5 en lo que va de año. Sandfall creó el juego que los fans de Final Fantasy anhelaban (pero que nunca consiguieron de Square). El éxito de Expedition 33 en este ámbito lo dice todo, ya que vendió 2,3 millones de copias más en Steam, además de los 1,4 millones de PS5. En PS5, Expedition 33 ha vendido casi tantas copias como Metaphor: Refantazio y Like a Dragon Infinite Wealth juntos. Se trata de 2024 juegos de dos icónicos desarrolladores de JRPG, con fuertes vínculos con PlayStation como marca, lo que subraya el increíble rendimiento de Expedition 33 para una nueva IP.

https://alineaanalytics.substack.com/p/forza-horizon-5-is-now-2025s-top

Left 4 Dead y su secuela revolucionaron el mundo con su versión del juego cooperativo de terror de calidad.
Y en los años transcurridos desde entonces, títulos independientes como Phasmophobia (2020) y Lethal Company 2023 han tomado el relevo.
Este año, la antorcha ha pasado a R.E.P.O., que se lanzó en febrero y ya ha vendido 16,4 millones de copias (n.° 1 este año) y generado ingresos de 128,2 millones de dólares (n.° 3).

También tenemos Schedule I, el peculiar simulador de tráfico de drogas que ha conquistado a los jugadores con su humor negro, su caos cooperativo y, de nuevo, su precio accesible y su jugabilidad rápida. Ya ha superado los nueve millones de copias vendidas en Steam, generando ingresos de 137 millones de dólares.

https://alineaanalytics.substack.com/p/games-with-co-op-generated-over-4

1,7 millones. Esas son las copias que PEAK vendió la semana pasada. ¡Increíble!

Y todo gracias a un descuento del 38%, de $7,99 a $4,95 el 11 de agosto. Esto eleva el total de copias vendidas de PEAK a 9,7 millones y los ingresos a más de $55 millones.

https://alineaanalytics.substack.com/p/peak-sold-18-million-copies-last

Según esos datos:
AC Shadows: 2M (PS5) + 650K (Steam) + 1'1M (XBox y Ubisoft+, estimados) = 3'75M
E33: 1'4M (PS5) + 2'3M (Steam) = 3'7M
R.E.P.O.: 16'4M (Steam)
Schedule I: 9M (Steam)
PEAK: 9'7M (Steam)

Estos datos confirman lo dicho por Christopher Dring, que faltan datos de ventas en Europa de títulos que se sabe que han vendido bien y sin embargo no aparecen en la lista de más vendidos:

Como resultado, a veces un juego importante no aparece en la lista. En este caso, notarás que Clair Obscur: Expedition 33 no está en el Top 20, ni tampoco Schedule 1, REPO ni Peak (que fueron juegos independientes exitosos en Steam).

Aunque los datos de GSD son buenos, el ranking esta incompleto ya que hay al menos 4 juegos que podrían entrar en el top 20, y tres de ellos podrían situarse en el top 4 europeo con bastante seguridad.
El top 1 de Europa parece indiscutible y no hay juego que pueda disputarselo solo con los números de PS5:

La estrategia de EA para el verano, y su típica liquidación de fin de semestre, han dado sus frutos. Las ventas totales de FC 25 en PlayStation ya superan los 19,2 millones.

https://alineaanalytics.substack.com/p/junes-most-downloaded-games-playstation

Tema aparte, los datos de AlineaAnalytics no concuerdan con los datos de jugadores de AC Shadows que declara Ubisoft. Sobre ese tema, dicha página dice esto:

Como pueden ver arriba, la inclusión en las suscripciones de juegos dispara considerablemente las descargas. También dispara el número de jugadores, así que si alguna editorial externa revela los resultados de su juego en "número de jugadores" en lugar de "copias vendidas", podría estar intentando minimizar un número de copias vendidas inferior al esperado.

Usar "jugadores" como métrica de interacción para juegos que no son gratuitos es, por así decirlo, un indicador del rendimiento de un juego.

Sandfall y Kepler se alegraron mucho de anunciar que Expedition 33 vendió 3,3 millones de copias en 33 días, a pesar de estar en Xbox Game Pass. Pero su compatriota francesa Ubisoft solo habló de Assassin's Creed Shadows en términos de número de jugadores.

Lo dejamos ahí.

https://alineaanalytics.substack.com/p/julys-most-downloaded-steam-xbox

Si incluyes a juegos que se han podido y se pueden conseguir por entre 5 y 10€, apaga y vamonos

Igual también hay algun f2p por ahi, busca a ver

edammamme escribió:Si incluyes a juegos que se han podido y se pueden conseguir por entre 5 y 10€, apaga y vamonos

Igual también hay algun f2p por ahi, busca a ver

2 de 3 son early access y no hay datos de lo que han vendido en Europa 🤷🏻‍♂️

Madre mia. La próxima lista la hara con juegos de movil

eloskuro escribió:

edammamme escribió:Si incluyes a juegos que se han podido y se pueden conseguir por entre 5 y 10€, apaga y vamonos

Igual también hay algun f2p por ahi, busca a ver

2 de 3 son early access y no hay datos de lo que han vendido en Europa 🤷🏻‍♂️

Madre mia. La próxima lista la hara con juegos de movil

Esta por encima de verdaderos exitazos como son KingdomCome2, Monterhunterwilds, splitfiction, etc...y tiene que sacar early access que se consiguen por dos duros

Igual le explota la cabeza si se da cuenta que en esa lista de 20 juegos no hay ningun juego independiente barato, ya que no seria justa la comparación

Pero bueno eloskuro, nosotros somos los que manipulamos

Pd. Flipante lo de gtaV después de tantos años

edammamme escribió:Si incluyes a juegos que se han podido y se pueden conseguir por entre 5 y 10€, apaga y vamonos

It takes two ha estado a 8 o 9€ 5 veces en lo que llevamos de año.
GTA5 a 15€, la versión enhanced también.
RDR2 también ha estado a 15€.
Hogwarts Legacy también a 15€.
Star Wars Battlefront 2 con ofertas de 9, 8 y hasta 4€.
EA Sports FC 25 a 14€.

Todos juegos de la lista de top 20 en Europa, y porque me he cansado y no he mirado el resto.
Hasta AC Shadows ha tenido su oferta, y Kingdom Come: Deliverance 2 también.

edammamme escribió:Igual le explota la cabeza si se da cuenta que en esa lista de 20 juegos no hay ningun juego independiente barato, ya que no seria justa la comparación

Famosas últimas palabras.

eloskuro escribió:2 de 3 son early access y no hay datos de lo que han vendido en Europa 🤷🏻‍♂️

Entonces Christopher Dring no iba tan errado cuando decía que faltaban datos, ¿no?
Vamos, que eran buenos, pero incompletos...

edammamme escribió:Igual también hay algun f2p por ahi, busca a ver

edammamme escribió:Madre mia. La próxima lista la hara con juegos de movil

Ya veo que si no son datos que os gustan, no los aceptais.
Pues son los que hay, por mucho que os rabie.

edammamme escribió:Pero bueno eloskuro, nosotros somos los que manipulamos

Esta bien reconocerlo.

Pasad buen finde.

EMaDeLoC escribió:

edammamme escribió:Si incluyes a juegos que se han podido y se pueden conseguir por entre 5 y 10€, apaga y vamonos

It takes two ha estado a 8 o 9€ 5 veces en lo que llevamos de año.
GTA5 a 15€, la versión enhanced también.
RDR2 también ha estado a 15€.
Hogwarts Legacy también a 15€.
Star Wars Battlefront 2 con ofertas de 9, 8 y hasta 4€.
EA Sports FC 25 a 14€.

Todos juegos de la lista de top 20 en Europa, y porque me he cansado y no he mirado el resto.
Hasta AC Shadows ha tenido su oferta, y Kingdom Come: Deliverance 2 también.

edammamme escribió:Igual le explota la cabeza si se da cuenta que en esa lista de 20 juegos no hay ningun juego independiente barato, ya que no seria justa la comparación

Famosas últimas palabras.

eloskuro escribió:2 de 3 son early access y no hay datos de lo que han vendido en Europa 🤷🏻‍♂️

Entonces Christopher Dring no iba tan errado cuando decía que faltaban datos, ¿no?
Vamos, que eran buenos, pero incompletos...

edammamme escribió:Igual también hay algun f2p por ahi, busca a ver

edammamme escribió:Madre mia. La próxima lista la hara con juegos de movil

Ya veo que si no son datos que os gustan, no los aceptais.
Pues son los que hay, por mucho que os rabie.

edammamme escribió:Pero bueno eloskuro, nosotros somos los que manipulamos

Esta bien reconocerlo.

Pasad buen finde.

Pero señor, como rdr2, gtaV, it take two, howart legacy, etc...no van a estar con ofertas de 15€ con todos los años que tienen??

Schedule, peak y repo han sido lanzados en 2025, y no son ofertas lo que los hacen baratos, son sus precios base al tratarse de juegos independientes y en early access

Desde luego tio, las cuentas de la vieja que te estas marcando con esto, estan siendo brutales

EMaDeLoC escribió:Ya veo que si no son datos que os gustan, no los aceptais.
Pues son los que hay, por mucho que os rabie.

Esta bien reconocerlo.

Pasad buen finde.

Las ventas de shadows han sido mediocres se mire como se mire, 115 millones de inversión para vender 1/4 que valhalla y el expedition 33 les ha pasado la mano por la cara también, esto es vergonzoso simple y llanamente, no se puede justificar, si el prota masculino hubiera sido un japones con sigilo estilo shinobi el juego pongo la mano en el fuego que habría vendido mas del doble, eliminando ademas los aspectos woke por supuesto.

CASTIGADOR escribió:Las ventas de shadows han sido mediocres se mire como se mire, 115 millones de inversión para vender 1/4 que valhalla y el expedition 33 les ha pasado la mano por la cara también, esto es vergonzoso simple y llanamente, no se puede justificar, si el prota masculino hubiera sido un japones con sigilo estilo shinobi el juego pongo la mano en el fuego que habría vendido mas del doble, eliminando ademas los aspectos woke por supuesto.

Yo no diría que son mediocres. Con 180M$ recaudado y 115M$ de gasto, estará en el punto de empezar a estar amortizado (falta el gasto de marketing y luego todo el porcentaje que se queda PS5, Steam, etc). Conforme los años irá generando dinero como lo hacen otros títulos, todavía hay juegos de más de 5 años que copan las listas.
Otra cosa es que no ha sido el pepinazo en ventas que le habría venido muy bien a Ubisoft de cara a mejorar sus sistema financiero.
Sobra los personajes, la historia de Nobunaga ya es bastante drámatica, con conquistas, traiciones, su muerte, etc. En vez de Yasuke cuyo papel histórico es controvertido, podrían haber puesto a Hideyoshi, uno de sus generales que continuó con la pacificación tras la muerte del daimyo, con Mitsuhide como el gran malo de la historia. Unas pinceladas para encajar el lore de la saga y ya estaría. Pero bueno, es una ocurrencia, ni idea de como va la historia en el juego.
Desde luego ya no sabremos como habría sido la recepción del juego con otros personajes.

Por qué crees a pies juntillas las estimaciones de alinea analitics?

Si ni siquiera tienen bien los jugadores totales de AC Shadows, que es lo que sabemos oficialmente. 5 millones de jugadores y ellos estiman que sólo 3,75

eloskuro escribió:Por qué crees a pies juntillas las estimaciones de alinea analitics?

Si ni siquiera tienen bien los jugadores totales de AC Shadows, que es lo que sabemos oficialmente. 5 millones de jugadores y ellos estiman que sólo 3,75

¿Por qué crees a pies juntillas los datos de GSD, si faltan numerosos juegos que se sabe que han vendido bien y reconocen que les faltan datos de varias fuentes y ni siquiera dan cifras concretas de la cantidad juegos vendidos?
Si hasta tú mismo has reconocido que les faltan datos...

Los "jugadores únicos" no se traducen en ventas. Quien tuviese Ubisoft+ puede haberlo probado durante 10 minutos sin haber gastado un duro y contar como jugador único. Las ediciones físicas como las de PS5 se pueden haber vendido de segunda mano y una copia crear dos o más jugadores únicos. Tampoco se puede descartar que jugadores de Steam u otras plataformas que permitan devoluciones hayan devuelto el juego tras una hora y cuenten como jugadores únicos para Ubisoft.
La única estimación que hace Alinea Analytics es con las ventas de XBox ya que ahí se puede vincular Ubisoft+ y jugar al juego sin comprarlo, sin embargo se basa en las descargas para hacer las estimaciones (en mi post anterior dentro de un spoiler hay una gráfica con cantidad de descargas para visualizar el impacto de los títulos cuando entran a un GamePass o similar). No tiene los datos de ventas de la tienda online de Ubisoft, ya que Ubisoft no las quiere proporcionar como el resto de datos.
Con todo lo dicho es posible que los datos de AA de 3'75 millones de ventas de PS5, Steam y Xbox y a falta de datos de otras plataformas puedan significar 5 millones de jugadores únicos para Ubisoft sin que ninguno de los dos datos sea incorrecto o falso.

Sinceramente sería un doble rasero muy descarado el que, con toda la matraca que has dado y después de reconocer yo en todo momento que los datos de GSD son buenos, vinieras a decir que los datos de AA son incompletos o que no son buenos.

GSD es una fuente fiable desde hace decadas sin tacha.

Los datos que tienen de ubisoft ya sabes que son reales.

Los de Alinea seguramente sean en su mayoria estimaciones.

Y teniendo en cuenta que fallan incluso en el dato de 5 millones que ha dado la propia Ubisoft. Es difícil tenerles como fuente fiable. Un saludo.


Y la matraca la has dado tú diciendo que los de GSD son incompletos(cuando tienen los datos completos de ventas europeas de Ubisoft, ya que tambien tienen las ventas digitales de la plataforma de Ubisoft y del resto de plataformas donde ha salido), y ahora los de Alinea te parecen geniales, cuando no tienen los datos completos de ventas de Ubisoft en todas las plataformas.

EMaDeLoC escribió:

eloskuro escribió:GSD es una fuente fiable desde hace decadas sin tacha.

Se fundó en 2017, apenas tiene 8 años.
Ni puta idea tienes de lo que es GSD.
Sus datos solo cubren 15 de los 27 paises de la UE.

Data covers Austria, Belgium, Denmark, Finland, France, Germany, Ireland, Italy, Netherlands, Norway, Portugal, Spain, Sweden, Switzerland and United Kingdom

https://www.thegamebusiness.com/p/assassins-creed-shadows-is-the-no1
Dan datos incompletos.

Si solo tienes tu opinión sesgada sobre GSD o los datos que aporta AA y no aportas ningún otro dato, mejor te callas.

O espabila.

Buen finde.

GSD se fundó en 1998 con otro nombre y en 2017 se paso a llamar GSD.

Esos paises son los más importantes de Europa para la industria del videojuego. Y de donde sacan sus datos te lo comentan ellos mismos. Editores y retailers. Las fuentes directas.

De Alinea es simplemente creerles. Cuando ellos mismos usan palabras como "estimación".

Y que pese a todo, ventas no es igual a beneficios. Se puede confeccionar una lista personalizada de juegos con datos "incompletos" (aka: que faltan datos digitales en algunos juegos o la falta de algunos de los juegos más importantes del año o que no cubre todos los países del continente) y decir ÉXITO en ventas a los primeros juegos de esa lista tuya, pero ¿éxito respecto a qué? ¿en qué se basa esa afirmación? ¿ha salido la propia compañía a confirmar que ha tenido beneficios positivos de dichas ventas? ¿un triple A que cuesta + de 100 millones de verdad creéis que vendiendo como unos 5 millones más o menos en unos meses (por poneros una cifra estimada) es un "éxito"?

Esto sería más sencillo si Ubisoft saliera directamente y dijera "correcto, confirmamos que las ventas del juego han llegado al objetivo financiero que habíamos marcado" pero es que no ha habido absolutamente nada de eso, alguna noticia timidilla de número de jugadores por aquí y allá pero mutis total en cuanto a si el juego ha salido rentable. Leñes, que ni ante los inversores dijeron absolutamente nada, ¡los que te financian tus putos juegos y deberías de demostrar confianza!

Por eso por mi parte pienso que lo sensato sería esperar a Ubisoft y que confirme ese supuesto éxito. Ya digo que si algo noto de este juego, es que la prensa ha intentado por todos los medios atribuirle un éxito que ni la propia empresa ha reconocido, así que me ando con pies de plomo con el tema.

PD: siento mi "ausencia" (os leo realmente de vez en cuando), mucho lío en la "vida real"

prodygy escribió:Y que pese a todo, ventas no es igual a beneficios. Se puede confeccionar una lista personalizada de juegos con datos "incompletos" (aka: que faltan datos digitales en algunos juegos o la falta de algunos de los juegos más importantes del año o que no cubre todos los países del continente) y decir ÉXITO en ventas a los primeros juegos de esa lista tuya, pero ¿éxito respecto a qué? ¿en qué se basa esa afirmación? ¿ha salido la propia compañía a confirmar que ha tenido beneficios positivos de dichas ventas? ¿un triple A que cuesta + de 100 millones de verdad creéis que vendiendo como unos 5 millones más o menos en unos meses (por poneros una cifra estimada) es un "éxito"?

Esto sería más sencillo si Ubisoft saliera directamente y dijera "correcto, confirmamos que las ventas del juego han llegado al objetivo financiero que habíamos marcado" pero es que no ha habido absolutamente nada de eso, alguna noticia timidilla de número de jugadores por aquí y allá pero mutis total en cuanto a si el juego ha salido rentable. Leñes, que ni ante los inversores dijeron absolutamente nada, ¡los que te financian tus putos juegos y deberías de demostrar confianza!

Por eso por mi parte pienso que lo sensato sería esperar a Ubisoft y que confirme ese supuesto éxito. Ya digo que si algo noto de este juego, es que la prensa ha intentado por todos los medios atribuirle un éxito que ni la propia empresa ha reconocido, así que me ando con pies de plomo con el tema.

PD: siento mi "ausencia" (os leo realmente de vez en cuando), mucho lío en la "vida real"

Exacto, y correcto, se te echaba de menos.

prodygy escribió:Y que pese a todo, ventas no es igual a beneficios. Se puede confeccionar una lista personalizada de juegos con datos "incompletos" (aka: que faltan datos digitales en algunos juegos o la falta de algunos de los juegos más importantes del año o que no cubre todos los países del continente) y decir ÉXITO en ventas a los primeros juegos de esa lista tuya, pero ¿éxito respecto a qué? ¿en qué se basa esa afirmación? ¿ha salido la propia compañía a confirmar que ha tenido beneficios positivos de dichas ventas? ¿un triple A que cuesta + de 100 millones de verdad creéis que vendiendo como unos 5 millones más o menos en unos meses (por poneros una cifra estimada) es un "éxito"?

Esto sería más sencillo si Ubisoft saliera directamente y dijera "correcto, confirmamos que las ventas del juego han llegado al objetivo financiero que habíamos marcado" pero es que no ha habido absolutamente nada de eso, alguna noticia timidilla de número de jugadores por aquí y allá pero mutis total en cuanto a si el juego ha salido rentable. Leñes, que ni ante los inversores dijeron absolutamente nada, ¡los que te financian tus putos juegos y deberías de demostrar confianza!

Por eso por mi parte pienso que lo sensato sería esperar a Ubisoft y que confirme ese supuesto éxito. Ya digo que si algo noto de este juego, es que la prensa ha intentado por todos los medios atribuirle un éxito que ni la propia empresa ha reconocido, así que me ando con pies de plomo con el tema.

PD: siento mi "ausencia" (os leo realmente de vez en cuando), mucho lío en la "vida real"

Los medios especializados estan diciendo que esta siendo un exito, ubisoft lo esta diciendo, analistas externos dicen que esta entre los dos tres cuatro cinco (me da igual realmente cual de esos) mas vendidos del año.

Lleva 5 o 6 meses, claro que acabara siendo rentable y con beneficios con el exito que esta teniendo.

A mi lo que me hace gracia son las conjeturas, ya que los que piensan que no esta siendo un exito, no estan trayendo información de nada, ni datos, ni nada, solo son conjeturas de gente que realmente quiere que fracase, nada más.

Al igual que a los supuestos inversones y que Ubisoft no les dicen nada, ya os lo he leido a varios por aqui. Donde hay fuente de esto? Porque solo veo que soltais estos comentarios y no pegais ni una noticia respecto a esto

edammamme escribió:

prodygy escribió:Y que pese a todo, ventas no es igual a beneficios. Se puede confeccionar una lista personalizada de juegos con datos "incompletos" (aka: que faltan datos digitales en algunos juegos o la falta de algunos de los juegos más importantes del año o que no cubre todos los países del continente) y decir ÉXITO en ventas a los primeros juegos de esa lista tuya, pero ¿éxito respecto a qué? ¿en qué se basa esa afirmación? ¿ha salido la propia compañía a confirmar que ha tenido beneficios positivos de dichas ventas? ¿un triple A que cuesta + de 100 millones de verdad creéis que vendiendo como unos 5 millones más o menos en unos meses (por poneros una cifra estimada) es un "éxito"?

Esto sería más sencillo si Ubisoft saliera directamente y dijera "correcto, confirmamos que las ventas del juego han llegado al objetivo financiero que habíamos marcado" pero es que no ha habido absolutamente nada de eso, alguna noticia timidilla de número de jugadores por aquí y allá pero mutis total en cuanto a si el juego ha salido rentable. Leñes, que ni ante los inversores dijeron absolutamente nada, ¡los que te financian tus putos juegos y deberías de demostrar confianza!

Por eso por mi parte pienso que lo sensato sería esperar a Ubisoft y que confirme ese supuesto éxito. Ya digo que si algo noto de este juego, es que la prensa ha intentado por todos los medios atribuirle un éxito que ni la propia empresa ha reconocido, así que me ando con pies de plomo con el tema.

PD: siento mi "ausencia" (os leo realmente de vez en cuando), mucho lío en la "vida real"

Los medios especializados estan diciendo que esta siendo un exito, ubisoft lo esta diciendo, analistas externos dicen que esta entre los dos tres cuatro cinco (me da igual realmente cual de esos) mas vendidos del año.

Lleva 5 o 6 meses, claro que acabara siendo rentable y con beneficios con el exito que esta teniendo.

A mi lo que me hace gracia son las conjeturas, ya que los que piensan que no esta siendo un exito, no estan trayendo información de nada, ni datos, ni nada, solo son conjeturas de gente que realmente quiere que fracase, nada más.

Al igual que a los supuestos inversones y que Ubisoft no les dicen nada, ya os lo he leido a varios por aqui. Donde hay fuente de esto? Porque solo veo que soltais estos comentarios y no pegais ni una noticia respecto a esto

- ¿Ubisoft ha dicho que ha sido un éxito financiero? primera noticia que tengo, entiendo que ahora vas a aportar fuente de dicha afirmación por parte de Ubisoft, a menos que digas que es una suposición tuya claro. Que sólo la prensa lo repita una y otra vez que es un "éxito "de poco me vale (a mí, que conste, a otros no sé) si la propia empresa no sale abiertamente a dar números tanto de ventas como de los beneficios conseguidos por esas ventas. Y que yo sepa, no tenemos ni lo uno ni lo otro oficialmente por parte de Ubi.

- es que solo podemos hablar en conjeturas, tanto los que quieren que sea un éxito como los que no, porque Ubisoft no ha confirmado absolutamente nada de si el juego ha sido un éxito respecto a beneficios económicos ni tenemos datos oficiales de ellos. Eres libre de pensar que es un éxito o de considerar prensa y terceros dando datos no oficiales como prueba de un "éxito", yo no lo considero así y no es el fin del mundo, si mañana saliera Ubisoft diciendo "ha sido un éxito financiero" pues vendré y diré "tenías razón" pero mientras tanto, mantengo mi postura.

- lo puse una vez en un comentario, yo lo saqué de un youtuber que me salió que puso un fragmento de la reunión de inversores, sé que muchos aquí tienen urticaria de los youtuber pero no tienes porqué escuchar el resto del vídeo ni las ideas ni nada de eso, ve directamente a la parte donde sale la reunión y listos. Si alguien tiene la fuente con la reunión entera que la pase y nos hace un favor.

Y por mi parte, entre que veo que esto está entrando en un bucle constante de "no es un éxito, sí lo es, no lo es, sí lo es" y que Erick ya ha tenido que avisar dos veces de dejarlo para evitar desviar el tema, corto por aquí, si ya posteo poco como para ganarme una moderación , sólo quería aportar mi pasajera opinión sobre el tema.

Si por X o Y Ubisoft saliera mañana confirmando susodicho éxito volveré para opinar sobre este tema concreto.

prodygy escribió:

edammamme escribió:

prodygy escribió:Y que pese a todo, ventas no es igual a beneficios. Se puede confeccionar una lista personalizada de juegos con datos "incompletos" (aka: que faltan datos digitales en algunos juegos o la falta de algunos de los juegos más importantes del año o que no cubre todos los países del continente) y decir ÉXITO en ventas a los primeros juegos de esa lista tuya, pero ¿éxito respecto a qué? ¿en qué se basa esa afirmación? ¿ha salido la propia compañía a confirmar que ha tenido beneficios positivos de dichas ventas? ¿un triple A que cuesta + de 100 millones de verdad creéis que vendiendo como unos 5 millones más o menos en unos meses (por poneros una cifra estimada) es un "éxito"?

Esto sería más sencillo si Ubisoft saliera directamente y dijera "correcto, confirmamos que las ventas del juego han llegado al objetivo financiero que habíamos marcado" pero es que no ha habido absolutamente nada de eso, alguna noticia timidilla de número de jugadores por aquí y allá pero mutis total en cuanto a si el juego ha salido rentable. Leñes, que ni ante los inversores dijeron absolutamente nada, ¡los que te financian tus putos juegos y deberías de demostrar confianza!

Por eso por mi parte pienso que lo sensato sería esperar a Ubisoft y que confirme ese supuesto éxito. Ya digo que si algo noto de este juego, es que la prensa ha intentado por todos los medios atribuirle un éxito que ni la propia empresa ha reconocido, así que me ando con pies de plomo con el tema.

PD: siento mi "ausencia" (os leo realmente de vez en cuando), mucho lío en la "vida real"

Los medios especializados estan diciendo que esta siendo un exito, ubisoft lo esta diciendo, analistas externos dicen que esta entre los dos tres cuatro cinco (me da igual realmente cual de esos) mas vendidos del año.

Lleva 5 o 6 meses, claro que acabara siendo rentable y con beneficios con el exito que esta teniendo.

A mi lo que me hace gracia son las conjeturas, ya que los que piensan que no esta siendo un exito, no estan trayendo información de nada, ni datos, ni nada, solo son conjeturas de gente que realmente quiere que fracase, nada más.

Al igual que a los supuestos inversones y que Ubisoft no les dicen nada, ya os lo he leido a varios por aqui. Donde hay fuente de esto? Porque solo veo que soltais estos comentarios y no pegais ni una noticia respecto a esto

- ¿Ubisoft ha dicho que ha sido un éxito financiero? primera noticia que tengo, entiendo que ahora vas a aportar fuente de dicha afirmación por parte de Ubisoft, a menos que digas que es una suposición tuya claro. Que sólo la prensa lo repita una y otra vez que es un "éxito "de poco me vale (a mí, que conste, a otros no sé) si la propia empresa no sale abiertamente a dar números tanto de ventas como de los beneficios conseguidos por esas ventas. Y que yo sepa, no tenemos ni lo uno ni lo otro oficialmente por parte de Ubi.

- es que solo podemos hablar en conjeturas, tanto los que quieren que sea un éxito como los que no, porque Ubisoft no ha confirmado absolutamente nada de si el juego ha sido un éxito respecto a beneficios económicos ni tenemos datos oficiales de ellos. Eres libre de pensar que es un éxito o de considerar prensa y terceros dando datos no oficiales como prueba de un "éxito", yo no lo considero así y no es el fin del mundo, si mañana saliera Ubisoft diciendo "ha sido un éxito financiero" pues vendré y diré "tenías razón" pero mientras tanto, mantengo mi postura.

- lo puse una vez en un comentario, yo lo saqué de un youtuber que me salió que puso un fragmento de la reunión de inversores, sé que muchos aquí tienen urticaria de los youtuber pero no tienes porqué escuchar el resto del vídeo ni las ideas ni nada de eso, ve directamente a la parte donde sale la reunión y listos. Si alguien tiene la fuente con la reunión entera que la pase y nos hace un favor.

Y por mi parte, entre que veo que esto está entrando en un bucle constante de "no es un éxito, sí lo es, no lo es, sí lo es" y que Erick ya ha tenido que avisar dos veces de dejarlo para evitar desviar el tema, corto por aquí, si ya posteo poco como para ganarme una moderación , sólo quería aportar mi pasajera opinión sobre el tema.

Si por X o Y Ubisoft saliera mañana confirmando susodicho éxito volveré para opinar sobre este tema concreto.

Vamos a ver, que aqui nadie ha hablado de exito financiero. Que es un videojuego AAA y lleva 5 meses. Esta siendo un éxito porque la gente lo está comprando y está entre los juegos mas vendidos, nada mas. Y esto que digo, es un hecho, ninguna conjetura.

Ubisoft tiene que salir diciendo que ha ganado 1000M con el como hizo con Valhalla, porque si no es un fracaso o que?

A Bella Ramsey, estrella de ‘The Last of Us’, le encantaría interpretar a Spider-Man y hacer una película de atraco con Pedro Pascal

"No lo sé", dijo Ramsey, y añadió: "Podría ser Spider-Man. Aunque Tom Holland hizo un trabajo estupendo. Así que quizá necesiten crear un nuevo superhéroe para mí".

Antes de unirse al debate, recomiendo muchísimo ir al enlace y ver el vídeo con la entrevista completa.

La entrevista es completamente informal y Bella y el entrevistador no paran de hacer bromas.
La película que de verdad le interesa hacer a Bella es la de atracos con Pascal. Nada más preguntarle da esa respuesta. Luego el entrevistador le dice que la gente la quiere en una película del MCU y ella dice no estar segura, pero el entrevistador la anima y que podría hacer un superheroe nuevo, a lo que ella dice que se apunta y luego es cuando dice que "o podría ser Spiderman". Tras bromear el entrevistador con "Tom Holland, largo", ella lo resuelve diciendo que ha hecho un buen trabajo y que mejor que le hagan un superheroe nuevo para ella. A la pregunta de si Spiderman es su superheroe favorito, confiesa que la primera película de Marvel que vió fue la de Spiderman con Andrew Gardfield hace tres meses y le encantó.

Viendo la entrevista, Bella no dice en serio querer ser Spiderman. Se nota que no conoce las pelis de Marvel por como titubea cuando el presentador le hace la pregunta de entrar en el MCU y dice el primer nombre que le viene a la cabeza. E igualmente enseguida pasa a decir que mejor que le hagan un superheroe nuevo. De hecho es algo que quiero destacar, ambos proponen un superheroe nuevo y se quedan con el superheroe nuevo, re-imaginar a un superheroe conocido no es lo primero que piensan.

Sin embargo desde la prensa se vende otra cosa:
Bella Ramsey confesó que quiere interpretar a Spider-Man en una próxima película
Bella Ramsey se ofrece a Marvel para ser la nueva Spider-Man después de Tom Holland

Bella Ramsey, protagonista de The Last of Us, revela su sueño marvelita: quiere ser la próxima Spider-Man en el UCM

https://vandal.elespanol.com/random/bella-ramsey-estrella-de-the-last-of-us-confirma-que-quiere-ser-spiderman-en-el-ucm-podria-ser-un-nuevo-superheroe/36157.html

Menos mal que aún hay periodistas que saben hacer titulares reales:
Bella Ramsey quiere ser Spider-Man, pero reconoce estar bastante verde sobre el UCM
Bella Ramsey solo ha visto una película de Marvel y no descarta dar el salto al UCM, aunque "necesiten crear un nuevo superhéroe para mí"
La actriz Bella Ramsey quiere unirse al UCM, aunque no tiene claro el superhéroe que podría encarnar

La situación recuerda mucho a la de Hunter Schafer para ser Zelda. Ahí ya no fue una declaración, sino un rumor sin contrastar desmentido semanas después con el anuncio oficial del casting. Sin embargo, al contrario que con Hunter, no han surgido grupos de fans queriendo que Bella interprete a Spiderman. Quizá porque al ver la entrevista se nota que no lo dice en serio, o porque la gente no la ve como el personaje.

En cualquier caso, una muestra de como la prensa sabe que ciertas polémicas son el "bait" perfecto para internet.

Yo sinceramente tengo interés en esa película de atracos. Dicen que los dos tienen buena química en pantalla y el papel de personas desesperadas que atracan un banco les pega.
El superheroe nuevo no me interesa, como todo lo de Marvel desde hace años.

-----------------------------------

edammamme escribió:Ubisoft tiene que salir diciendo que ha ganado 1000M con el como hizo con Valhalla, porque si no es un fracaso o que?

Yo creo que ACS ha tenido buenos números. Bueno, no es que lo crea, es que ronda los 4 millones, mal número no es. Pero no ha sido el pepinazo millonario que Ubisoft necesita en estos tiempos. Puede ser éxito de ventas y desastre financiero, como fueron Shenmue o Marvel's Avengers, una cosa no quita la otra.

edammamme escribió:Ubisoft tiene que salir diciendo que ha ganado 1000M con el como hizo con Valhalla, porque si no es un fracaso o que?

Pues no se si 1000, o 700, o 500, pero los juegos de mucho presupuesto necesitan mucha pasta para ser rentables, un juego barato se amortiza con poco, pero un juego caro como tiene toda la pinta que ha sido este AC, pues con 4 millones de copias fijo que no se amortiza.

654321 escribió:

edammamme escribió:Ubisoft tiene que salir diciendo que ha ganado 1000M con el como hizo con Valhalla, porque si no es un fracaso o que?

Pues no se si 1000, o 700, o 500, pero los juegos de mucho presupuesto necesitan mucha pasta para ser rentables, un juego barato se amortiza con poco, pero un juego caro como tiene toda la pinta que ha sido este AC, pues con 4 millones de copias fijo que no se amortiza.

Está confirmado que costó 115-116 millones de dólares:

Según la propia compañía, el presupuesto final del juego sería de aproximadamente 116 millones de dólares. Sin embargo, es importante considerar que estos costos no incluyen el marketing, lo que implica que los costos reales son significativamente más altos.

https://generacionxbox.com/ubisoft-revela-el-presupuesto-de-assassins-creed-shadows-y-supera-los-100-millones/
El juego se lanzó a 70$, lo que serían 280M$ con 4 millones de ventas, pero a este importe hay que restarle un 30% de comisiones de las plataformas digitales y otros gastos de distribución de copias físicas, etc. Hay una estimación de 180M$ de ingresos, pero como dice la cita, hay muchos costes de marketing por pagar.
Como dije, estaría ya en la fase de estar amortizado y con el tiempo dará ingresos, pero no ha sido el pepinazo de dinero que Ubisoft necesita en estos tiempos.

En bolsa perdió lo que ganó y ha vuelto a subir, pero está muy lejos del valor que tenía hace 1 año, que está muy lejos del que tenía hace 5 años.

EMaDeLoC escribió:Como dije, estaría ya en la fase de estar amortizado y con el tiempo dará ingresos, pero no ha sido el pepinazo de dinero que Ubisoft necesita en estos tiempos.

Depende mucho de como venda ahora y de los DLCs ... y de las ganas que deje para un proximo Assassin's !!!!

El Monster Hunter Wilds por ejemplo vendió 10 millones en poco tiempo, pero luego se pararon las ventas en seco, y eso le va a pasar Factura a Capcom en el futuro.

Lo de la bolsa es curioso: me ha dado por mirar Netflix, una de las empresas a las que más se critica por woke, y resulta que lleva subiendo como un cohete desde 2022

654321 escribió:

EMaDeLoC escribió:Como dije, estaría ya en la fase de estar amortizado y con el tiempo dará ingresos, pero no ha sido el pepinazo de dinero que Ubisoft necesita en estos tiempos.

Depende mucho de como venda ahora y de los DLCs ... y de las ganas que deje para un proximo Assassin's !!!!

El Monster Hunter Wilds por ejemplo vendió 10 millones en poco tiempo, pero luego se pararon las ventas en seco, y eso le va a pasar Factura a Capcom en el futuro.

En época navideña AC suele venderse bien. Algun pack lanzarán


Por cierto. Kingdome Come Deliverance 2 lleve unas 3 millones de copias vendidas y AC Shadows está por encima en las listas importantes. Así que está claro que ha vendido más bastante más de 3 millones de copias.

https://www.infobae.com/malditos-nerds/ ... -globales/

@Avestruz porque hacen series para todo tipo de público y les funciona.

@EMaDeLoC, en cuanto a lo de Bella Ramsey, yo la veo más en la de Campeones 3 antes que haciendo de Spiderman o de cualquier superheroe nuevo, pero que sabré yo, si no formo parte ni de la directiva, ni del departamento creativo actuales de Ubisoft