[HO] Discusión sobre la "inclusión forzada" De minorías, BIPOC, LGTB etc. En cine, series etc.

Responder
1…350, 351, 352, 353, 354
Encuesta
¿Crees que existe un problema con la inclusión forzada en Series, videojuegos, películas etc?
71%
316
13%
56
1%
4
16%
72
Hay 448 votos.
Ver ordenados

654321 escribió:
CASTIGADOR escribió:¿Se ha comentado algo sobre el ultimo fracaso en taquilla de Pixa de la peli Elio?

https://vandal.elespanol.com/random/pix ... 34862.html

Pensaba que sí, pero no.

Ostiazo a pesar de que dieron marcha atras y Elio al final no era queer, pero claro, si se habían centrado en eso al hacerla, y luego lo quitas, pues quedará algo vacía.


No entiendo el porque se tiene que hacer una película PARA NIÑOS y meter como parte de la historia la orientación sexual del protagonista que es un niño, me parece algo bastante repulsivo y totalmente fuera de lugar, una pelicula en esa franja de edad deberia ser para entretener no para meter soflamas politicas activistas.
@CASTIGADOR

A mi me parece respulsivo que haya gente con esa mentalidad y aquí seguimos los dos, vivos.

Una persona es queer desde que nace. Yo he sido gay desde que tengo uso de razón, y si me hubiera criado viendo películas y series con niños con mis mismas inquietudes mi infancia y juventud hubieran sido mucho más llevaderas y felices, sin pensar que tenía una enfermedad o que mis padres me iban a matar o a echar de casa cuando lo supieran.

Lo que a tí, y a mucha gente le pasa, es que confunden orientación sexual con sexo. Y perdona que te diga, son dos cosas diferentes.

Si no te parece raro que en una serie un niño ligue con una niña o tenga una novia o se pelee con otro niño por ir al baile de fin de curso con la chica que le gusta, pero si te lo parecería si fueran dos personas del mismo sexo, entonces el problema lo tienes tú, y otro gallo cantaría.
@Golondrino pensaba que queer y gay era diferente ?

La verdad es que es difícil seguirles la pista a los woke, pq te actualizan las definiciones cada año ... y añaden tropecientos nuevos términos cada año.

Y normal que cada vez haya mas gente confundida, si es que hay que hacer un master para entender las teorías actuales de genero que se han sacado los woke de la manga.
CASTIGADOR escribió:
No entiendo el porque se tiene que hacer una película PARA NIÑOS y meter como parte de la historia la orientación sexual del protagonista que es un niño, me parece algo bastante repulsivo y totalmente fuera de lugar, una pelicula en esa franja de edad deberia ser para entretener no para meter soflamas politicas activistas.

Piensas igual que este rapero:



Y sí, su pensamiento es coherente. Una película para niños no debería de tocar ciertos temas.


@Golondrino ¿A qué edad tenías esas inquietudes? Porque para mí el sexo o la atracción no existía hasta que cumplí 10 años. No tenía curiosidad alguna por los temas "sexuales". Es más, yo de niño jugaba con las niñas en el colegio. La verdad es que en esos años me comí más de una burla por hacerlo, pero es que me gustaban los juegos de las niñas.

Y nada de eso tuvo relación alguna con mi inclinación sexual, a partir de los 10 años ya sabía que me gustaban las mujeres.

Pero eso de sexualizar a niños de 3 o 4 años es completamente absurdo. Ya de paso que metan porno en las pelis de Pixar, ¿por qué ocultarlo? Es el mecanismo por el que todos estamos aquí. :)
Vamos. Que si le hubiesen dejado al director de Elio hacer la película que queria, bien podría haber tenido más exito del que ha tenido el producto final, por hacerlo forzadamente antiwoke friendly.

@paco_man Qué más dará el sexo con 10 años? Habla de inquietudes y de gustarte chicos en vez de chicas. No de follarte a nadie. No iba a haber escenas de sexo ni nada similar en la peli de Elio. Así que no viene al caso.

Y si Snoopy dog no sabe explicarle a su nieto que dos mujeres se pueden gustar y tener un hijo, adoptando, por ejemplo. Es su problema.
eloskuro escribió:Vamos. Que si le hubiesen dejado al director de Elio hacer la película que queria, bien podría haber tenido más exito del que ha tenido el producto final, por hacerlo forzadamente antiwoke friendly.

Pero ya el daño estaba hecho. Es algo parecido a lo que pasó con Blancanieves, que recularon con los enanos para evitar las críticas y los hicieron en CGI. Pero a pesar de todo, al final la gente ya estaba con la mosca detrás de la oreja y pasaron de pagar para ver el engendro.

@eloskuro Son temas que se han de tocar en los colegios o en casa, con sus padres... No en el cine en pelis de Pixar...

Al final pues sucede como le ha sucedido a Snoop Dogg, que por evitar las preguntas incómodas de su nieto, pasa de ir a ver ciertas películas.

Y sí, es su problema y también su dinero, y él elige de forma libre en qué sala del cine gastarlo.
paco_man escribió:
eloskuro escribió:Vamos. Que si le hubiesen dejado al director de Elio hacer la película que queria, bien podría haber tenido más exito del que ha tenido el producto final, por hacerlo forzadamente antiwoke friendly.

Pero ya el daño estaba hecho. Es algo parecido a lo que pasó con Blancanieves, que recularon con los enanos para evitar las críticas y los hicieron en CGI. Pero a pesar de todo, al final la gente ya estaba con la mosca detrás de la oreja y pasaron de pagar para ver el engendro.

@eloskuro Son temas que se han de tocar en los colegios o en casa, con sus padres... No en el cine en pelis de Pixar...

Al final pues sucede como le ha sucedido a Snoop Dogg, que por evitar las preguntas incómodas de su nieto, pasa de ir a ver ciertas películas.


A ver. Lo de Elio si le dejan hacer al director, que era el mismo que coco, pues sabrá lo que hace mejor que tú

Temas de qué... Si en los colegios con esas edades los chavales saben que hay niños que le gustan niños y que les gusta vestirse con ropa más femenina.

Lo malo es ocultarlo y tenerlo como un tabú. Ahí llega el acoso y los problemas
eloskuro escribió:
paco_man escribió:
eloskuro escribió:Vamos. Que si le hubiesen dejado al director de Elio hacer la película que queria, bien podría haber tenido más exito del que ha tenido el producto final, por hacerlo forzadamente antiwoke friendly.

Pero ya el daño estaba hecho. Es algo parecido a lo que pasó con Blancanieves, que recularon con los enanos para evitar las críticas y los hicieron en CGI. Pero a pesar de todo, al final la gente ya estaba con la mosca detrás de la oreja y pasaron de pagar para ver el engendro.

@eloskuro Son temas que se han de tocar en los colegios o en casa, con sus padres... No en el cine en pelis de Pixar...

Al final pues sucede como le ha sucedido a Snoop Dogg, que por evitar las preguntas incómodas de su nieto, pasa de ir a ver ciertas películas.


A ver. Lo de Elio si le dejan hacer al director, que era el mismo que coco, pues sabrá lo que hace mejor que tú

No tendrá tanta libertad si le han mutilado toda la película.

¿Ves como no siempre hay libertad creativa?

PD: No sé si ha sido decisión del director o ha sido obligado. Perdón si he patinado con esto.

PD2: Coco me gustó mucho..Mis repetos por este cineasta.

PD3: Hay temas tabú en nuestra sociedad, temas que no son necesarios para los críos (hasta ciertas edades). Un niño puede sentirse confundido por miles de cosas, y no veo necesario despejarle todas las dudas cuando aún no se le han caído los dientes de leche.
Sl. Al mutilarle la pelicula se fué. Libertad creativa tenia, hasta que dejó de tenerla y se largó.

Este es un caso de Antiwoke forzado

Creativamente era el plan, pero por la agenda politica le censuran.

Además no hay nada polémico en que a un niño le guste otro niño. Todos conocemos casos.

No se iba a hablar de relaciones sexuales ni de gente trans ni nada.

Cada vez más y más censura. A donde vamos a llegar
eloskuro escribió:Sl. Al mutilarle la pelicula se fué. Libertad creativa tenia, hasta que dejó de tenerla y se largó.

Este es un caso de Antiwoke forzado

Creativamente era el plan, pero por la agenda politica le censuran.

Además no hay nada polémico en que a un niño le guste otro niño. Todos conocemos casos.

No se iba a hablar de relaciones sexuales ni de gente trans ni nada.

Cada vez más y más censura. A donde vamos a llegar

No hay censura de ningún tipo.

Para eso está la clasificación por edades. ¿O acaso Pixar no hace cine para adultos?
paco_man escribió:
eloskuro escribió:Sl. Al mutilarle la pelicula se fué. Libertad creativa tenia, hasta que dejó de tenerla y se largó.

Este es un caso de Antiwoke forzado

Creativamente era el plan, pero por la agenda politica le censuran.

Además no hay nada polémico en que a un niño le guste otro niño. Todos conocemos casos.

No se iba a hablar de relaciones sexuales ni de gente trans ni nada.

Cada vez más y más censura. A donde vamos a llegar

No hay censura de ningún tipo.

Para eso está la clasificación por edades. ¿O acaso Pixar no hace cine para adultos?


Han censurado esas escenas suprimiendolas y han mutilado su película.
Eso es censura. Tú llamalo como quieras.
eloskuro escribió:Han censurado esas escenas suprimiendolas y han mutilado su película.
Eso es censura.

Que la hubiesen planificado para mayores de 13 años. ¿Tan difícil es?

Pero vamos, que el director podría haber hecho la película por su cuenta con su dinero. Mira lo que ha hecho Coppola.

Nadie lo censura. La productora no quiere arriesgar su dinero con inventos woke. Se ve que estos inventos suelen fracasar estrepitosamente. Los típicos que defienden estas pelis no suelen ir a verlas al cine.
paco_man escribió:
eloskuro escribió:Han censurado esas escenas suprimiendolas y han mutilado su película.
Eso es censura.

Que la hubiesen planificado para mayores de 13 años. ¿Tan difícil es?

Pero vamos, que el director podría haber hecho la película por su cuenta con su dinero. Mira lo que ha hecho Coppola.


Pero de qué hablas?

No tiene nada que ver. El proyecto estaba ya diseñado así y en ese momento estaba dado el visto bueno, y no interfiere en la calificacion por edades. No hay sexo ni nada que no lo haga apto.

TU mismo has dicho que lo han mutilado
No tendrá tanta libertad si le han mutilado toda la película


No me cuentes milongas. A igual que sea la editora o quien sea. Es censura.
eloskuro escribió:
paco_man escribió:
eloskuro escribió:Han censurado esas escenas suprimiendolas y han mutilado su película.
Eso es censura.

Que la hubiesen planificado para mayores de 13 años. ¿Tan difícil es?

Pero vamos, que el director podría haber hecho la película por su cuenta con su dinero. Mira lo que ha hecho Coppola.


Pero de qué hablas?

No tiene nada que ver. El proyecto estaba ya diseñado así y en ese momento estaba dado el visto bueno, y no interfiere en la calificacion por edades. No hay sexo ni nada que no lo haga apto.

TU mismo has dicho que lo han mutilado
No tendrá tanta libertad si le han mutilado toda la película


No me cuentes milongas.


Vale, ahí me has pillado.

No será 100% propiedad del director y la productora ha creído oportuno adaptar la película para ganar más dinero.

Pero ha ocurrido desde siempre en el mundo del cine, la de pelis que hay mutiladas por productoras, porque no les han gustado escenas, por su excesiva duración, o por escenas polémicas, etc.
Golondrino escribió:@CASTIGADOR

A mi me parece respulsivo que haya gente con esa mentalidad y aquí seguimos los dos, vivos.

Una persona es queer desde que nace. Yo he sido gay desde que tengo uso de razón, y si me hubiera criado viendo películas y series con niños con mis mismas inquietudes mi infancia y juventud hubieran sido mucho más llevaderas y felices, sin pensar que tenía una enfermedad o que mis padres me iban a matar o a echar de casa cuando lo supieran.

Lo que a tí, y a mucha gente le pasa, es que confunden orientación sexual con sexo. Y perdona que te diga, son dos cosas diferentes.

Si no te parece raro que en una serie un niño ligue con una niña o tenga una novia o se pelee con otro niño por ir al baile de fin de curso con la chica que le gusta, pero si te lo parecería si fueran dos personas del mismo sexo, entonces el problema lo tienes tú, y otro gallo cantaría.

Muy bien explicado. 👍🏻
eloskuro escribió:Cada vez más y más censura. A donde vamos a llegar

No, lo que pasa es que lo que se censuraba antes te parecía bien que se censurase [qmparto]
654321 escribió:
eloskuro escribió:Cada vez más y más censura. A donde vamos a llegar

No, lo que pasa es que lo que se censuraba antes te parecía bien que se censurase [qmparto]


Una posible censura de ropa sexy de un personaje, cuando tiene ochenta outfits semidesnuda me la sopla, la verdad.
eloskuro escribió:Una posible censura de ropa sexy de un personaje, cuando tiene ochenta outfits semidesnuda me la sopla, la verdad.

La diferencia es que lo que tu llamas censura, en realidad no persigue bloquear una narrativa, pretende buscar rentabildad, pero eso que te parece bien, si que persigue bloquear algo, alejandose de la rentabilidad.
Golondrino escribió:@CASTIGADOR

A mi me parece respulsivo que haya gente con esa mentalidad y aquí seguimos los dos, vivos.

Una persona es queer desde que nace. Yo he sido gay desde que tengo uso de razón, y si me hubiera criado viendo películas y series con niños con mis mismas inquietudes mi infancia y juventud hubieran sido mucho más llevaderas y felices, sin pensar que tenía una enfermedad o que mis padres me iban a matar o a echar de casa cuando lo supieran.

Lo que a tí, y a mucha gente le pasa, es que confunden orientación sexual con sexo. Y perdona que te diga, son dos cosas diferentes.

Si no te parece raro que en una serie un niño ligue con una niña o tenga una novia o se pelee con otro niño por ir al baile de fin de curso con la chica que le gusta, pero si te lo parecería si fueran dos personas del mismo sexo, entonces el problema lo tienes tú, y otro gallo cantaría.


No me conoces, no confundo nada.

Una película tiene que entretener, y no relacionar temas de sexo u orientación sexual con NIÑOS, ¿es tan difícil de entender?, para la educacion ya están los colegios y los padres no un producto de entretenimiento.
CASTIGADOR escribió:
Golondrino escribió:@CASTIGADOR

A mi me parece respulsivo que haya gente con esa mentalidad y aquí seguimos los dos, vivos.

Una persona es queer desde que nace. Yo he sido gay desde que tengo uso de razón, y si me hubiera criado viendo películas y series con niños con mis mismas inquietudes mi infancia y juventud hubieran sido mucho más llevaderas y felices, sin pensar que tenía una enfermedad o que mis padres me iban a matar o a echar de casa cuando lo supieran.

Lo que a tí, y a mucha gente le pasa, es que confunden orientación sexual con sexo. Y perdona que te diga, son dos cosas diferentes.

Si no te parece raro que en una serie un niño ligue con una niña o tenga una novia o se pelee con otro niño por ir al baile de fin de curso con la chica que le gusta, pero si te lo parecería si fueran dos personas del mismo sexo, entonces el problema lo tienes tú, y otro gallo cantaría.


No me conoces, no confundo nada.

Una película tiene que entretener, y no relacionar temas de sexo u orientación sexual con NIÑOS, ¿es tan difícil de entender?, para la educacion ya están los colegios y los padres no un producto de entretenimiento.


Creo que no has entendido.

1 En la pelicula no había sexo
2 En muchas películas de esas edades como te ha dicho el compañero hay ligues y tratan de quedar con la chica que les gusta para ir a la tipica peliculera fiesta de fin de curso. Eso se puede en esas edades y que a un chico le guste otro no?

No tiene sentido.
Creo que la anecdota de Snoop Dogg resume lo que quiere decir @CASTIGADOR

Vamos a alegrar un poco el hilo.

Patchanka escribió:Vamos a alegrar un poco el hilo.


Me has convencido. Un Rey Arturo negro ya !!

Me quedo con parte de tu publicación. Tiene toda la razón.

Imagen

La cantidad de historias que aún no han sido llevadas al cine. Con la burrada de historia que tiene África, la cuna de la civilización... Y prefieren meter a negros en historias de caucásicos donde no pintan nada.

Y ojalá algún día hagan una película o serie de Eleno de Céspedes:

hilo_hombre-trans-engana-a-la-iglesia-y-logra-casarse_2523158
paco_man escribió:La cantidad de historias que aún no han sido llevadas al cine. Con la burrada de historia que tiene África, la cuna de la civilización... Y prefieren meter a negros en historias de caucásicos donde no pintan nada.

Lo intentaron con la Mujer Rey y se metió un hostion en taquilla.
Yo creo que tenía posibilidades, pero tanto la historia como el marketing no lo hicieron bien.
Despues de un hilo bien argumentado yo me quedo con esto


Vaya piel fina la gente en la actualidad.
Antes ponian a Morgan Freeman con papel importante en Robin Hood y la gente lo asumía bien.

Imagen

Ahora les ponen a uno que de vé en dos fotogramas y la peña se vuelve loca 🥲

Cuando es perfectamente plausible en la época.

La generación de cristal.
@eloskuro Plausible si, en un imaginario donde antes era igual que ahora y donde una persona negra podría moverse con total libertad para ir a cualquier parte del mundo.

Pero es que antes no es ahora, si tu crees que ahora hay racismo, no mires para atrás porque te vas a asustar de las barbaridades que se hacían. Antes era todo muy trival, muy salvaje, se mataba, se segregaba a niveles totales. Crees que la gente negra en el Japón feudal iban a aceptarlos porque ¿"es totalmente plausible"?.

El constructo nos lo fabricamos cuando intentamos hacer ver que el mundo de hoy era el mundo de ayer obviando que los seres humanos principalmente eran muy primarios, territoriales, salvajes, despiadados, asesinos, etc....

En ese mundo de antaño no es tan fácil ver la imagen que tu crees ver arriba, entiendo que ahora la idea es normalizar, pero una es normalizar y otra es fabricar una falacia basada en buenas intenciones. Que están bien, pero hay que ser coherente, la imagen de arriba la verías en un pelotón de 7000. Eso no es lo normal, es una casuística que tu tomas como lo normal, pero no es la realidad, es el constructo que tu te fabricas.
eloskuro escribió:Antes ponian a Morgan Freeman con papel importante en Robin Hood y la gente lo asumía bien.

Claro, pq lo hacian con sentido, Robin se traía a su amigo infiel de las cruzadas, que por haberle salvado la vida le tiene que acompañar.

Ahora lo que harían es que Morgan Freeman fuese Robin Hood, un noble de UK [qmparto]
Y encima saldria Morgan Freeman diciendo que la historia original era una mierda, y que había que cambiarla, weird weird weird
Jum...

CASTIGADOR escribió:No entiendo el porque se tiene que hacer una película PARA NIÑOS y meter como parte de la historia la orientación sexual del protagonista que es un niño, me parece algo bastante repulsivo y totalmente fuera de lugar, una pelicula en esa franja de edad deberia ser para entretener no para meter soflamas politicas activistas.

En Los increíbles la hija invisible se muestra interesada románticamente en un chaval de su instituto. En Del revés, se ve cómo Riley tiene un prototipo de interés romántico. En Up, el protagonista siendo niño se muestra interesado en la que será su mujer. Y esos que recuerde solamente de memoria. ¿También te parece mal en estos casos?

Prácticamente en la totalidad de las películas clásicas de Disney, la "princesa" está en algún momento enamorada de su "príncipe", por lo que todas incluían la temática de la orientación sexual de las protagonistas. ¿Tampoco lo ves correcto?


paco_man escribió:PD3: Hay temas tabú en nuestra sociedad, temas que no son necesarios para los críos (hasta ciertas edades). Un niño puede sentirse confundido por miles de cosas, y no veo necesario despejarle todas las dudas cuando aún no se le han caído los dientes de leche.

Hombre, quizás deberíamos buscar que muchos de esos temas tabú dejen de ser tema tabú. Por cierto, ¿consideras que la homosexualidad debería seguir siendo un tema tabú? Porque al final es de lo que estamos hablando en este caso.

Y a un niño se le puede explicar literalmente cualquier cosa... obviamente, adaptada la explicación a una forma en la que pueda entenderlo. Algo, por cierto, que es bastante más fácil de lo que pudiera parecer. Normalmente el problema con explicarle algo al niño no tiene nada que ver con el niño o con su edad, sino con los prejuicios y la incomodidad del adulto... pero el adulto debería comportarse como un adulto, no como un niño.

paco_man escribió:Nadie lo censura. La productora no quiere arriesgar su dinero con inventos woke.

Hombre, en el momento en el que se eliminan escenas de una película ya hechas (o ya escritas en el guion) por el único motivo de un cambio de dirección del "target ideológico" de la productora, podemos hablar de un caso de censura. Si no querían arriesgar su dinero, que no le hubieran dado luz verde al proyecto, pero una vez que está rodando, si te pones a cambiar cosas por motivos puramente ideológicos, claro que estás censurando.

Y es algo a criticar, porque es forzar algo por motivos ajenos a la calidad creativa... que es precisamente lo que se defiende en este hilo. No nos van a parecer bien las mismas tácticas que nos parecen mal cuando se usan hacia otra dirección. Seamos coherentes, no hagamos lo mismo que hacen otros con las dobles varas de medir.


Lo de Snoop Dog me parece una chorrada monumental. La misma pregunta se la puede hacer el crío viendo a dos mujeres con su hijo por la calle, o con alguna compañera de clase que tenga dos madres... ¿tampoco va a salir a la calle o a escolarizar al niño por si acaso le hace preguntas que A ÉL le resultan incómodas? Si no quiere que le haga preguntas incómodas, que no pase tiempo con un niño de 4-9 años, porque es principalmente lo que suelen hacer.
    Editado por [erick]. Razón: alusiones personales y faltas de respeto
    654321 escribió:
    eloskuro escribió:Antes ponian a Morgan Freeman con papel importante en Robin Hood y la gente lo asumía bien.

    Claro, pq lo hacian con sentido, Robin se traía a su amigo infiel de las cruzadas, que por haberle salvado la vida le tiene que acompañar.

    Ahora lo que harían es que Morgan Freeman fuese Robin Hood, un noble de UK [qmparto]
    Y encima saldria Morgan Freeman diciendo que la historia original era una mierda, y que había que cambiarla, weird weird weird

    Ese personaje puede ser tranquilamente el esclavo de un noble, al que para una batalla puntual le han dado escudo y arma y le han mandado a la operacion, "avanzad detras del morenito". A lo South Park la pelicula.

    No necesitas saber su arbol genealógico ni nada 🤣 No parece que sea un personaje principal. Vaya dramónes se montan algunos.
    pacopolo escribió:Jum...

    CASTIGADOR escribió:No entiendo el porque se tiene que hacer una película PARA NIÑOS y meter como parte de la historia la orientación sexual del protagonista que es un niño, me parece algo bastante repulsivo y totalmente fuera de lugar, una pelicula en esa franja de edad deberia ser para entretener no para meter soflamas politicas activistas.

    En Los increíbles la hija invisible se muestra interesada románticamente en un chaval de su instituto. En Del revés, se ve cómo Riley tiene un prototipo de interés romántico. En Up, el protagonista siendo niño se muestra interesado en la que será su mujer. Y esos que recuerde solamente de memoria. ¿También te parece mal en estos casos?

    Prácticamente en la totalidad de las películas clásicas de Disney, la "princesa" está en algún momento enamorada de su "príncipe", por lo que todas incluían la temática de la orientación sexual de las protagonistas. ¿Tampoco lo ves correcto?


    Si son orientadas a NIÑOS no, no lo veo correcto, si son adolescentes de 14 en adelante pues me da igual que orientación tengan, pero a los menores de 12 años habría que dejarlos siempre al margen de estas cosas y que las historias nunca giren en torno a ese tema si no que sea parte de ellas sin mayor relevancia, no convertirlas nunca en comedias románticas vamos.

    Como dices en los increíbles la hija invisible va al instituto, vamos que ya es adolescente igual que Riley en del revés 2 tienen otras inquietudes y problemas alejados de la niñez, en las otras sencillamente ni lo recuerdo la verdad, no he visto todas las películas de disney/pixar.

    Respecto a lo que decías de temas tabú a un niño no considero que se le deba exponer a ciertas temas hasta los 12 años, y seguramente ya sepan mas que cualquiera porque no todo el mundo educa igual o expone igual a sus hijos dejándoles ver contenidos no aptos para su edad o que se expresen de formas no adecuadas usando palabras malsonantes que oyen a adultos o a otros amigos., ¿porque esa prisa de que los niños dejen la niñez atrás tan rápido?, es algo que nunca volverán a tener, no entiendo el empeño de que tengan que saber o conocer cosas a edades tan tempranas.

    @eloskuro dramon ninguno porque se sabe ya de sobras que esta en esa escena solo por cumplir la cuota y nada mas, vamos que lo usan por interés, ni tiene historia ni relevancia alguna.
    La cuota. 1 extra entre 1000 actores. Pues vaya mierda de cuota 🤣

    Hace tiempo se leia por aquí que era el 50% en todo y luego no es ni el 0,1%.en negros. El drama.
    Pues igual no necesitaban mas o en la serie luego aparece otro con un papel mas interesante.
    CASTIGADOR escribió:Pues igual no necesitaban mas o en la serie luego aparece otro con un papel mas interesante.


    No hay nadie más en esa serie. Hay que buscarle en ese fotograma 🥲
    Golondrino escribió:@pacopolo

    Muy bien argumentado. Lamentablemente con ciertos seres da igual lo que les digas, que te van a responder diciendo que "es que Snoop Dog dice que ya no va al cine". Snoop Dog!!!!! Dios mío...

    Yo ya paso. Me rindo.

    Me ha gustado parte de tu anterior comentario, la verdad. Pero sólo una parte. Cosas como esta:
    Golondrino escribió:Lamentablemente con ciertos seres da igual lo que les digas

    no creo que demuestren intención de respetar o intentar entender las opiniones de otros, sino que ya pretenden catalogarlos sin darle mucha opción de explicarse. Tampoco permite a nadie reflexionar y cambiar de opinión... y eso no creo que sea lo mejor cuando se busca un diálogo o un debate.

    CASTIGADOR escribió:a los menores de 12 años habría que dejarlos siempre al margen de estas cosas y que las historias nunca giren en torno a ese tema si no que sea parte de ellas sin mayor relevancia

    No tenemos ningún dato de que esa película girara en torno a esa temática. No es habitual porque suelen tratar las temáticas de forma más general, y no de forma específica. Por ejemplo: si se trata el tema de la aceptación personal, ya ahí está entrando la aceptación de tu identidad sexual sin que por ello estés tratando el tema de forma específica.

    Yo de cualquier forma no estoy para nada de acuerdo con la postura que muestras en tu último comentario. Por ejemplo, creo que eres demasiado excesivo con los límites de edad: de entrada, tú mismo comentas que los niños ya van a saber de ciertos temas a esas edades, por lo que, ¿qué sentido tiene limitar esos temas entonces? ¿Y por qué hay que cerrar tanto los límites con temas que no tienen nada de malo? No es como si pusieras sexo explícito a menores, son cosas que van a ver en su día a día diario porque forman parte del mundo...

    Reitero una cosa: en muchas de las películas clásicas de Disney, el que la "princesa" se enamore y consiga a su "príncipe" SÍ que es un tema principal de la película. Entiendo entonces que tampoco te parece bien esto... ¿opinas que estas películas deberían prohibirse, igual que opinas que nuevas películas que muestren temática de orientación sexual no deberían hacerse? Me gustaría entender tu postura sobre el tema, pero es imposible si no está más acotada.
    pacopolo escribió:Hombre, en el momento en el que se eliminan escenas de una película ya hechas (o ya escritas en el guion) por el único motivo de un cambio de dirección del "target ideológico" de la productora, podemos hablar de un caso de censura. Si no querían arriesgar su dinero, que no le hubieran dado luz verde al proyecto, pero una vez que está rodando, si te pones a cambiar cosas por motivos puramente ideológicos, claro que estás censurando.

    Y es algo a criticar, porque es forzar algo por motivos ajenos a la calidad creativa... que es precisamente lo que se defiende en este hilo. No nos van a parecer bien las mismas tácticas que nos parecen mal cuando se usan hacia otra dirección. Seamos coherentes, no hagamos lo mismo que hacen otros con las dobles varas de medir.


    Lo de Snoop Dog me parece una chorrada monumental. La misma pregunta se la puede hacer el crío viendo a dos mujeres con su hijo por la calle, o con alguna compañera de clase que tenga dos madres... ¿tampoco va a salir a la calle o a escolarizar al niño por si acaso le hace preguntas que A ÉL le resultan incómodas? Si no quiere que le haga preguntas incómodas, que no pase tiempo con un niño de 4-9 años, porque es principalmente lo que suelen hacer.

    Yo creo que hay ciertos límites de la creatividad cuando hablamos de contenidos para niños pequeños.

    Para eso están las clasificaciones por edades, ¿es censura catalogar una película con un +13? Pues en algunos casos sí podría considerarse así, de hecho en países muy conservadores las restricciones por edades son más acusadas. Pero yo sí creo oportuno que un organismo que nada tiene que ver con la productora catalogue películas para determinar si son aptas para niños o no lo son.

    Por ejemplo en Singapur la película Lightyear no estaba recomendada para menores de 16 años. La película de Elio podría haber salido tal y como el director la consideró desde un principio, sólo que en muchos países la clasificación por edades sería más alta (y en otros países ni siquiera llegaría a estrenarse). Tal vez por eso la productora ha creído conveniente adaptar la película para que sea apta para todos los públicos, y el director pues no ha estado conforme con esto.

    El director quiere que la película sea para todos los públicos por sus huevos toreros, pero así no funciona la cosa. El mundo no está preparado para ciertas cosas, y tal vez nunca lo estará (al menos en lo que respecta a contenido infantil).

    Todos tenemos un límite pacopolo, ¿ves normal este contenido en una serie infantil?

    Pues como dices, existiendo la calificación por edades, tan solo hay que usarlo por cada película, y que los padres elijan con información qué película es acorde para su hijo, en vez de censurarla.
    Un saludo
    eloskuro escribió:Pues como dices, existiendo la calificación por edades, tan solo hay que usarlo por cada película, y que los padres elijan con información qué película es acorde para su hijo, en vez de censurarla.
    Un saludo

    Es algo que se hace mucho en el cine infantil, más de lo que pensáis. No creo que eso sea considerado como censura, simplemente adaptan la película para que sea considerada "para todos los públicos".

    Por ejemplo, en la película Río del 2011 se eliminaron chistes para que la película no sufriese una clasificación de edad más alta.

    Tened en cuenta que los organismos que clasifican por edades son independientes de los creadores de la película. Si una productora necesita que su película sea considerada apta para todos los públicos (mayor audiencia) estará obligada a adaptar su contenido.

    Una simple escena de pocos segundos podría significar la pérdida de cientos de millones para una productora (como ocurrió con Lightyear). Las productoras son empresas, el activismo político suele ser peligroso para sus negocios.
    paco_man escribió:
    eloskuro escribió:Pues como dices, existiendo la calificación por edades, tan solo hay que usarlo por cada película, y que los padres elijan con información qué película es acorde para su hijo, en vez de censurarla.
    Un saludo

    Es algo que se hace mucho en el cine infantil, más de lo que pensáis. No creo que eso sea considerado como censura, simplemente adaptan la película para que sea considerada "para todos los públicos".

    Por ejemplo, en la película Río del 2011 se eliminaron chistes para que la película no sufriese una clasificación de edad más alta.

    Tened en cuenta que los organismos que clasifican por edades son independientes de los creadores de la película. Si una productora necesita que su película sea considerada apta para todos los públicos (mayor audiencia) estará obligada a adaptar su contenido.

    Una simple escena de pocos segundos podría significar la pérdida de cientos de millones para una productora (como ocurrió con Lightyear). Las productoras son empresas, el activismo político suele ser peligroso para sus negocios.


    Cuando se censura en el cine infantil, generalmente sólo se censura en los Paises problemáticos. No se censura por completo.

    Para la calificacion por edades en este caso no habia problema. Si lo hubiese en China o sitios más estrictos, solo tendrían que censurar esas partes ahí.

    No es comparable al lenguaje malsonante, que todos siguen mas o menos el mismo patrón, y es normal que se quiera rebajar en algunos casos, porque engloba a todos los paises en proporción parecida.
    En este caso nada que ver. Por unos pocos paises homofóbicos m, en los que se puede censurar solo en ellos. Además ya estaba avanzada la producción.

    En la mayoría de Paises no hay problemas con que en una película infantil a un chico le guste una niña de su edad.

    Si para tí es censurable sólo si le gusta un chico pues mal vamos.


    Lo de que Lightyear no fué un exito por un beso de medio segundo a mí personalmente me parece una fumada.

    Fué epoca de cine con mascarillas y en streeming lo hizo bien.

    La gente en general no tiene ni idea de si hay un beso entre dos mujeres en lightyear. Eso son cosas que el grueso de los padres no sabe y no les afecta en su mayoria

    Son cosas que leen los que andan leyendo noticias antiwoke. Para resto de la humanidad es indiferente.

    Afectaria mucho más la baja audiencia en esa epoca del cine infantil y poca promoción que otra cosa.
    Las películas se adaptan a ciertas clasificaciones de edad porque cuanto más restrictiva es la edad, menos gente puede entrar en una sala. Especialmente si tenemos en cuenta que buena parte de la audiencia es adolescente y clasificar una película para mayores de 13 o mayores de 18 puede suponer diferencia de taquilla.
    Aparte, muchos padres comprueban la recomendación de edad, y si una película "infantil" en vez de para todos los públicos tiene un aviso de contenido o no está recomendada para menores de 13, puede quitarse el interés para ver la película.

    He visto el trailer de Elio y no le encuentro mucho interés a la historia. Practicamente la cuentan toda, y se parece mucho a la de Exploradores de 1985.
    Mucha gente prefiere pasar de las pelis en el cine y esperarse a que las saquen en D+. Fijo que a mitad de septiembre ya se puede ver en streaming.
    eloskuro escribió:
    Cuando se censura en el cine infantil, generalmente sólo se censura en los Paises problemáticos. No se censura por completo.



    Te sorprendería la cantidad de modificaciones que se llevan a cabo en películas y videojuegos para adaptarlos a la clasificación de "Para todos los públicos".

    eloskuro escribió:Para la calificacion por edades en este caso no habia problema. Si lo hubiese en China o sitios más estrictos, solo tendrían que censurar esas partes ahí.

    El problema es que si en un mercado tan masivo como el chino tu película infantil tiene una clasificación de "+18" supondría un completo fracaso y enormes pérdidas económicas.

    eloskuro escribió:No es comparable al lenguaje malsonante, que todos siguen mas o menos el mismo patrón, y es normal que se quiera rebajar en algunos casos, porque engloba a todos los paises en proporción parecida.
    En este caso nada que ver. Por unos pocos paises homofóbicos m, en los que se puede censurar solo en ellos. Además ya estaba avanzada la producción.

    Pero para una empresa, el activismo político en una película infantil puede suponer una pérdida considerable de beneficios.

    eloskuro escribió:En la mayoría de Paises no hay problemas con que en una película infantil a un chico le guste una niña de su edad.
    Si para tí es censurable sólo si le gusta un chico pues mal vamos.

    No es censurable en absoluto. Pueden hacer lo que les dé la gana, pero que no cuenten con mi dinero.

    Ahora, también se tendrán que aguantar si en muchos países la película recibe altas clasificaciones de edad o directamente ni se estrena.

    Pero es más fácil acusar del fracaso de tu película a la homofobia.



    eloskuro escribió:Lo de que Lightyear no fué un exito por un beso de medio segundo a mí personalmente me parece una fumada.

    Fué epoca de cine con mascarillas y en streeming lo hizo bien.


    Estuvo censurada en muchos países. Todo eso le pasó factura.

    El beso más caro de la historia. :)
    @paco_man
    Te vuelvo a insistir que parece que no lo pillas.
    Si con las modificaciones que han hecho pueden exibir para niños en China y paises Arabes, podrian haber seguido poniendo la version sin censurar para el resto de paises.

    Nada se lo impide.

    Lo han hecho mil veces.

    Estas justificando lo injustificable.
    pacopolo escribió:Jum...

    CASTIGADOR escribió:No entiendo el porque se tiene que hacer una película PARA NIÑOS y meter como parte de la historia la orientación sexual del protagonista que es un niño, me parece algo bastante repulsivo y totalmente fuera de lugar, una pelicula en esa franja de edad deberia ser para entretener no para meter soflamas politicas activistas.

    En Los increíbles la hija invisible se muestra interesada románticamente en un chaval de su instituto. En Del revés, se ve cómo Riley tiene un prototipo de interés romántico. En Up, el protagonista siendo niño se muestra interesado en la que será su mujer. Y esos que recuerde solamente de memoria. ¿También te parece mal en estos casos?

    Prácticamente en la totalidad de las películas clásicas de Disney, la "princesa" está en algún momento enamorada de su "príncipe", por lo que todas incluían la temática de la orientación sexual de las protagonistas. ¿Tampoco lo ves correcto?


    paco_man escribió:PD3: Hay temas tabú en nuestra sociedad, temas que no son necesarios para los críos (hasta ciertas edades). Un niño puede sentirse confundido por miles de cosas, y no veo necesario despejarle todas las dudas cuando aún no se le han caído los dientes de leche.

    Hombre, quizás deberíamos buscar que muchos de esos temas tabú dejen de ser tema tabú. Por cierto, ¿consideras que la homosexualidad debería seguir siendo un tema tabú? Porque al final es de lo que estamos hablando en este caso.

    Y a un niño se le puede explicar literalmente cualquier cosa... obviamente, adaptada la explicación a una forma en la que pueda entenderlo. Algo, por cierto, que es bastante más fácil de lo que pudiera parecer. Normalmente el problema con explicarle algo al niño no tiene nada que ver con el niño o con su edad, sino con los prejuicios y la incomodidad del adulto... pero el adulto debería comportarse como un adulto, no como un niño.

    paco_man escribió:Nadie lo censura. La productora no quiere arriesgar su dinero con inventos woke.

    Hombre, en el momento en el que se eliminan escenas de una película ya hechas (o ya escritas en el guion) por el único motivo de un cambio de dirección del "target ideológico" de la productora, podemos hablar de un caso de censura. Si no querían arriesgar su dinero, que no le hubieran dado luz verde al proyecto, pero una vez que está rodando, si te pones a cambiar cosas por motivos puramente ideológicos, claro que estás censurando.

    Y es algo a criticar, porque es forzar algo por motivos ajenos a la calidad creativa... que es precisamente lo que se defiende en este hilo. No nos van a parecer bien las mismas tácticas que nos parecen mal cuando se usan hacia otra dirección. Seamos coherentes, no hagamos lo mismo que hacen otros con las dobles varas de medir.


    Lo de Snoop Dog me parece una chorrada monumental. La misma pregunta se la puede hacer el crío viendo a dos mujeres con su hijo por la calle, o con alguna compañera de clase que tenga dos madres... ¿tampoco va a salir a la calle o a escolarizar al niño por si acaso le hace preguntas que A ÉL le resultan incómodas? Si no quiere que le haga preguntas incómodas, que no pase tiempo con un niño de 4-9 años, porque es principalmente lo que suelen hacer.


    Me quito el sombrero con este post paco [beer]
    paco_man escribió:Yo creo que hay ciertos límites de la creatividad cuando hablamos de contenidos para niños pequeños.

    Eso está claro, pero tienen que ser razonables. El contenido tiene que estar adaptado a no mostrar cosas que puedan ser dañinas para los niños. Pero es que me parece absurdo que consideréis que lo que estamos comentando sea dañino para ellos: ¿que un personaje muestre un interés romántico por otro, qué tiene exactamente de dañino para un niño? ¿Acaso no nace y crece el niño viendo un interés romántico entre sus dos padres?

    paco_man escribió:Todos tenemos un límite pacopolo

    Acabáramos: claro, pero tu límite no puede definir el límite de los demás. Tiene que haber algo objetivo para decidir, porque si no, para unos podría haber sexo y decapitaciones en películas infantiles, y para otros deberían prohibirse todas en las que salga un hombro desnudo. Repito: el límite debería estar en impedir cosas que puedan dañar al niño (no cosas que le parezcan mal a alguien random). ¡Y, de hecho, el límite está! No sólo está, sino que ya es, a mi juicio, tremendamente restrictivo.

    Estamos hablando de que se ve a un personaje mostrando interés romántico por otro, por favor. Si podéis poner un estudio o algo que diga que eso es dañino para un niño (es al revés, lo que es dañino para un niño es crecer sin ver vínculos afectivos), pues puede haber caso. Me parece un límite totalmente absurdo, así que no veo que esto tenga mucho recorrido, la verdad.

    paco_man escribió:¿ves normal este contenido en una serie infantil?

    https://youtu.be/Epjv1o-Ppuo

    Esto es distinto. Lo que falla en esa escena no es que se muestre algo dañino para el niño (que no lo hay per se), sino que se está mostrando como realidad algo que, hasta donde sé, no tiene actualmente ninguna base científica ni lógica. Es como si en vez de lo de los pronombres mostrara restricciones de los mormones, o la teoría terraplanista, o que vivimos en Matrix. Es intentar meterle a los niños algo que, por mucho que lo crean unos cuantos, no tiene ninguna base o peso como para dar por hecho que existe realmente. No me parecería bien que se utilizaran dibujos infantiles para aleccionar religiosamente en una cadena de emisión nacional, y tampoco me lo parece sobre esto.

    Si hubieras puesto por ejemplo el clip de los transformers, ahí ya es un caso totalmente diferente: me parece increíble que pasara cualquier filtro, porque ese clip es para que estuviera denunciado por delito de odio.
    Los pronombres es una realidad y tienen su base. Se llama empatía. Y no hay nada malo en ello.
    Comparar los pronombres con el terraplanismo es absurdo.
    En algunos países existe el tercer género y por consiguiente es interesante usar un artículo para diferenciarlo.


    En orden cronológico.

    Bandera de Bangladés Bangladés: en 2007 la Corte Suprema, en el caso Pant v. Nepal, decidió que el gobierno debía crear una categoría para el «tercer género» en los documentos de identidad y trámites oficiales.[109] Tiene comunidades que han reconocido históricamente el tercer sexo, que son las que han reclamado judicialmente ese reconocimiento.
    Bandera de Nepal Nepal: en 2007 la Corte Suprema estableció la obligación del Estado de reconocer un «tercer sexo». Pero las leyes no admiten la posibilidad de que una persona trans opte por ser identificada como hombre o mujer.[110][111] Tienen comunidades que han reconocido históricamente el tercer sexo, que son las que han reclamado judicialmente ese reconocimiento.
    Bandera de la India India: el 15 de abril de 2014, la Corte Suprema de la India dictó una sentencia ordenando al gobierno reconocer un tercer género, además del masculino o femenino, emitiendo los correspondientes documentos.[112] India, al igual que Nepal y Paquistán, tiene comunidades que han reconocido históricamente el tercer sexo, que son las que han reclamado judicialmente ese reconocimiento.
    Tasmania: en abril de 2019 el estado de Tasmania fue el primer territorio de Australia que determinó por ley el derecho de las personas mayores de 16 años a cambiar su género registrado sin la aprobación de los padres.[113]
    Países Bajos: en abril de 2019 se estableció por norma general que los niños transgénero puedan cambiar su género en los documentos de identidad y que los mayores puedan hacerlo sin necesidad de una prueba médica.[114] El 28 de mayo de 2018, una sentencia judicial reconoció ese derecho por primera vez.[115]
    Bandera de Canadá Canadá: en junio de 2019 el gobierno estableció que los ciudadanos que no se identifiquen como hombre o mujer, podrían incluir su género como «X» en los documentos de identidad.[116]
    Bandera de Argentina Argentina: el 20 de julio de 2021 por Decreto 476/2021 del Poder Ejecutivo Nacional se fijaron tres opciones (F/M/X) para el campo «sexo» en los documentos de identidad. La opción «X» fue establecida para las «acepciones: no binaria, indeterminada, no especificada, indefinida, no informada, autopercibida, no consignada; u otra acepción con la que pudiera identificarse la persona que no se sienta comprendida en el binomio masculino/femenino».[117] En 2024 el gobierno de Javier Milei anunció que eliminaría por decreto este derecho.[118]
    Bandera de Nueva Zelanda Nueva Zelanda: el 9 de diciembre de 2021 aprobó una ley para que en el plazo de 18 meses el gobierno establezca un sistema de registro de las personas en las que el sexo coincida con el género autopercibido, sin necesidad de ningún tratamiento médico o trámite probatorio judicial. Como antecedente, un fallo judicial ya había reconocido ese derecho en 2018.[119]
    Bandera de Colombia Colombia: el 1 de marzo de 2022, la Corte Constitucional de Colombia reconoció el derecho de «las personas no binarias» a «optar por esa categoría, con las mismas garantías de quienes se identifican oficialmente en forma binaria», ordenando al Estado que incorpore en adelante «en el componente sexo, el marcador 'no binario'» y respete esa decisión para todas las personas que así lo soliciten.[120]


    Para febrero de 2023, la autodeterminación de género forma parte de la legislación de 20 países: Argentina, Bélgica, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, Ecuador, España, Finlandia,[12] Irlanda, Islandia, Luxemburgo, Malta, Noruega, Nueva Zelanda, Pakistán, Portugal, Suiza y Uruguay.[13][14][15] .
    eloskuro escribió:Despues de un hilo bien argumentado yo me quedo con esto


    Vaya piel fina la gente en la actualidad.
    Antes ponian a Morgan Freeman con papel importante en Robin Hood y la gente lo asumía bien.

    Imagen

    Ahora les ponen a uno que de vé en dos fotogramas y la peña se vuelve loca 🥲

    Cuando es perfectamente plausible en la época.

    La generación de cristal.


    Creo que la gente se queja de meter a negros que son malos actores o extras por meterlos.

    Reviso películas de los ochenta (que comenzó a meter actores negros) y eran buenos actores y muchas veces era el cómico o el primero que moría.

    Denzel Washington, Morgan Freeman,... son buenos actores y la gente no se fija tanto en que aparezcan en películas porque generalmente lo hacen por ser buenos actores no por cuota. Gladiator 2 es una mierda de la que sólo se salva el papel que hace Washington aunque este sobre actuado y también fuera criticado porque un negro en esa época era más común como esclavo que como asesor del emperador.

    Recuerdo Robin Hood que fue criticado tanto por la inclusión de Freeman como árabe negro como por el acento americano en su versión original de Costner. Eso sí, los musulmanes negros en la actualidad (no hablo de árabes sino de religión) son bastante discriminados por los árabes. Pregunta a un senegalés como lo tratan los marroquíes.

    Nadie se fijaba en estas cosas de inclusión, porque había hasta series de negros en exclusiva (como la de Will Smith) y todos la veían (blancos incluidos) pero han sido en mi opinión los progres los que han creado un problema donde no había, por meter la piel sobre cualquier otra cosa (sobre capacidad actoral por ejemplo).

    Coño, que había negros hasta en Alien (gran papel por cierto) o Aliens y nadie criticaba eso. La gente no era más o menos racista en esa época, sino que no le daba importancia.

    Lo que no se puede hacer es meter continuamente actores de mierda solo por meter a negros en películas de forma forzada. A mi por lo pronto Smith, Freeman o Washington no me sobran de ninguna película.

    @eloskuro nadie tiene empatía por un hombre blanco heterosexual gordo y feo. Esos se mueren vírgenes si no se gastan la billetera en mujeres de mala vida.
    🤷🏻‍♂️ Quien tiene empatia tiene empatía por tod@s. No es una competición.
    tonicab escribió:Coño, que había negros hasta en Alien (gran papel por cierto) o Aliens y nadie criticaba eso. La gente no era más o menos racista en esa época, sino que no le daba importancia.

    Y tampoco se le da ahora. ¿O es que acaso no salen todos los días películas con personajes negros que nadie critica? Los únicos que le dan una importancia inusitada y extrema a la raza son los que se pasan el día hablando de lo inclusivos que han sido. Los mismos que contratan pensando en la raza, escriben pensando en la raza, promocionan pensando en la raza... y luego quieren que el resto del mundo les compre su discurso racista.

    Por poner, seguro que te puedo poner hasta una docena de películas de los últimos diez años donde no es que tenga personajes negros: es que se ha cambiado a un personaje blanco por uno negro... y aún así, nadie la ha criticado. Ni siquiera es la primera vez que saco el tema: The Batman (el comisario Gordon y Catwoman), Black Adam (Hawkman), El escuadrón suicida (Deadshot, tanto en la última como en la anterior), Superman (Perry White, también en las de Snyder), y eso las más recientes que me vienen a la memoria. ¿Cómo puede ser? Si para los defensores del "wokismo" parece que toda crítica es puramente racista. ¡Si así lo fuera, se atacaría SIEMPRE!

    En todos esos papeles el personaje está bien interpretado (jodidamente bien en algunos casos), el casting es adecuado (el que menos me convenció en ambos casos es el de Gordon... aún así, cumple), no hay nada intrusivo a nivel de guion, no está todo embutido de ideología victimista... ¿y sabes qué? Curiosamente no recuerdo que ninguna se promocionara fardando de diversidad ni que le dieran la más mínima importancia a la raza dentro o fuera de la película. Lo máximo fueron unos comentarios a título individual de la Kravitz bastante lamentables, acusando a Nolan de racista por supuestamente no haberle dado el papel en la tercera película.
    @tonicab o tal vez ha sido la extrema derecha la que ha creado un problema donde no lo habia, creando el termino "inclusion forzosa" y utilizando de forma despectiva "woke" para señalar cualquier cosa.

    Si al final en la mayoria de casos, la calidad de la obra da igual, es un discurso que se usa para ocultar la intolerancia hacia ciertos colectivos, y lo que pasa es que antes, ni tenias redes sociales para polarizar mas a la gente( el principal problema) y tampoco habia tanta inclusion en el cine/juegos/series, la mayoria era territorio de hombres blancos heteros cristianos. Por eso no habia tantas quejas.

    Hemos llegado al punto en que la gente se queja no al ver una serie/peli, ni al trailer, solo con ver dos escenas mientras se esta grabando la obra( o simplemente al conocer el casting) por lo que " la gente se queja por poner malos actores" tampoco cuela.

    Un saludo.
    Os traigo una historia curiosa sobre la canción navideña de una película:

    La canción se llevó un óscar en 1950. La película se llama "La hija de Neptuno":



    Está canción navideña fue censurada por la inquisición woke, la canción se llama Baby It's Cold Outside. Se censuró por ser sexista, por tener masculinidad tóxica y que la letra supuestamente sugería (ya hay que tener la mente enferma) una agresión sexual masculina.

    Monólogo de TV donde habla sobre este tema y donde se demuestra la enorme hipocresía que existe en la moda woke.




    Letra de la canción traducida:

    Baby It's Cold Outside

    Realmente no puedo quedarme
    (Pero, cariño, hace frío afuera)
    Tengo que irme lejos
    (Pero, cariño, hace frío afuera)

    Esta noche ha sido
    (Estaba esperando que aparecieras)
    Muy bonito
    (Sostendré tus manos, son como hielo)

    Mi madre empezará a preocuparse.
    (Hermosa, ¿cuál es tu prisa?)
    Mi padre estará paseando por el piso.
    (Escucha el rugido de la chimenea)

    Así que, realmente, será mejor que me apresure.
    (Hermosa, por favor, no te apresures)
    Pero quizás sólo media bebida más
    (Pon algunos discos mientras sirvo)

    Los vecinos podrían pensar
    (Bebé, está mal ahí fuera)
    Dime, ¿qué hay en esta bebida?
    (No hay taxis disponibles por ahí)

    Ojalá supiera cómo
    (Tus ojos son como la luz de las estrellas)
    Para romper este hechizo
    (Me llevo tu sombrero, tu cabello luce genial)

    Debería decir no, no, no, señor.
    (¿Te importa si me acerco más?)
    Al menos diré que lo intenté.
    ¿Qué sentido tiene herir mi orgullo?

    Realmente no puedo quedarme
    (Bebé, no esperes más)
    Oh, pero hace frío afuera.

    Simplemente tengo que irme
    (Pero, cariño, hace frío afuera)
    La respuesta es "no"
    (Pero, cariño, hace frío afuera)

    Esta bienvenida ha sido
    (Qué suerte que hayas pasado por aquí)
    Tan agradable y cálido
    (Mira por la ventana, esa tormenta)

    Mi hermana sospechará
    (Dios, tus labios se ven deliciosos)
    Mi hermano estará allí en la puerta.
    (Olas en una costa tropical)

    La mente de mi tía soltera es viciosa.
    (Oh, tus labios son deliciosos)
    Pero quizás sólo un cigarrillo más.
    (Nunca había habido una ventisca así antes)

    Tengo que llegar a casa
    (Pero, cariño, te congelarás ahí fuera)
    Dime, préstame tu abrigo.
    (Estás hasta las rodillas ahí fuera)

    Realmente has estado genial
    (Me emociono cuando tocas mi mano)
    ¿Pero no lo ves?
    ¿Cómo puedes hacerme esto?

    Seguramente habrá conversación mañana
    (Piensa en el dolor de toda mi vida)
    Al menos habrá mucho implícito.
    (Si cogiste neumonía y moriste)

    Realmente no puedo quedarme
    (Supera esa resistencia)
    Cariño, hace frío.
    Cariño, hace frío afuera.




    Y esta otra letra es de una canción del 2025 que se ha llevado varios premios, canción bien vista por la santa inquisición del Woke y que lleva 552 millones de visualizaciones en Youtube. XD



    Letra de la canción traducida:

    Cardi B - WAP

    Putas en esta casa
    Hay algunas putas en esta casa.
    Hay algunas putas en esta casa.
    Hay algunas putas en esta casa (espera)
    Dije fenómeno certificado, siete días a la semana.
    Coño mojado, haz que ese juego de retirada sea débil (ah)

    Sí, sí, sí, sí
    Sí, estás follando con algún coño mojado
    Trae un balde y un trapeador para este coño mojado.
    Dame todo lo que tengas por este coño mojado.

    Dale una paliza, negro, recibe una carga
    Extra grande y extra duro
    Pon este coño justo en tu cara
    Pasa tu nariz como si fuera una tarjeta de crédito
    Súbete arriba, quiero viajar
    Hago un kegel mientras está dentro.
    Escupe en mi boca, mira en mis ojos
    Este coño está mojado, ven a sumergirte.
    Átame como si estuviera sorprendido
    Vamos a jugar un rol, me pondré un disfraz.
    Quiero que estaciones ese gran camión Mack justo en este pequeño garaje.
    Hazlo crema, hazme gritar
    En público, hacer una escena
    Yo no cocino, yo no limpio
    Pero déjame contarte cómo conseguí este anillo (ayy, ayy)

    Engrávame, trágame, gotea por mi costado (yuh)
    Rápido, salta antes de que te dejes entrar dentro de mí (yuh)
    Le digo dónde ponerlo, nunca le digo dónde estoy a punto de estar (eh)
    Lo alcanzaré antes de que un negro me esté persiguiendo (pow, pow, pow)
    Habla tus tonterías, muerde tu labio (yuh)
    Pide un coche mientras conduces esa polla (mientras conduces esa polla)
    Realmente nunca tendrás que follar con él por nada (yuh)
    Él ya tomó su decisión antes de venir (ayy, ah)
    Ahora coge tus botas y tu abrigo para este coño mojado (ah, ah, ah)
    Compró un teléfono solo para tomar fotos de este coño mojado (clic, clic, clic)
    Paga mi matrícula solo para besarme en este coño mojado (mwah, mwah, mwah)
    Ahora haz que llueva si quieres ver algún coño mojado (yuh, yuh)

    Mira, necesito un golpe fuerte, necesito un golpe profundo.
    Necesito un bebedor de Henny, necesito un fumador de marihuana.
    No es una serpiente de jardín, necesito una cobra real.
    Con un gancho, espero que se incline.
    Consiguió algo de dinero, entonces ahí es donde me dirijo.
    Pussy A1 igualito a su credito
    Tiene barba, bueno, estoy tratando de mojarla.
    Le dejé probarlo, ahora es diabético.
    No quiero escupir, quiero tragar.
    Quiero vomitar, quiero ahogarme
    Quiero que toques esa cosita colgante que se balancea en el fondo de mi garganta.
    Mi juego mental es fuego, punani Dasani
    Entra seco y sale empapado.
    Me monto en esa cosa como si la policía estuviera detrás de mí (yuh, ah)
    Escupí en su micrófono y ahora intenta hacerme señas, ¡guau!

    Su señoría, soy una perra rara, esposas, correas
    Cámbiame la peluca y hazle sentir que me está engañando
    Ponlo de rodillas, dale algo en qué creer.
    Nunca he perdido una pelea, pero busco una paliza.
    En la cadena alimentaria, yo soy el que te come.
    Si me comió el culo, es un oportunista.
    La D grande significa gran comportamiento
    Podría hacerte reventar antes de conocerte.
    Si no se cuelga, entonces no puede golpear.
    No puedes herir mis sentimientos, pero me gusta el dolor.
    Si me folla y pregunta: ¿De quién es?
    Cuando monto la polla, deletreo mi nombre, ah

    Sí, sí, sí, sí
    Sí, estás follando con algún coño mojado
    Trae un balde y un trapeador para este coño mojado.
    Dame todo lo que tengas por este coño mojado.
    Ahora desde arriba, hazlo caer, ese es un coño mojado.
    Ahora coge un cubo y un trapeador, eso es un coño mojado.
    Estoy hablando de WAP, WAP, WAP, eso es un coño mojado.
    Macarrones en una olla, eso es un coño muy mojado, ¿eh?

    Putas en esta casa
    Hay algunas putas en esta casa.
    Hay algunas putas en esta casa.
    Hay algunas putas en esta casa.
    Hay algunas putas en esta casa.
    Hay algunas putas en esta casa.
    Hay algunas putas en esta casa.
    Hay algunas putas en esta casa.
    Hay algunas putas en esta casa.
    Hay algunas putas en esta casa.


    De locos la deriva del mundo. [qmparto]
    17672 respuestas
    Responder
    1…350, 351, 352, 353, 354
    Volver a Series y cine