[HO] Discriminación contra los hombres

@mrbastante Y cómo sabes que no la han sancionado?
Solo porque no aparece en la noticia?

eloskuro escribió:@mrbastante Y cómo sabes que no la han sancionado?
Solo porque no aparece en la noticia?

Yo no dije que no la han sancionado. Dije que en ni en ese medio ni en ninguno de los otros que revisé no indicaban que se hubiera iniciado el procedimiento por denuncia falsa contra ella.

Vamos. Que no sabes si han iniciado o no ese proceso

Aún no hay sentencia pero considero interesante ver cómo evoluciona este caso. En su día, utilizaron el semen del tenista Boris Becker, para tener una niña sin su consentimiento ni su conocimiento y le obligaron a hacerse cargo de ella: Tu semen no es tuyo, sino “un regalo” a la mujer, dictamina un tribunal.

Posponen el juicio en Palma contra una mujer por falsificar la firma de su exmarido para que le implantaran unos embriones congelados
La sospechosa contrajo matrimonio con el hombre en octubre de 2015. Seis años más tarde, en diciembre de 2021, la relación sentimental finalizó y ambos dejaron de convivir. En 2022 presuntamente firmó en Barcelona como si fuera su exmarido para el tratamiento de reproducción asistida. Dio a luz a una niña. El nacimiento fue inscrito a petición de la madre y constan como progenitores del bebé la pareja, dado que todavía seguían casados.

Un juzgado de Palma concedió la guarda y custodia del bebé a la madre, acordó compartir la titularidad de la patria potestad y obligó al hombre a pagar 500 euros mensuales en concepto de pensión de alimentos a favor de la menor así como la mitad de los gastos extraordinarios. La fiscalía solicita para ella una pena de dos años y medio de cárcel y una multa de nueve meses a razón de doce euros diarios.
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2026/01/28/posponen-juicio-palma-mujer-falsificar-126153060.html

eloskuro escribió:Vamos. Que no sabes si han iniciado o no ese proceso

¿Has podido investigar si han iniciado ese proceso? Parece Interesante la pregunta. Yo no he encontrado nada tampoco, lamentablemente, lo que parece indicar que no lo han hecho, pero ojalá que sí.

@Menzin
No conozco ningún caso en que el juez haya actuado de oficio y haya iniciado procedimiento por denuncia falsa contra la mujer. Incluso en casos como el de las chicas de Gijón que denunciaron a cuatro portugueses por violarlas, donde en la sentencia se afirma que fue una denuncia falsa motivada por despecho.

Eso no implica que en este caso sea así o que el hombre no haya puesto denuncia por denuncia falsa.

Menzin escribió:

eloskuro escribió:Vamos. Que no sabes si han iniciado o no ese proceso

¿Has podido investigar si han iniciado ese proceso? Parece Interesante la pregunta. Yo no he encontrado nada tampoco, lamentablemente, lo que parece indicar que no lo han hecho, pero ojalá que sí.

Sí dais con la sentencia se puede ver si se actuó de oficio. Pero casi siempre la respuesta es no.

Suposiciones entonces

eloskuro escribió:Suposiciones entonces

Bueno, tienes la opción de encontrar un contraejemplo. Es como si hablamos de que no ha caído un meteorito con aliens hoy en mi barrio, y dices que no lo puedo saber. No puedo, no, pero pinta a que no, o lo sabríamos... ¿No? XD

Menzin escribió:

eloskuro escribió:Suposiciones entonces

Bueno, tienes la opción de encontrar un contraejemplo. Es como si hablamos de que no ha caído un meteorito con aliens hoy en mi barrio, y dices que no lo puedo saber. No puedo, no, pero pinta a que no, o lo sabríamos... ¿No?

https://www.lavanguardia.com/vida/20230 ... tador.html

https://www.20minutos.es/noticia/514558 ... s-su-hija/

https://confilegal.com/20230707-mujer-c ... e-su-hija/

eloskuro escribió:

Menzin escribió:

eloskuro escribió:Suposiciones entonces

Bueno, tienes la opción de encontrar un contraejemplo. Es como si hablamos de que no ha caído un meteorito con aliens hoy en mi barrio, y dices que no lo puedo saber. No puedo, no, pero pinta a que no, o lo sabríamos... ¿No? XD

https://www.lavanguardia.com/vida/20230 ... tador.html

https://www.20minutos.es/noticia/514558 ... s-su-hija/

https://confilegal.com/20230707-mujer-c ... e-su-hija/

Creo que te has liado un poco, estábamos hablando de esto:

hilo_ho-discriminacion-contra-los-hombres_2231449_s33100#p1756497324

Has pedido un contraejemplo, y es de suponer que hablabas de mujeres que han sido sancionadas por denuncias falsas.

Si lo que pides es que indague en ese caso a ver si hay algun tipo de sanción pues como comprenderás no tengo los contactos suficientes para revisarlo ni ganas.

Pero que aparezca en los medios o no, no quiere decir que exista o no sanción. Es hablar por hablar.

eloskuro escribió:Has pedido un contraejemplo, y es de suponer que hablabas de mujeres que han sido sancionadas por denuncias falsas.

Si lo que pides es que indague en ese caso a ver si hay algun tipo de sanción pues como comprenderás no tengo los contactos suficientes para revisarlo ni ganas.

Pero que aparezca en los medios o no, no quiere decir que exista o no sanción. Es hablar por hablar.

El contraejemplo en el contexto del que hablábamos, obviamente, no simplemente mujeres que hayan sido condenadas por mentir ante un juzgado.

Y, dado que queda claro que si hubiera ocurrido más que probablemente saldría en prensa, huele a que no hay indicios de meteorito (y no habrá noticia de su ausencia, claro)

Pd: imagino que lo sabes porque has debido buscar mucho, pero dos de esas tres noticias son la misma, y en una de ellas hubo 9 denuncias falsas de abusos sexuales hacia su hija por su marido y en la otra dio falso testimonio a pesar de no estar obligada a ello, nada que ver con denuncia falsa XD

@Menzin Más que probable dices... No todo en la vida la cubre la prensa. Por eso existe la labor de investigación periodistica. No hay periodistas suficientes para indagar en cada caso hasta el minimo detalle.

Dan la noticia tal cual y y ya está. Y se olvidan.

eloskuro escribió:@Menzin Más que probable dices... No todo en la vida la cubre la prensa. Por eso existe la labor de investigación periodistica. No hay periodistas suficientes para indagar en cada caso hasta el minimo detalle.

Dan la noticia tal cual y y ya está. Y se olvidan.

Hombre, diría que denuncias falsas que acaben en juzgado hay más bien poquitas, dudo que nadie se hiciera eco de ello.

EDITO: Perdón, hilo equivocado

Nosperratu escribió:No hay ninguna posibilidad de que capcom lance las versiones VR de sus resident para pc, no¿?

Por otro lado, nadie está jugando al aces of thunder?? lo ponen bastante bien

Hilo equivocado

Menzin escribió:

eloskuro escribió:@Menzin Más que probable dices... No todo en la vida la cubre la prensa. Por eso existe la labor de investigación periodistica. No hay periodistas suficientes para indagar en cada caso hasta el minimo detalle.

Dan la noticia tal cual y y ya está. Y se olvidan.

Hombre, diría que denuncias falsas que acaben en juzgado hay más bien poquitas, dudo que nadie se hiciera eco de ello.

Sabes que en general(falsedad documental, agresiones, etc) sólo se trataron 19 denuncias falsas en España para todo 2023?

Para que el juez mueva ese tema tiene que ser cristalino. En plan exagerado.

Para cualquiera que ganase un juicio lo mejor es directamente denunciar tú si lo tienes tan claro. Los jueces se lavan las manos en todos estos temas. No es por discriminación, es cómo funciona la justicia en España en todos los tipos de juicio.

eloskuro escribió:

Menzin escribió:

eloskuro escribió:@Menzin Más que probable dices... No todo en la vida la cubre la prensa. Por eso existe la labor de investigación periodistica. No hay periodistas suficientes para indagar en cada caso hasta el minimo detalle.

Dan la noticia tal cual y y ya está. Y se olvidan.

Hombre, diría que denuncias falsas que acaben en juzgado hay más bien poquitas, dudo que nadie se hiciera eco de ello.

Sabes que en general(falsedad documental, agresiones, etc) sólo se trataron 19 denuncias falsas en España para todo 2023?

Para que el juez mueva ese tema tiene que ser cristalino. En plan exagerado.

Para cualquiera que ganase un juicio lo mejor es directamente denunciar tú si lo tienes tan claro. Los jueces se lavan las manos en todos estos temas. No es por discriminación, es cómo funciona la justicia en España en todos los tipos de juicio.

Curiosamente la denuncia falsa es el único delito que el código penal especifica que el juez debe actuar de oficio si hay indicios de falsedad.

Pero luego considera probado que el acusado ni se encontraba en el país y no se inicia de oficio.

La actriz Elisa Mouliaá retira su acusación por agresión sexual contra Íñigo Errejón y aboca la causa al archivo
Elisa Mouliaá ha retirado la acusación que mantenía por agresión sexual contra Íñigo Errejón. La decisión supone que la causa está abocada al archivo, dado que la Fiscalía de Madrid decidió no presentar acusación.
https://www.elmundo.es/espana/2026/02/04/698359dffc6c8322358b45c7.html

Si se archiva no sé si Errejón puede denunciarla por denuncia falsa. Quizás sí por difamación.

@Schwefelgelb diselo a todos los jueces. Ya te he dado el dato de 2023.

Eso no tiene nada que ver con discriminaciones

Lo he puesto en el hilo de política, pero ya que lo estáis comentando por aquí

mrbastante escribió:

La actriz Elisa Mouliaá retira su acusación por agresión sexual contra Íñigo Errejón y aboca la causa al archivo
Elisa Mouliaá ha retirado la acusación que mantenía por agresión sexual contra Íñigo Errejón. La decisión supone que la causa está abocada al archivo, dado que la Fiscalía de Madrid decidió no presentar acusación.
https://www.elmundo.es/espana/2026/02/04/698359dffc6c8322358b45c7.html

Si se archiva no sé si Errejón puede denunciarla por denuncia falsa. Quizás sí por difamación.

Cuando el sobreseimiento sea firme en unos días, podría denunciar.

Valmont escribió:Lo he puesto en el hilo de política, pero ya que lo estáis comentando por aquí

Será caradura. Si fiscalía se retiró.

No le dice una verdad ni al médico.

Por supuesto como no se actuó de oficio, no contará para el recuento incluso aunque salga condenada.

Schwefelgelb escribió:Será caradura. Si fiscalía se retiró.

No le dice una verdad ni al médico.

Por supuesto como no se actuó de oficio, no contará para el recuento incluso aunque salga condenada.

No podría Errejon denunciarla por difamación? Si está como imputado es que el juez ha visto indicios de delito, eso no implica, ni por asomo esto.

La Fiscalía determinó la veracidad de los hechos y el juez Carretero apreció indicios de criminalidad enviándole al banquillo.

y encima va soltando esto:

La verdad la ha dado el juez que le ha mandado al banquillo por las pruebas, idiota.

y esto

Se ha demostrado veracidad, no que sea delito.

poniendo captura de la acusación de agresión sexual

y why not..el combo

random de twitter escribió:La veracidad la decide un juez, no tu prima la de Soria

Y ya la ha determinado, el juez y la fiscalía

Thalandor escribió:

Schwefelgelb escribió:Será caradura. Si fiscalía se retiró.

No le dice una verdad ni al médico.

Por supuesto como no se actuó de oficio, no contará para el recuento incluso aunque salga condenada.

No podría Errejon denunciarla por difamación? Si está como imputado es que el juez ha visto indicios de delito, eso no implica, ni por asomo esto.

La Fiscalía determinó la veracidad de los hechos y el juez Carretero apreció indicios de criminalidad enviándole al banquillo.

y encima va soltando esto:

La verdad la ha dado el juez que le ha mandado al banquillo por las pruebas, idiota.

y esto

Se ha demostrado veracidad, no que sea delito.

poniendo captura de la acusación de agresión sexual

y why not..el combo

random de twitter escribió:La veracidad la decide un juez, no tu prima la de Soria

Y ya la ha determinado, el juez y la fiscalía

Dos cosas:

- A lo primero, sí. Y también por denuncia falsa.

- He revisado la retirada de acusación de fiscalía y aquí tengo que darle parte de razón a Elisa. Efectivamente fiscalía dice que el relato es creíble, si retira la acusación es porque dice que lo relatado no es delito.

Varias organizaciones critican que la violencia vicaria se aplique tanto a hombres que asesinan a los niños como a mujeres que los asesinan.

Más de una veintena de organizaciones firman una carta abierta contra el anteproyecto de ley de violencia vicaria machista
Explican que lo que crea el anteproyecto es una nueva figura delictiva, pero lo hace como “un delito neutro de violencia vicaria”, es decir, que si lo que se pretende es regular la violencia vicaria machista, la que los hombres ejercen contra los hijos u otras personas para hacer daño a las mujeres, este texto no lo hace, sino que pone sobre la mesa un delito ya sea ejercido por hombres o por mujeres, algo que según la carta va “en clara contradicción no solo con el concepto mismo de violencia vicaria, sino con las verdaderas necesidades y exigencias de un fenómeno social de tal naturaleza”.
https://elpais.com/sociedad/2026-02-04/mas-de-una-veintena-de-organizaciones-firman-una-carta-abierta-contra-el-anteproyecto-de-ley-de-violencia-vicaria-machista.html

mrbastante escribió:Varias organizaciones critican que la violencia vicaria se aplique tanto a hombres que asesinan a los niños como a mujeres que los asesinan.

Más de una veintena de organizaciones firman una carta abierta contra el anteproyecto de ley de violencia vicaria machista
Explican que lo que crea el anteproyecto es una nueva figura delictiva, pero lo hace como “un delito neutro de violencia vicaria”, es decir, que si lo que se pretende es regular la violencia vicaria machista, la que los hombres ejercen contra los hijos u otras personas para hacer daño a las mujeres, este texto no lo hace, sino que pone sobre la mesa un delito ya sea ejercido por hombres o por mujeres, algo que según la carta va “en clara contradicción no solo con el concepto mismo de violencia vicaria, sino con las verdaderas necesidades y exigencias de un fenómeno social de tal naturaleza”.
https://elpais.com/sociedad/2026-02-04/mas-de-una-veintena-de-organizaciones-firman-una-carta-abierta-contra-el-anteproyecto-de-ley-de-violencia-vicaria-machista.html

Por una vez, tienen razón. Si en la ley se está introduciendo de forma neutral, entonces no es violencia vicaria.

La violencia vicaria lleva la discriminación en su definición, ya que se considera violencia de género.

mrbastante escribió:

La actriz Elisa Mouliaá retira su acusación por agresión sexual contra Íñigo Errejón y aboca la causa al archivo
Elisa Mouliaá ha retirado la acusación que mantenía por agresión sexual contra Íñigo Errejón. La decisión supone que la causa está abocada al archivo, dado que la Fiscalía de Madrid decidió no presentar acusación.
https://www.elmundo.es/espana/2026/02/04/698359dffc6c8322358b45c7.html

Si se archiva no sé si Errejón puede denunciarla por denuncia falsa. Quizás sí por difamación.

Primero se retira la fiscalía y ahora ella. Yo creo que ella sabe que iba perder o al menos salvo sorpresa, pinta a que el juicio lo perdía, de hecho los rumores afirmaban que su abogado estaba hasta las narices y se iba a retirar de representarla en breve, quizás no quiere que esta posible derrota le afecte en lo profesional en un empleo muy competitivo donde la reputación es todo. De todos modos es una retirada muy inteligente: si va a juicio y pierde queda expuesta como mentirosa, si se retira como ahora mientras afirma que es por "cansancio y falta de apoyo" siempre dejará una semilla de duda y habrá quien la excuse de que no es mentirosa, sino que solamente "estaba sola contra un gigante como Errejón".

Un saludo!

Segunda mujer famosa que retira una denuncia por malos tratos esta semana. Topuria llevaba desde noviembre sin ver a su hija ni poder estar en su casa, donde tiene montadas máquinas especiales para poder entrenar. Por tanto, también afectaba a su trabajo.

En otros medios dicen que la mujer ha conseguido una pensión y la custodia de la niña a cambio que no se marche de España con ella. Tanto este medio como otros asumen con naturalidad que ella haya puesto la denuncia por malos tratos para conseguir mejores condiciones en el divorcio. Al haber acuerdo extrajudicial y ella haber retirado la denuncia no se la podrá juzgar por denuncia falsa.

Los detalles del acuerdo extrajudicial de Ilia Topuria y Giorgina Uzcategui: seis meses de dura negociación en la sombra
Su exmujer ha retirado la denuncia por malos tratos después de que las partes firmasen un acuerdo extrajudicial, tal y como ha publicado el diario deportivo ‘Marca’. Gracias a ello, Topuria ha podido ver de nuevo a su hija desde el pasado mes de noviembre, cuando su futura exmujer interpuso contra él la denuncia de malos tratos. Topuria vuelve así también a instalarse en la casa familiar de la que se fue cuando comenzaron a negociar el divorcio.

Todo comenzó el pasado mes de septiembre de 2025, cuando las partes comenzaron a negociar el divorcio entre Ilia Topuria y Giorgina Uzcategui. Tal y como cuentan fuentes a Vanitatis, por aquel entonces el luchador profesional ofreció una cantidad de dinero para resolver el procedimiento de forma privada. Pese al paso de los meses, insisten en que esa es la misma cifra que Giorgina y sus abogados han aceptado ahora, pese a un rechazo inicial que motivó llevar el caso a los juzgados.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2026-02-05/nuevos-datos-acuerdo-extrajudicial-giorgina-uzcategui_4298021/

mrbastante escribió:Segunda mujer famosa que retira una denuncia por malos tratos esta semana. Topuria llevaba desde noviembre sin ver a su hija ni poder estar en su casa, donde tiene montadas máquinas especiales para poder entrenar. Por tanto, también afectaba a su trabajo.

En otros medios dicen que la mujer ha conseguido una pensión y la custodia de la niña a cambio que no se marche de España con ella. Tanto este medio como otros asumen con naturalidad que ella haya puesto la denuncia por malos tratos para conseguir mejores condiciones en el divorcio. Al haber acuerdo extrajudicial y ella haber retirado la denuncia no se la podrá juzgar por denuncia falsa.

Los detalles del acuerdo extrajudicial de Ilia Topuria y Giorgina Uzcategui: seis meses de dura negociación en la sombra
Su exmujer ha retirado la denuncia por malos tratos después de que las partes firmasen un acuerdo extrajudicial, tal y como ha publicado el diario deportivo ‘Marca’. Gracias a ello, Topuria ha podido ver de nuevo a su hija desde el pasado mes de noviembre, cuando su futura exmujer interpuso contra él la denuncia de malos tratos. Topuria vuelve así también a instalarse en la casa familiar de la que se fue cuando comenzaron a negociar el divorcio.

Todo comenzó el pasado mes de septiembre de 2025, cuando las partes comenzaron a negociar el divorcio entre Ilia Topuria y Giorgina Uzcategui. Tal y como cuentan fuentes a Vanitatis, por aquel entonces el luchador profesional ofreció una cantidad de dinero para resolver el procedimiento de forma privada. Pese al paso de los meses, insisten en que esa es la misma cifra que Giorgina y sus abogados han aceptado ahora, pese a un rechazo inicial que motivó llevar el caso a los juzgados.
https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2026-02-05/nuevos-datos-acuerdo-extrajudicial-giorgina-uzcategui_4298021/

Aquí hay cosas que no me cuadran. La retirada de una denuncia no cierra el procedimiento en España si fiscalía quiere continuar.

O ha firmado una conformidad y se ha declarado culpable, o se la han jugado.

El SAP no existe

En un primer momento, el fiscal mantuvo su acusación basándose en el testimonio de la pericial de las psicólogas, las cuales declararon que era normal que una víctima de violencia sexual pueda llegar a desdecirse y a negar lo ocurrido. En este sentido, las psicólogas indicaron que, si la niña mintiera o hubiese estado mediatizada, lo hubiesen detectado.

Seems legit...

Valmont escribió:El SAP no existe

En un primer momento, el fiscal mantuvo su acusación basándose en el testimonio de la pericial de las psicólogas, las cuales declararon que era normal que una víctima de violencia sexual pueda llegar a desdecirse y a negar lo ocurrido. En este sentido, las psicólogas indicaron que, si la niña mintiera o hubiese estado mediatizada, lo hubiesen detectado.

Seems legit...

Pero qué auténticas hijas de puta las psicólogas, aunque el estado no se queda corto.

Me gustaría saber si son de cierta asociación que debería estar entre rejas, casi me jugaría un brazo a que sí.

Lo más triste es que hay muchas noticias similares a esa. Leer en esa noticia:

"A pesar de que la joven se retractara, el Ministerio Fiscal mantuvo su acusación y la petición de 34 años de cárcel para el acusado.

Las psicólogas indicaron que, si la niña mintiera o hubiese estado mediatizada, lo hubiesen detectado."

Es sencillamente vergonzoso y deja claro lo que se puede esperar de la "justicia" si eres hombre. Las psicólogas jamás se equivocan y jamás les podrían colar una mentira....y el fiscal encantado de intentar meter en la cárcel a ese padre pese a que su hija ha reconocido la mentira. Ya da igual que no haya pruebas, da igual que la supuesta víctima reconozca que todo era mentira, se lo intenta meter en la cárcel igualmente, todo sea por no reconocer la denuncia como falsa.

Lo más triste como ya he dicho, es que hay tantos casos similares a este por parte de la fiscalía, como hechos claros de denuncias falsas que la fiscalía no persigue ni reconoce como denuncias falsas pese a su claridad. La campaña que hay para demostrar que todas las denuncias son ciertas, cueste lo que cueste a los denunciados....total son hombres y todos son violadores en potencia como lamentablemente decía cierta líder de un partido político, así nos va, con esa filosofía de quienes crean determinadas leyes.


La Seguridad Social está devolviendo más de 1.800 euros a los jubilados a los que discriminó por ser hombres
Durante años ciertas ayudas solamente se dieron a las mujeres

La Seguridad Social está devolviendo más de 1.800 euros a los jubilados que fueron discriminados por ser hombres en el acceso a un complemento de pensión. Durante años, este beneficio solo se reconocía a mujeres, aunque había hombres en la misma situación familiar que cumplían los requisitos y no pudieron recibirlo por el simple hecho de ser hombres y no mujeres.

@Oscarv otro detalle es que después de confesar, cuando acusa a su madre y a la cuñada de ser las instigadoras, ahí ya no vale su testimonio. Por cierto, la madre ya había puesto otra denuncia falsa con anterioridad.

Y sí, mi padre es uno de los afectados por lo de la jubilación. Siendo que ya han intentado discriminar dos veces por esa vía y Europa lo ha tumbado por discriminatorio, no me extrañaría que lo intentaran otra vez.

El melón de todas las mierdas que hay en servicios sociales creo que aún no estamos preparados para abrirlo...

Pues efectivamente es de la asociación que decía, aquí ponen el nombre.

https://extrajaen.com/jaen/absuelto-el- ... de-10-anos

No falla, denuncia en la que está involucrada esa asociación, denuncia que es falsa.

Por cierto, parece ser que el juez no aplica la doctrina Botín y el juicio contra Errejón sigue adelante, pese a haberse retirado la acusación particular y fiscalía.

Schwefelgelb escribió:Por cierto, parece ser que el juez no aplica la doctrina Botín y el juicio contra Errejón sigue adelante, pese a haberse retirado la acusación particular y fiscalía.

Esto igual crea la "doctrina Errejon", si durante años has estado clamando que no existen las denuncias falsas y te denuncian, te empapelamos aunque seas inocente

Otro juguete roto del feminismo:



Aunque esta elementa no sé si está loca o es mala persona y ya...

Acabo de buscar el comentario sobre esa pobre niña y el árbol porque me extrañaba mucho que semejante barbaridad sea cierta y tenía toda la pinta de bulo. Buscando muy por encima porque reconozco que no me interesa ese tema, hasta la IA habla de bulo y ningún medio da la noticia, por lo que parece claro que todo es algo que se inventa alguien (como digo, sin ponerme a buscar más, porque paso de ese paripé que han montado con todo ese tema de la denuncia)

Edito, pues si es cierto, me parece lamentable que no haya noticias al respecto, pero supongo que interesa más esconder esas cosas. Por cierto, lo de esa mujer y el show que sigue montando, no es ni medio normal.

Elisa Mouliaá, indignada con la Fiscalía, asegura ahora que sí que irá "hasta el final" en el caso Errejón

La actriz Elisa Mouliaá ha cambiado de parecer y ha decidido finalmente seguir adelante con la acusación contra el exportavoz de Sumar Íñigo Errejón, después de retirarla el pasado miércoles

"Tras esto sí que voy a ir hasta el final. Ahora sí que me han tocado los ovarios. Ahora sí", ha anunciado en sus redes.



Pero claro, buscando un poco de información, es evidente que esta mujer no está bien. No me deja copiar y pegar la noticia sobre sus absurdas conspiraciones:

Teorías de conspiraciones.

Oscarv escribió:Acabo de buscar el comentario sobre esa pobre niña y el árbol porque me extrañaba mucho que semejante barbaridad sea cierta y tenía toda la pinta de bulo. Buscando muy por encima porque reconozco que no me interesa ese tema, hasta la IA habla de bulo y ningún medio da la noticia, por lo que parece claro que todo es algo que se inventa alguien (como digo, sin ponerme a buscar más, porque paso de ese paripé que han montado con todo ese tema de la denuncia)

Ya me cercioré antes de ponerlo, y no es bulo:

No hay información de que inicien procedimiento de denuncia falsa contra ella (ni de que no lo hayan iniciado). He marcado en negrita lo que me parece especialmente grave.
editado: no inician procedimiento de denuncia falsa contra ella.

Absuelto de violación en Sevilla gracias a que había saliva de la supuesta víctima en el envoltorio del preservativo
La joven quedó con unos amigos e “invitó” al encausado, “con el que había entablado amistad meses antes”. En su día ella le dijo que “era homosexual, había tenido pareja y se la había presentado”. “Cuando se habían marchado todos los amigos”, ambos “mantuvieron relaciones sexuales". Ella dijo que "se quedó bloqueada y no fue capaz de resistirse". La Sala reconoce que ese testimonio “cumplía escrupulosamente” los requisitos exigidos para anular la presunción de inocencia del acusado.

"Sabiendo que era lesbiana, él le preguntó en dos ocasiones si estaba segura de lo que quería hacer. Ella le contestó que sí y entonces se quitaron los pantalones”, trascribe la Audiencia. “Él cogió un preservativo antes de la penetración, pero como estaba nervioso y no podía abrir el envoltorio, fue ella la que lo aperturó con la boca". Los magistrados establecen que “las pruebas denotan que hubo pleno consentimiento por parte de ella”, pero también se muestran comprensivos con la denunciante y más o menos justifican su denuncia en la posibilidad de que “posteriormente se arrepintiera de la relación sexual que mantuvo”. La Fiscalía pidió siete años de cárcel para el acusado por agresión sexual. La denunciante solicitó nueve años.
https://www.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/absuelto-violacion-sevilla-saliva-victima-preservativo_0_2005848812.html

Aparte de lo del preservativo, en la noticia también pone:

"en el cinturón de ella sólo había rastro genético de la propia denunciante y “no del acusado”, por lo que “no resulta acreditado que este se lo rompiera, como ella afirma”.

Dos amigas de la joven que “no se extrañaron” de que hubiese existido ese acto sexual voluntario. El motivo es que en la fiesta del día 1, “quizás guiada por el resentimiento hacia su ex, con la que se había peleado ese día”, la joven “les dijo que quería experimentar con algún hombre y que si tenía alguna relación sexual sería con su amigo”. Y les anunció que “habían quedado al día siguiente en la misma casa para follar”. "

Es tremendo que deban darse tal cantidad de factores (en otra noticia habla de heridas en las rodillas que solo cuadrarían con la versión que da el y no con la que da ella) para que el no termine unos cuantos años en la cárcel y que baste que ella sea coherente para que "ese testimonio “cumplía escrupulosamente” los requisitos exigidos para anular la presunción de inocencia del acusado." Que se pueda anular la presunción de inocencia sin pruebas solo porque la otra parte parezca coherente (igual que lo fueron las declaraciones de el) Y que aún así en lugar de considerarlo denuncia falsa y se tomen medidas contra ella, se la justifique. Normal que no existan prácticamente denuncias falsas cuando se justifica a quienes las realizan.

Por cierto Mouliaa retiró su denuncia de mentirijilla.

Al final era verdad que no era correcta en forma (faltaban firmas), supongo que por eso el caso sigue adelante.

Oscarv escribió:Es tremendo que deban darse tal cantidad de factores (en otra noticia habla de heridas en las rodillas que solo cuadrarían con la versión que da el y no con la que da ella)

Aquí he analizado la sentencia:



Concretamente, la única lesión que tenía la mujer eran unos arañazos en las rodillas. Ella decía que él la había violado estando ella tumbada sobre su espalda en el suelo de un descampado. Él, que ella lo había montado siendo él quien estaba tumbado boca arriba.

Dejo un enlace para leer el análisis de @Bou para quien no tenga cuenta en X/Twitter:
https://twitter-thread.com/t/2020885077530394902

Destacar que, pese a el resto de pruebas, si ese hombre no hubiera guardado el preservativo (algo poco habitual), es probable que se hubiera pasado nueve años en la cárcel.

Valmont escribió:Lo he puesto en el hilo de política, pero ya que lo estáis comentando por aquí

Acaban decir en la tv que Elisa ya no se retira de la acusación me da que vio que si ella se retira luego errejon puede acusarla denuncia falsa y también ya están en los medios digitales

https://www.larazon.es/espana/elisa-mouilaa-cambia-opinion-mantiene-acusacion-errejon-han-tocado-ovarios_20260209698a21db9243cc133c3dd3c7.html

asturias1983 escribió:

Valmont escribió:Lo he puesto en el hilo de política, pero ya que lo estáis comentando por aquí

Acaban decir en la tv que Elisa ya no se retira de la acusación me da que vio que si ella se retira luego errejon puede acusarla denuncia falsa y también ya están en los medios digitales

https://www.larazon.es/espana/elisa-mouilaa-cambia-opinion-mantiene-acusacion-errejon-han-tocado-ovarios_20260209698a21db9243cc133c3dd3c7.html

Que te toque como clienta, es la pesadilla de cualquier abogado...

asturias1983 escribió:

Valmont escribió:Lo he puesto en el hilo de política, pero ya que lo estáis comentando por aquí

Acaban decir en la tv que Elisa ya no se retira de la acusación me da que vio que si ella se retira luego errejon puede acusarla denuncia falsa y también ya están en los medios digitales

https://www.larazon.es/espana/elisa-mouilaa-cambia-opinion-mantiene-acusacion-errejon-han-tocado-ovarios_20260209698a21db9243cc133c3dd3c7.html

El tema es que la retirada inicial era de mentirijilla, faltaban firmas. Así lo ha señalado el juez y por eso ha ido a juicio. No es porque no haya aplicado la doctrina Botín como creía al principio. Es porque, si considera que hay indicios suficientes de delito, está obligado a abrir juicio oral para ver si se transforman en pruebas, si la acusación particular continúa.

Por cierto, extraño caso en el que desde rincones de izquierdas se da voz a nuestro discurso. En breve entrevista completa de varias horas a Antonia Carrasco desde el rincón de la birra en Podimo. Es una de las personas que más dominan de este tema en España y que más tiempo llevan luchando.

https://elpais.com/espana/2026-02-10/el-juez-suspende-la-comparecencia-de-errejon-para-notificarle-el-juicio-por-supuesta-agresion-sexual-a-mouliaa.html

A ver si se decide de una vez, pena que siga haciendo perder el tiempo a la abogacía.

¿Alguien se imagina que pasaría si un hombre pidiese un conductor masculino porque quiere que el conductor sea un hombre porque se siente más seguro con este al volante que con una mujer? O si un conductor masculino dijese que solo quiere llevar a hombres (Otro tema sería lo absurdo de querer algo así, ya que sería como pegarse un tiro en el pie el mismo) Evidentemente sería considerado machista e ilegal. Y no es que me parezcan mal este tipo de cosas, lo que me parece mal es que dependiendo del género que lo realice sea algo bueno y legal o discriminatorio e ilegal.

Uber factura un 50% más en España en 2025 y lanza un servicio de movilidad exclusivo para mujeres

Solo mujeres al volante y solo mujeres como pasajeras. Uber ha anunciado este martes el lanzamiento de un nuevo servicio en España, Mujeres Conductoras, que permitirá a las usuarias solicitar vehículos conducidos únicamente por mujeres. Estos trayectos solo podrán ser solicitados por mujeres.

Las pasajeras podrán solicitar solo conductoras mujeres y las conductoras podrán activar la funcionalidad "preferencia por pasajeras" para solo recibir solicitudes de mujeres.