El hombre es culpable hasta que demuestre lo contrario.....y a ver como lo demuestran. Yo no voy a entrar en si hubo violación o no, porque solo lo saben ellos, pero hay que reconocer que lo de que se enfadase y denunciase (cuando no iba a hacerlo) porque la contagiasen de gonorrea.....y que ellos diesen negativo en esta enfermedad, es muy extraño (Pone que no se les trató en Osakidetza, pero lo lógico es comprobar su historial médico para comprobar que tampoco se les haya tratado en otra localidad, pero como no consideraron esto relevante para que hacerlo) Tampoco me cuadra lo de que al apagar la luz perdió la conciencia y que luego diga que "se quedó bloqueada, en shock" O estás inconsciente o bloqueada por miedo, pero no las dos cosas a la vez. Que eso no despierte una duda razonable.....14 años de cárcel (que recurrirán y serán menos) solo por la palabra de ella contra la de ellos y porque como ella no tenía motivo para denunciarlos, tiene que ser cierto lo que dice. Si las pruebas no son claras, no se debería condenar porque puede que se esté condenando a un inocente, pero hace tiempo que esto dejó de ser así en determinados casos.
Condenan a 14 años a dos jóvenes por violar de forma simultánea a una chica en BilbaoSegún el relato de hechos considerado probado, la joven coincidió con los acusados y su grupo de amigos, a los que conocía, en la discoteca Backstage de Bilbao la noche del 11 de agosto de 2024, cuando ella celebraba su cumpleaños. Estuvo bebiendo «cubatas y chupitos a los que la invitaban» y cuando cerró la sala, sobre las seis de la mañana, decidieron continuar la fiesta en casa de un tercero, aunque éste se echó atrás. Ella «estaba borracha», según declaró en el juicio, celebrado el pasado 3 de febrero.
La víctima y los dos agresores subieron a la casa de uno de ellos, en la calle Alameda de Urquijo, para coger alcohol y hielos. La joven se sentó en la cama,
uno de ellos apagó la luz y ella «perdió la conciencia». «Tengo cachos de imágenes», testificó en la vista oral. «
Me quedé bloqueada, en shock». Uno de los jóvenes la penetró por vía anal y el otro, vaginal. Despertó debido a un fuerte dolor en la zona anal y volvió a quedar inconsciente. Cuando abrió los ojos, estaba «sola y desnuda en la habitación». Cogió sus cosas y se marchó. En principio, no quiso denunciar, pero al cabo de siete días, después de haber tomado pastillas para intentar sucidarse, le detactaron gonorrea anal en una prueba serológica. «
Me enfadé y decidí denunciarles. Me dio asco y rabia», alegó la chica, representada por la abogada Marta Dolado.
La Sala valora el testimonio de la víctima, «persistente en la incriminación», «rodeado de corroboraciones periféricas» y «sin móviles espurios», ya que «tenía buena relación con ellos». Las amigas de la joven confirmaron que se encontraba bebida y que estuvo «entre 35 y 40 minutos» en el piso donde se produjo la violación, lo que para los jueces, es «incompatible con el relato de los acusados de una entrada momentánea y rápida». Ambos negaron que mantuvieran relaciones sexuales con la chica, a la que veían «normal» y alegan que se había «enfadado» por no seguir de fiesta. Para el tribunal, a esta tésis de descargo le falta coherencia y credibilidad
La prueba pericial que presentaron
-ambos dieron negativo a la gonorrea en noviembre y no habían sido tratados de esta enfermedad en Osakidetza- no despertó la «duda razonable».
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
