Lo de Julio Iglesias reconozco que no sigo el caso porque me parece tan soez y vulgar todo lo que salió que ni me interesa. Pero ahora al leerlo en este hilo he buscado lo que indicáis y veo que las dos mujeres en cuestión son testigos protegidos.....pero que son ellas quienes filtran todo a la prensa, en lugar de dejar que la justicia actúe. Sin embargo leo en un medio:
"El portal de extrema derecha ha roto de esta manera la privacidad de los mensajes enviados por la extrabajadora de Iglesias a quien nombran como la “fisio”"
Tiene delito la normativa como está actualmente. La persona denunciante (sea mujer u hombre) puede ensuciar tu imágen públicamente de por vida como han hecho contando auténticas barbaridades que nadie sabe si son ciertas o no. Pero si envías a un medio un mensaje que si se puede demostrar si es cierto o no (sin dar el nombre) resulta que has roto la privacidad y es inadmisible.....Que ya es triste que te puedan llegar a denunciar falsamente (o no, se verá en el improbable caso de que puedan juzgarlo en España) y que si tienes pruebas para demostrar que es falso, no puedas mostrarlo....y luego que en un teórico juicio te permitan usarlas como prueba, que esa es otra, no es la primera vez que no se consideran válidas para poder usarlas en el juicio.
Y para no variar, diversos grupos políticos haciendo campaña como siempre con estos temas. El hombre al que se acusa, es siempre culpable hasta que el demuestre lo contrario....y si lo demuestra seguirá siendo culpable, solo es que no se ha podido demostrar su culpabilidad. Y luego hay que leer que son leyes justas, el escarnio que están haciendo exigiendo la retirada de su nombre de cualquier calle, cualquier premio o medalla otorgada y etc etc Ya es culpable y ya lo han juzgado, si eso lo hacen determinados partidos como costumbre, que "justicia" pueden esperar los hombres de a pie que llegado el caso no tendrán los abogados que puede tener Julio Iglesias y que pueden verse además despedidos de sus empleos por si acaso. Es "gracioso" cuando lees que todo lo que les pase es justo y legal y que nadie tiene que quejarse, porque si te despiden y ganas el juicio te pagan una cantidad por despido improcedente, así que no pasa nada, te hagan lo que te hagan y da igual cuanto sufras económica y socialmente por denuncias que posteriormente se demuestran falsas (Sin repercusiones para la otra parte, que en este caso puede que hasta obtenga beneficio económico si terminan visitando platós de televisión)
De todos modos ya sabemos como funciona esto y esos mensaje no tienen validez ninguna, ya que aunque lo lógico sería que fuesen una prueba clara exculpatoria, en casos similares lo que leemos cuando se aprueban pruebas de ese tipo es lo siguiente:
"Para organizaciones especializadas en violencia de género, en cambio, ese tipo de mensajes no necesariamente invalida un testimonio de abuso, pues pueden responder a dinámicas de poder"
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")