[HO] Corrupción en el fútbol

SinDiosNiAmo escribió:Pues ya tardan desde Madrid en comprar al estamento arbitral. Total, los culés lo verían bien y el resto de equipos según ellos no importan una mierda.
Pero luego vienen aqui a fardar de valores.

Pero pagad algo más que nosotros, que sino luego te roban en el último partido en tu propio campo donde jugabas contra quien se acabó llevando esa liga gracias a un gol legal anulado

Hereze escribió:

SinDiosNiAmo escribió:Pues ya tardan desde Madrid en comprar al estamento arbitral. Total, los culés lo verían bien y el resto de equipos según ellos no importan una mierda.
Pero luego vienen aqui a fardar de valores.

Pero pagad algo más que nosotros, que sino luego te roban en el último partido en tu propio campo donde jugabas contra quien se acabó llevando esa liga gracias a un gol legal anulado

Bueno, pero os arreglaron los 5 anteriores, así que ni tan mal. No teníais que haber quedado ni entre los 5 primeros.

Homer J.Simpson escribió:algunos tienen que tener sueños húmedos con esas cosas... me los imagino flipando imaginando que nos bajan a segunda o nos expulsan de la champions

@sindiosniamo compradlo, sale muy barato, a 200€ por árbitro, eso sí, luego no reclaméis cuando os roben las ligas de dos en dos

y por supuesto los buenos valores son los vuestros, donde va a parar

a la altura de que la Liga sobreviviría como si nada si el Barça no estuviera

k_nelon escribió:

Gracias Gato!

Para ir escuchando en el metro de camino al curro un poco de Negreira por las mañanas!

Negreira, contar la "verdad" para mantener vivo el relato.

Mc Mardigan escribió:

k_nelon escribió:

Gracias Gato!

Para ir escuchando en el metro de camino al curro un poco de Negreira por las mañanas!

no te voy a engañar, lo puse ayer por la noche para no tener que buscarlo por la mañana y poder escucharlo

MavericK_OscurO escribió:

Hereze escribió:

SinDiosNiAmo escribió:Pues ya tardan desde Madrid en comprar al estamento arbitral. Total, los culés lo verían bien y el resto de equipos según ellos no importan una mierda.
Pero luego vienen aqui a fardar de valores.

Pero pagad algo más que nosotros, que sino luego te roban en el último partido en tu propio campo donde jugabas contra quien se acabó llevando esa liga gracias a un gol legal anulado

Bueno, pero os arreglaron los 5 anteriores, así que ni tan mal. No teníais que haber quedado ni entre los 5 primeros.

Alguna prueba de esto o simplemente quedaba bien decirlo?

srkarakol escribió:
Alguna prueba de esto o simplemente quedaba bien decirlo?

Ninguna, como siempre, lo que si se puede comprobar con vídeos son atracos escandalosos al Barça en cualquiera de esas temporadas, en infinidad de partidos, pero ya sabes, Negreira y tal

k_nelon escribió:

La pregunta que nunca me ha respondido nadie, como puede ser que después de 20 años de corrupción arbitral el saldo de penaltis favorables sigue siendo superior en el madrid?

Y me he quedado corto. Eran muchos más de 5.

jilk666 escribió:

k_nelon escribió:

La pregunta que nunca me ha respondido nadie, como puede ser que después de 20 años de corrupción arbitral el saldo de penaltis favorables sigue siendo superior en el madrid?

Hombre! Se llama discriminación positiva. Es para equilibrar un poco la balanza ante las inyustisias.

chuckyflame escribió:

jilk666 escribió:

k_nelon escribió:

La pregunta que nunca me ha respondido nadie, como puede ser que después de 20 años de corrupción arbitral el saldo de penaltis favorables sigue siendo superior en el madrid?

Hombre! Se llama discriminación positiva. Es para equilibrar un poco la balanza ante las inyustisias.

y que el canteo no se note tanto, al final les terminaron pillando por hacienda, por lo que hasta ese momento les funcionó...

jilk666 escribió:La pregunta que nunca me ha respondido nadie, como puede ser que después de 20 años de corrupción arbitral el saldo de penaltis favorables sigue siendo superior en el madrid?

Porque se les cae el relato

k_nelon escribió:y que el canteo no se note tanto, al final les terminaron pillando por hacienda, por lo que hasta ese momento les funcionó...

Exacto esta todo pensado para generar una corriente de pensamiento que va todo al reves de lo que realmente va. Y la tierra es plana tambien.

Homer J.Simpson escribió:

jilk666 escribió:La pregunta que nunca me ha respondido nadie, como puede ser que después de 20 años de corrupción arbitral el saldo de penaltis favorables sigue siendo superior en el madrid?

Porque se les cae el relato

Literalmente no saben que responder, son adorables

Porque no vale la pena responder a mentiras. Por eso.

Homer J.Simpson escribió:

jilk666 escribió:La pregunta que nunca me ha respondido nadie, como puede ser que después de 20 años de corrupción arbitral el saldo de penaltis favorables sigue siendo superior en el madrid?

Porque se les cae el relato

Hay cientos de preguntas que no responden porque no encaja en su verisón de los hechos que es única y exclusivamente que el Barça ha corrompido la competición.

Luego se les presentan decenas de alternativas y ven como una cosa inconcebible que simplemente haya sido adminsitración desleal que es el pan nuestro de cada día en este país (por desgracia), pero en este caso es algo demasiado intrincado para creerlo... y es muy mas plausible la figura de Negreira como un Vito Corleone hinchado a esteroides que los tenía a todos acojonaos y obligaba a los árbitros a pitar a favor del Barça sin decirles que lo hicieran y sin darles dinero...

Pero oye, los cerrados de mente somos nosotros que queremos saber qué ha pasado y contemplamos varias opciones... incluida la corrupción deportiva, por mucho que haya decenas de argumentos que no hacen que no cuadre... pero claro, ante un argumento tan sólido como "para qué van a ser los pagos si no?", pues es que tienes que rendirte a la evidencia.

MavericK_OscurO escribió:Porque no vale la pena responder a mentiras. Por eso.

Entonces puedes postear el saldo arbitral histórico de la liga?

Todas las fuentes indican lo mismo
https://www.lavanguardia.com/deportes/f ... hatgpt.com

Ahora bien, como justificas estos datos?

Como justificas tú que el Madrid es el que mas ligas tiene, el que mas partidos ha ganado, el que mas goles a favor tiene, el que mas ocasiones ha creado en la historia de la liga?

Igual porque es el mejor, a una distancia sideral del segundo que encima lo que no podía ganar en el campo lo ha intentado ganar con dinero.



Y ahora ya te puedes ir a dormir que estarás agotao del cole.

El Madrid si gana es porque es el mejor, el Barça nunca gana porque es el mejor, gana por los árbitros, villarato, negreirato, unicef, etc.. me imagino que las palizas al madrid la temporada pasada eran gracias a Negreira también, desde el asilo

son adorables

Eso sí @jilk666, siguen sin contestarte

Homer J.Simpson escribió:El Madrid si gana es porque es el mejor, el Barça nunca gana porque es el mejor, gana por los árbitros, villarato, negreirato, unicef, etc.. me imagino que las palizas al madrid la temporada pasada eran gracias a Negreira también, desde el asilo

son adorables

Eso sí @jilk666, siguen sin contestarte

Se desmontó el relato con una pregunta, es increíble

jilk666 escribió:

MavericK_OscurO escribió:Porque no vale la pena responder a mentiras. Por eso.

Entonces puedes postear el saldo arbitral histórico de la liga?

Todas las fuentes indican lo mismo
https://www.lavanguardia.com/deportes/f ... hatgpt.com

Ahora bien, como justificas estos datos?

Al Madrid le han pitado 33 penaltis más que al Barcelona en 97 años, pues sale a 0,3 más que al Barcelona por año, pues no me parecen datos anormales.

Reportar. Es lo único que sabeis hacer. Que pereza.

@jilk666 como los has dejado callado 🤣🤣

MavericK_OscurO escribió:Reportar. Es lo único que sabeis hacer. Que pereza.

No se que haces, tu te lo buscas, no se quienes son porque me pone ignorados, pero se quienes son ,el problema es tuyo por no tenerlos ignorados.

vicoredbull escribió:

jilk666 escribió:

MavericK_OscurO escribió:Porque no vale la pena responder a mentiras. Por eso.

Entonces puedes postear el saldo arbitral histórico de la liga?

Todas las fuentes indican lo mismo
https://www.lavanguardia.com/deportes/f ... hatgpt.com

Ahora bien, como justificas estos datos?

Al Madrid le han pitado 33 penaltis más que al Barcelona en 97 años, pues sale a 0,3 más que al Barcelona por año, pues no me parecen datos anormales.

Hombre lo anormal es que se supone que han habido 20 años de corrupción sistemática, cómo es posible que aún así el Madrid tenga más penaltis a favor? Tenía razón el Barça que había que pagar por la neutralidad? La corrupción sistemática es un cuento? El Madrid ha estado más de 20 años comprando árbitros?

Lo pregunto sin ánimo de crear crispación o flameo, simplemente curiosidad, cómo los madridistas pueden justificar un caso de corrupción arbitral con estos datos en contra?

Miniviciao@ escribió:

MavericK_OscurO escribió:Reportar. Es lo único que sabeis hacer. Que pereza.

No se que haces, tu te lo buscas, no se quienes son porque me pone ignorados, pero se quienes son ,el problema es tuyo por no tenerlos ignorados.

Toda la razón. La basura es mejor recogida en el contenedor.

jilk666 escribió:

vicoredbull escribió:

jilk666 escribió:Entonces puedes postear el saldo arbitral histórico de la liga?

Todas las fuentes indican lo mismo
https://www.lavanguardia.com/deportes/f ... hatgpt.com

Ahora bien, como justificas estos datos?

Al Madrid le han pitado 33 penaltis más que al Barcelona en 97 años, pues sale a 0,3 más que al Barcelona por año, pues no me parecen datos anormales.

Hombre lo anormal es que se supone que han habido 20 años de corrupción sistemática, cómo es posible que aún así el Madrid tenga más penaltis a favor? Tenía razón el Barça que había que pagar por la neutralidad? La corrupción sistemática es un cuento? El Madrid ha estado más de 20 años comprando árbitros?

Lo pregunto sin ánimo de crear crispación o flameo, simplemente curiosidad, cómo los madridistas pueden justificar un caso de corrupción arbitral con estos datos en contra?

Como ya te he dicho antes son 97 años, salen a menos de medio penalti mas por temporada, me parecería mas normal que le hubiesen pitado mas penaltis a favor al Madrid por su dominio en la liga en casi un siglo. Que el Barcelona es el segundo con mas penaltis a favor, entoces que dirán los demás equipos, ¿Que el Barcelona y el Madrid son corruptos?

Para que te favorezcan los árbitros, no tiene por que ser solo los penaltis que es lo que mas canta, ni te tienen que ayudar todos los partidos, con que te favorezcan unos pocos partidos ya te vale para ganar un titulo y mas al Barcelona que tenia un grandísimo equipo, con pocos partidos favorecido titulo asegurado. Y los árbitros lo mismo, no tienes que tener a todos corruptos, con unos pocos ya te vale para el objetivo.

Edito para responder a tus preguntas, para que el Barcelona tuviera el saldo favorables en penaltis en 20 años tendrían que haberle pitado 34 mas a favor, eso cantaría un poco no crees? seria muy exagerado.

No, el Barcelona no tenia razón, si se sentía perjudicado, la solución no era pagar por la neutralidad si no denunciar, y si pagas eres tan corrupto como quien denuncias.

La corrupción sistemática, ni idea, eso viene de un Juez o de la Guardia civil, no lo se.

El Madrid pagando árbitros, pues no lo se, no pondría la mano en el fuego por el Madrid, son muchos años y muchos presidentes a lo largo de las historia. De los que conozco, de Calderón seguro que por lo menos algo intentaría, pero de eso solo es imaginación mia, no como el Barcelona que hay pagos a un vicepresidente del cta.

vicoredbull escribió:

jilk666 escribió:

vicoredbull escribió:
Al Madrid le han pitado 33 penaltis más que al Barcelona en 97 años, pues sale a 0,3 más que al Barcelona por año, pues no me parecen datos anormales.

Hombre lo anormal es que se supone que han habido 20 años de corrupción sistemática, cómo es posible que aún así el Madrid tenga más penaltis a favor? Tenía razón el Barça que había que pagar por la neutralidad? La corrupción sistemática es un cuento? El Madrid ha estado más de 20 años comprando árbitros?

Lo pregunto sin ánimo de crear crispación o flameo, simplemente curiosidad, cómo los madridistas pueden justificar un caso de corrupción arbitral con estos datos en contra?

Como ya te he dicho antes son 97 años, salen a menos de medio penalti mas por temporada, me parecería mas normal que le hubiesen pitado mas penaltis a favor al Madrid por su dominio en la liga en casi un siglo. Que el Barcelona es el segundo con mas penaltis a favor, entoces que dirán los demás equipos, ¿Que el Barcelona y el Madrid son corruptos?

Para que te favorezcan los árbitros, no tiene por que ser solo los penaltis que es lo que mas canta, ni te tienen que ayudar todos los partidos, con que te favorezcan unos pocos partidos ya te vale para ganar un titulo y mas al Barcelona que tenia un grandísimo equipo, con pocos partidos favorecido titulo asegurado. Y los árbitros lo mismo, no tienes que tener a todos corruptos, con unos pocos ya te vale para el objetivo.

Edito para responder a tus preguntas, para que el Barcelona tuviera el saldo favorables en penaltis en 20 años tendrían que haberle pitado 34 mas a favor, eso cantaría un poco no crees? seria muy exagerado.

No, el Barcelona no tenia razón, si se sentía perjudicado, la solución no era pagar por la neutralidad si no denunciar, y si pagas eres tan corrupto como quien denuncias.

La corrupción sistemática, ni idea, eso viene de un Juez o de la Guardia civil, no lo se.

El Madrid pagando árbitros, pues no lo se, no pondría la mano en el fuego por el Madrid, son muchos años y muchos presidentes a lo largo de las historia. De los que conozco, de Calderón seguro que por lo menos algo intentaría, pero de eso solo es imaginación mia, no como el Barcelona que hay pagos a un vicepresidente del cta.

El madrid tiene 8 ligas más que el Barça: 36 a 28, son 8 años más de superioridad en el torneo regular. Por lo tanto estamos hablando de bastante igualdad para las cifras que se manejan

Si realmente barajamos la opción de corrupción arbitral durante 20 años, es difícil de imaginar como es posible que el madrid siga teniendo un mayor saldo de penaltis a favor

jilk666 escribió:

vicoredbull escribió:

jilk666 escribió:Hombre lo anormal es que se supone que han habido 20 años de corrupción sistemática, cómo es posible que aún así el Madrid tenga más penaltis a favor? Tenía razón el Barça que había que pagar por la neutralidad? La corrupción sistemática es un cuento? El Madrid ha estado más de 20 años comprando árbitros?

Lo pregunto sin ánimo de crear crispación o flameo, simplemente curiosidad, cómo los madridistas pueden justificar un caso de corrupción arbitral con estos datos en contra?

Como ya te he dicho antes son 97 años, salen a menos de medio penalti mas por temporada, me parecería mas normal que le hubiesen pitado mas penaltis a favor al Madrid por su dominio en la liga en casi un siglo. Que el Barcelona es el segundo con mas penaltis a favor, entoces que dirán los demás equipos, ¿Que el Barcelona y el Madrid son corruptos?

Para que te favorezcan los árbitros, no tiene por que ser solo los penaltis que es lo que mas canta, ni te tienen que ayudar todos los partidos, con que te favorezcan unos pocos partidos ya te vale para ganar un titulo y mas al Barcelona que tenia un grandísimo equipo, con pocos partidos favorecido titulo asegurado. Y los árbitros lo mismo, no tienes que tener a todos corruptos, con unos pocos ya te vale para el objetivo.

Edito para responder a tus preguntas, para que el Barcelona tuviera el saldo favorables en penaltis en 20 años tendrían que haberle pitado 34 mas a favor, eso cantaría un poco no crees? seria muy exagerado.

No, el Barcelona no tenia razón, si se sentía perjudicado, la solución no era pagar por la neutralidad si no denunciar, y si pagas eres tan corrupto como quien denuncias.

La corrupción sistemática, ni idea, eso viene de un Juez o de la Guardia civil, no lo se.

El Madrid pagando árbitros, pues no lo se, no pondría la mano en el fuego por el Madrid, son muchos años y muchos presidentes a lo largo de las historia. De los que conozco, de Calderón seguro que por lo menos algo intentaría, pero de eso solo es imaginación mia, no como el Barcelona que hay pagos a un vicepresidente del cta.

El madrid tiene 8 ligas más que el Barça: 36 a 28, son 8 años más de superioridad en el torneo regular. Por lo tanto estamos hablando de bastante igualdad para las cifras que se manejan

Si realmente barajamos la opción de corrupción arbitral durante 20 años, es difícil de imaginar como es posible que el madrid siga teniendo un mayor saldo de penaltis a favor

No, no es difícil de imaginar, vuelve a leer mi anterior mensaje. Que creo que no lo has leído con interés.

Veo que ya está puesto vía twitter pero por si acaso....

Ahora te dirán que todo esto también es mentira cochina inventada desde la meseta.... la cara colorada se les tendría que poner.

Chapó por el trabajo de recopilación de Fútbolgate.

solo hace falta ver 2 minutos del "documental" para saber de qué palo van y la sarta de mentiras "o falsas verdades" que repiten como un loro.

"HA LLEGADO LA HORA DE CONTAR LA VERDAD" jajajajaajajajajajajajaajajaja que panda de caraduras

En fin... por mucho que repitan una mentira 1000 veces no se va a hacer realidad y la sentencia (cuando salga), pondrá a cada uno en su sitio

k_nelon escribió:

Gracias por compartir. Que no quede en el olvido y máxima difusión de la verdad.

HH!!

MavericK_OscurO escribió:

Miniviciao@ escribió:

MavericK_OscurO escribió:Reportar. Es lo único que sabeis hacer. Que pereza.

No se que haces, tu te lo buscas, no se quienes son porque me pone ignorados, pero se quienes son ,el problema es tuyo por no tenerlos ignorados.

Toda la razón. La basura es mejor recogida en el contenedor.

Hazle caso, Maverick, desde que tengo en ignorados a toda la panda da gusto forear en el hilo.

Homer J.Simpson escribió:

La de retratados que está enmarcando el abogado este

Homer J.Simpson escribió:

este es el de que el barcelona está en la 1:1 y que Mastantuono no podía inscribirse no?

jilk666 escribió:La de retratados que está enmarcando el abogado este

Te dirán que ese no sabe de leyes, los que saben son monchito de mon, negreirabarrabajaRM o futbolgate

k_nelon escribió:

Homer J.Simpson escribió:

este es el de que el barcelona está en la 1:1 y que Mastantuono no podía inscribirse no?

Básicamente..... un ejperto en leyes super imparacial

kolombo escribió:

k_nelon escribió:

Homer J.Simpson escribió:

este es el de que el barcelona está en la 1:1 y que Mastantuono no podía inscribirse no?

Básicamente..... un ejperto en leyes super imparacial

el ídolo de masas

Homer J.Simpson escribió:

jilk666 escribió:La de retratados que está enmarcando el abogado este

Te dirán que ese no sabe de leyes, los que saben son monchito de mon, negreirabarrabajaRM o futbolgate

Mejor cogemos como fuentes a vosotros, hooligans de un club salpicado por las triquiñuelas y la corrupción día tras día.
Lo que sí que sabe ya todo el mundo es que un club le ha estado pagando al vice de los árbitros durante más de 20 años...

El sambenito de club corrupto y compraárbitros os va a perseguir de por vida.

Carnaca escribió:Mejor cogemos como fuentes a vosotros, hooligans de un club salpicado por las triquiñuelas y la corrupción día tras día.
Lo que sí que sabe ya todo el mundo es que un club le ha estado pagando al vice de los árbitros durante más de 20 años...

El sambenito de club corrupto y compraárbitros os va a perseguir de por vida.

Lo de Hooligan sobra, enhorabuena, nos has descubierto la verdad absoluta, que se ha pagado al vicepresidente (que no presidente) del CTA. Para qué? eso es lo que se va a tener que demostrar, y hasta que no lo diga un juez ni lo que tu ni yo ni nadie diga vale de una mierda.

Cuando salga la sentencia veremos si Galán tenía razón o no.

Y lo del sanbenito, es lo que queréis vosotros, la realidad es otra y no es el Barça precisamente el club del que hablan de ladrones cuando preguntas por Europa, así, así, así gana el madrí

Como se hace para robar en Europa y para que te pite a favor la UEFA cuando eres el promotor de la Superliga??
Eso sí que no tiene lógica nada más que en las películas de perdedores que se montan algunos.
Lo que pasa es que tienen que justificar las fortunas que se gastan para ganar una champions de pascuas a ramos.

shinigamizanp escribió:Como se hace para robar en Europa y para que te pite a favor la UEFA cuando eres el promotor de la Superliga??
Eso sí que no tiene lógica nada más que en las películas de perdedores que se montan algunos.
Lo que pasa es que tienen que justificar las fortunas que se gastan para ganar una champions de pascuas a ramos.

Edit: te he entendido justo al revés

Homer J.Simpson escribió:

Carnaca escribió:Mejor cogemos como fuentes a vosotros, hooligans de un club salpicado por las triquiñuelas y la corrupción día tras día.
Lo que sí que sabe ya todo el mundo es que un club le ha estado pagando al vice de los árbitros durante más de 20 años...

El sambenito de club corrupto y compraárbitros os va a perseguir de por vida.

Lo de Hooligan sobra, enhorabuena, nos has descubierto la verdad absoluta, que se ha pagado al vicepresidente (que no presidente) del CTA. Para qué? eso es lo que se va a tener que demostrar, y hasta que no lo diga un juez ni lo que tu ni yo ni nadie diga vale de una mierda.

Cuando salga la sentencia veremos si Galán tenía razón o no.

Y lo del sanbenito, es lo que queréis vosotros, la realidad es otra y no es el Barça precisamente el club del que hablan de ladrones cuando preguntas por Europa, así, así, así gana el madrí

Y justo se le deja de pagar oficialmente cuando deja el CTA.

ya se van dando cuenta de las sarta de mentiras y las "casualidades" hasta desde la capital

Homer J.Simpson escribió:

ya se van dando cuenta de las sarta de mentiras y las "casualidades" hasta desde la capital

Mira que poner al perro de presa violento de Tebas como ejemplo de prensa de la capital escandalizada....

No había otro ¿verdad?

Carnaca escribió:

Homer J.Simpson escribió:

ya se van dando cuenta de las sarta de mentiras y las "casualidades" hasta desde la capital

Mira que poner al perro de presa violento de Tebas como ejemplo de prensa de la capital escandalizada....

No había otro ¿verdad?

Menos sacar un árbitro afirmando que se sintió presionado para pitar a favor del Barça, lo que sea Cuando vuestras fuentes siempre son youtubers madridistas, el relato se ve de lejos

Qué esperas que diga una cuenta que se llama "fanáticos real madrid"? es que no se os puede tomar en serio