[HO] Corrupción en el fútbol

IvanQ escribió:

sacultg escribió:¿Ves como no era tan difícil?

No se por que me haces esa pregunta cuando eras tú el que no lo tenía claro.

Por tu primera respuesta.

@Lars_ur

Y ya lo de mezclar a los bomberos de por medio...

sacultg escribió:

IvanQ escribió:

sacultg escribió:¿Ves como no era tan difícil?

No se por que me haces esa pregunta cuando eras tú el que no lo tenía claro.

Por tu primera respuesta.

@Lars_ur

Y ya lo de mezclar a los bomberos de por medio...

Eso ya...demagogia barata que solo un tipo de persona se traga

Cálculos manejados hasta ahora por fuentes del mercado situaban el valor potencial de los terrenos, una vez recalificados, entre 350 y 400 millones de euros, frente a una valoración anterior cercana a los 70 millones.

Unos 300 millones le ha regalado el ayuntamiento al Real Madrid, todo normal, sigan.

Se está mezclando el caso negreira con la compra de árbitros sin sentencia ni arbitros reconociendo esos pagos pero eh, ese tuit molesta cuando el Madrid acaba de recibir otro pelotazo de dinero público.
Te tienes que reír.
1Saludo

En este hilo puede tener un caso de corrupción tremendo la AFA con investigaciones del FBI detrás o puede estar la RFEF regalando entradas de miles de euros a políticos de comunidades autónomas “elegidos” que no pasa nada. Da igual el Villarato, Rubiales y Pique haciendo negocios con Arabia Saudí y llevándoselo puesto…
Eso sí, cuidado con ganar un concurso de aquella manera para hacer unos parkings y que la justicia coherentemente los pare que tenemos debate para meses. Algo me da que este hilo no va de corrupción en el fútbol por mucho que rabiaseis con el tema original del hilo. Por lo que sea eh!

AdorablA.

¿Quién quiere manejar el hilo del caso negreira que rebautizasteis a hilo de corrupción cuando claramente no os interesa nada la corrupción en el fútbol?

Veremos si el siguiente caso de corrupción de verdad que aparezca tiene “interacción” en el hilo. Ya lo dudo…

Primero que no somos aficionados de verdad por no seguir 40 equipos distintos y ver vídeos de pizarritas cada día y ahora que no somos verdaderos interesados en la corrupción por no hablar de lo que el op quiere que se hable

La de vueltas que se le da al torno para no reconocer otro caso obvio de pelotazo en favor del Madrid. Que tampoco es para tanto, no es el primero ni será el último y otros equipos han tenido el suyo, si esto va de poder y de robar, los equipos de fútbol son caldo de cultivo de corrupción. Pero por lo que sea es mentar al Madrid y hay que irse a la RAE a buscar la quinta acepción de corrupción para demostrar fehacientemente que NO es corrupción y que somos malos foreros por no interesarnos en la corrupción de la AFA.

Sprig28 escribió:Primero que no somos aficionados de verdad por no seguir 40 equipos distintos y ver vídeos de pizarritas cada día y ahora que no somos verdaderos interesados en la corrupción por no hablar de lo que el op quiere que se hable

Y estos mensajes solo los pone cuando sale algo del Madrid... Lo que realmente molesta es que se pongan corruptelas del Madrid.

IvanQ escribió:

Sprig28 escribió:Primero que no somos aficionados de verdad por no seguir 40 equipos distintos y ver vídeos de pizarritas cada día y ahora que no somos verdaderos interesados en la corrupción por no hablar de lo que el op quiere que se hable

Y estos mensajes solo los pone cuando sale algo del Madrid... Lo que realmente molesta es que se pongan corruptelas del Madrid.

Solo hay que ver su resentimiento en el primer post del hilo 😁
1Saludo

thadeusx escribió:Solo hay que ver su resentimiento en el primer post del hilo 😁
1Saludo

Y eso después del coñ... que dio por que el primer hilo no estaba actualizado y que él iba a hacer un gran primer post con noticias y actualidad, aun seguimos esperando...

@Sprig28
No va por ahí.

La realidad es que nunca se ha tenido interés en la corrupción en el fútbol y este hilo nunca debió rebautizarse.
Voy a seguir demostrándolo con cada caso de corrupción que se publica aquí y que no genera el más mínimo interés.

No queríais un hilo sobre negreira y se consiguió cambiarle el nombre en uno que es una falacia ridícula.

No tenéis el más mínimo interés en la corrupción en el fútbol como tema en eol. No engañáis a nadie. Solo os interesa el enfrentamiento barsa-real Madrid.

Ya ni entro en las piruetas que hacéis para equiparar lo que ocurrió entre el FCB y el vicepresidente del CTA con cualquier conato de lo que sea que salga del eterno rival. Eso ya es patológico y hasta me cuesta entenderlo.

Igual hay que abrir otro hilo sobre ese tema en específico

Sprig28 escribió:Primero que no somos aficionados de verdad por no seguir 40 equipos distintos y ver vídeos de pizarritas cada día y ahora que no somos verdaderos interesados en la corrupción por no hablar de lo que el op quiere que se hable

La de vueltas que se le da al torno para no reconocer otro caso obvio de pelotazo en favor del Madrid. Que tampoco es para tanto, no es el primero ni será el último y otros equipos han tenido el suyo, si esto va de poder y de robar, los equipos de fútbol son caldo de cultivo de corrupción. Pero por lo que sea es mentar al Madrid y hay que irse a la RAE a buscar la quinta acepción de corrupción para demostrar fehacientemente que NO es corrupción y que somos malos foreros por no interesarnos en la corrupción de la AFA.

El op del hilo lleva una cogorza histórica, es uno de los antibarcelonistas más grandes del foro, cualquier bulo del caso Negreira lo cuela como verdad universal, todas sus fuentes son youtubers madridistas que cita como fuente fiable... eso sí, cuando hay un pelotazo del madrid a mirar pa otro lado

@kenmaster claro que va por ahí como todos tus posts tomándonos por idiotas una y otra y otra vez. Los que no engañáis a nadie sois vosotros y especialmente tú con tu cruzada por demostrar que todo lo que hace uno de tus equipos (perdón otra vez por no seguir a 10 equipos ) no es corrupción nunca.

Haz con tu hilo lo que te plazca, el ridículo lo haces tú con tus pataletas cada vez que no se habla de lo que tú quieres.

Sprig28 escribió:@kenmaster claro que va por ahí como todos tus posts tomándonos por idiotas una y otra y otra vez. Los que no engañáis a nadie sois vosotros y especialmente tú con tu cruzada por demostrar que todo lo que hace uno de tus equipos (perdón otra vez por no seguir a 10 equipos ) no es corrupción nunca.

Haz con tu hilo lo que te plazca, el ridículo lo haces tú con tus pataletas cada vez que no se habla de lo que tú quieres.

Primero se puede hablar sin ponerse en ese tono.
Segundo, el hilo se llama corrupción en el fútbol y no interesa a nadie el tema en general.
Solo interesa si tiene relación con el RM o el FCB.
Se ha explicado mil veces lo que pasó con el ATM y la venta del ayto del Metropolitano o la construcción de la parada de metro y se esquiva siempre con una maestría espectacular por parte de los mismos.
Es decir, o está el RM en el ajo o no interesa.

El hilo debería llamarse: ¿Corrupción en el RM y/o FCB? Así entre signos de interrogación. Es la realidad del hilo. No os interesa absolutamente nada más.

P.D. Solo veo los mensajes de @Sprig28 por cierto. Si no mento ni contesto a nadie más no es por falta de educación, es por salud mental.

kenmaster escribió:El hilo debería llamarse: ¿Corrupción en el RM y/o FCB? Así entre signos de interrogación. Es la realidad del hilo. No os interesa absolutamente nada más.

Si no te gusta vete a feedback a abrir el post 500 sobre el tema y deja a la gente que hable de lo que quiera.

kenmaster escribió:

Sprig28 escribió:@kenmaster claro que va por ahí como todos tus posts tomándonos por idiotas una y otra y otra vez. Los que no engañáis a nadie sois vosotros y especialmente tú con tu cruzada por demostrar que todo lo que hace uno de tus equipos (perdón otra vez por no seguir a 10 equipos ) no es corrupción nunca.

Haz con tu hilo lo que te plazca, el ridículo lo haces tú con tus pataletas cada vez que no se habla de lo que tú quieres.

Primero se puede hablar sin ponerse en ese tono.
Segundo, el hilo se llama corrupción en el fútbol y no interesa a nadie el tema en general.
Solo interesa si tiene relación con el RM o el FCB.
Se ha explicado mil veces lo que pasó con el ATM y la venta del ayto del Metropolitano o la construcción de la parada de metro y se esquiva siempre con una maestría espectacular por parte de los mismos.
Es decir, o está el RM en el ajo o no interesa.

El hilo debería llamarse: ¿Corrupción en el RM y/o FCB? Así entre signos de interrogación. Es la realidad del hilo. No os interesa absolutamente nada más.

Pues como el hilo de la liga que el 95% se habla de Madrid/Barça. Es lo que pasa cuando la mayoría de aficionados son de esos dos equipos.
O como el OP de este hilo que si no esta el Barça en el ajo no interesa y toca quejarse.
1Saludo

kenmaster escribió:@Sprig28
No va por ahí.

La realidad es que nunca se ha tenido interés en la corrupción en el fútbol y este hilo nunca debió rebautizarse.
Voy a seguir demostrándolo con cada caso de corrupción que se publica aquí y que no genera el más mínimo interés.

No queríais un hilo sobre negreira y se consiguió cambiarle el nombre en uno que es una falacia ridícula.

No tenéis el más mínimo interés en la corrupción en el fútbol como tema en eol. No engañáis a nadie. Solo os interesa el enfrentamiento barsa-real Madrid.

Ya ni entro en las piruetas que hacéis para equiparar lo que ocurrió entre el FCB y el vicepresidente del CTA con cualquier conato de lo que sea que salga del eterno rival. Eso ya es patológico y hasta me cuesta entenderlo.

Igual hay que abrir otro hilo sobre ese tema en específico

Tal cual.

IvanQ escribió:

Cálculos manejados hasta ahora por fuentes del mercado situaban el valor potencial de los terrenos, una vez recalificados, entre 350 y 400 millones de euros, frente a una valoración anterior cercana a los 70 millones.

Unos 300 millones le ha regalado el ayuntamiento al Real Madrid, todo normal, sigan.

Casi nada. La verdad que entre unos, otros y los de más allá dan cero ganas de seguir esto. Vaya deporte de corruptos, de hecho parece que la competición trata de eso básicamente.

capo_maldini escribió:

IvanQ escribió:

Cálculos manejados hasta ahora por fuentes del mercado situaban el valor potencial de los terrenos, una vez recalificados, entre 350 y 400 millones de euros, frente a una valoración anterior cercana a los 70 millones.

Unos 300 millones le ha regalado el ayuntamiento al Real Madrid, todo normal, sigan.

Casi nada. La verdad que entre unos, otros y los de más allá dan cero ganas de seguir esto. Vaya deporte de corruptos, de hecho parece que la competición trata de eso básicamente.

Pues ahora están diciendo que no pasarían a costar 400 si no 1000, una revaloración de más de un 1400% (su valor previo por 14), a saber.

La nueva valoración de los terrenos es todavía una incógnita, pero el propio Florentino Pérez aseguró que estaría cercana a los 1.000 millones de euros, según sus declaraciones durante la campaña previa a las elecciones por la presidencia del Real Madrid.

https://www.eldiario.es/madrid/somos/almeida-aprueba-medio-verano-gran-recalificacion-real-madrid-valdebebas-campus-tecnologico_1_13417353.html

los principales equipos de futbol (barça y madrid claramente) tienen mucho a callar con el tema de equipos estado, si, no tienen un super jeque detrás, pero bien que han tenido siempre a mano una ayudita del gobierno cuando hacía falta.

thedarkman escribió:Vaya, esto me parece una pasada :
Cuando le insistieron sobre el motivo de los pagos, Negreira dijo: “Así estaban tranquilos de que en el comité arbitral no había decisiones en contra del FC Barcelona, que todo era neutral”.

La verdad que el tema es bastante grave…, porque tener que pagar para estar tranquilo de que no te jodan dice mucho del otro equipo y su poder en los árbitros

Edito. Vale.., me ha llegado aviso de respuesta y veo que he contestado a un mensaje de hace tiempo…

kenmaster escribió:

Sprig28 escribió:@kenmaster claro que va por ahí como todos tus posts tomándonos por idiotas una y otra y otra vez. Los que no engañáis a nadie sois vosotros y especialmente tú con tu cruzada por demostrar que todo lo que hace uno de tus equipos (perdón otra vez por no seguir a 10 equipos ) no es corrupción nunca.

Haz con tu hilo lo que te plazca, el ridículo lo haces tú con tus pataletas cada vez que no se habla de lo que tú quieres.

Primero se puede hablar sin ponerse en ese tono.
Segundo, el hilo se llama corrupción en el fútbol y no interesa a nadie el tema en general.
Solo interesa si tiene relación con el RM o el FCB.
Se ha explicado mil veces lo que pasó con el ATM y la venta del ayto del Metropolitano o la construcción de la parada de metro y se esquiva siempre con una maestría espectacular por parte de los mismos.
Es decir, o está el RM en el ajo o no interesa.

El hilo debería llamarse: ¿Corrupción en el RM y/o FCB? Así entre signos de interrogación. Es la realidad del hilo. No os interesa absolutamente nada más.

P.D. Solo veo los mensajes de @Sprig28 por cierto. Si no mento ni contesto a nadie más no es por falta de educación, es por salud mental.

Esto es totalmente real pero ya sabemos cómo funciona este hilo.
Los chanchullos estos que ni tienen que ver con el fútbol lo hacen muchos equipos, por no decir todos. Es gracioso que sólo esté mal cuando lo hace el Madrid.
Pagar al vicepresidente de los árbitros sólo lo ha hecho el Barcelona, no encontraréis otro equipo que haya hecho algo tan grave. Y no encontraréis otro equipo que tenga posibilidades de irse de rositas tras hacerlo.

pebol escribió:Los chanchullos estos que ni tienen que ver con el fútbol lo hacen muchos equipos, por no decir todos.

Al Atlético se la acaban de tumbar hace nada y han dejado claro que no corresponde al interés general, pero sigamos justificando la corrupción sistémica.

La Justicia tumba la recalificación aprobada por el Ayuntamiento para la ciudad deportiva del Atlético de Madrid

el TSJM también pone en duda que esa intensificación de los usos terciarios responda al interés general, en vez de a un “urbanismo dirigido” hacia un beneficiario concreto

https://www.epe.es/es/madrid/20251210/justicia-tumba-recalificacion-aprobada-ayuntamiento-ciudad-deporte-atletico-124638194

IvanQ escribió:

capo_maldini escribió:

IvanQ escribió:Unos 300 millones le ha regalado el ayuntamiento al Real Madrid, todo normal, sigan.

Casi nada. La verdad que entre unos, otros y los de más allá dan cero ganas de seguir esto. Vaya deporte de corruptos, de hecho parece que la competición trata de eso básicamente.

Pues ahora están diciendo que no pasarían a costar 400 si no 1000, una revaloración de más de un 1400% (su valor previo por 14), a saber.

La nueva valoración de los terrenos es todavía una incógnita, pero el propio Florentino Pérez aseguró que estaría cercana a los 1.000 millones de euros, según sus declaraciones durante la campaña previa a las elecciones por la presidencia del Real Madrid.

https://www.eldiario.es/madrid/somos/almeida-aprueba-medio-verano-gran-recalificacion-real-madrid-valdebebas-campus-tecnologico_1_13417353.html

1000M es la cifra que yo había leído, pero como me pareció muy exagerada y tú dijiste 400M pues ya ni busqué, y cero ganas también te digo.

Luego a ilusionarse con Tunkara, Espart, Lamine o Julián Álvarez que vienen estos con 1000M ... es mejor dedicar el tiempo a otra cosa sinceramente. Mejor ser una Real o un Athletic que intentar seguirles el ritmo cometiendo irregularidades. Se dimite, bandera blanca, la tienen más grande, y a otra cosa.

Estaba viendo está entrevista que le hicieron a Iturralde y es brutal.




Te das cuenta de la mierda que hay.

Recalcar quien le llama y le dice que le sube a primera Negreira.

Y que luego dice que no eligen a los mejores sino a los que son más afines a los de arriba, es durísimo oír eso de un árbitro después de saber lo de Negreira.

Venga, no suelo entrar por aquí, pero como veo mucho movimiento "conspiranoico" , aquí va mi contribución:

Moncloa apagó el 'caso Negreira' mientras se negociaba el gobierno de Cataluña

_Bender_ escribió:Estaba viendo está entrevista que le hicieron a Iturralde y es brutal.

Te das cuenta de la mierda que hay.

Recalcar quien le llama y le dice que le sube a primera Negreira.

Y que luego dice que no eligen a los mejores sino a los que son más afines a los de arriba, es durísimo oír eso de un árbitro después de saber lo de Negreira.

Iturralde en las tertulias siempre ha dicho que negreira era un teleñeco, mas tarde fue llamado a declarar y relató que si tenia poder.

Iturralde es tan inutil que cada vez que intenta negar la influencia de los directivos del cta sobre ellos, lo reconoce implicitamente

Marcos Sierra, madrileño y madridista reconocido hablando de Negreira, todos cortados por el mismo patrón. Ese no estará también metido de investigador en Futbolgate, no?

Yo solamente digo que estamos en verano de 2026 y esto no parece querer resolverse. A este paso el caso Negreira será como los adivinos que durante 15 años nos decían cada Navidad en la tele que el por entonces príncipe Felipe conocería el amor y se casaría en el año nuevo que empezaba. Voy a tener nietos, cambiar de generación de consolas 2 veces, tener una guerra contra la IA por el control de la Humanidad y escribir mis memorias antes de que se cierre el caso Negreira.

Falkiño escribió:Yo solamente digo que estamos en verano de 2026 y esto no parece querer resolverse. A este paso el caso Negreira será como los adivinos que durante 15 años nos decían cada Navidad en la tele que el por entonces príncipe Felipe conocería el amor y se casaría en el año nuevo que empezaba. Voy a tener nietos, cambiar de generación de consolas 2 veces, tener una guerra contra la IA por el control de la Humanidad y escribir mis memorias antes de que se cierre el caso Negreira.

Ese es el principal problema. Tanto la liga, federacion como gobierno (csd) no han puesto ningun interes en resolver este asunto sino todo lo contrario

Una tras otra.

Ha sacado fútbol gate la entrevista de Iturralde, así el vídeo es más cortito



Alguien de verdad piensa que lo que hizo el barsa después de escuchar está entrevista de Iturralde no es corrupción deportiva?

Es tan descarado.

_Bender_ escribió:Ha sacado fútbol gate la entrevista de Iturralde, así el vídeo es más cortito

Alguien de verdad piensa que lo que hizo el barsa después de escuchar está entrevista de Iturralde no es corrupción deportiva?

Es tan descarado.

En lo único que respeto a Iturralde es en su colección de vinilos de metal.

Qué tío! Todo el día defendiendo “el sistema” en la SER, le das tres txacolis y da gusto escucharle hostias! Pues parece que otro más entre tantos respalda el funcionamiento real del CTA y las confianzas de Don Enríquez Negreira con sus pupilos eh “Itu”!

kenmaster escribió:

_Bender_ escribió:Ha sacado fútbol gate la entrevista de Iturralde, así el vídeo es más cortito

Alguien de verdad piensa que lo que hizo el barsa después de escuchar está entrevista de Iturralde no es corrupción deportiva?

Es tan descarado.

En lo único que respeto a Iturralde es en su colección de vinilos de metal.

Qué tío! Todo el día defendiendo “el sistema” en la SER, le das tres txacolis y da gusto escucharle hostias! Pues parece que otro más entre tantos respalda el funcionamiento real del CTA y las confianzas de Don Enríquez Negreira con sus pupilos eh “Itu”!

Era que es brutal.
Cómo está mertido en el ajo, el tipo intenta defenderlo allá por donde va ,pero es que encima ,en esa defensa ,deja evidente lo que había ,por mucho quer intente decir lo contrario.

Es como los presidentes del Barça.
Van y declaran, y a cual peor.No hay un consenso, diferentes coartadas y encima ,sin explicar nada realmente y a cual más esperpéntica.
En vez de aclararlo, crean más sospecha y dejan más claro lo quer hay.

@hh1 me tienes que traducir la primera mitad del mensaje, te recomendaría que leyeras lo que escribes antes de publicar que he visto muchos mensajes tuyos super crípticos.

IvanQ escribió:Una tras otra.

El madrid está en ruina, claro que si.

Medio segundo he durado viendo esa mierda de video, solo hay que ver al personaje y la habitación para saber que objetivo, precisamente, no va a ser.

El madrid en la ruina y habrá algún descerebrado que se lo crea

Lars_ur escribió:

IvanQ escribió:Una tras otra.

El madrid está en ruina, claro que si.

Medio segundo he durado viendo esa mierda de video, solo hay que ver al personaje y la habitación para saber que objetivo, precisamente, no va a ser.

El madrid en la ruina y habrá algún descerebrado que se lo crea

Lo de que esté en ruina o no es lo menos relevante de todo.

_Bender_ escribió:@hh1 me tienes que traducir la primera mitad del mensaje, te recomendaría que leyeras lo que escribes antes de publicar que he visto muchos mensajes tuyos super crípticos.

Corregido.Peeo vamos ,,que encriptado ,aquí ,iba a tener el mismo éxito.

@IvanQ
Ese superpelotazo ,si es tan claro, ¿por qué no está ya en un juicio?
Que yo no digo que no lo haya ,ni que sí lo haya.
De hecho, la historia está llenita de pelotazos de Athletic ,Valencia ,Sevilla ,Barça ,Madrid ,Atlético...
Ahí tienes al Atlético recibiendo ayudas por todos lados y hasta terrenos por la cara.
O las recalificaciones de Franquete para el Barça y sus medallitas posteriores.

Pero aquí ,solo importa el Madrid ,está claro.

Y aún siendo así, sigue siendo nada comparado con comprar una competición.

hh1 escribió:Ese superpeloltazo ,si es s tan claro, por qué no está ya en un juicio?
Que yo no digo que no lo haya ,ni que sí lo haya.

ale tiempo, aunque no se por que te importa tanto si ya has dejado claro varias veces que no te importa lo que diga un juez.

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Ese superpeloltazo ,si es s tan claro, por qué no está ya en un juicio?
Que yo no digo que no lo haya ,ni que sí lo haya.

ale tiempo, aunque no se por que te importa tanto si ya has dejado claro varias veces que no te importa lo que diga un juez.

En casos evidentes, pues obviamente, me limpio el culo con lo que diga un juez, ya que ese está supeditado a varios factores de forma.
Y te pongo el ejemplo de siempre.Es evidente que Valverde golpeó a Baena.
Por un error en la declaración de Baena, Valverde salió inocente.
Así que, fíjate tú lo que me importa lo que diga un juez en algo evidente, como es el caso Barça-Negreira.
Dejará de ser evidente, cuando algo de los perpretadores, saque una coartada digna de una persona adulta con dos neuronas.
Mientras tanto, es lo que hay.,porque no hay otra explicación lógica posible.Y menos, con los que han declarado vuestros presidentes, que básicamente, da vergüenza ajena.

Sin embargo,lo que tú sacas, se sostiene 0, y es tan evidente, que ni está en los juzgados.
Pero a eso, credibilidad total, por supuesto.

hh1 escribió:Sin embargo,lo que tú sacas, se sostiene 0, y es tan evidente, que ni está en los juzgados.
Pero a eso, credibilidad total, por supuesto.

Pues para sostenerse 0 y ser tan evidente al Atletico se lo han tumbado.

IvanQ escribió:Al Atlético se la acaban de tumbar hace nada y han dejado claro que no corresponde al interés general, pero sigamos justificando la corrupción sistémica.

La Justicia tumba la recalificación aprobada por el Ayuntamiento para la ciudad deportiva del Atlético de Madrid

el TSJM también pone en duda que esa intensificación de los usos terciarios responda al interés general, en vez de a un “urbanismo dirigido” hacia un beneficiario concreto

https://www.epe.es/es/madrid/20251210/justicia-tumba-recalificacion-aprobada-ayuntamiento-ciudad-deporte-atletico-124638194

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Sin embargo,lo que tú sacas, se sostiene 0, y es tan evidente, que ni está en los juzgados.
Pero a eso, credibilidad total, por supuesto.

Pues para sostenerse 0 y ser tan evidente al Atletico se lo han tumbado.

IvanQ escribió:Al Atlético se la acaban de tumbar hace nada y han dejado claro que no corresponde al interés general, pero sigamos justificando la corrupción sistémica.

La Justicia tumba la recalificación aprobada por el Ayuntamiento para la ciudad deportiva del Atlético de Madrid

el TSJM también pone en duda que esa intensificación de los usos terciarios responda al interés general, en vez de a un “urbanismo dirigido” hacia un beneficiario concreto

https://www.epe.es/es/madrid/20251210/justicia-tumba-recalificacion-aprobada-ayuntamiento-ciudad-deporte-atletico-124638194

Sabes que al atlético le han medio regalado el estadio,¿verdad?¿Y sabes que le han regalado terrenos?

Insinúas que al Atleti le echan por los suelos lo que intenta y al Madrid ¿no?
Al Madrid le han anulado:

-Hacer un Hotel en el estadio
-Hacer una zona comercial
-Zona temática en los alrededores del estadio para eventos públicos
-Ampliar el aforo hacia arriba
-Los conciertos
-Los parkings y el túnel
-El Skybar

¿Sigo?Al Madrid se lo dan todo,¿verdad?

Si tan claro tienes todo lo que favorece y es ilegal del Madrid, no sé,ve a los juzgados.
Aquí ,lo único que está en los juzgados, ya sabemos todos lo que es.

Mientras ahí tenemos al cortito de Iturralde diciendo que Negreira era un pintamonas, pero que es el que le llama para decirle su ascenso y que esos ascensos eran a dedo.
Luego suelta que es evidente que nadie paga 7 millones de € para unos informes que no valen para nada (ni la cifra se sabe, y los informes ni existen).
Y para rematar, te suelta que un árbitro bien valorado gana 300.000€ al año y que se podían ir a los años con más de 5 millones de € y que no se la van a jugar de ninguna manera.Vamos, qque con pasar por el aro, está todo hecho.
Lo que estamos diciendo.
Un crack el colega.Es que se delata solo.Con esa cara ,no me extraña que no dé para más el hombre.

hh1 escribió:Insinúas que al Atleti le echan por los suelos lo que intenta y al Madrid ¿no?

No. Tu has dicho que no se sostiene lo que yo saco y yo te he puesto una prueba de que sí se sostiene.

hh1 escribió:Aquí ,lo único que está en los juzgados, ya sabemos todos lo que es.

Lo único? tú has puesto todo un listado

hh1 escribió:-Hacer un Hotel en el estadio
-Hacer una zona comercial
-Zona temática en los alrededores del estadio para eventos públicos
-Ampliar el aforo hacia arriba
-Los conciertos
-Los parkings y el túnel
-El Skybar

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Insinúas que al Atleti le echan por los suelos lo que intenta y al Madrid ¿no?

No. Tu has dicho que no se sostiene lo que yo saco y yo te he puesto una prueba de que sí se sostiene.

hh1 escribió:Aquí ,lo único que está en los juzgados, ya sabemos todos lo que es.

Lo único? tú has puesto todo un listado

hh1 escribió:-Hacer un Hotel en el estadio
-Hacer una zona comercial
-Zona temática en los alrededores del estadio para eventos públicos
-Ampliar el aforo hacia arriba
-Los conciertos
-Los parkings y el túnel
-El Skybar

Eso no está todo sentenciado ,y algunas cosas, hasta que no se solucionen, no hay nada que hacer ,porque se hicieron mal algunas ,y otras recibieron un no inicial.
Es lo que hay.

¿Qué tendrá qué todo eso con lo vuestro de corromper una competición?

hh1 escribió:Eso no está todo sentenciado ,y algunas cosas, hasta que no se solucionen, no hay nada que hacer ,porque se hicieron mal algunas ,y otras recibieron un no inicial.
Es lo que hay.

No está todo sentenciado, pero lo que tú comentas si está sentenciado al parecer

hh1 escribió:¿Qué tendrá qué todo eso con lo vuestro de corromper una competición?

Vas a tener que completar la frase.

Ahora te sacarán nosequé de un arbitro con Plaza, nosequé de Mendoza, un vídeo sobre un pelotazo a futurible y ya, apañao y equiparao. Que no nos pueden seguir el ritmo en irregularidades.

Y por supuesto Iturralde un loco borracho.

Señor Ventura escribió:[fiu]

Es cortísimo.

@IvanQ
Me he perdido...cuéntame más.

_Bender_ escribió:Estaba viendo está entrevista que le hicieron a Iturralde y es brutal.

Te das cuenta de la mierda que hay.

Recalcar quien le llama y le dice que le sube a primera Negreira.

Y que luego dice que no eligen a los mejores sino a los que son más afines a los de arriba, es durísimo oír eso de un árbitro después de saber lo de Negreira.

Acabo de ver esto, esclarecedor y tremendo al mismo tiempo. pues eso si hay personas que todavia cree que la tierra es plana o que nos fumigan... esto es lo mismo