[HO] Corrupción en el fútbol

pebol escribió:Es muy gracioso lo dignos que se ponen, ellos llevan toda su vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas con muchas menos pruebas y sin que un juez nos haya declarado culpables de nada, pero eh, que nosotros no podemos hablar del caso Negreira hasta que lo diga el juez.

Hace poco un juez os declaro culpables por parte de vuestra reforma ilegal...venia a decir algo asi como "el que ha hecho la prueba del impacto acustico estaba mas sordo que una tapia" que luego el marron se lo coma el promotor es otro tema xdxdxd

Es que las pones a huevo tio xdxd

Pd: Mirate tb el tema del parking que por lo que dicen tb hay tate xdxf

aim_dll escribió:

pebol escribió:Es muy gracioso lo dignos que se ponen, ellos llevan toda su vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas con muchas menos pruebas y sin que un juez nos haya declarado culpables de nada, pero eh, que nosotros no podemos hablar del caso Negreira hasta que lo diga el juez.

Hace poco un juez os declaro culpables por parte de vuestra reforma ilegal...venia a decir algo asi como "el que ha hecho la prueba del impacto acustico estaba mas sordo que una tapia" que luego el marron se lo coma el promotor es otro tema xdxdxd

Es que las pones a huevo tio xdxd

Pd: Mirate tb el tema del parking que por lo que dicen tb hay tate xdxf

Lo del parking es cosa del ayuntamiento, el madrid no pinta nada xD

Como lo de los conciertos, cómo iba a saber el Madrid que los conciertos de la Taylor Swift incumplía la normativa antirruido 🤣 🤣 🤣

Dejad de reíros de la gente, este es un hilo de corrupción deportiva y se habla en ese contexto.

pebol escribió:Dejad de reíros de la gente, este es un hilo de corrupción deportiva y se habla en ese contexto.

Y estamos hablando de corrupcion deportiva...que no todo es la pelotita y el CTA

Si tu presi la lia con la reforma en nombre del madrid comprando los controles de calidad pues se dice y no pasa nada

A ver si ahora vamos a tener que hablar de la corrupcion que tu quieras

@Hereze el dueño del estadio quien es? Los socios no? xdxd

aim_dll escribió:

pebol escribió:Es muy gracioso lo dignos que se ponen, ellos llevan toda su vida acusando al Madrid de todo tipo de cosas con muchas menos pruebas y sin que un juez nos haya declarado culpables de nada, pero eh, que nosotros no podemos hablar del caso Negreira hasta que lo diga el juez.

Hace poco un juez os declaro culpables por parte de vuestra reforma ilegal...venia a decir algo asi como "el que ha hecho la prueba del impacto acustico estaba mas sordo que una tapia" que luego el marron se lo coma el promotor es otro tema xdxdxd

Es que las pones a huevo tio xdxd

Pd: Mirate tb el tema del parking que por lo que dicen tb hay tate xdxf

Empate?

De hecho el título es "corrupción en el fútbol" y si un equipo saca beneficio económico por unas obras ilegales pues corrupción es, y también afecta al resto de equipos porque dicho beneficio supuestamente ilegal hace que tenga más dinero que los demás

Si nos ponemos papistas nos ponemos papistas todos.

Sprig28 escribió:De hecho el título es "corrupción en el fútbol" y si un equipo saca beneficio económico por unas obras ilegales pues corrupción es, y también afecta al resto de equipos porque dicho beneficio supuestamente ilegal hace que tenga más dinero que los demás

Si nos ponemos papistas nos ponemos papistas todos.

Este es un hilo para hablar de lo malo que es el Barça y para justificar cualquier cosa que haga Floper

¿Os imagináis si todos los españoles tuvieran que pagar más de 1000 millones por un chanchullo de Laporta?

@Hereze y ese supuesto chanchullo en que afecta al fútbol? Saco algún beneficio el Real Madrid por ello? Se perjudicó a algún otro club? Puedes quejarte de eso en el hilo de política, que es donde debería de ir, puesto que aparte de ACS, estaban metidos varios politicos del PP, del PSOE , bancos, empresas energeticas... Vaya que había de todo menos clubes de fútbol.
La cosa es desviar la atencion del mayor caso de corrupción del fútbol español y puede que mundial. Si hasta vuestro amigo Ceferín dijo que era lo más grave que había visto nunca.
Habría que verte a ti si el que pagaba hubiera sido el Real Madrid, es que no me lo quiero ni imaginar.

Como si el amigo Laporta o presidentes anteriores no tuvieran un historial casi infinito de chanchullos económicos y una colección de delitos y denuncias.

La cosa es entrar en un bucle de y tu más y offtopic que al final es lo que buscáis para intentar blanquear la gravedad del caso Negreira o las palancas ficticias.
Estamos comparando haber pagado al jefe de los árbitros durante años con que los conciertos hacen mucho ruido, así de surrealista está el hilo.

Señor Ventura escribió:

Defcon Norris escribió:Negreira vendió influencia que realmente no tenía en la capital del reino. Aprovechándose del miedo a árbitros tipo Gil Manzano, Mateu Lahoz, Munuera, Undiano Mallenco, Megía Dávila, etc.

Eduardo Iturralde González: «El 90% de los árbitros en España son del Real Madrid y el 10% del Barcelona», argumentando que la mayoría de los colegiados provienen de familias aficionadas al fútbol antes de dedicarse al arbitraje.

¿Y el barceloba estuvo pagando durante 18 años sin darse cuenta de que no estaba obteniendo beneficios?.

Y no es necesario obtener nada a cambio, con tratar de corromper el sistema ya es delito. Que se nos está olvidando que el barcelona fue con todo tratando de comprar la competición durante 18 años, es para plantearse a quien se está defendiendo.

Vamos, hace eso el madrid y ya si que si adiós. Me desvinculo al 100%.

Olvidé poner un "Supongo" delante. Son suposiciones mías...

Las directivas lo verían como algo normal rollo relaciones institucionales. Mejor tener contento al tal Negreira y que nos pase informes de no se qué, que cortar el grifo y nos perjudique de alguna manera.

De eso Florentino entiende más que nadie, es el puto amo que diría Pep. Y si suelta x millones por algún sitio no le van a pillar/investigar nunca. Al menos nunca irá a prisión 2 años siendo inocente, como Sandro Rosell. Con ese precedente, como para fiarse de los jueces y de las supuestas evidencias en contra del FC Barcelona.

Defcon Norris escribió:

Señor Ventura escribió:

Defcon Norris escribió:Negreira vendió influencia que realmente no tenía en la capital del reino. Aprovechándose del miedo a árbitros tipo Gil Manzano, Mateu Lahoz, Munuera, Undiano Mallenco, Megía Dávila, etc.

Eduardo Iturralde González: «El 90% de los árbitros en España son del Real Madrid y el 10% del Barcelona», argumentando que la mayoría de los colegiados provienen de familias aficionadas al fútbol antes de dedicarse al arbitraje.

¿Y el barceloba estuvo pagando durante 18 años sin darse cuenta de que no estaba obteniendo beneficios?.

Y no es necesario obtener nada a cambio, con tratar de corromper el sistema ya es delito. Que se nos está olvidando que el barcelona fue con todo tratando de comprar la competición durante 18 años, es para plantearse a quien se está defendiendo.

Vamos, hace eso el madrid y ya si que si adiós. Me desvinculo al 100%.

Olvidé poner un "Supongo" delante. Son suposiciones mías...

Las directivas lo verían como algo normal rollo relaciones institucionales. Mejor tener contento al tal Negreira y que nos pase informes de no se qué, que cortar el grifo y nos perjudique de alguna manera.

De eso Florentino entiende más que nadie, es el puto amo que diría Pep. Y si suelta x millones por algún sitio no le van a pillar/investigar nunca. Al menos nunca irá a prisión 2 años siendo inocente, como Sandro Rosell. Con ese precedente, como para fiarse de los jueces y de las supuestas evidencias en contra del FC Barcelona.

¡Hombre! Es que el FCB se desgravaba las facturas. Más en bandeja no lo pudieron dejar. Lo cojonudo es que haya tenido que ser la Agencia Tributaria y SER Catalunya las que destaparan el pastel. Esas empresas sólo tenían un miembro: Enríquez Negreira y un sólo cliente: el FCB…

Y lo que dice @SinDiosNiAmo 17 años pagando a un don nadie por obtener nada? Si me dices que te timan un par de temporadas… pero a 3 presidencias distintas… con el ofrecimiento de servicios posterior con el VAR… no sé Rick.

Si no es lo que parece debe ser aún más gordo lo que hay detrás para que haya tanto interés de parte de todas las instituciones de este país por ocultarlo sin hacer ni una pregunta seria en la instrucción (CTA, CSD, RFEF y La Liga).
En el país del Villarato me creo cualquier cosa.