[HO] Corrupción en el fútbol

Buste escribió:Sus normas o no,hay estamentos por encima y si no han hecho nada hasta ahora,es por que hay un proceso abierto

Haber si nos enteramos que llevamos ya 3 años….

No van ha hacer nada hasta que salga una resolución final
Los cientos de millones que podría perder la UEFA son muchos ,por eso no ha entrado todavía

El Barcelona de ser inocente ,reclamariandaños y prejuicios (aparte de otras muchas cosas) y saldría ganando y la UEFA tendría que indemnizarle con cientos de millones de euros,por eso no va a hacer nada

Dejar de ver tanto Aitana ,chiricirco y demás basura ,la realidad es otra

Estoy harto, van desfilar ignores ya por aqui por un tubo, estoy en mi derecho y me cansa la gente, si están desfilando ex presidentes y dirigentes del FCB a declarar, como coño que no hay un proceso abierto, venga ya hasta aquí, no me quiero dejar tomar mas el pelo, hartooo estoy. de contestar como un gilipollas.

Iros a hablar con otro porque yo empiezo con los ignores ya que me tomais el pelo, ya vengo avisando que voy convertir esto en hilos a mi gusto y me seguis tomando el pelo. Encima que estáis en todos lados acaparando los hilos los del FCB, una invasion total, en el de las elecciones del Madrid es que no se que cojones vinisteis hacer ahi, a tocar las narices segun decian los otros madridistas, y me los creo, yo ni me enteré que tengo a la mitad ignorados ya, y sigo sumando.

Miniviciao@ escribió:

Buste escribió:Sus normas o no,hay estamentos por encima y si no han hecho nada hasta ahora,es por que hay un proceso abierto

Haber si nos enteramos que llevamos ya 3 años….

No van ha hacer nada hasta que salga una resolución final
Los cientos de millones que podría perder la UEFA son muchos ,por eso no ha entrado todavía

El Barcelona de ser inocente ,reclamariandaños y prejuicios (aparte de otras muchas cosas) y saldría ganando y la UEFA tendría que indemnizarle con cientos de millones de euros,por eso no va a hacer nada

Dejar de ver tanto Aitana ,chiricirco y demás basura ,la realidad es otra

Estoy harto, van desfilar ignores ya por aqui por un tubo, estoy en mi derecho y me cansa la gente, si estan desfilando ex presidentes y dirigentes del FCB a declarar, como coño que no hay un proceso abierto, venga ya hasta aqui, no quiero dejar tomar el pelo, hartooo,

Iros a hablar con otro porque yo empiezo con los ignores, ya vengo avisando que voy convertir esto en hilos a mi gusto y me seguis tomando el pelo. ENcima que estáis en todos lados acaparando los hilos los del FCB, una invasion total, en el de la elecciones del Madrid es que no se que cojones venisteis hacer ahi, a tocar las narices segun decian los otros madridisas, y me los creo, yo ni me enteré que tengo a la mitad ignorados ya, y sigo sumando.

Conmigo no la tomes,yo solo comento la situación no te lo tomes como un ataque personal

Yo no tengo ningún problema contigo y menos después de tantos años por aquí

No te lo tomes tan a pecho buen hombre

jilk666 escribió:

kenmaster escribió:

jilk666 escribió:Lo de los parkings y el ayuntamiento de madrid?

Mientras no haya nada que indique lo contrario ese proceso está perfectamente seguido por la justicia y bloqueado hasta nuevo aviso así que salvo que tengas información desconocida que implique corrupción de algún tipo en forma de sobres, extorsiones, trato de favor demostrado, o pruebas de algún tipo es un caso que ha seguido la lógica legal normal.
Es offtopic de este hilo con la información que se tiene.

Qué offtopic si es el único caso de corrupción deportiva que ha tenido una sentencia seria Aquí los únicos corruptos son el real madrid y el ayuntamiento haciendo trapicheos para hacer concesiones ilegales de obras sin interés público

"El TSJM condena además al Real Madrid a las costas judiciales de este segundo proceso, que cuantifica en 12.000 euros. También habrá de abonar otros 6.000 euros el Ayuntamiento de Madrid por el mismo concepto. De momento, el Gobierno de Almeida está analizando la sentencia junto a sus servicios jurídicos y no ha decidido todavía si recurrirá al Supremo, la última vía que le queda al consistorio para intentar salvar su concurso."

https://www.eldiario.es/madrid/somos/tj ... 99028.html

Lastima que en este país sale muy barato ser un corrupto

No veo la corrupción futbolística en ningún sitio.
Veo a unos vecinos que en su derecho han presentado una denuncia contra el proceso de adjudicación de la obra de los parkings y el TSJM dándoles la razón y paralizando el proceso.

Ojalá los vecinos de Valdebebas consiguieran también parar el circuito de F1 gracias a su plataforma.

Pero no entiendo la parte de corrupción en ningún sitio. Creo que precisamente que el TSJM le haya dado la razón a los vecinos lo que muestra es que la legalidad ha imperado y que los vecinos tenían razón.
No he leído en la sentencia temporal (está recurrida) nada que hable de corrupción…

El proceso no ha terminado pero ojalá los vecinos triunfen. Yo no toco el coche ni con un palo por Madrid, además, y menos aún se me ocurriría ir a un partido al Bernabéu con él…

Offtopic mientras no se demuestre lo contrario.

kenmaster escribió:No veo la corrupción futbolística en ningún sitio.
Veo a unos vecinos que en su derecho han presentado una denuncia contra el proceso de adjudicación de la obra de los parkings y el TSJM dándoles la razón y paralizando el proceso.

El TSJM para una obra tras un concurso público por que dicen que el único beneficiado es el Real Madrid pero no ves corrupción en ningún sitio .

kenmaster escribió:

jilk666 escribió:

kenmaster escribió:
Mientras no haya nada que indique lo contrario ese proceso está perfectamente seguido por la justicia y bloqueado hasta nuevo aviso así que salvo que tengas información desconocida que implique corrupción de algún tipo en forma de sobres, extorsiones, trato de favor demostrado, o pruebas de algún tipo es un caso que ha seguido la lógica legal normal.
Es offtopic de este hilo con la información que se tiene.

Qué offtopic si es el único caso de corrupción deportiva que ha tenido una sentencia seria Aquí los únicos corruptos son el real madrid y el ayuntamiento haciendo trapicheos para hacer concesiones ilegales de obras sin interés público

"El TSJM condena además al Real Madrid a las costas judiciales de este segundo proceso, que cuantifica en 12.000 euros. También habrá de abonar otros 6.000 euros el Ayuntamiento de Madrid por el mismo concepto. De momento, el Gobierno de Almeida está analizando la sentencia junto a sus servicios jurídicos y no ha decidido todavía si recurrirá al Supremo, la última vía que le queda al consistorio para intentar salvar su concurso."

https://www.eldiario.es/madrid/somos/tj ... 99028.html

Lastima que en este país sale muy barato ser un corrupto

No veo la corrupción futbolística en ningún sitio.
Veo a unos vecinos que en su derecho han presentado una denuncia contra el proceso de adjudicación de la obra de los parkings y el TSJM dándoles la razón y paralizando el proceso.

Ojalá los vecinos de Valdebebas consiguieran también parar el circuito de F1 gracias a su plataforma.

Pero no entiendo la parte de corrupción en ningún sitio. Creo que precisamente que el TSJM le haya dado la razón a los vecinos lo que muestra es que la legalidad ha imperado y que los vecinos tenían razón.
No he leído en la sentencia temporal (está recurrida) nada que hable de corrupción…

El proceso no ha terminado pero ojalá los vecinos triunfen. Yo no toco el coche ni con un palo por Madrid, además, y menos aún se me ocurriría ir a un partido al Bernabéu con él…

Offtopic mientras no se demuestre lo contrario.

el real madrid CLUB DE FÚTBOL se beneficia de su influencia y poder para adjudicarse irregularmente unas obras sin interés público pero no ves corrupción deportiva, es una broma o qué?

IvanQ escribió:

kenmaster escribió:No veo la corrupción futbolística en ningún sitio.
Veo a unos vecinos que en su derecho han presentado una denuncia contra el proceso de adjudicación de la obra de los parkings y el TSJM dándoles la razón y paralizando el proceso.

El TSJM para una obra tras un concurso público por que dicen que el único beneficiado es el Real Madrid pero no ves corrupción en ningún sitio .

No la para motu proprio, la para por una denuncia de una plataforma vecinal con toda la razón del mundo porque el Ayuntamiento se agarró a un Plan Especial presupuestario que no casa con el hecho de que el parking además de a los vecinos beneficie al RM con conexión directa a través de un túnel.

El alto tribunal sostiene que el Ayuntamiento de Madrid “no ha llegado a acreditar en el presente procedimiento que la ejecución de dos aparcamientos, de los cuales, uno proyecta una conexión directa con el parking propio del Estadio Bernabéu, satisfaga una finalidad de interés público y general acorde con el Planeamiento Urbanístico y específicamente con Plan Especial”. Y desestima las razones esgrimidas por el Gobierno de Almeida y por el propio Real Madrid para defender la legalidad de la adjudicación.

Es que sigo sin entender en qué se relaciona con el tema del hilo. Si al menos hubiera sido como en la autopista de los Pantanos, que Esperanza Aguirre con sus huevos morenos construyó la autopista con todos los informes ambientales en contra y para cuando Europa dio la razón y dijo que la carretera no se podía hacer, la obra llevaba años terminada y en funcionamiento y ahí se quedó… pero es que aquí la justicia ha sido ágil y llegó a tiempo…

Con la información que tenemos sobre la mesa, hablar de corrupción estrictamente es de barra de bar.
Pero podéis llenar el hilo con el tema.

Hemos tenido presidentes de la RFEF mandados al trullo, tenemos un club de primera división pagando durante 17 años “demostrados” al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, pero el tema del hilo “corrupción en el fútbol” es una obra de un parking en la zona noble de Madrid parada justamente por el TSJM gracias a las protestas vecinales.

Para una vez que la justicia es rápida y funciona… ojalá hubiera sido igual de rápida en otros muchos casos. Ya os digo que el circuito de F1 el TSJM no se va a pronunciar ¿os apostáis algo?

kenmaster escribió:Ya os digo que el circuito de F1 el TSJM no se va a pronunciar ¿os apostáis algo?

Lo de la F1 ya lo has mencionado 8 veces, eso no es offtopic?

IvanQ escribió:

kenmaster escribió:Ya os digo que el circuito de F1 el TSJM no se va a pronunciar ¿os apostáis algo?

Lo de la F1 ya lo has mencionado 8 veces, eso no es offtopic?

Sí.
En mi caso es un “ejemplo comparativo” pero puedes usar el botón de reporte.

Yo os diría que no sigáis el rollo, que siempre intentan desviar la atención y si les contestáis consiguen lo que quieren, es simplemente mejor ignorarlos y seguir con el foco.

kenmaster escribió:

IvanQ escribió:

kenmaster escribió:No veo la corrupción futbolística en ningún sitio.
Veo a unos vecinos que en su derecho han presentado una denuncia contra el proceso de adjudicación de la obra de los parkings y el TSJM dándoles la razón y paralizando el proceso.

El TSJM para una obra tras un concurso público por que dicen que el único beneficiado es el Real Madrid pero no ves corrupción en ningún sitio .

No la para motu proprio, la para por una denuncia de una plataforma vecinal con toda la razón del mundo porque el Ayuntamiento se agarró a un Plan Especial presupuestario que no casa con el hecho de que el parking además de a los vecinos beneficie al RM con conexión directa a través de un túnel.

El alto tribunal sostiene que el Ayuntamiento de Madrid “no ha llegado a acreditar en el presente procedimiento que la ejecución de dos aparcamientos, de los cuales, uno proyecta una conexión directa con el parking propio del Estadio Bernabéu, satisfaga una finalidad de interés público y general acorde con el Planeamiento Urbanístico y específicamente con Plan Especial”. Y desestima las razones esgrimidas por el Gobierno de Almeida y por el propio Real Madrid para defender la legalidad de la adjudicación.

Es que sigo sin entender en qué se relaciona con el tema del hilo. Si al menos hubiera sido como en la autopista de los Pantanos, que Esperanza Aguirre con sus huevos morenos construyó la autopista con todos los informes ambientales en contra y para cuando Europa dio la razón y dijo que la carretera no se podía hacer, la obra llevaba años terminada y en funcionamiento y ahí se quedó… pero es que aquí la justicia ha sido ágil y llegó a tiempo…

Con la información que tenemos sobre la mesa, hablar de corrupción estrictamente es de barra de bar.
Pero podéis llenar el hilo con el tema.

Hemos tenido presidentes de la RFEF mandados al trullo, tenemos un club de primera división pagando durante 17 años “demostrados” al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, pero el tema del hilo “corrupción en el fútbol” es una obra de un parking en la zona noble de Madrid parada justamente por el TSJM gracias a las protestas vecinales.

Para una vez que la justicia es rápida y funciona… ojalá hubiera sido igual de rápida en otros muchos casos. Ya os digo que el circuito de F1 el TSJM no se va a pronunciar ¿os apostáis algo?

Parada porque esos parkings no tienen interés público y son un chanchullo del ayuntamiento y el Madrid para enriquecer a un club privado

Que no lo entiendas me sorprende bastante la verdad, corrupción arbitral no es solo darle un sobre con billetes a un árbitro

jilk666 escribió:

kenmaster escribió:

IvanQ escribió:El TSJM para una obra tras un concurso público por que dicen que el único beneficiado es el Real Madrid pero no ves corrupción en ningún sitio .

No la para motu proprio, la para por una denuncia de una plataforma vecinal con toda la razón del mundo porque el Ayuntamiento se agarró a un Plan Especial presupuestario que no casa con el hecho de que el parking además de a los vecinos beneficie al RM con conexión directa a través de un túnel.

El alto tribunal sostiene que el Ayuntamiento de Madrid “no ha llegado a acreditar en el presente procedimiento que la ejecución de dos aparcamientos, de los cuales, uno proyecta una conexión directa con el parking propio del Estadio Bernabéu, satisfaga una finalidad de interés público y general acorde con el Planeamiento Urbanístico y específicamente con Plan Especial”. Y desestima las razones esgrimidas por el Gobierno de Almeida y por el propio Real Madrid para defender la legalidad de la adjudicación.

Es que sigo sin entender en qué se relaciona con el tema del hilo. Si al menos hubiera sido como en la autopista de los Pantanos, que Esperanza Aguirre con sus huevos morenos construyó la autopista con todos los informes ambientales en contra y para cuando Europa dio la razón y dijo que la carretera no se podía hacer, la obra llevaba años terminada y en funcionamiento y ahí se quedó… pero es que aquí la justicia ha sido ágil y llegó a tiempo…

Con la información que tenemos sobre la mesa, hablar de corrupción estrictamente es de barra de bar.
Pero podéis llenar el hilo con el tema.

Hemos tenido presidentes de la RFEF mandados al trullo, tenemos un club de primera división pagando durante 17 años “demostrados” al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, pero el tema del hilo “corrupción en el fútbol” es una obra de un parking en la zona noble de Madrid parada justamente por el TSJM gracias a las protestas vecinales.

Para una vez que la justicia es rápida y funciona… ojalá hubiera sido igual de rápida en otros muchos casos. Ya os digo que el circuito de F1 el TSJM no se va a pronunciar ¿os apostáis algo?

Parada porque esos parkings no tienen interés público y son un chanchullo del ayuntamiento y el Madrid para enriquecer a un club privado

Que no lo entiendas me sorprende bastante la verdad, corrupción arbitral no es solo darle un sobre con billetes a un árbitro

Bueno, almenos vais admitiendo cosicas...

SinDiosNiAmo escribió:

jilk666 escribió:

kenmaster escribió:
No la para motu proprio, la para por una denuncia de una plataforma vecinal con toda la razón del mundo porque el Ayuntamiento se agarró a un Plan Especial presupuestario que no casa con el hecho de que el parking además de a los vecinos beneficie al RM con conexión directa a través de un túnel.



Es que sigo sin entender en qué se relaciona con el tema del hilo. Si al menos hubiera sido como en la autopista de los Pantanos, que Esperanza Aguirre con sus huevos morenos construyó la autopista con todos los informes ambientales en contra y para cuando Europa dio la razón y dijo que la carretera no se podía hacer, la obra llevaba años terminada y en funcionamiento y ahí se quedó… pero es que aquí la justicia ha sido ágil y llegó a tiempo…

Con la información que tenemos sobre la mesa, hablar de corrupción estrictamente es de barra de bar.
Pero podéis llenar el hilo con el tema.

Hemos tenido presidentes de la RFEF mandados al trullo, tenemos un club de primera división pagando durante 17 años “demostrados” al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, pero el tema del hilo “corrupción en el fútbol” es una obra de un parking en la zona noble de Madrid parada justamente por el TSJM gracias a las protestas vecinales.

Para una vez que la justicia es rápida y funciona… ojalá hubiera sido igual de rápida en otros muchos casos. Ya os digo que el circuito de F1 el TSJM no se va a pronunciar ¿os apostáis algo?

Parada porque esos parkings no tienen interés público y son un chanchullo del ayuntamiento y el Madrid para enriquecer a un club privado

Que no lo entiendas me sorprende bastante la verdad, corrupción arbitral no es solo darle un sobre con billetes a un árbitro

Bueno, almenos vais admitiendo cosicas...

La diferencia es que de unos hay una sentencia firme y de lo otro es pura especulación en la cual Haciendo y la Guardia Civil apuntan que no hay corrupción deportiva, el problema es que solo os importan los colores del fútbol y no lo que hay detrás de cada cosa

jilk666 escribió:......
Que no lo entiendas me sorprende bastante la verdad, corrupción arbitral no es solo darle un sobre con billetes a un árbitro

jilk666 escribió:

kenmaster escribió:

IvanQ escribió:El TSJM para una obra tras un concurso público por que dicen que el único beneficiado es el Real Madrid pero no ves corrupción en ningún sitio .

No la para motu proprio, la para por una denuncia de una plataforma vecinal con toda la razón del mundo porque el Ayuntamiento se agarró a un Plan Especial presupuestario que no casa con el hecho de que el parking además de a los vecinos beneficie al RM con conexión directa a través de un túnel.

El alto tribunal sostiene que el Ayuntamiento de Madrid “no ha llegado a acreditar en el presente procedimiento que la ejecución de dos aparcamientos, de los cuales, uno proyecta una conexión directa con el parking propio del Estadio Bernabéu, satisfaga una finalidad de interés público y general acorde con el Planeamiento Urbanístico y específicamente con Plan Especial”. Y desestima las razones esgrimidas por el Gobierno de Almeida y por el propio Real Madrid para defender la legalidad de la adjudicación.

Es que sigo sin entender en qué se relaciona con el tema del hilo. Si al menos hubiera sido como en la autopista de los Pantanos, que Esperanza Aguirre con sus huevos morenos construyó la autopista con todos los informes ambientales en contra y para cuando Europa dio la razón y dijo que la carretera no se podía hacer, la obra llevaba años terminada y en funcionamiento y ahí se quedó… pero es que aquí la justicia ha sido ágil y llegó a tiempo…

Con la información que tenemos sobre la mesa, hablar de corrupción estrictamente es de barra de bar.
Pero podéis llenar el hilo con el tema.

Hemos tenido presidentes de la RFEF mandados al trullo, tenemos un club de primera división pagando durante 17 años “demostrados” al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, pero el tema del hilo “corrupción en el fútbol” es una obra de un parking en la zona noble de Madrid parada justamente por el TSJM gracias a las protestas vecinales.

Para una vez que la justicia es rápida y funciona… ojalá hubiera sido igual de rápida en otros muchos casos. Ya os digo que el circuito de F1 el TSJM no se va a pronunciar ¿os apostáis algo?

Parada porque esos parkings no tienen interés público y son un chanchullo del ayuntamiento y el Madrid para enriquecer a un club privado

Que no lo entiendas me sorprende bastante la verdad, corrupción arbitral no es solo darle un sobre con billetes a un árbitro

La sentencia firme no es por corrupción.

Pero si la justicia ha actuado rápido. Ha visto, gracias a la denuncia de un colectivo vecinal, que esa partida presupuestaria que querían usar no encaja para lo que se estaba haciendo (si no hubiera conexión directa con el Bernabéu entiendo que si encajaba en la partida de Plan Especial,que la polémica viene de ahí).
Si habéis trabajado o trabajáis en el sector público entenderéis lo importante que es encajar cada cosa en su partida presupuestaria,

¿Que el Ayuntamiento de Madrid de Carapolla ha querido colar en una partida presupuestaria lo que no tocaba? Pues tiene toda la pinta. ¿Que el RM ha Intentado meterse en ese ajo siendo el único que concursó? Pues ya lo hemos visto.
¿Qué los tribunales lo han parado a tiempo en las condiciones legales actuales? Lo aplaudo.

¿Pero todo este entremado “corrupción deportiva”… y más concretamente “ corrupción en el fútbol”?
Fácil me lo fiáis.

Pero en todo caso, en el momento en el que la justicia gracias a la denuncia de los vecinos ha intervenido se acabó el caso ¿no?

Y para cerrar ¿sabéis que el fallo es por la partida usada, no? Es decir, a la que reformulen legalmente la movida esto tirará para adelante con menos fondos públicos o con otros fondos diferentes…

Respecto a tu última frase… creo que es música para mucha gente en este hilo.

kolombo escribió:

jilk666 escribió:......
Que no lo entiendas me sorprende bastante la verdad, corrupción arbitral no es solo darle un sobre con billetes a un árbitro

Más que un que le explota la cabeza, lo que habría que poner es un Ángelus o algo por el estilo. Porque tras años y años de hacer de troll oficial del tema Negreiralona, por fin ha visto la luz al final del túnel. O de la entrada de la cueva.

Miniviciao@ escribió:

Buste escribió:

Miniviciao@ escribió:
Que los pueden tumbar, esta prohibido ir a las competiciones estando ese proceso, es mas que suficiente par ano participar, tienen su propias normas, vete lo que quieras a los tribunales ordinarios, pero la sancion de su comepticion no te la quita nadie, quieres jugar aqui, no estes en procesos por `presunta corrupción deportiva, a ver si lo entiendes, no puedes estar en esos procesos y participar en competiciones europeas, que coño quieres que haga el tribunal ordinario, oiga que al final fui inocente, y te dicen da igual, estabas inmerso en el proceso, mientras eso ocurre te pueden prohibir jugar sus competiciones, miren aqui estan nuestras normas que bien sabia. vete al tribunal ordinario a patalear si quieres.

Pueden dejarles sin lo que quiera la UEFA ,pero si sale inocente o llámalo como quieras la millonada que se podría llevar el Barcelona es épica

Cientos de millones de euros por castigar alguien sin quedar demostrado
Cientos de millones por hacerle perder una o dos o las que sea participaciones en “x” torneo

Dejáis de tragar con todo y lo que os venden desde los
Medios de Florentino


Si la UEFA no ha entrado todavía es por que hay un juicio abierto,si no,ya lo hubiera hecho el primer dia…

No te das cuenta o hay que explicarlo?

Que son sus normas, no puedes participar, ni millonada ni tonterias, son sus normas. no puedes participar si estas en en un proceso de ese calibre, independientemente de si eres inocente o culpable, fin.

EN vez de hacer ganso como hacen en este pais, que se den caña con el proceso el juicio y lo que venga y listo, pero con la UEFA no puedes jugar si estas inmerso en el, no hay mas, vete a donde quieras, si pierdes dinero te jodes, ellos tienen sus normas de admisión.

También eran sus normas el considerar extranjeros a jugadores de otros países de la UE y mira por dodne se pasó esa norma el TJUE

Si un tribunal ordena a la UEFA indemnizar al Barça tendrá que hacerlo le guste o no

Cada entidad privada tiene sus propias normas pero ninguna de ellas está por encima de los tribunales, y sino que se los digan a la UEFA son la Superliga

jilk666 escribió:

kenmaster escribió:

IvanQ escribió:El TSJM para una obra tras un concurso público por que dicen que el único beneficiado es el Real Madrid pero no ves corrupción en ningún sitio .

No la para motu proprio, la para por una denuncia de una plataforma vecinal con toda la razón del mundo porque el Ayuntamiento se agarró a un Plan Especial presupuestario que no casa con el hecho de que el parking además de a los vecinos beneficie al RM con conexión directa a través de un túnel.

El alto tribunal sostiene que el Ayuntamiento de Madrid “no ha llegado a acreditar en el presente procedimiento que la ejecución de dos aparcamientos, de los cuales, uno proyecta una conexión directa con el parking propio del Estadio Bernabéu, satisfaga una finalidad de interés público y general acorde con el Planeamiento Urbanístico y específicamente con Plan Especial”. Y desestima las razones esgrimidas por el Gobierno de Almeida y por el propio Real Madrid para defender la legalidad de la adjudicación.

Es que sigo sin entender en qué se relaciona con el tema del hilo. Si al menos hubiera sido como en la autopista de los Pantanos, que Esperanza Aguirre con sus huevos morenos construyó la autopista con todos los informes ambientales en contra y para cuando Europa dio la razón y dijo que la carretera no se podía hacer, la obra llevaba años terminada y en funcionamiento y ahí se quedó… pero es que aquí la justicia ha sido ágil y llegó a tiempo…

Con la información que tenemos sobre la mesa, hablar de corrupción estrictamente es de barra de bar.
Pero podéis llenar el hilo con el tema.

Hemos tenido presidentes de la RFEF mandados al trullo, tenemos un club de primera división pagando durante 17 años “demostrados” al vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, pero el tema del hilo “corrupción en el fútbol” es una obra de un parking en la zona noble de Madrid parada justamente por el TSJM gracias a las protestas vecinales.

Para una vez que la justicia es rápida y funciona… ojalá hubiera sido igual de rápida en otros muchos casos. Ya os digo que el circuito de F1 el TSJM no se va a pronunciar ¿os apostáis algo?

Parada porque esos parkings no tienen interés público y son un chanchullo del ayuntamiento y el Madrid para enriquecer a un club privado

Que no lo entiendas me sorprende bastante la verdad, corrupción arbitral no es solo darle un sobre con billetes a un árbitro

Te has dado cuenta tu tambien no?

Ismsanmar escribió:

kolombo escribió:

jilk666 escribió:......
Que no lo entiendas me sorprende bastante la verdad, corrupción arbitral no es solo darle un sobre con billetes a un árbitro

Más que un que le explota la cabeza, lo que habría que poner es un Ángelus o algo por el estilo. Porque tras años y años de hacer de troll oficial del tema Negreiralona, por fin ha visto la luz al final del túnel. O de la entrada de la cueva.

Hombre, tanto hacienda como la guardia civil ya han dicho que de corrupción deportiva nada, vas a seguir con ese cuento hasta cuando el juez diga que nanai?

Lo que no os dais cuenta es que fuera del chiringuito, el aitana, iñaki angulo y twitter madridista el relato no tiene fundamentos



El offtopic sería hablar del caso Negreira como corrupción deportiva cuando no tiene nada que ver

@jilk666 en qué hilo propondrias que se pudiera hablar del caso Barca-Negreira? Quizá habría que crear uno específico?

SinDiosNiAmo escribió:@jilk666 en qué hilo propondrias que se pudiera hablar del caso Barca-Negreira? Quizá habría que crear uno específico?

podríamos preguntarlo en feedback

Chupito cada vez que alguien saca al neutral Miguel Galán

Os quejais de Galan(con razon)pero usais Football Leaks(a.k.a la smurf del hechicero) como fuente fidedigna

Es gracioso y a la vez grotesco

Pd: Estais dandoles dinero a estos impresentables solo por compartir sus divagaciones...yo me lo miraria

Forexfox escribió:Chupito cada vez que alguien saca al neutral Miguel Galán

"Caso Negreira: la Guardia Civil concluye sin citar una sola vez la corrupción deportiva."

La guardia civil tampoco te vale?

Volviendo a la rabiosa actualidad

El Supremo rechaza el recurso del Real Madrid sobre los conciertos

Podemos ver como el ayuntamiento ha sido complice y no van a tardar en hacer medidas ad hoc para el Real Madrid

Por parte de la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu, se había solicitado al Ayuntamiento de Madrid que declarara que el Plan Especial de mejora del medio urbano del estadio y las diferentes licencias otorgadas al Real Madrid con motivo de su reforma, no amparaban la celebración de conciertos musicales en el mismo.

El ayuntamiento permitió conciertos sin licencia.

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2026/06/10/supremo-rechaza-recurso-real-madrid-sobre-conciertos.html

jilk666 escribió:

Forexfox escribió:Chupito cada vez que alguien saca al neutral Miguel Galán

"Caso Negreira: la Guardia Civil concluye sin citar una sola vez la corrupción deportiva."

La guardia civil tampoco te vale?

Otra vez. Que es un informe, no una sentencia

De encajar los hechos en el tipo penal ya se encargará el juez.

Forexfox escribió:

jilk666 escribió:

Forexfox escribió:Chupito cada vez que alguien saca al neutral Miguel Galán

"Caso Negreira: la Guardia Civil concluye sin citar una sola vez la corrupción deportiva."

La guardia civil tampoco te vale?

Otra vez. Que es un informe, no una sentencia

De encajar los hechos en el tipo penal ya se encargará el juez.

Correcto, espero que pidáis perdón por tantos años de difamación si al final resulta que no había nada de corrupción deportiva , luego no vale hacerse el loco o es que el juez es muy malo

IvanQ escribió:Volviendo a la rabiosa actualidad

El Supremo rechaza el recurso del Real Madrid sobre los conciertos

Podemos ver como el ayuntamiento ha sido complice y no van a tardar en hacer medidas ad hoc para el Real Madrid

Por parte de la Asociación Vecinal de Perjudicados por el Bernabéu, se había solicitado al Ayuntamiento de Madrid que declarara que el Plan Especial de mejora del medio urbano del estadio y las diferentes licencias otorgadas al Real Madrid con motivo de su reforma, no amparaban la celebración de conciertos musicales en el mismo.

El ayuntamiento permitió conciertos sin licencia.

https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2026/06/10/supremo-rechaza-recurso-real-madrid-sobre-conciertos.html

Interesante. Lo que no entiendo es si se llevan celebrando conciertos en el Bernabéu desde hace décadas y décadas (frank Sinatra incluido) sin licencia. Entiendo que si ya tenía licencia anterior era igualmente válida con la reforma ¿o no?
La denuncia de ruido Bernabéu nos enseña cada día cosas nuevas.

Yo estoy a un paso de pensar que todos los conciertos anteriores a la reforma del Bernabéu son un sueño de Resines. ¿Tú qué teoría manejas?

@kenmaster La legislación acepta el nivel de ruido siempre que sea algo esporádico. El problema no ha venido por el ruido per se... ha venido porque pretendían hacerlo actividad habitual.

kenmaster escribió:Yo estoy a un paso de pensar que todos los conciertos anteriores a la reforma del Bernabéu son un sueño de Resines. ¿Tú qué teoría manejas?

Lee las normas del hilo, que luego si no el OP va a feedback a quejarse de que la gente se mofa de la corrupción.

kenmaster escribió:El objetivo del hilo es destapar, señalar y debatir en torno a la corrupción, no tapar la corrupción, jactarse o hacer burla.

kenmaster escribió:Interesante. Lo que no entiendo es si se llevan celebrando conciertos en el Bernabéu desde hace décadas y décadas (frank Sinatra incluido) sin licencia. Entiendo que si ya tenía licencia anterior era igualmente válida con la reforma ¿o no?
La denuncia de ruido Bernabéu nos enseña cada día cosas nuevas.

Antes de la reforma era un estadio deportivo y en un espacio así se permiten usos puntuales no deportivos autorizados como espectáculos extraordinarios que tienen que ser autorizados caso por caso.

Tras la reforma el estadio pasa de ser un estadio deportivo a un recinto multiuso y lo que antes eran espectáculos extraordinarios que debían ser aceptados individualmente ahora pasan a no necesitar ninguna autorización adicional y a ser mucho más recurrentes, aquí es donde entran los vecinos a denunciar.

Eso lo entendí, pero ese es el quid de la cuestión, que sea esporádico y la justicia lo ha tirado.
Yo me alegro por la justicia, que actúe rápido “no como en otros casos”.

No me alegro como melómano. Cuantos más espacios de conciertos y más conciertos mejor. Así que sea el Mad Cool, el Metropolitano, o el Bernabéu espero que se haga lo que se tenga que hacer pero que los conciertos se celebren.
No nos sobran escenarios de música en Madrid precisamente.

En todo caso con cada mensaje que añadimos sobre esto más offtopic me parece. Y más cuando la justicia ha actuado pronto y bien dando la razón a los que la tenían.

Como todos sabéis mucho más, yo poco tengo que aportar a este tema. No tengo ninguna duda más.
La justicia ha actuado con la ley en la mano correctamente.

Tampoco sé si por cada concierto celebrado en décadas anteriores en el Bernabéu, en vallecas o en el calderon hubo denuncias vecinales y plataformas tan bien organizadas…

kenmaster escribió:Eso lo entendí, pero ese es el quid de la cuestión, que sea esporádico y la justicia lo ha tirado.
Yo me alegro por la justicia, que actúe rápido “no como en otros casos”.

Al igual que "en otros casos" el juicio sigue abierto y parece que va para largo.

Forexfox escribió:

jilk666 escribió:

Forexfox escribió:Chupito cada vez que alguien saca al neutral Miguel Galán

"Caso Negreira: la Guardia Civil concluye sin citar una sola vez la corrupción deportiva."

La guardia civil tampoco te vale?

Otra vez. Que es un informe, no una sentencia

De encajar los hechos en el tipo penal ya se encargará el juez.

Hombre ahora resulta que lo que diga la sentencia importa, menos mal porque por aquí alguno ha llamado corrupto a Rosell sin importarle lo que decía la sentencia, por no mencionar la de veces que se ha llamado corrupto al Barça sin sentencia de por medio

IvanQ escribió:

kenmaster escribió:Eso lo entendí, pero ese es el quid de la cuestión, que sea esporádico y la justicia lo ha tirado.
Yo me alegro por la justicia, que actúe rápido “no como en otros casos”.

Al igual que "en otros casos" el juicio sigue abierto y parece que va para largo.

En otros casos no hay castigo preventivo. En los que se hace bien, ante indicios y pruebas con peso se interviene.
Por eso no hay conciertos ni obra del Parking por ahora.

Ligera diferencia a cuando el conjunto de instituciones en vez de remar para esclarecer se dedican a tapar y entorpecer. Callar y retrasar.

Prefiero una intervención a tiempo aunque toque pagar indemnización posterior, que una justicia cargada y condicionada que no haga nada y en la que los protagonistas callen y mientan y “aquí no pasa nada”.

Cuanto más traéis lo de los conciertos y el parking más me alegro de lo bien que le ha salido el parón a las plataformas vecinales. Y ya digo que soy melómano y si me preguntan a mi, mil veces antes con los conciertos que los pijos de la castellana. Lo siento pero no soy imparcial (ni juez).

Viendo tanto interés sobre parkings y conciertos parados por la justicia madrileña estoy reflexionando para retitular el hilo.

kenmaster escribió:En otros casos no hay castigo preventivo. En los que se hace bien, ante indicios y pruebas con peso se interviene.
Por eso no hay conciertos ni obra del Parking por ahora.

Tampoco hay pagos a Negreira, por ahora.

IvanQ escribió:

kenmaster escribió:En otros casos no hay castigo preventivo. En los que se hace bien, ante indicios y pruebas con peso se interviene.
Por eso no hay conciertos ni obra del Parking por ahora.

Tampoco hay pagos a Negreira, por ahora.

Me he perdido…
¿Cómo que no hay pagos a Negreira?
¿Lo dices debido a que los pagos son a las empresas de Negreira cuyo único titular era Negreira y cuyo único cliente era el FCB?!

@kenmaster como buen melomano espero que conozcas el circuito de Malasaña y todos los garitos buenos que hay para conciertos todos los dias...respetan las horas de los decibelios y el descanso y encima apoyar a bandas underground de jazz, punk o bachata tiene su aquel

Tienes todos los dias conciertos de bandas de verdad...no de esas que usan autotune y cantan por cantar sin ningun sentimiento

Sobran madcools y faltan salas de conciertos imho

Offtopic apagado!

aim_dll escribió:@kenmaster como buen melomano espero que conozcas el circuito de Malasaña y todos los garitos buenos que hay para conciertos todos los dias...respetan las horas de los decibelios y el descanso y encima apoyar a bandas underground de jazz, punk o bachata tiene su aquel

Tienes todos los dias conciertos de bandas de verdad...no de esas que usan autotune y cantan por cantar sin ningun sentimiento

Sobran madcools y faltan salas de conciertos imho

Offtopic apagado!

MP.
Este tema es offtopic.

kenmaster escribió:

aim_dll escribió:@kenmaster como buen melomano espero que conozcas el circuito de Malasaña y todos los garitos buenos que hay para conciertos todos los dias...respetan las horas de los decibelios y el descanso y encima apoyar a bandas underground de jazz, punk o bachata tiene su aquel

Tienes todos los dias conciertos de bandas de verdad...no de esas que usan autotune y cantan por cantar sin ningun sentimiento

Sobran madcools y faltan salas de conciertos imho

Offtopic apagado!

No sobran espacios de música en Madrid.
Malasaña es una puta mierda y soy nacido en ese barrio. Se salva la Sala Barceló (por aforo y sonido) y poco más. En Madrid pocas salas suenan bien y sobre todo, los recintos de conciertos son enanos.
Lo de las horas siempre me ha parecido una pollada. Salvo en El Gruta las salas de concierto acaban los mismos a las 23 porque la mayoría son discotecas. No es por el ruido, es porque el negocio de la mayoría de salas es otro.
Y para traerte a un Bruce Springsteen, a Iron Maiden o a Gojira tienes tres o cuatro sitios y no más. No sobran precisamente. Y el Metropolitano suena fatal. Ojalá el Bernabéu suene mejor.

A mi el Mad Cool no me interesa particularmente pero quiero que siga. Y es una pena que ya no tengamos el FestiMad. No nos sobran recintos de conciertos, nos faltan. Y cuantos más mejor.

Si quieres hablar de música, pasamos a privado.
Me encantó el concierto de Plini y sungazer en la Mon hace unas semanas, pero es otra sala que me parece otra mierda.
Hay pocas salas que suenen bien en esta ciudad.

P.D. Y no hablemos de lo que eran las fiestas del 2 de mayo y los conciertos y lo que “es ahora”…

Pero es que tampoco te va a sonar bien un concierto en el bernabeu y tampoco te va a sonar bien un festival...por mucho que sea gas drummers en el festimad o strung out en una warped

Lo mismo tenemos conceptos distintos pero prefiero un concierto en una sala el sol que en un bernabeu

https://madridenvivo.com/salas/

Faltan salas (y que suenen es cosa del tecnico porque esas salas tienen muy buena acustica) y lo que a mi no me interesa es 10 fechas en madrid del conejo o 4 de la que toco en el bernabeu porque eso es musica mainstreaming y yo no busco eso y aparte mueven tanta gente que dejan los barrios en la mierda...ni hablarte de un festival como mad cool...¿festimad? Good old times...era un parque...a las afueras donde no molestabas a nadie btw

Era solo un inciso...a mi no me se ocurre meterme el wanda a ver a Iron Maiden porque a la tercera cancion me explota un ojo por varias cosas

@aim_dll
Te contesté por MP finalmente porque es absolutamente offtopic. Demasiado offtopic, de hecho.

Me calenté porque es un tema que me interesa lo suficiente como para no tratarlo en un sitio como EOL y menos en misce.

kenmaster escribió:

IvanQ escribió:

kenmaster escribió:En otros casos no hay castigo preventivo. En los que se hace bien, ante indicios y pruebas con peso se interviene.
Por eso no hay conciertos ni obra del Parking por ahora.

Tampoco hay pagos a Negreira, por ahora.

Me he perdido…
¿Cómo que no hay pagos a Negreira?
¿Lo dices debido a que los pagos son a las empresas de Negreira cuyo único titular era Negreira y cuyo único cliente era el FCB?!

No, dices que hay castigo preventivo por qué se han parado parkings y conciertos y en otros casos no hay castigo preventivo y yo te digo que en el caso Negreira también se han parado los pagos, en ninguno de los casos se sigue cometiendo la supuesta infracción.

IvanQ escribió:

kenmaster escribió:

IvanQ escribió:Tampoco hay pagos a Negreira, por ahora.

Me he perdido…
¿Cómo que no hay pagos a Negreira?
¿Lo dices debido a que los pagos son a las empresas de Negreira cuyo único titular era Negreira y cuyo único cliente era el FCB?!

No, dices que hay castigo preventivo por qué se han parado parkings y conciertos y en otros casos no hay castigo preventivo y yo te digo que en el caso Negreira también se han parado los pagos, en ninguno de los casos se sigue cometiendo la supuesta infracción.

Pero no se han parado los pagos por intervención de la justicia. Si nos ponemos con juegos dialécticos se va a quedar un hilo bonito. Qué habilidad para llenar de cualquier cosa esto.

Un poquito del mundial y sus exenciones fiscales a la FIFA y los “clientes FIFA”:
https://www.sinembargo.mx/4818778/el-lado-oscuro-del-mundial-millones-de-dolares-poder-y-corrupcion-poderosos/

Mis amigxs de México están hasta la polla del Mundial (lógicamente).

kenmaster escribió:Pero no se han parado los pagos por intervención de la justicia. Si nos ponemos con juegos dialécticos se va a quedar un hilo bonito. Qué habilidad para llenar de cualquier cosa esto.

Eres tú el que intenta desviar el tema continuamente para justificar los de los tuyos, primero con que siempre han habido conciertos y casualidad ahora se denuncian, te explico el porqué y al quedarte sin argumentos buscas nuevos y dices que la justicia ha sido rápida en este caso a diferencia del otro, te explico que no, que el juicio sigue abierto y de nuevo buscas nuevas excusas y saltas con que aqui ha habido un castigo preventivo y no como en otros, te vuelvo a explicar que en otros no ha sido necesario por que ya se había parado la supuesta infracción y me vienes con lo de los juegos dialecticos.

Te recuerdo tu aportación a este hilo.

A través del debate se busca esclarecer casos de corrupción. El objetivo del hilo es destapar, señalar y debatir en torno a la corrupción, no tapar la corrupción, jactarse o hacer burla.

Si tanto te molesta lo de tapar la corrupción no deberías de hacerlo continuamente, a no ser que lo que te molesta en realidad sea otra cosa.

@IvanQ
Llevas tres años con lo del parking y los conciertos en modo automático, que lo acabo de comprobar en una búsqueda rápida. Y en varios hilos además.

Yo lo que me pregunto es: si consideráis que lo del parking y los conciertos, parado gracias a la plataforma vecinal de Castellana es una corrupción gravísima en el universo fútbol español (al nivel del caso Negreira entiendo por vuestras palabras, porque lo usáis de comparación constante) ¿por qué acabo de hacer una búsqueda rápida en el hilo de fútbol español y conciertos y parkings tiene cientos de entradas recientes y antiguas pero la palabra Negreira o cualquier eufemismo sobre el susodicho en aquel hilo es motivo de mini ban (mientras parking no)?

Quiero decir, si se trata de ser más papistas que el papa la mención de esos terribles casos judicializados por un concurso publico sobre un parking y la celebración de conciertos en un estadio deberían ser motivo de ban al mismo nivel ¿no?

Por cierto, lo que a mi me llama la atención es que ignoras la cantidad de veces que he llamado a Florentino mafioso, o lo que opino de los megaeventos deportivos en general. Simplemente porque considere que, con los casos tan gordos de corrupción en el mundo del fútbol que se han vivido en este país, y que hay abiertos, me parezca que lo de los conciertos y lo del parking sea un chiste, ya te parezca que no estoy en tu bando.

Te equivocas. Te he dicho cincuenta veces que me alegro que la justicia haya actuado rápido de manera preventiva si se actuó mal con el concurso público del parking y con los conciertos. (He opinado que yo apoyo los conciertos por encima de todo, pero eso es opinión, la que tiene que dictaminar es la justicia).
Así que en eso estamos en el mismo bando aunque no vea la gravedad del asunto que ves tú.

Donde no me vas a tener en tu bando es en el caso Negreira, que no dejáis de echar balones fuera. Es bastante bochornoso lo que se lleva leyendo años aquí. Desde luego con las cosas que os leemos no me fiaría de ninguno de vosotros desde un punto de vista ético.

Y si se trata de esperar a la justicia, entonces el hilo se puede cerrar porque llevamos páginas y páginas en las que habría que callar y simplemente esperar, en cada uno de los casos que se citan.

De todas maneras está claro que tienes un problema con mi usuario. Yo ya lo siento compañero.
Si te puedo echar una mano con eso siempre tenemos el MP.

Ayer con @aim_dll nos entendimos perfectamente gracias a ese recurso

kenmaster escribió:@IvanQ
Llevas tres años con lo del parking y los conciertos en modo automático, que lo acabo de comprobar en una búsqueda rápida. Y en varios hilos además.
Yo lo que me pregunto es: si consideráis que lo del parking y los conciertos, parado gracias a la plataforma vecinal de Castellana es una corrupción gravísima en el universo fútbol español (al nivel del caso Negreira entiendo por vuestras palabras, porque lo usáis de comparación constante) ¿por qué acabo de hacer una búsqueda rápida en el hilo de fútbol español y conciertos y parkings tiene cientos de entradas recientes y antiguas pero la palabra Negreira o cualquier eufemismo sobre el susodicho en aquel hilo es motivo de mini ban (mientras parking no)?

Quiero decir, si se trata de ser más papistas que el papa la mención de esos terribles casos judicializados por un concurso publico sobre un parking y la celebración de conciertos en un estadio deberían ser motivo de ban al mismo nivel ¿no?

Por qué me preguntas a mi temas de moderación? Eso preguntaselo a Erick en feeback.

kenmaster escribió:Por cierto, lo que a mi me llama la atención es que ignoras la cantidad de veces que he llamado a Florentino mafioso, o lo que opino de los megaeventos deportivos en general. Simplemente porque considere que, con los casos tan gordos de corrupción en el mundo del fútbol que se han vivido en este país, y que hay abiertos, me parezca que lo de los conciertos y lo del parking sea un chiste, ya te parezca que no estoy en tu bando.

Te equivocas. Te he dicho cincuenta veces que me alegro que la justicia haya actuado rápido de manera preventiva si se actuó mal con el concurso público del parking y con los conciertos. (He opinado que yo apoyo los conciertos por encima de todo, pero eso es opinión, la que tiene que dictaminar es la justicia).
Así que en eso estamos en el mismo bando aunque no vea la gravedad del asunto que ves tú.

Me limito a responder a lo que me dices, traigo novedades en el caso, me respondes y te respondo en base a lo que me dices.

kenmaster escribió:Donde no me vas a tener en tu bando es en el caso Negreira, que no dejáis de echar balones fuera. Es bastante bochornoso lo que se lleva leyendo años aquí. Desde luego con las cosas que os leemos no me fiaría de ninguno de vosotros desde un punto de vista ético.

Muy interesante tu valoración sobre nuestras personas.

kenmaster escribió:De todas maneras está claro que tienes un problema con mi usuario. Yo ya lo siento compañero.
Si te puedo echar una mano con eso siempre tenemos el MP.

Menudo ejercicio de proyección, me has estado persiguiendo durante meses, en este mismo mensaje me acabas de decir (a mi y a otros) que no somos eticamente fiables pero el problema lo tengo yo con tu usuario.

@IvanQ
Lo dicho. Si te puedo ayudar, tienes el MP compañero
Demasiadas explicaciones se han dado ya

kenmaster escribió:@IvanQ
Llevas tres años con lo del parking y los conciertos en modo automático, que lo acabo de comprobar en una búsqueda rápida. Y en varios hilos además.

Yo lo que me pregunto es: si consideráis que lo del parking y los conciertos, parado gracias a la plataforma vecinal de Castellana es una corrupción gravísima en el universo fútbol español (al nivel del caso Negreira entiendo por vuestras palabras, porque lo usáis de comparación constante) ¿por qué acabo de hacer una búsqueda rápida en el hilo de fútbol español y conciertos y parkings tiene cientos de entradas recientes y antiguas pero la palabra Negreira o cualquier eufemismo sobre el susodicho en aquel hilo es motivo de mini ban (mientras parking no)?

Quiero decir, si se trata de ser más papistas que el papa la mención de esos terribles casos judicializados por un concurso publico sobre un parking y la celebración de conciertos en un estadio deberían ser motivo de ban al mismo nivel ¿no?

Por cierto, lo que a mi me llama la atención es que ignoras la cantidad de veces que he llamado a Florentino mafioso, o lo que opino de los megaeventos deportivos en general. Simplemente porque considere que, con los casos tan gordos de corrupción en el mundo del fútbol que se han vivido en este país, y que hay abiertos, me parezca que lo de los conciertos y lo del parking sea un chiste, ya te parezca que no estoy en tu bando.

Te equivocas. Te he dicho cincuenta veces que me alegro que la justicia haya actuado rápido de manera preventiva si se actuó mal con el concurso público del parking y con los conciertos. (He opinado que yo apoyo los conciertos por encima de todo, pero eso es opinión, la que tiene que dictaminar es la justicia).
Así que en eso estamos en el mismo bando aunque no vea la gravedad del asunto que ves tú.

Donde no me vas a tener en tu bando es en el caso Negreira, que no dejáis de echar balones fuera. Es bastante bochornoso lo que se lleva leyendo años aquí. Desde luego con las cosas que os leemos no me fiaría de ninguno de vosotros desde un punto de vista ético.

Y si se trata de esperar a la justicia, entonces el hilo se puede cerrar porque llevamos páginas y páginas en las que habría que callar y simplemente esperar, en cada uno de los casos que se citan.

De todas maneras está claro que tienes un problema con mi usuario. Yo ya lo siento compañero.
Si te puedo echar una mano con eso siempre tenemos el MP.

Ayer con @aim_dll nos entendimos perfectamente gracias a ese recurso

No es que la corrupción de los parkings esté al nivel del caso Negreira, es que es infinitamente peor, está probado que el ayuntamiento de Madrid pretende ayudar a un club privado para que se lucre sin ningún interés público. En un país serio ya habrían volado cabezas pero esto es España

jilk666 escribió:

kenmaster escribió:@IvanQ
Llevas tres años con lo del parking y los conciertos en modo automático, que lo acabo de comprobar en una búsqueda rápida. Y en varios hilos además.

Yo lo que me pregunto es: si consideráis que lo del parking y los conciertos, parado gracias a la plataforma vecinal de Castellana es una corrupción gravísima en el universo fútbol español (al nivel del caso Negreira entiendo por vuestras palabras, porque lo usáis de comparación constante) ¿por qué acabo de hacer una búsqueda rápida en el hilo de fútbol español y conciertos y parkings tiene cientos de entradas recientes y antiguas pero la palabra Negreira o cualquier eufemismo sobre el susodicho en aquel hilo es motivo de mini ban (mientras parking no)?

Quiero decir, si se trata de ser más papistas que el papa la mención de esos terribles casos judicializados por un concurso publico sobre un parking y la celebración de conciertos en un estadio deberían ser motivo de ban al mismo nivel ¿no?

Por cierto, lo que a mi me llama la atención es que ignoras la cantidad de veces que he llamado a Florentino mafioso, o lo que opino de los megaeventos deportivos en general. Simplemente porque considere que, con los casos tan gordos de corrupción en el mundo del fútbol que se han vivido en este país, y que hay abiertos, me parezca que lo de los conciertos y lo del parking sea un chiste, ya te parezca que no estoy en tu bando.

Te equivocas. Te he dicho cincuenta veces que me alegro que la justicia haya actuado rápido de manera preventiva si se actuó mal con el concurso público del parking y con los conciertos. (He opinado que yo apoyo los conciertos por encima de todo, pero eso es opinión, la que tiene que dictaminar es la justicia).
Así que en eso estamos en el mismo bando aunque no vea la gravedad del asunto que ves tú.

Donde no me vas a tener en tu bando es en el caso Negreira, que no dejáis de echar balones fuera. Es bastante bochornoso lo que se lleva leyendo años aquí. Desde luego con las cosas que os leemos no me fiaría de ninguno de vosotros desde un punto de vista ético.

Y si se trata de esperar a la justicia, entonces el hilo se puede cerrar porque llevamos páginas y páginas en las que habría que callar y simplemente esperar, en cada uno de los casos que se citan.

De todas maneras está claro que tienes un problema con mi usuario. Yo ya lo siento compañero.
Si te puedo echar una mano con eso siempre tenemos el MP.

Ayer con @aim_dll nos entendimos perfectamente gracias a ese recurso

No es que la corrupción de los parkings esté al nivel del caso Negreira, es que es infinitamente peor, está probado que el ayuntamiento de Madrid pretende ayudar a un club privado para que se lucre sin ningún interés público. En un país serio ya habrían volado cabezas pero esto es España

parking, parada de metro nuevo, otra personalizada, presidente dándole una colleja al alcalde y diciendo que harán una ley a medida para sus conciertos....

_Bender_ escribió:Yo os diría que no sigáis el rollo, que siempre intentan desviar la atención y si les contestáis consiguen lo que quieren, es simplemente mejor ignorarlos y seguir con el foco.

Es vomitivo como esto se ha convertido en un ejercicio de gimnasia mental de deporte olimpico con tal de salvar al soldado barcelona, lastima que la moralidad se haya quedado fuera de la convocatoria

RedDracotm escribió:

_Bender_ escribió:Yo os diría que no sigáis el rollo, que siempre intentan desviar la atención y si les contestáis consiguen lo que quieren, es simplemente mejor ignorarlos y seguir con el foco.

Es vomitivo como esto se ha convertido en un ejercicio de gimnasia mental de deporte olimpico con tal de salvar al soldado barcelona, lastima que la moralidad se haya quedado fuera de la convocatoria

Pero no soy el único que ve que cada vez que se publica algo sobre negreira vienen a publicar lo mismo again, llegan entre 3 o 4, se van dando la razón y desvían el tema para que nuestro amigo y vecino Kenmaster (que no aprende ) les siga el juego no??

k_nelon escribió:

RedDracotm escribió:

_Bender_ escribió:Yo os diría que no sigáis el rollo, que siempre intentan desviar la atención y si les contestáis consiguen lo que quieren, es simplemente mejor ignorarlos y seguir con el foco.

Es vomitivo como esto se ha convertido en un ejercicio de gimnasia mental de deporte olimpico con tal de salvar al soldado barcelona, lastima que la moralidad se haya quedado fuera de la convocatoria

Pero no soy el único que ve que cada vez que se publica algo sobre negreira vienen a publicar lo mismo again, llegan entre 3 o 4, se van dando la razón y desvían el tema para que nuestro amigo y vecino Kenmaster (que no aprende ) les siga el juego no??

Lo mejor sera silenciar a las moscas como decia otro forero mas arriba