[HO] Corrupción en el fútbol

Forexfox escribió:@solidosnake_ no estáis para hablar de robos en Champions tampoco. Vuestra historia estará por siempre ligada a nombres como Schmidhuber, Ovrebo y Aytekin.

a FIFA tiene en su poder y analiza el informe anónimo Pelícano 2.0, un documento avanzado en exclusiva por THE OBJECTIVE que también ha recibido la UEFA, en el que se detallan conexiones sobre el caso Negreira y presuntas anomalías en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). El informe denuncia el cambio irregular del código ético de la RFEF en fechas clave de 2021, con Laporta recién aterrizado en el FC Barcelona y en la junta directiva de este organismo.

FIFA y UEFA han acusado recibo de este dossier y confirmado su proceso de análisis, en el que se incluyen también informes de la Agencia Tributaria y diligencias de la Policía Judicial que tratan de desvelar los vínculos tras los pagos del Fútbol Club Barcelona a José María Enríquez Negreira. La justicia ha constatado el abono de 8,4 millones de euros al que fuera vicepresidente del Comité Técnico de los Árbitros durante 17 años, de 1994 a 2018. Los pagos se han certificado desde 2001 hasta 2018. La FIFA es responsable del adecuado funcionamiento de la RFEF con la potestad de imponer sanciones.

Los hechos se remontan concretamente a junio de 2021. En un contexto marcado por modificaciones regulatorias y cambio de responsables en la RFEF, además del debate de la Superliga impulsada por Florentino Pérez, el organismo llevó a su Asamblea General la aprobación de un nuevo código ético. Según revela la investigación documental apoyada en las propias actas de la RFEF, a las que ha tenido acceso este diario, el proceso se habría llevado a cabo con anomalías. El texto no fue tratado de forma previa por la Comisión Delegada de la Asamblea como órgano responsable, ni se incluyó de manera expresa en el orden del día. En la Asamblea no se dio ningún tipo de motivación, debate o justificación técnica que explicara los cambios introducidos, por lo que no tuvieron reflejo en actas.

El cambio más relevante fue la drástica reducción de los plazos de prescripción para conductas ligadas a la corrupción. La normativa de 2015 dictaba que las infracciones no prescribían y la de 2019 fijaba un límite de diez años en sintonía con la FIFA, mientras la reforma de 2021 redujo los plazos y sanciones propios de la federación, dejándolos supeditados a la ley ordinaria. Esta decisión se tomó justo el mismo mes en que se cumplían tres años del último pago al exvicepresidente arbitral (junio de 2018). Al remitirse a la legislación estatal —cuyo plazo de prescripción para faltas muy graves es de solo tres años—, el cambio normativo blindó administrativamente el caso en el momento exacto en que podía quedar impune.

El cambio choca con la FIFA
El cambio choca con la regulación de la FIFA que la RFEF debe cumplir. Tampoco hay que olvidar que el actual presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, propuso dos años antes de llegar al cargo, en 2016 —en 2014 se desempeñaba en el departamento legal—, que los delitos relacionados con el amaño de partidos y la corrupción activa con miembros técnicos o árbitros no prescribiesen a nivel disciplinario de la UEFA. La RFEF votó a favor y lo adoptó, como el resto de federaciones miembro.

Los cambios en el código ético, siempre según el informe que analizan UEFA y FIFA, se habrían producido al margen de los preceptos de estos dos organismos responsables del fútbol europeo y mundial, impidiendo las actuaciones en el caso RFEF-Piqué-Arabia-Supercopa y en el caso Negreira. En concreto, el documento denuncia que las modificaciones se hicieron «ocultando información y en contra de los estatutos aprobados por el CSD. Este código en su versión de 2019 habría permitido actuar tanto en el caso RFEF-Piqué-Arabia (Supercopa) como en el caso FC Barcelona-RFEF-Negreira, si bien la irregular modificación cubría a los responsables de estas irregularidades de la capacidad sancionadora de la Federación».

Además, concluye que «los Códigos éticos de la RFEF de 2015 y 2019, elaborados con la Ley del deporte de 1990 en vigor, cumplían lo dispuesto por estas asociaciones. En cambio, el código de 2021, aprobado en la RFEF de forma irregular, quebrando los más básicos controles y normativa interna de la Federación y bajo esta misma Ley, no cumplía con lo que se dispuso por UEFA y FIFA». Dentro de este contexto, también señala al Mundial de 2030 que organizarán España, Portugal y Marruecos: «España se alejaba de la línea europea a efectos de integridad en el fútbol desde 2021, sin actuar en los casos de corrupción FC Barcelona-RFEF-Negreira y RFEF-Piqué-Arabia desde entonces y a las puertas de organizar un Mundial en 2030».

Para justificar todo lo aquí expuesto, el autor anónimo del informe Pelícano 2.0 que analizan la FIFA y la UEFA se ha servido de fuentes abiertas y documentos públicos. Entre ellos se encuentran circulares de la UEFA (marzo de 2014) y FIFA (mayo de 2014) sobre manipulación de partidos, corrupción, prescripción y obligación de actuar; códigos éticos de la RFEF de 2015, 2019 y 2021; actas de la RFEF publicadas en su web relativas a los órganos de Gobierno de 2019, 2020 y 2021; y códigos éticos de UEFA y FIFA entre 2014 y 2021.

Hereze escribió:Informe Pelícano 2, esto ya es cachondeo

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Informe Pelícano 2, esto ya es cachondeo

Te imaginas una película de esto con Denzel como Negreira y Julia Roberts como su mujer?

Hereze escribió:

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Informe Pelícano 2, esto ya es cachondeo

Te imaginas una película de esto con Denzel como Negreira y Julia Roberts como su mujer?

Calla, calla, que me estoy imaginando quien haría de Laporta y Florentino 🤣

pebol escribió:La UEFA no necesita ningún informe del Madrid para sancionaros, tienen el suficiente criterio como para saber que pagar al vicepresidente de los árbitros es algo muy grave, de hecho ya dijeron que era de los casos más graves que habían visto
Y no tienen tantos intereses como pueda haber en la Liga española en blanquearlo y que os libréis.

Ya os encargaréis si se da el caso de vender que os han sancionado por culpa del malvado Madrid o porque os tienen manía en vez de por vuestras acciones.

DaNi_0389 escribió:Cuantas veces os han de decir que ese cambio no afectó al caso Negreira.

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

A ver, una cosa es que la corrupción arbitral sea grave, que lo es, y otra muy distinta es que en el caso Negreira haya algo de eso, que pinta al 99,99% que no, que es a lo que se refiere la gente con que no es nada.

Defcon Norris escribió:Al final hay que dar gracias a los nuevos club estado de Emiratos Árabes. De lo contrario el club estado más antiguo del mundo seguiría comprando galácticos de 3 en 3.

Solo hay que ver el circo de las elecciones para ver el poderío mediático que tiene el club de la capital del reino. Y el malo de la peli siempre es el Barça, claro está. Ni JRR Tolkien

Defcon Norris escribió:Al final hay que dar gracias a los nuevos club estado de Emiratos Árabes. De lo contrario el club estado más antiguo del mundo seguiría comprando galácticos de 3 en 3.

Solo hay que ver el circo de las elecciones para ver el poderío mediático que tiene el club de la capital del reino. Y el malo de la peli siempre es el Barça, claro está. Ni JRR Tolkien

Florentino Pérez, quien dijo en una entrevista en 'El País' que el Ayuntamiento y la Comunidad "van a hacer unas normas especiales" para dichos conciertos.

La Comunidad de Madrid asegura que no habrá normas 'ad hoc' para los conciertos en el Bernabéu

El portavoz del Gobierno madrileño, Miguel Ángel García Martín, ha afirmado este miércoles que la Comunidad no hará "normativas 'ad hoc'" para el desarrollo de conciertos en el estadio Santiago Bernabéu y que siempre buscará "el interés general" en sus iniciativas legislativas

kenmaster escribió:En todo caso, mientras no haya pruebas de comportamiento ilícito esto es offtopic en este hilo.

kenmaster escribió:Este hilo está dedicado a debatir y analizar posibles casos de corrupción en el fútbol, tanto a nivel nacional como internacional. Aquí se pueden compartir noticias, investigaciones, opiniones y patrones que levanten dudas sobre la transparencia en el deporte rey.

kenmaster escribió:Por cierto, veo mucho culé muy on fire con las elecciones de la meseta ¿no? En EOL los reporteros son todos blaugranas

IvanQ escribió:

kenmaster escribió:En todo caso, mientras no haya pruebas de comportamiento ilícito esto es offtopic en este hilo.

Estoy hablando de posible corrupción en el hilo de corrupción, incluso en el primer hilo lo pone claro.

kenmaster escribió:Este hilo está dedicado a debatir y analizar posibles casos de corrupción en el fútbol, tanto a nivel nacional como internacional. Aquí se pueden compartir noticias, investigaciones, opiniones y patrones que levanten dudas sobre la transparencia en el deporte rey.

Si consideras que es offtopic reporta y que decida un mod.

P.D. Offtopic es esto, a ver si predicamos ocn el ejemplo.

kenmaster escribió:Por cierto, veo mucho culé muy on fire con las elecciones de la meseta ¿no? En EOL los reporteros son todos blaugranas

kenmaster escribió: Si no, corrupción, como digo, puede ser la paga que te daban tus padres para comprarte un juego de súper Nintendo de fútbol (el iss por ejemplo) porque no se declaraba como donación ante hacienda.

kenmaster escribió:Si esto que comentas se entiende como posible corrupción los bocadillos de chorizo de mi abuela que me traía al cole eran posible corrupción también.

k_nelon escribió:

Hereze escribió:Informe Pelícano 2, esto ya es cachondeo

Te imaginas una película de esto con Denzel como Negreira y Julia Roberts como su mujer?

k_nelon escribió:

thedarkman escribió:

k_nelon escribió:

Sandro Rosell intervino en el operativo de Leire Díez: “Hoy he estado con varios del fútbol dispuestos a ayudar”

—Hola Sandro. Soy Leire. Fue un placer conocerte ayer. Vi las noticias por la tarde, así que solo puedo reafirmar mi absoluto compromiso para ayudar a que esto termine de una buena vez — escribió la exmilitante el 20 de junio de 2024.

—Hola Leire. Igualmente, un placer, tú y Santos me parecisteis cojonudos! Si, cuando quieras te cuento qué podemos hacer porque hoy he estado con varios del fútbol que están dispuestos a ayudar! Les gusta la idea. En cuanto nuestro hombre tenga la info vuelvo a Madrid y vemos qué hacemos! —respondió el empresario.

k_nelon escribió:

aim_dll escribió:Señor op del hilo ¿Le importaria hacer la wiki? Se lo pidio hace bastantes dias y antes de valorar lo que es offtopic o no yo haria la wiki

k_nelon escribió:

MavericK_OscurO escribió:

k_nelon escribió:

Y aquí el que solo sabe hablar del caso castor me llamaba de todo por decir que el Rosell era un corrupto de cojones. El tiempo pone a cada uno en su sitio

Hereze escribió:¿Qué juez ha dicho eso?

Hereze escribió:Informe Pelícano 2, esto ya es cachondeo

Miniviciao@ escribió:

Hereze escribió:Informe Pelícano 2, esto ya es cachondeo

No se que es eso del informe Pelicano 2.0, pero la Federacion la ha cagado, (no se si por interés, para protegerse ella misma, o por despiste, esta ultima de difícil credo ) estas ultimas temporadas al mandar los equipos a competiciones europeas.

No ha comunicado estas anomalias que estan prohibidas, se ha metido la Federacion en un charco por no comunicar que el Barcelona esta en un proceso, en el que no es compatible con ser un club invitado a las competiciones de la UEFA, no debes estar inmerso en procesos de presunta corrupción deportiva, amaños de partidos o pagos a árbitros etc, esa es la norma. Escoge de esas opciones la que mas suave te parezca ( ni pagos árbitros , ni compra de partidos, ) pero si esta acusado por presunta corrupción deportiva, y la Federacion no ha dicho nada, han desfilado directivos del club hasta a declarar y hay un proceso, y la Federación HA CALLADO!!! , no lo comunicó estos 2 ultimos años, y la han cagado.

Creo que no se vienen cosas bonitas, y creo también que en el Barcelona lo saben.

RedDracotm escribió:Lamentable los saltos mortales con triple tirabuzon que se ven en este hilo con tal de no aceptar la realidad

RedDracotm escribió:Lamentable los saltos mortales con triple tirabuzon que se ven en este hilo con tal de no aceptar la realidad

Hereze escribió:Como si la UEFA necesitara que la FEF le informara de eso, si eso lo sabía cualquier pringado como no lo iban a saber los de la UEFA.

El problema es sancionar al Barça por unos hecho no probados aún y que están bajo investigación judicial, cualquier sanción podría ser tumbada por los tribunales ordinarios a los que seguramente el Barça acabaría recurriendo, y si encima a eso le añades el echo de que esta sanción sería a petición del Madrid que es el que saldría más beneficiando de esto pues con más razón

Miniviciao@ escribió:

Hereze escribió:Como si la UEFA necesitara que la FEF le informara de eso, si eso lo sabía cualquier pringado como no lo iban a saber los de la UEFA.

El problema es sancionar al Barça por unos hecho no probados aún y que están bajo investigación judicial, cualquier sanción podría ser tumbada por los tribunales ordinarios a los que seguramente el Barça acabaría recurriendo, y si encima a eso le añades el echo de que esta sanción sería a petición del Madrid que es el que saldría más beneficiando de esto pues con más razón

Que los pueden tumbar, esta prohibido ir a las competiciones estando ese proceso, es mas que suficiente par ano participar, tienen su propias normas, vete lo que quieras a los tribunales ordinarios, pero la sancion de su comepticion no te la quita nadie, quieres jugar aqui, no estes en procesos por `presunta corrupción deportiva, a ver si lo entiendes, no puedes estar en esos procesos y participar en competiciones europeas, que coño quieres que haga el tribunal ordinario, oiga que al final fui inocente, y te dicen da igual, estabas inmerso en el proceso, mientras eso ocurre te pueden prohibir jugar sus competiciones, miren aqui estan nuestras normas que bien sabia. vete al tribunal ordinario a patalear si quieres.

Buste escribió:

Miniviciao@ escribió:

Hereze escribió:Como si la UEFA necesitara que la FEF le informara de eso, si eso lo sabía cualquier pringado como no lo iban a saber los de la UEFA.

El problema es sancionar al Barça por unos hecho no probados aún y que están bajo investigación judicial, cualquier sanción podría ser tumbada por los tribunales ordinarios a los que seguramente el Barça acabaría recurriendo, y si encima a eso le añades el echo de que esta sanción sería a petición del Madrid que es el que saldría más beneficiando de esto pues con más razón

Que los pueden tumbar, esta prohibido ir a las competiciones estando ese proceso, es mas que suficiente par ano participar, tienen su propias normas, vete lo que quieras a los tribunales ordinarios, pero la sancion de su comepticion no te la quita nadie, quieres jugar aqui, no estes en procesos por `presunta corrupción deportiva, a ver si lo entiendes, no puedes estar en esos procesos y participar en competiciones europeas, que coño quieres que haga el tribunal ordinario, oiga que al final fui inocente, y te dicen da igual, estabas inmerso en el proceso, mientras eso ocurre te pueden prohibir jugar sus competiciones, miren aqui estan nuestras normas que bien sabia. vete al tribunal ordinario a patalear si quieres.

Pueden dejarles sin lo que quiera la UEFA ,pero si sale inocente o llámalo como quieras la millonada que se podría llevar el Barcelona es épica

Cientos de millones de euros por castigar alguien sin quedar demostrado
Cientos de millones por hacerle perder una o dos o las que sea participaciones en “x” torneo

Dejáis de tragar con todo y lo que os venden desde los
Medios de Florentino


Si la UEFA no ha entrado todavía es por que hay un juicio abierto,si no,ya lo hubiera hecho el primer dia…

No te das cuenta o hay que explicarlo?

jilk666 escribió:

RedDracotm escribió:Lamentable los saltos mortales con triple tirabuzon que se ven en este hilo con tal de no aceptar la realidad

Lo de los parkings y el ayuntamiento de madrid?

Hereze escribió:

RedDracotm escribió:Lamentable los saltos mortales con triple tirabuzon que se ven en este hilo con tal de no aceptar la realidad

¿Vuestra realidad? espérate al menos a ver que dicen los jueces ¿no? que luego pasa como con lo de Rosell

Joan Laporta y la junta directiva tomaron la decisión a finales de 2024 de no ejecutar la multa a 'Limak Construction Europe S.L' de un millón de euros por cada día de retraso del Spotify Camp Nou. Una decisión que está sujeta a una serie de factores que el presidente del FC Barcelona ha ido valorando durante el transcurso de las obras. Bien es cierto que el 29 de noviembre del 2024 era la fecha límite marcada en rojo en el calendario para empezar a cobrar a la empresa constructora por cada día de retraso. Así lo informaba Laporta el 31 de enero de 2023. "Existen diversas penalizaciones. La más fuerte es la de un millón de euros por retraso. También hay unas garantías que han tenido que depositar en el caso de demoras en la entrega de las obras", afirmaba el presidente con mucha seguridad.

kenmaster escribió:

jilk666 escribió:

RedDracotm escribió:Lamentable los saltos mortales con triple tirabuzon que se ven en este hilo con tal de no aceptar la realidad

Lo de los parkings y el ayuntamiento de madrid?

Mientras no haya nada que indique lo contrario ese proceso está perfectamente seguido por la justicia y bloqueado hasta nuevo aviso así que salvo que tengas información desconocida que implique corrupción de algún tipo en forma de sobres, extorsiones, trato de favor demostrado, o pruebas de algún tipo es un caso que ha seguido la lógica legal normal.
Es offtopic de este hilo con la información que se tiene.

Miniviciao@ escribió:

Buste escribió:

Miniviciao@ escribió:
Que los pueden tumbar, esta prohibido ir a las competiciones estando ese proceso, es mas que suficiente par ano participar, tienen su propias normas, vete lo que quieras a los tribunales ordinarios, pero la sancion de su comepticion no te la quita nadie, quieres jugar aqui, no estes en procesos por `presunta corrupción deportiva, a ver si lo entiendes, no puedes estar en esos procesos y participar en competiciones europeas, que coño quieres que haga el tribunal ordinario, oiga que al final fui inocente, y te dicen da igual, estabas inmerso en el proceso, mientras eso ocurre te pueden prohibir jugar sus competiciones, miren aqui estan nuestras normas que bien sabia. vete al tribunal ordinario a patalear si quieres.

Pueden dejarles sin lo que quiera la UEFA ,pero si sale inocente o llámalo como quieras la millonada que se podría llevar el Barcelona es épica

Cientos de millones de euros por castigar alguien sin quedar demostrado
Cientos de millones por hacerle perder una o dos o las que sea participaciones en “x” torneo

Dejáis de tragar con todo y lo que os venden desde los
Medios de Florentino


Si la UEFA no ha entrado todavía es por que hay un juicio abierto,si no,ya lo hubiera hecho el primer dia…

No te das cuenta o hay que explicarlo?

Que son sus normas, no puedes participar, ni millonada ni tonterias, son sus normas. no puedes participar si estas en en un proceso de ese calibre, independientemente de si eres inocente o culpable, fin.

EN vez de hacer ganso como hacen en este pais, que se den caña con el proceso el juicio y lo que venga y listo, pero con la UEFA no puedes jugar si estas inmerso en el, no hay mas, vete a donde quieras, si pierdes dinero te jodes, ellos tienen sus normas de admisión.