[HO] Corrupción en el fútbol

Jajajajaja, o sea que nos quede claro:
Pagáis 17 años a Negreira y vuestros argumentos de defensa son: informes que no existen, Gaspart era un inútil, no necesitábamos ayudas porque éramos muy buenos, Laporta presidente forever aunque mienta en el juzgado, da igual para qué eran los pagos porque no hay pruebas de que hayamos comprado ábitros y el Madrid roba más porque patata.

Venís de que el Atleti os meta un baño y para que no se hable del ridículo salís con un comunicado llorando sobre los árbitros, justo eso que tanto criticáis de los demás.

Lleváis desde que salió el caso con desvíos de atención nivel dios pero el Madrid es el que desvía la atención.
Habéis estado décadas pagando a Negreira pero el Madrid es el que roba.

No sé si os dáis cuenta de lo ridículo que se hace leer ciertas cosas.
Al final va a ser verdad el dicho: "Cree el ladrón..."

pebol escribió:Jajajajaja, o sea que nos quede claro:
Pagáis 17 años a Negreira y vuestros argumentos de defensa son: informes que no existen, Gaspart era un inútil, no necesitábamos ayudas porque éramos muy buenos, Laporta presidente forever aunque mienta en el juzgado, da igual para qué eran los pagos porque no hay pruebas de que hayamos comprado ábitros y el Madrid roba más porque patata.

Venís de que el Atleti os meta un baño y para que no se hable del ridículo salís con un comunicado llorando sobre los árbitros, justo eso que tanto criticáis de los demás.

Lleváis desde que salió el caso con desvíos de atención nivel dios pero el Madrid es el que desvía la atención.
Habéis estado décadas pagando a Negreira pero el Madrid es el que roba.

No sé si os dáis cuenta de lo ridículo que se hace leer ciertas cosas.
Al final va a ser verdad el dicho: "Cree el ladrón..."

Pagar durante 20 años a Negreira pero el saldo arbitral sigue siendo más favorable al Madrid, cómo se explica? vaya timo de corrupción arbitral

jilk666 escribió:

pebol escribió:Jajajajaja, o sea que nos quede claro:
Pagáis 17 años a Negreira y vuestros argumentos de defensa son: informes que no existen, Gaspart era un inútil, no necesitábamos ayudas porque éramos muy buenos, Laporta presidente forever aunque mienta en el juzgado, da igual para qué eran los pagos porque no hay pruebas de que hayamos comprado ábitros y el Madrid roba más porque patata.

Venís de que el Atleti os meta un baño y para que no se hable del ridículo salís con un comunicado llorando sobre los árbitros, justo eso que tanto criticáis de los demás.

Lleváis desde que salió el caso con desvíos de atención nivel dios pero el Madrid es el que desvía la atención.
Habéis estado décadas pagando a Negreira pero el Madrid es el que roba.

No sé si os dáis cuenta de lo ridículo que se hace leer ciertas cosas.
Al final va a ser verdad el dicho: "Cree el ladrón..."

Pagar durante 20 años a Negreira pero el saldo arbitral sigue siendo más favorable al Madrid, cómo se explica? vaya timo de corrupción arbitral

Compramos a los árbitros a través de Negreira para que luego nos anulen un gol legal en nuestro propio campo que valía una Liga, joder ya que compran a los árbitros que lo hagan bien

@Hereze contratas a un sicario para que mate a 5 tíos pero como al final solo mata a 3 tú eres inocente.
¿Así funciona tu lógica?

SinDiosNiAmo escribió:@Hereze contratas a un sicario para que mate a 5 tíos pero como al final solo mata a 3 tú eres inocente.
¿Así funciona tu lógica?

Mi lógica funciona en que si yo compro de forma indirecta a un árbitro, es para que en el partido decisivo donde me juego la Liga, me garantice la victoria, a mi de que narices me vale qu arbitre a mi favor en un partido que voy ganando 4-0 por méritos propios

Si lo compro es para que si en una final de la Copa del Rey marco un gol, no me lo anulen por un fuera de juego que en directo ni Superman hubiera sido capaz de verlo.

Llámame raro, pero mi lógico en este caso funcionaría así

Se me olvidaba, no sé tú, pero yo si voy a cometer un delito, no hago factura y se la mando a Hacienda

SinDiosNiAmo escribió:@Hereze contratas a un sicario para que mate a 5 tíos pero como al final solo mata a 3 tú eres inocente.
¿Así funciona tu lógica?

Hombre en 20 años comprando arbitros que menos que ser el equipo con más penaltis a favor de la liga no?

Hereze escribió:

SinDiosNiAmo escribió:@Hereze contratas a un sicario para que mate a 5 tíos pero como al final solo mata a 3 tú eres inocente.
¿Así funciona tu lógica?

Mi lógica funciona en que si yo compro de forma indirecta a un árbitro, es para que en el partido decisivo donde me juego la Liga, me garantice la victoria, a mi de que narices me vale qu arbitre a mi favor en un partido que voy ganando 4-0 por méritos propios

Si lo compro es para que si en una final de la Copa del Rey marco un gol, no me lo anulen por un fuera de juego que en directo ni Superman hubiera sido capaz de verlo.

Llámame raro, pero mi lógico en este caso funcionaría así

Se me olvidaba, no sé tú, pero yo si voy a cometer un delito, no hago factura y se la mando a Hacienda

Nada nada.Te dirán que es para disimular, que es un canteo que favorezcan siempre al Barça.
O saldrán con la de que no todos estaban en el ajo y entraban por el aro.

Pero nosotros sabemos que nada de eso es cierto.Si se compra al jefe ,se compra a todos.Vamos, faltaría más.
Si se paga ,se paga bien.

En qué cabeza cabe .No saben ya ni qué inventar.
Cada vez está más claro que esto iba para ONGs.

Lo de la factura, pues ya sabes.Otra.Fueron a meter la desgravación por ONG y salieron con lo que no es.
En qué cabeza cabe querer meter ahí gastos fraudulentos enmascarados como otras cosas.Es que ,de verdad.

Pues como lo del Aloe Vera.O sea, obsequiamos a toda Barcelona con 60.000€ de Aloe Vera, por su bienestar, y encima les dan también con eso.

En fin,
Ya saldrá todo a la luz en cuando declare Elena Fort, que esa seguro que ya termina de aclarar todo esto, si no lo está ya con las dilapidadoras confesiones de Rossell, Laporta, Bartolo y Gaspart.
No sé si después de lo de Gaspart acudirá la misma jueza ,y ya será otr@, porque lo de los infartos mandaron al retiro del caso a la jueza por ser tan aplastante coartada.

Elena seguro que nos acaba de aclarar todo, con pelos y señales.

hh1 escribió:Pero nosotros sabemos que nada de eso es cierto.Si se compra al jefe ,se compra a todos.Vamos, faltaría más.

Hablas de Negreira o de Yolanda Parga?

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Pero nosotros sabemos que nada de eso es cierto.Si se compra al jefe ,se compra a todos.Vamos, faltaría más.

Hablas de Negreira o de Yolanda Parga?

Del que quieras.
Yolanda está claro que es lo peor de lo peor.Un claro conflicto de intereses favorable, cómo no ,al corrupto aún sin pruebas, Real Madrid.

Mientras tanto, lo de Negreira no es un conflicto de intereses, porque estaba sablando al club, o distribuyendo dinero para ONGs.

Hay que diferenciar.

hh1 escribió:Del que quieras.
Yolanda está claro que es lo peor de lo peor.Un claro conflicto de intereses favorable, cómo no ,al corrupto aún sin pruebas, Real Madrid.

Mientras tanto, lo de Negreira no es un conflicto de intereses, porque estaba sablando al club, o distribuyendo dinero para ONGs.

Hay que diferenciar.

Solo están investigando a uno y no es a Yolanda Parga precisamente.

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Del que quieras.
Yolanda está claro que es lo peor de lo peor.Un claro conflicto de intereses favorable, cómo no ,al corrupto aún sin pruebas, Real Madrid.

Mientras tanto, lo de Negreira no es un conflicto de intereses, porque estaba sablando al club, o distribuyendo dinero para ONGs.

Hay que diferenciar.

Solo están investigando a uno y no es a Yolanda Parga precisamente.

Por qué será,¿verdad?
Florentino controla todo, hasta la propia guardia civil.
Nada que favorezca al Madrid va a ser investigado.

Sin embargo, fíjate lo que han tardado en investigar al Barça, por hacer una obra benéfica con Negreira de un poco m
más de 8 millones de €, no me jodas.
Si es que ,además, ya lo hemos calculado aquí, que sale a unos 450.000€ anuales de mierda .¿Por esa minucia investigan?Vamos, no me jodas.
Es porque es el Barça, y seguramente, esté Florentino con su amigo Tebas ,detrás de todo esto.No tengo pruebas, pero tampoco dudas.

Por semejante cantidad e mierda, no se investiga.¿Qué va a ser lo siguiente?¿Investigar los Bizums entre colegas?

A mi lo que me parece muy inocente es pensar que por 450.000 euros puedes comprar una liga y mientras tanto los clubs gastándose 100 kilos en jugadores para poder optar a ello...

hh1 escribió:Florentino controla todo, hasta la propia guardia civil.

Ahora sí que lo he visto todo ya.

Torres escribió:A mi lo que me parece muy inocente es pensar que por 450.000 euros puedes comprar una liga y mientras tanto los clubs gastándose 100 kilos en jugadores para poder optar a ello...

Si es que no hay por donde cogerlo

Torres escribió:A mi lo que me parece muy inocente es pensar que por 450.000 euros puedes comprar una liga y mientras tanto los clubs gastándose 100 kilos en jugadores para poder optar a ello...

Si todo eso está muy bien pero se resolvería el entuerto mejor con una defensa de tu club que despejara dudas en vez de que echaras balones fuera.
Yo sigo esperando ver una versión oficial con una investigación seria que tenga nombres y objetivos de la operación, a ser posible desde una investigación interna del club que lleva dilatándose demasiado tiempo.
¿No te parece lo más coherente si es tan claro que "pagar durante 17 años al vicepresidente de los árbitros una suma de dinero que ningún eoliano olerá en su **** vida es algo que no implica per sé ningún conflicto de índole deportiva"?

Por mucho que nuestros presidents Pinochos digan que ellos no se dedicaban a facturcillas ¿no os parece de verdaderos inútiles que tampoco sepan qué Departamento del club se encargaba de esas minucias? ¿Quiénes eran entonces los que llevaban los pagos a las empresas pantalla de Negreria?

@Hereze por cierto, siempre insistes con lo de declarar facturas como si fuera un acto honorable. Esas facturas no se emitían a nombre de su máximo beneficiario si no a dos empresas pantalla con nombres bastante graciosos cuya función real declarada es nula y básicamente solo figuraba Negreira. Las declaraban para poder desgravarse el IVA porque el montante de IVA de esa minucia de 458.820€ anuales son casi 80.000€ que da para regalar aloe veras a mucha gente.
Este tipo de casos de empresas pantalla da muchos quebraderos de cabeza a Hacienda y si no que pregunten por el caso del novio de Ayuso. Es una estrategia clásica que usa todo ricachón que se precie y no es para facilitar la vida a la Administración Pública y menos para remar por la transparencia.

Si Negreira solo facturaba al FCB con esas empresas y no constan otros pagos de otros clientes ¿por qué no se dio de alta en auónomos y punto?

A mi lo que me preocupa es que después de 3 años las única teorías que no implican la negritud ponzoñosa a la que huele todo esto desde el principio se las haya leído a eolianos o foreros random de otros medios pero no al club que debería estar defendiendo su honorabilidad. ¿Cuándo se va a producir esa investigación interna?

@kenmaster

Que haya ponzoña nadie lo niega, y es muy probable que se haya cometido algún delito.


Pero el de los árbitros, vaya, no hay ni un indicio.

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Que haya ponzoña nadie lo niega, y es muy probable que se haya cometido algún delito.


Pero el de los árbitros, vaya, no hay ni un indicio.

¿Pero dónde está esa investigación interna? ¿Por qué los presidents Pinochos no dan ni un nombre, ni señalan un departamento en su defensa? ¿Por qué parece que "lo hizo un mago" todo esto?

Y lo más extraño ¿por qué hasta su hinchada, que ni cobra ni pincha ni corta en toda esta historia, parece más preocupada por qué no se sepa nada y no haya sanción de ningún tipo al club que por entender coherentemente, con nombres y detalles que narices estuvo pasando ahí dentro la friolera de 17 años y por qué no había otra persona en toda Barcelona con la que hacer esos negocietes que no fuera el vicepresidente del CTA?

@kenmaster


Si ya está la justicia investigando el caso para que queremos una interna?


Del club lo único que he escuchado es que no se han comprado árbitros, y en cualquier caso veo bastante improbable que escuches al presidente, expresidente o directivo meterse en el marrón de dar nombres.

En vez de Aloe Vera podrían haberles regalado a los árbitros entradas a los partidos para él y sus familiares, incluso en partidos que ni pitaba y otro tipo de regalos de toda índole para tenerles contentos y que luego vayan diciendo por los programas que tu equipo es el que mejor le trataba...

El Barça mientras "comprando árbitros" y ellos quitándonos ligas y jodiéndonos, si es que te tienes que tomar el tema a cachondeo porque no hay otra

bonus track



eso solo en los clásicos

Torres escribió:A mi lo que me parece muy inocente es pensar que por 450.000 euros puedes comprar una liga y mientras tanto los clubs gastándose 100 kilos en jugadores para poder optar a ello...

Y aun así sigue siendo la opción más probable y lógica.

Porque las versiones que dan desde tu club son:
Informes que no existen.
Yo pagaba porque otros pagaban.
Yo no sé nada, soy tonto.
Si el fútbol estuviera corrompido la gente no tendría infartos.
Eramos muy buenos, no necesitábamos ayudas
El Madrid roba más.
Yo no conocía a Negreira (cuando es mentira).

A mi eso me parece todo menos inocente.

DaNi_0389 escribió:@kenmaster


Si ya está la justicia investigando el caso para que queremos una interna?


Del club lo único que he escuchado es que no se han comprado árbitros, y en cualquier caso veo bastante improbable que escuches al presidente, expresidente o directivo meterse en el marrón de dar nombres.

Pero la justicia está investigando hacia una dirección que vosotros negáis.
Es decir, este procedimiento judicial no va a dar luz sobre un chanchulleo interno del club y no os va a dar respuestas a los socios sobre la teoría que manejáis muchos aficionados.

No sé si me explico... Si queréis saber la verdad que presuponéis los aficionados en este hilo no podéis esperar a "este" procedimiento judicial. Porque queréis saber la verdad ¿no?
Yo no quiero dudarlo pero empiezo a inquietarme...

pebol escribió:

Torres escribió:A mi lo que me parece muy inocente es pensar que por 450.000 euros puedes comprar una liga y mientras tanto los clubs gastándose 100 kilos en jugadores para poder optar a ello...

Y aun así sigue siendo la opción más probable y lógica.

Porque las versiones que dan desde tu club son:
Informes que no existen.
Yo pagaba porque otros pagaban.
Yo no sé nada, soy tonto.
Si el fútbol estuviera corrompido la gente no tendría infartos.
Eramos muy buenos, no necesitábamos ayudas
El Madrid roba más.
Yo no conocía a Negreira (cuando es mentira).

A mi eso me parece todo menos inocente.

Coño porque evidentemente es un pufo... Pero de que alguien haya sacado tajada del asunto a que se hayan comprado árbitros para alterar resultados van kilómetros...

pebol escribió:
Y aun así sigue siendo la opción más probable y lógica.

Porque las versiones que dan desde tu club son:
Informes que no existen. (existen, se vieron, se enseñaron y el técnico del filial los usaba)
Yo pagaba porque otros pagaban. (Sí, se suele hacer, y más por esas cantidades mensuales al mes, irrisorias)
Yo no sé nada, soy tonto. (?)
Si el fútbol estuviera corrompido la gente no tendría infartos. (una gilipollez de Gaspart)
Eramos muy buenos, no necesitábamos ayudas (Toda la razón, eramos muy buenos y aún así nos robaban)
El Madrid roba más. (verdad como un templo)
Yo no conocía a Negreira (cuando es mentira). (Ver a una persona una vez de pasada no es conocerlo, a tí te pueden hacer una foto saludando a un tipo en una reunion y no conocerlo de nada)

A mi eso me parece todo menos inocente.

kenmaster escribió:

DaNi_0389 escribió:@kenmaster


Si ya está la justicia investigando el caso para que queremos una interna?


Del club lo único que he escuchado es que no se han comprado árbitros, y en cualquier caso veo bastante improbable que escuches al presidente, expresidente o directivo meterse en el marrón de dar nombres.

Pero la justicia está investigando hacia una dirección que vosotros negáis.
Es decir, este procedimiento judicial no va a dar luz sobre un chanchulleo interno del club y no os va a dar respuestas a los socios sobre la teoría que manejáis muchos aficionados.

No sé si me explico... Si queréis saber la verdad que presuponéis los aficionados en este hilo no podéis esperar a "este" procedimiento judicial. Porque queréis saber la verdad ¿no?
Yo no quiero dudarlo pero empiezo a inquietarme...

Creo que no sabes muy bien lo que es una investigación judicial. No se investiga "en una dirección".

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:

DaNi_0389 escribió:@kenmaster


Si ya está la justicia investigando el caso para que queremos una interna?


Del club lo único que he escuchado es que no se han comprado árbitros, y en cualquier caso veo bastante improbable que escuches al presidente, expresidente o directivo meterse en el marrón de dar nombres.

Pero la justicia está investigando hacia una dirección que vosotros negáis.
Es decir, este procedimiento judicial no va a dar luz sobre un chanchulleo interno del club y no os va a dar respuestas a los socios sobre la teoría que manejáis muchos aficionados.

No sé si me explico... Si queréis saber la verdad que presuponéis los aficionados en este hilo no podéis esperar a "este" procedimiento judicial. Porque queréis saber la verdad ¿no?
Yo no quiero dudarlo pero empiezo a inquietarme...

Creo que no sabes muy bien lo que es una investigación judicial. No se investiga "en una dirección".

Vamos a ver. Las preguntas que está haciendo la fiscalía no están apuntando al chanchulleo del que habláis los culés. Están dirigidas a descubrir la verdadera relación entre las distintas directivas y el señor Negreira y la función de esta relación económica.
Ninguno de los presidents ha dado nombres ni de los encargados de manejar esas facturas ni de los departamentos encargados. Todos se hacen los suecos y dicen no saber nada. Las comparecencias de los entrenadores sirvieron para confirmar que los informes no llegaban a manos de los técnicos pero siempre buscando cuál era la verdadera actividad del señor Negreira en relación a las cuantiosas cantidades que facturaba a través de las dos empresas pantalla.

¿Me estás diciendo que con esta instrucción los culés vais a salir de dudas sobre para qué y quienes se lucraron con estos negocietes que decís que nada tienen que ver con lo deportivo?

Explícame cómo a ver si lo entiendo. Lo digo en serio porque no tengo ni papa de derecho. No sabía que cuando se investiga a un presunto asesino puede acabar condenado por fallos en la declaración de la renta y no por el delito del que se le acusa sin abrir otra instrucción diferente.

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:
Pero la justicia está investigando hacia una dirección que vosotros negáis.
Es decir, este procedimiento judicial no va a dar luz sobre un chanchulleo interno del club y no os va a dar respuestas a los socios sobre la teoría que manejáis muchos aficionados.

No sé si me explico... Si queréis saber la verdad que presuponéis los aficionados en este hilo no podéis esperar a "este" procedimiento judicial. Porque queréis saber la verdad ¿no?
Yo no quiero dudarlo pero empiezo a inquietarme...

Creo que no sabes muy bien lo que es una investigación judicial. No se investiga "en una dirección".

Vamos a ver. Las preguntas que está haciendo la fiscalía no están apuntando al chanchulleo del que habláis los culés. Están dirigidas a descubrir la verdadera relación entre las distintas directivas y el señor Negreira y la función de esta relación económica.
Ninguno de los presidents ha dado nombres ni de los encargados de manejar esas facturas ni de los departamentos encargados. Todos se hacen los suecos y dicen no saber nada. Las comparecencias de los entrenadores sirvieron para confirmar que los informes no llegaban a manos de los técnicos pero siempre buscando cuál era la verdadera actividad del señor Negreira en relación a las cuantiosas cantidades que facturaba a través de las dos empresas pantalla.

¿Me estás diciendo que con esta instrucción los culés vais a salir de dudas sobre para qué y quienes se lucraron con estos negocietes que decís que nada tienen que ver con lo deportivo?

Explícame cómo a ver si lo entiendo. Lo digo en serio porque no tengo ni papa de derecho. No sabía que cuando se investiga a un presunto asesino puede acabar condenado por fallos en la declaración de la renta y no por el delito del que se le acusa sin abrir otra instrucción diferente.

La investigación también está viendo la opción de administración desleal, que es como se llama "fisnamente" al chanchulleo que dices.

De hecho, la investigación, si se hace bien, debe investigar TODAS las opciones. Lo que se investiga son los pagos y el motivo de los mismos... la investigación no es simplemente si se manipuló la competición o no, se investiga para qué fueron esos pagos.

hh1 escribió:@RedDracotm
Cuidado que ,cuando se descubra que todo iba a ONGs ,te juegas la demanda.Juegas con fuego.Y eso ,si no te casca por la calle Gaspart.

Deseando estoy que me llegue asi tengo mas papel higienico en casa por cortesia del barcelona

DaNi_0389 escribió:@kenmaster

Que haya ponzoña nadie lo niega, y es muy probable que se haya cometido algún delito.


Pero el de los árbitros, vaya, no hay ni un indicio.

Lo que no faltan son indicios de corrupcion deportiva precisamente y la defensa del barcelona sigue siendo la de unos informes que no existen.

La teoria de llenarse los bolsillos ya solo la mantiene el aficionado

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:
Creo que no sabes muy bien lo que es una investigación judicial. No se investiga "en una dirección".

Vamos a ver. Las preguntas que está haciendo la fiscalía no están apuntando al chanchulleo del que habláis los culés. Están dirigidas a descubrir la verdadera relación entre las distintas directivas y el señor Negreira y la función de esta relación económica.
Ninguno de los presidents ha dado nombres ni de los encargados de manejar esas facturas ni de los departamentos encargados. Todos se hacen los suecos y dicen no saber nada. Las comparecencias de los entrenadores sirvieron para confirmar que los informes no llegaban a manos de los técnicos pero siempre buscando cuál era la verdadera actividad del señor Negreira en relación a las cuantiosas cantidades que facturaba a través de las dos empresas pantalla.

¿Me estás diciendo que con esta instrucción los culés vais a salir de dudas sobre para qué y quienes se lucraron con estos negocietes que decís que nada tienen que ver con lo deportivo?

Explícame cómo a ver si lo entiendo. Lo digo en serio porque no tengo ni papa de derecho. No sabía que cuando se investiga a un presunto asesino puede acabar condenado por fallos en la declaración de la renta y no por el delito del que se le acusa sin abrir otra instrucción diferente.

La investigación también está viendo la opción de administración desleal, que es como se llama "fisnamente" al chanchulleo que dices.

De hecho, la investigación, si se hace bien, debe investigar TODAS las opciones. Lo que se investiga son los pagos y el motivo de los mismos... la investigación no es simplemente si se manipuló la competición o no, se investiga para qué fueron esos pagos.

Pues los presidents no están ayudando nada pero nada en dar luz. Pero nada. Ni prenda.
No saben nada, no conocen ni sus propios departamentos, no saben nada de facturas ni de nada de nada. No tenéis ni un president que no sea un absoluto inútil en las últimas décadas si nos basamos en sus declaraciones...
Lo llevamos crudo todos para saber "la verdad" si es por sus declaraciones.

Los únicos que han hecho declaraciones menos pinochas son Valverde y Luis Enrique para confirmar que los informes del fondo del armario ni los olieron.
No entiendo cómo siguen agarrándose a lo de los informes siendo incapaces de que funcione ni medio regular como coartada.

Lo típico en cualquier empresa que desaparece medio kilo al año durante 17 años pero nadie sabe nada ni se señala a nadie.
Y también es mala suerte ir a desviar fondos y justo van y escogen a alguien que al que nadie conocía, pero que casualmente es vicepresidente del CTA y justo (también es casualidad) dejan de desviar fondos cuando esté tipo deja su puesto en el CTA. Por supuesto nadie sabe quién inicio los pagos, quién mantenía el contrato ni quien ordenaba aumentar dichos pagos.
Casualidad también de ser que justo contrataran al hijo para hacer informes de árbitros y casualidad también que este les acompañará a los partidos del nou camp.
Que dejarán de contratar al hijo cuando el padre dejó su puesto es también mala suerte, con lo buenos que eran los informes.
También es casualidad que ningún entrenador del 1er equipo tuviera siquiera el conocimiento de que esos informes existían, costando lo que supuestamente costaban.
Y lo que más debería de dar que pensar a los socios culés es que si alguien desconocido dentro del club es capaz de desviar 8,3 millones durante 17 años con diferentes directivas, que no habrán podido desviar los presidentes y altos cargos durante este tiempo.
Podían haber jugado la carta de la extorsión, que quizá era la más plausible, pero no, no vaya a ser que negreira tirara de la manta, mejor decir que era para informes, pagar para tener neutralidad porque históricamente se sentían maltratados o que era para desviar dinero.
Y para los que dicen que 38.000 euros al mes es poco para comprar ligas (ya lo saben pero lo repito) con ese dinero se compraba a uno (que se sepa) de los que decidia los ascensos y descensos y por consiguiente el sueldo de los arbitros o quien pitaba partidos importantes.
Vamos que un tío al que nadie del club conocía cobraba más que cualquier directivo de 4 directivas diferentes (excluyendo quizá a los presidentes), cobrando incluso más que muchos jugadores de 1a división de la época y de ahora. En la actualidad cobraría más que Casadó o Gerard Martín.
Seguro que ese dinero se lo pagaban para nada en concreto. Son todo casualidades.

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:
Vamos a ver. Las preguntas que está haciendo la fiscalía no están apuntando al chanchulleo del que habláis los culés. Están dirigidas a descubrir la verdadera relación entre las distintas directivas y el señor Negreira y la función de esta relación económica.
Ninguno de los presidents ha dado nombres ni de los encargados de manejar esas facturas ni de los departamentos encargados. Todos se hacen los suecos y dicen no saber nada. Las comparecencias de los entrenadores sirvieron para confirmar que los informes no llegaban a manos de los técnicos pero siempre buscando cuál era la verdadera actividad del señor Negreira en relación a las cuantiosas cantidades que facturaba a través de las dos empresas pantalla.

¿Me estás diciendo que con esta instrucción los culés vais a salir de dudas sobre para qué y quienes se lucraron con estos negocietes que decís que nada tienen que ver con lo deportivo?

Explícame cómo a ver si lo entiendo. Lo digo en serio porque no tengo ni papa de derecho. No sabía que cuando se investiga a un presunto asesino puede acabar condenado por fallos en la declaración de la renta y no por el delito del que se le acusa sin abrir otra instrucción diferente.

La investigación también está viendo la opción de administración desleal, que es como se llama "fisnamente" al chanchulleo que dices.

De hecho, la investigación, si se hace bien, debe investigar TODAS las opciones. Lo que se investiga son los pagos y el motivo de los mismos... la investigación no es simplemente si se manipuló la competición o no, se investiga para qué fueron esos pagos.

Pues los presidents no están ayudando nada pero nada en dar luz. Pero nada. Ni prenda.
No saben nada, no conocen ni sus propios departamentos, no saben nada de facturas ni de nada de nada. No tenéis ni un president que no sea un absoluto inútil en las últimas décadas si nos basamos en sus declaraciones...
Lo llevamos crudo todos para saber "la verdad" si es por sus declaraciones.

Los únicos que han hecho declaraciones menos pinochas son Valverde y Luis Enrique para confirmar que los informes del fondo del armario ni los olieron.
No entiendo cómo siguen agarrándose a lo de los informes siendo incapaces de que funcione ni medio regular como coartada.

Yo dirijo un departamento de logística... te crees que conozco las facturas que nos llegan al dedillo??

Pues imaginate un presidente de un club como el Barça con unos gastos que suponen mucho menos que el presupuesto para cartelería del club. Te crees que los presidentes controlaban pagos de esas cantidades?? Yo mismo en mi empresa podría desviar esas cantidades sin que se diese cuenta mi jefe... y mi empresa no es el Barça.

Homer J.Simpson escribió:En vez de Aloe Vera podrían haberles regalado a los árbitros entradas a los partidos para él y sus familiares, incluso en partidos que ni pitaba y otro tipo de regalos de toda índole para tenerles contentos y que luego vayan diciendo por los programas que tu equipo es el que mejor le trataba...

El Barça mientras "comprando árbitros" y ellos quitándonos ligas y jodiéndonos, si es que te tienes que tomar el tema a cachondeo porque no hay otra

bonus track

eso solo en los clásicos

Y los errores que favorecen al Barcelona, no los ha puesto ?

srkarakol escribió:

kenmaster escribió:

srkarakol escribió:
La investigación también está viendo la opción de administración desleal, que es como se llama "fisnamente" al chanchulleo que dices.

De hecho, la investigación, si se hace bien, debe investigar TODAS las opciones. Lo que se investiga son los pagos y el motivo de los mismos... la investigación no es simplemente si se manipuló la competición o no, se investiga para qué fueron esos pagos.

Pues los presidents no están ayudando nada pero nada en dar luz. Pero nada. Ni prenda.
No saben nada, no conocen ni sus propios departamentos, no saben nada de facturas ni de nada de nada. No tenéis ni un president que no sea un absoluto inútil en las últimas décadas si nos basamos en sus declaraciones...
Lo llevamos crudo todos para saber "la verdad" si es por sus declaraciones.

Los únicos que han hecho declaraciones menos pinochas son Valverde y Luis Enrique para confirmar que los informes del fondo del armario ni los olieron.
No entiendo cómo siguen agarrándose a lo de los informes siendo incapaces de que funcione ni medio regular como coartada.

Yo dirijo un departamento de logística... te crees que conozco las facturas que nos llegan al dedillo??

Pues imaginate un presidente de un club como el Barça con unos gastos que suponen mucho menos que el presupuesto para cartelería del club. Te crees que los presidentes controlaban pagos de esas cantidades?? Yo mismo en mi empresa podría desviar esas cantidades sin que se diese cuenta mi jefe... y mi empresa no es el Barça.

Eso lo entendemos todos, compañero.
Lo que te puedo asegurar es que yo en mi curro sé qué Unidad y qué Departamento lleva cada partida y cuáles son sus funciones y soy un currito más.
Que si los presidents hablaran claro se podría cerrar el círculo desde Departamentos y trabajadores para saber perfectamente quién estuvo recepcionando esas facturas, quién presentó las declaraciones de la renta con esas facturas para que el club pudiera desgravarse el IVA y quienes al fin y al cabo estaba sosteniendo durante 17 años unos pagos continuados supuestamente a espaldas de sus presidents.

Si ellos no saben mínimamente cerrar el círculo con unas facturas que no son dinero negro, que están declaradas, es que son absolutos inútiles como dirigentes de la entidad.

soyun escribió:

hh1 escribió:Florentino controla todo, hasta la propia guardia civil.

Ahora sí que lo he visto todo ya.

Así es.

Coño, si no ya me dirás de dónde saca la Guardia Civil lo de corrupción deportiva, si ha dicho el inmaculado Gaspart, que hay infartos por evr el fútbol!!!

Ante tal aplastante prueba ,no queda otra que rendirse a la evidencia.
Florentino está detrás de todo y le da rabia que sacasne eld ibero del Barça para UNICEF.

No hay más.Caso cerrado.

@RedDracotm
Un consejo, si lo aceotas.
Cuando acabes de limpiar te con el papel, usa aloe vera ,que te lo deja como el culito de un bebé
Me lo dijo Laporta.

@kenmaster
Pepe en serio necesitas la saber la verdad, con ex presidentes soltando tantas perlas ante una jueza?
En serio necesitas saber más?

Que hay infartos viendo el fútbol!

@srkarakol
Yo sigo apostando por la opción ONG.
Solo hay que ver lo buena persona que era Negreira
Es imposible que ese ser de luz corrompoese el fútbol o robase.
No se lo cree nadie.

No sé porqué no saca sus visitas a Uganda y al Congo ayudando a los necesitados.

Pero a ver, se ve que Negreira le dijo a Hacienda en 2019 que los informes eran verbales, que el Barça le pagaba para estar tranquilos...
luego apareció Laporta con las 3 cajas aquellas de "informes" ...
el tal Gerard diciendo que el si obtuvo esos informes...
¿le pasaron las notas de audio?

srkarakol escribió:Yo dirijo un departamento de logística... te crees que conozco las facturas que nos llegan al dedillo??

Pues imaginate un presidente de un club como el Barça con unos gastos que suponen mucho menos que el presupuesto para cartelería del club. Te crees que los presidentes controlaban pagos de esas cantidades?? Yo mismo en mi empresa podría desviar esas cantidades sin que se diese cuenta mi jefe... y mi empresa no es el Barça.

Vale, tú podrías desviar esas cantidades sin que se diese cuenta tu jefe. Aceptamos esa teoría y ahora te pregunto. Si tu jefe llegase un dia a enterarse, que crees que haría? Ver que ha pasado con ese dinero y buscar al culpable o hacerse el loco y decir que no sabía nada? O si te enterases que alguien en tu departamento de logistica ha desviado dinero, también te harias el sueco? No te movería para ver que ha pasado?

Aun así, en mi opinión esa teoría de que alguien desviase dinero para beneficio propio me parece de lo mas absurdo.
Según esa teoría, estamos diciendo que a un "contable" se le ocurre la idea de desviar un dinero para beneficio propio y necesita a alguien para sacar ese dinero. En lugar de una persona cualquiera con una oficina en un barrio perdido de Barcelona para hacer chanchullos, la persona elegida resulta ser el vicepresidente del CTA ( no había nadie mas para eso). Se le paga religiosamente durante 17 años (como minimo) y cuando deja de ser vicepresidente del CTA, el "contable" decide que ya no necesita mas pasta y deja ese negocio. Casualidad?. Y cuando sale a la luz todo el tinglado, los presidentes no se preocupan en saber que ha pasado. Es así la teoría?

Y podríamos añadir mas. Si el negocio era ese, porque envió después un mensaje Negreira al club diciendole "Puedo ayudaros con el VAR, conmigo os habría ido mejor"? Que sentido tiene ese mensaje y las demas amenazas al club por parte de Negreira si los de arriba en el club no sabían nada y todo iba de un "contable" que desviaba dinero sin el conocimiento del club?
Que no se podrá demostrar nada está claro, pero no tengo ninguna duda de que se pagaba para intentar obtener algún tipo de beneficio arbitral, no hay ninguna otra opción que pueda tener un minimo de sentido. Que se consiguiese o no ya es otro tema pero no veo otra finalidad posible.
Pero como he dicho antes, no se va a poder demostrar nada al igual que a día de hoy tampoco hay nadie que sepa quien era el Señor X del Gal ni ese tal M. Rajoy que aparecía en los papeles de Barcenas. Es todo un misterio sin resolver

Habéis visto/leído de Urizar Azpitarte? El tío en activo hacia trabajos para 7 clubes de primera división, y le pagaron los servicios con acciones.
La empresa segun el tipo era de mensajería/paquetería.

DaNi_0389 escribió:Habéis visto/leído de Urizar Azpitarte? El tío en activo hacia trabajos para 7 clubes de primera división, y le pagaron los servicios con acciones.
La empresa segun el tipo era de mensajería/paquetería.

Yo no he entendido bien la historia, ha llovido bastante desde entonces pero deberían dar explicaciones los implicados.
8 Equipos de primera no los encuentras en una misma provincia y es un buen porcentaje del total.
¿Que empresa de mensajería era esa que la elegían clubes de distintas partes de España? ¿Que volumen de envíos se maneja para terminar pagando en acciones?

Me cuesta entender el contexto la verdad.

@Anfitrión


El tío no dio muchos detalles, solo eso, que era una empresa competencia de Correos, en Barcelona tenía alquilado un local de Núñez, tampoco dice si trabajo para clubes que no sean SAD, por tanto tendrían que pagar con dinero, no acciones, o incluso SAD que le pagaran con dinero en lugar de acciones.

Anfitrión escribió:

DaNi_0389 escribió:Habéis visto/leído de Urizar Azpitarte? El tío en activo hacia trabajos para 7 clubes de primera división, y le pagaron los servicios con acciones.
La empresa segun el tipo era de mensajería/paquetería.

Yo no he entendido bien la historia, ha llovido bastante desde entonces pero deberían dar explicaciones los implicados.
8 Equipos de primera no los encuentras en una misma provincia y es un buen porcentaje del total.
¿Que empresa de mensajería era esa que la elegían clubes de distintas partes de España? ¿Que volumen de envíos se maneja para terminar pagando en acciones?

Me cuesta entender el contexto la verdad.

El contexto es que Marca ya ha salido a defender que era no estando en activo cuando si lo estaba, dicho por él mismo en directo. Sin embargo que el local fuera de Nuñez se ha recalcado y bien recalcado. Por si por un casual pudiese salpicar al madrit...

DaNi_0389 escribió:Habéis visto/leído de Urizar Azpitarte? El tío en activo hacia trabajos para 7 clubes de primera división, y le pagaron los servicios con acciones.
La empresa segun el tipo era de mensajería/paquetería.

¿Cual es tu teoría?
¿Que la Real manda muchas cartas?

seaman escribió:

DaNi_0389 escribió:Habéis visto/leído de Urizar Azpitarte? El tío en activo hacia trabajos para 7 clubes de primera división, y le pagaron los servicios con acciones.
La empresa segun el tipo era de mensajería/paquetería.

¿Cual es tu teoría?
¿Que la Real manda muchas cartas?

Que la vida está llena de gente que cuando puede trincar lo hace.

Si mandan muchas cartas? Ni lo sé ni me importa.

strumer escribió:

srkarakol escribió:Yo dirijo un departamento de logística... te crees que conozco las facturas que nos llegan al dedillo??

Pues imaginate un presidente de un club como el Barça con unos gastos que suponen mucho menos que el presupuesto para cartelería del club. Te crees que los presidentes controlaban pagos de esas cantidades?? Yo mismo en mi empresa podría desviar esas cantidades sin que se diese cuenta mi jefe... y mi empresa no es el Barça.

Vale, tú podrías desviar esas cantidades sin que se diese cuenta tu jefe. Aceptamos esa teoría y ahora te pregunto. Si tu jefe llegase un dia a enterarse, que crees que haría? Ver que ha pasado con ese dinero y buscar al culpable o hacerse el loco y decir que no sabía nada? O si te enterases que alguien en tu departamento de logistica ha desviado dinero, también te harias el sueco? No te movería para ver que ha pasado?

Aun así, en mi opinión esa teoría de que alguien desviase dinero para beneficio propio me parece de lo mas absurdo.
Según esa teoría, estamos diciendo que a un "contable" se le ocurre la idea de desviar un dinero para beneficio propio y necesita a alguien para sacar ese dinero. En lugar de una persona cualquiera con una oficina en un barrio perdido de Barcelona para hacer chanchullos, la persona elegida resulta ser el vicepresidente del CTA ( no había nadie mas para eso). Se le paga religiosamente durante 17 años (como minimo) y cuando deja de ser vicepresidente del CTA, el "contable" decide que ya no necesita mas pasta y deja ese negocio. Casualidad?. Y cuando sale a la luz todo el tinglado, los presidentes no se preocupan en saber que ha pasado. Es así la teoría?

Y podríamos añadir mas. Si el negocio era ese, porque envió después un mensaje Negreira al club diciendole "Puedo ayudaros con el VAR, conmigo os habría ido mejor"? Que sentido tiene ese mensaje y las demas amenazas al club por parte de Negreira si los de arriba en el club no sabían nada y todo iba de un "contable" que desviaba dinero sin el conocimiento del club?
Que no se podrá demostrar nada está claro, pero no tengo ninguna duda de que se pagaba para intentar obtener algún tipo de beneficio arbitral, no hay ninguna otra opción que pueda tener un minimo de sentido. Que se consiguiese o no ya es otro tema pero no veo otra finalidad posible.
Pero como he dicho antes, no se va a poder demostrar nada al igual que a día de hoy tampoco hay nadie que sepa quien era el Señor X del Gal ni ese tal M. Rajoy que aparecía en los papeles de Barcenas. Es todo un misterio sin resolver

Creo que ya la mayoria de personas racionales nos hacemos una idea de por donde iban los tiros

No es facil encontrar mas evidencias e indicios de que 'como minimo' se intento y consiguieron comprar la voluntad de un dirigente arbitral. La acumulacion de hechos y decisiones controvertidas nos deja un escenario que va mas alla de simples coincidencias

@RedDracotm

Ahora te pongo el caso que cómo ha reconocido Azpitarte también ha cobrado de varios clubes siendo Vicepresidente cómo Negreira, suponiendo que es para lo que tú dices, como se resuelve si hay dos tíos que deciden, están comprados y cada uno tiene que tirar para el club que le paga y son intereses enfrentados?

Ya estamos con el tema on fire...
Siempre igual.Es ir el Barça bien y el Madrid mal, y a subir el bulo Negreira.

@RedDracotm
No hombre no, que ningún presidente, en concreto 5, sabía nada.
Es más, Gaspart fue capaz de decir que no sabía nada ,pero a su vez , dijo que los presidentes lo saben todo.

De hecho, Laporta le cuadruplica el sueldo, porque tampoco sabe nada.Ah ,no ,que dijo la verdad soltandoq ue fue por el buen hacer de Negrerira con los informes.
Que lástima que no los guarde y se destruyesen, si no, les daría a todos esos que les acusan de corrupción, en todos los morros .
Aaaaains si los llega a guardar en el mismo armario ese donde han aparecido unos cuantos del hijo.Qué mala suerte.

Está claro que todo es in invent de la caverna madridista , alentada por Flopper.

Nadie en su sano juicio, pensaría que esto fue para cometer corrupción deportiva.
De hecho, si te fijas, todos y cada uno de los implicados, lo han explicado coherentemente ,con pelos y señales.

Me quedo, sin duda con:
-Que hay infartos viendo fútbol , por lo que ,obviamente, esto no está corrupto.Lógica aplastante.
-Que eran para informes que no tenemos porque se destruían, pero si aparecen informes por ahí del hijo, es que estarían en un armario olvidado.
-No hacía falta comprar a nadie porque teníamos a Messi.

Con tales declaraciones con lógica aplastante, no hay ya ni caso.
Es más,Messi desde que se estaba gestando en su madre, ya estaba jugando jugando para el Barça, porque ya se pagaba a Negreira en casi aquel entonces.

Vamos, por favor, ¿podéis dudar de esta gente?
No me extraña que haya por ilustres culés, defendiendo a capa y a espada,con todo y contra todos, por defender la honorabilidad de tan inmaculados dirigentes.

¡No desfalleceremos!

@hh1

Tiene que ser una postura muy incomoda el decidir defender a ciertos dirigentes y sus actos delictivos no por conviccion sino por simple resistencia a aceptar los hechos. Tener lealtad a unos colores o a un club no deberia convertirse en coartada para defender lo indefendible

En mi club tambien hubo un caso aislado por culpa de unos directivos corruptos y ni se me pasaba por la cabeza defender sus fechorias solo porque llevaban nuestro escudo. Al contrario, quiero que paguen por el daño que hicieron por encima de todo. Las cosas son como son y negarlas no las hace desaparecer

RedDracotm escribió:@hh1

Tiene que ser una postura muy incomoda el decidir defender a ciertos dirigentes y sus actos delictivos no por conviccion sino por simple resistencia a aceptar los hechos. Tener lealtad a unos colores o a un club no deberia convertirse en coartada para defender lo indefendible

En mi club tambien hubo un caso aislado por culpa de unos directivos corruptos y ni se me pasaba por la cabeza defender sus fechorias solo porque llevaban nuestro escudo. Al contrario, quiero que paguen por el daño que hicieron por encima de todo. Las cosas son como son y negarlas no las hace desaparecer

Si va por mí, creo que no lo has pillado.

Creo que eso que cuentas, se lo deberías poner al resto de defensores de lo indefendible.

Yo simplemente, ya me pongo a su nivel y me río del tema, porque es surrealista.
Como no tiene solución, ues me lo tomo con humor , porque no hay otra.
Pides imposibles.

Las cosas que estoy soltando, son las que sueltan ellos desde el inicio del caso,y otras ,las que dirían ellos o pasan por sus mentes.

RedDracotm escribió:@hh1

Tiene que ser una postura muy incomoda el decidir defender a ciertos dirigentes y sus actos delictivos no por conviccion sino por simple resistencia a aceptar los hechos. Tener lealtad a unos colores o a un club no deberia convertirse en coartada para defender lo indefendible

En mi club tambien hubo un caso aislado por culpa de unos directivos corruptos y ni se me pasaba por la cabeza defender sus fechorias solo porque llevaban nuestro escudo. Al contrario, quiero que paguen por el daño que hicieron por encima de todo. Las cosas son como son y negarlas no las hace desaparecer

entiendo que hh1 quiere ser sarcástico, pero tiene menos gracia que una campana de goma

Prefería la versión de cuando se creía juez y tenía la verdad absoluta, vuelveeeeeeeee... al menos hasta que el caso se cierre y tengas que volver a tu vida normal

Todo es por el dinero....

@hh1 a mí lo que me tienen que explicar,es que si pretender compra al estamento arbitral (os gusta mucho decir lo de 7,5 millones pero es en 17 años,sale a unos 440.000 euros ) como es posible que haciendo eso ,declares todo ese dinero a hacienda ,todos y cada uno de los céntimos

Como es posible eso?

Me lo puedes explicar qué sentido tiene comprar árbitros y declarar cada pago?

Buste escribió:@hh1 a mí lo que me tienen que explicar,es que si pretender compra al estamento arbitral (os gusta mucho decir lo de 7,5 millones pero es en 17 años,sale a unos 440.000 euros ) como es posible que haciendo eso ,declares todo ese dinero a hacienda ,todos y cada uno de los céntimos

Como es posible eso?

Me lo puedes explicar qué sentido tiene comprar árbitros y declarar cada pago?

Lo hemos explicado 100 mil veces.
Pasando.
Empápate un poco, que no es complicado.

¿Aloe Vera?
¿Otros gastos?
¿Eres consciente de la cantidad de gastos y de troplelas que puedes hacer en las cuentas de un club?


Vaya ,ahora 450.000€ año es mucho.Otros decían que eran pocos.
Ni vosotros os ponéis de acuerdo.

Está claro que era una desgravación por ONG