[HO] Corrupción en el fútbol

@Lars_ur ah que ahora es que la influencia era tan sibilina que no se podía demostrar, vaya por dios. Entonces nos tenemos que creer que había influencia porque lo dice RMTV y Monchito de Mon supongo.

Que no se podía tocar a los jugadores del Barça? Supongo que no viste ningún partido del equipo por aquella época diciendo eso. Te busco cuántas faltas recibía Messi por partido? Sabes que Messi no se tiraba nunca verdad? De hecho la orden era de acribillarlos a patadas, Neymar y Messi se iban de cada campo con las piernas molidas: uno se quejaba y el otro no.

Mateu Lahoz gustaba a Mou porque dejaba que Cristiano le insultara en la cara en cada puto partido y no le pasaba ni una a los de blaugrana. Así también me gusta a mí no te fastidia

Esa correlación de "En España ganaba todo y en europa no se comían nada" (bueno 4 Champions, no está tan mal, pero ya sabemos el baremo de ridículo cuál es) es precisamente lo que digo de no tener ninguna lógica ni criterio. No se puede reducir el fútbol a eso y no se puede establecer esa correlación de manera seria.

Sprig28 escribió:
Mateu Lahoz gustaba a Mou porque dejaba que Cristiano le insultara en la cara en cada puto partido y no le pasaba ni una a los de blaugrana. Así también me gusta a mí no te fastidia

Todavía recuerdo como expulsa a Jordi Alba por la puta cara en un derbi contra el Espanyol.. y así siempre el puto Mateu, a ese no le llegaría el cheque, supongo

Hereze escribió:

Señor Ventura escribió:

canary8 escribió:De verdad que hay que ser...Para seguir con el rollo de comprar de árbitros.

Es grave lo que se ha hecho, pero de comprar de árbitros nada.
Pero que más le dará a la central lechera,ellos a vender su relato.

A ver si nos devuelven parte del dinero de esas 5 temporadas sin ganar nada pagando a los árbitros supuestamente, o de esa liga que perdemos en casa en la ultima jornada con gol legal anulado a nosotros...O de la famosa liga del clavo ardiendo de Capello, con lo fácil que era regalarnos el partido del Tamudazo y del Betis con el gol de Sobis( creo recordar) y campeones de liga...O evitar la remontada histórico del Getafe en copa el ultimo año de Rjikaard creo recordar...Y las dos finales de copa perdidas con el Madrid por detalles (y por inflar a patadas a Messi con violencia entre otras cosas...) que mierda de compra de árbitros tíos...

Cual es la mayor prueba? Que ganábamos más que el Madrid en esa época...Ahora sacas el dato de su época con José plaza (madridista declarado) y evidentemente que no existía ningún trato de favor al Madrid...

Ellos no quieren un deporte limpio, ni justicia, ellos quieren ganar como sea y ya. Un club anclado en el modo dictatorial desde hace muchas décadas, que no comprende más qué ellos tienen que ganar como sea y su palabra es ley.

No se llevan con casi nadie supuestamente (Liga,UEFA,FIFA, Árbitros etc etc) cuando no te llevas con nadie, normalmente no es el mundo el que está equivocado

No es realizar con éxito la compra de árbitros, sino intantar montar una trama para influir en los partidos.

Se consiga o no influir en los partidos, intentarlo es delito.

Si resulta que los árbitros testifican que en ningún momento recibieron presiones directas o indirectas para favorecer al Barça,. pues es que ya ni intentarlo

¿En el Calcio se acreditó que hubiera órdenes directas a los árbitros de campo o que se comprara a los mismos de manera directa?
¿Consideras que el castigo deportivo en Italia fue excesivo y lo que lo lógico es que no hubiera ocurrido nada? ¿Cómo entiendes las declaraciones de Negreira padre, el burofax famoso sobre las "irregularidades" o su ofrecimiento cuando entró el VAR en funcionamiento?
Quiero decir, con todo lo que se sabe desde el día uno y la defensa tan endeble que está realizando el FCB (las cajas vacías, los informes perdidos en el fondo de un armario, la no firma de Laporta, las declaraciones de los técnicos diciendo que jamás vieron un informe...) ¿a qué nos tenemos que agarrar?
¿Por qué la defensa de tu club está siendo tan extraña si todo está tan claro y aquí no ha pasado nada? ¿Por qué este señor Laporta va a ser reelegido por unanimidad ante sus socios sin haberles dado jamás una respuesta convincente sobre qué ha pasado aquí?
Que lleváis páginas y páginas los culés del hilo con teorías para arriba y para abajo sobre corrupción económica, chanchulleos y no sé qué pero todavía no hemos visto cortar cabezas en ese sentido. No he visto depurar responsabilidades desde el club y tampoco que se le reclame a Laporta nada sobre ello. Va a arrasar en las elecciones sin dar ni una respuesta con sentido al respecto.

Sprig28 escribió:@Lars_ur ah que ahora es que la influencia era tan sibilina que no se podía demostrar, vaya por dios. Entonces nos tenemos que creer que había influencia porque lo dice RMTV y Monchito de Mon supongo.

Que no se podía tocar a los jugadores del Barça? Supongo que no viste ningún partido del equipo por aquella época diciendo eso. Te busco cuántas faltas recibía Messi por partido? Sabes que Messi no se tiraba nunca verdad? De hecho la orden era de acribillarlos a patadas, Neymar y Messi se iban de cada campo con las piernas molidas: uno se quejaba y el otro no.

Mateu Lahoz gustaba a Mou porque dejaba que Cristiano le insultara en la cara en cada puto partido y no le pasaba ni una a los de blaugrana. Así también me gusta a mí no te fastidia

Esa correlación de "En España ganaba todo y en europa no se comían nada" (bueno 4 Champions, no está tan mal, pero ya sabemos el baremo de ridículo cuál es) es precisamente lo que digo de no tener ninguna lógica ni criterio. No se puede reducir el fútbol a eso y no se puede establecer esa correlación de manera seria.

Lo primero, entiendes lo que lees? tienes una comprensión lectora bastante reducida.

Donde he dicho que no les hicieran falta? dije que con cualquier roce, al suelo y no ha messi precisamente, en la salida de balón, especialmente a busquets, y claro que vi partidos en aquella época, por eso se de lo que hablo, era indignante lo que fingía ese equipo, todo el puto partido tirándose al suelo, busquets, alba, alves, piqué,xavi, suarez....obviamente también les hacían falta, no creo que eso se tenga que explicar, cualquier persona con dos dedos de frente sabe que no me refiero a las faltas claras.

Claro, Mateu Lahoz era súper madridista, no, lo que pasaba es que dejaba jugar, no pitaba cada puto roce y le daba igual el barsa, el madrid o el que fuese, lo hacía en todos los partidos, lo mismo el que no veía futbol, salvo al barsa, eras tú, no?

Quien ha dicho que en europa no se comieran nada? en serio, que problema tienes? dije que en España ganaron más en ese intervalo de tiempo que cualquier otro equipo en la historia y que en europa no tanto, ahí solían tener arbitrajes normales y se igualaban las cosas, aunque todos nos acordamos del chelsea o del gol anulado a higuain porque le hicieron falta a ronaldo y al caerse tocó a piqué si mal no recuerdo.

Pero vamos, que si no eres capaz de ver como le pitaban al barsa en casi todos los partidos, es que tienes un problema, cualquier persona lo veía, por eso se ganaron esa fama de piscineros, lo tenían tan aprendido que dieron algunos de los momentos más lamentables en cuanto a fingir que recuerdo

Me hace gracia porque puse en google gif busq...y ya me completaba con busquets simulation jajaja



Y esto es de lo mejor que recuerdo en cuando a hacer el ridículo, lo tenían tan dentro que eran un puto meme

Hereze escribió:Si resulta que los árbitros testifican que en ningún momento recibieron presiones directas o indirectas para favorecer al Barça,. pues es que ya ni intentarlo

Los pagos nada, ¿no?.

@Lars_ur entiendo bastante mejor lo que leo y lo que veo que tú, muchas gracias y hasta nunca

Sprig28 escribió:@Lars_ur entiendo bastante mejor lo que leo y lo que veo que tú, muchas gracias y hasta nunca

Está claro que no es así, pero si vives mejor creyendo eso, bien por ti

(no me había fijado que eres un troll de 2025, seguramente alguna cuenta clon que aún no han detectado, ahora se entienden muchas cosas)

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Si resulta que los árbitros testifican que en ningún momento recibieron presiones directas o indirectas para favorecer al Barça,. pues es que ya ni intentarlo

Los pagos nada, ¿no?.

Como si en este país no hubiera casos de corrupción, desfalcos, lavado de dinero... si tú pagas a Negreira para que te favorezcan (o al menos no te perjudiquen) sí o sí, éste tiene que decirles a los árbitros de alguna forma lo que tienen que hacer, si resulta que todos los árbitros testifican bajo juramento que jamás recibieron instrucciones, presiones ni nada que se le parezca para arbitrar de una forma u otra, pues ya me dirás donde está incluso la simple intención

@Lars_ur que curioso que recuerdes el gol contra el Chelsea o lo de Higuaín y no recuerdes en esa misma eliminatoria la hartada de patadas en el partido de ida, donde expulsan a Pepe pero tenían que haber expulsado a 3 fácilmente.
O en la vuelta con Carvalho pidiendo de rodillas al árbitros que no le expulsará después de una falta tremenda a Messi que encaraba la portería...

Ni hablamos de los dos semifinales contra el Inter (la de Mou y la del año pasado)
O aquellas manos de Gabi dentro del área en el Calderón.

Y de las semis contranel Chelsea...Podríamos hablar también de la expulsión de Abidal, de las manos de ballack dentro del área o de un penalti como un piano a Henry en la ida...

canary8 escribió:@Lars_ur que curioso que recuerdes el gol contra el Chelsea o lo de Higuaín y no recuerdes en esa misma eliminatoria la hartada de patadas en el partido de ida, donde expulsan a Pepe pero tenían que haber expulsado a 3 fácilmente.
O en la vuelta con Carvalho pidiendo de rodillas al árbitros que no le expulsará después de una falta tremenda a Messi que encaraba la portería...

Ni hablamos de los dos semifinales contra el Inter (la de Mou y la del año pasado)
O aquellas manos de Gabi dentro del área en el Calderón.

Y de las semis contranel Chelsea...Podríamos hablar también de la expulsión de Abidal, de las manos de ballack dentro del área o de un penalti como un piano a Henry en la ida...

La famosa eliminatoria Chelsea-Barça es bien curiosa, porque para muchos parece que sólo existió el partido de vuelta, el de ida por lo que parece ni se jugó.

Y que hubieran dicho si resulta que en una eliminatoria de Champions el árbitro era socio en un negocio de nuestro entrenador, eso sin mencionar de que nos obligaron a ir en autobús hasta Milán cuando el espacio aéreo estaba cerrado por esa zona por la erupción del volcán

Hereze escribió:

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Si resulta que los árbitros testifican que en ningún momento recibieron presiones directas o indirectas para favorecer al Barça,. pues es que ya ni intentarlo

Los pagos nada, ¿no?.

Como si en este país no hubiera casos de corrupción, desfalcos, lavado de dinero... si tú pagas a Negreira para que te favorezcan (o al menos no te perjudiquen) sí o sí, éste tiene que decirles a los árbitros de alguna forma lo que tienen que hacer, si resulta que todos los árbitros testifican bajo juramento que jamás recibieron instrucciones, presiones ni nada que se le parezca para arbitrar de una forma u otra, pues ya me dirás donde está incluso la simple intención

¿Que donde estaba siquiera la simple intención del barcelona?.

Me dejas de piedra. El bernabeu está mal insonorizado y ya es prueba de lo corrupto que es el madrid comprando la competición, pero si el barcelona paga durante 18 años al vicepresidente de los árbitros tu no ves ni el mas mínimo indicio de intentar influir.

No como el rolex a mateu la hoz, que eso si es prueba de manipular la competición.

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:

Señor Ventura escribió:
Los pagos nada, ¿no?.

Como si en este país no hubiera casos de corrupción, desfalcos, lavado de dinero... si tú pagas a Negreira para que te favorezcan (o al menos no te perjudiquen) sí o sí, éste tiene que decirles a los árbitros de alguna forma lo que tienen que hacer, si resulta que todos los árbitros testifican bajo juramento que jamás recibieron instrucciones, presiones ni nada que se le parezca para arbitrar de una forma u otra, pues ya me dirás donde está incluso la simple intención

¿Que donde estaba siquiera la simple intención del barcelona?.

Me dejas de piedra. El bernabeu está mal insonorizado y ya es prueba de lo corrupto que es el madrid comprando la competición, pero si el barcelona paga durante 18 años al vicepresidente de los árbitros tu no ves ni el mas mínimo indicio de intentar influir.

No como el rolex a mateu la hoz, que eso si es prueba de manipular la competición.

Eso lo has dicho tú.
Y en cuanto a lo otro volvemos a lo mismo, si yo pago para intentar influir lo mínimo que espero es que eso llegue a quien realmente puede hacerlo que no es otro que el árbitro, si ningún árbitro dice que le presionaron o al menos le "recomendaron" pitar a favor del BArça pues ya me dirás tú donde está esa influencia.

Hereze escribió:Eso lo has dicho tú.
Y en cuanto a lo otro volvemos a lo mismo, si yo pago para intentar influir lo mínimo que espero es que eso llegue a quien realmente puede hacerlo que no es otro que el árbitro, si ningún árbitro dice que le presionaron o al menos le "recomendaron" pitar a favor del BArça pues ya me dirás tú donde está esa influencia.

No, eso lo habéis dicho vosotros. El real madrid es un equipo de corruptos argumentando sinsentidos, y el barcelona es un equipo limpio negando cualquier realidad.

Sigues insistiendo en que si los instentos de influir y corromper no llegan totalmente a buen puerto, entonces es que aquí no ha pasado nada. Y repito, intentar comprar la competición es un delito, lo consigas o no.

Intentar comprar la competición es inmoral. Intentar robar una joyería es un delito, aunque al final no consigas llevarte ni una sortija.

Señor Ventura escribió:No, eso lo habéis dicho vosotros. El real madrid es un equipo de corruptos argumentando sinsentidos, y el barcelona es un equipo limpio negando cualquier realidad.

Aquí ni uno ni el otro se libran.

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Eso lo has dicho tú.
Y en cuanto a lo otro volvemos a lo mismo, si yo pago para intentar influir lo mínimo que espero es que eso llegue a quien realmente puede hacerlo que no es otro que el árbitro, si ningún árbitro dice que le presionaron o al menos le "recomendaron" pitar a favor del BArça pues ya me dirás tú donde está esa influencia.

No, eso lo habéis dicho vosotros. El real madrid es un equipo de corruptos argumentando sinsentidos, y el barcelona es un equipo limpio negando cualquier realidad.

Sigues insistiendo en que si los instentos de influir y corromper no llegan totalmente a buen puerto, entonces es que aquí no ha pasado nada. Y repito, intentar comprar la competición es un delito, lo consigas o no.

Intentar comprar la competición es inmoral. Intentar robar una joyería es un delito, aunque al final no consigas llevarte ni una sortija.

¿Te recuerdo que me costó un baneo cuándo puse lo de la insonorización en el hilo de la Liga y no aquí? y yo mismo puse en Feedback que para mi eso no era corrupción, pero sí lo que tú digas,

Vamos a ver ¿me estás diciendo que el Barça pagó durante 17 años a Negreira para influir en los árbitros a pesar de que no llegó a buen puerto? no sé tú pero si yo pago para eso y veo que Negreira no les dice nada a los árbitros, dejo de pagarle

Hereze escribió:

Señor Ventura escribió:

Hereze escribió:Eso lo has dicho tú.
Y en cuanto a lo otro volvemos a lo mismo, si yo pago para intentar influir lo mínimo que espero es que eso llegue a quien realmente puede hacerlo que no es otro que el árbitro, si ningún árbitro dice que le presionaron o al menos le "recomendaron" pitar a favor del BArça pues ya me dirás tú donde está esa influencia.

No, eso lo habéis dicho vosotros. El real madrid es un equipo de corruptos argumentando sinsentidos, y el barcelona es un equipo limpio negando cualquier realidad.

Sigues insistiendo en que si los instentos de influir y corromper no llegan totalmente a buen puerto, entonces es que aquí no ha pasado nada. Y repito, intentar comprar la competición es un delito, lo consigas o no.

Intentar comprar la competición es inmoral. Intentar robar una joyería es un delito, aunque al final no consigas llevarte ni una sortija.

¿Te recuerdo que me costó un baneo cuándo puse lo de la insonorización en el hilo de la Liga y no aquí? y yo mismo puse en Feedback que para mi eso no era corrupción, pero sí lo que tú digas,

Vamos a ver ¿me estás diciendo que el Barça pagó durante 17 años a Negreira para influir en los árbitros a pesar de que no llegó a buen puerto? no sé tú pero si yo pago para eso y veo que Negreira no les dice nada a los árbitros, dejo de pagarle

Y si veían que no hacía nada porque siguieron tirando el dinero de TU club (porque imagino serás socio) por alguien que no hacía nada y no le exigis explicaciones en lugar de mirar ha otro lado??

No es tan complicado hacerlo, otra cosa es que os hagan caso.

Por cierto, ya están en campaña?? Lo pregunto porque en el Polonia están haciendo sketch.

nail23 escribió:

Hereze escribió:

Señor Ventura escribió:
No, eso lo habéis dicho vosotros. El real madrid es un equipo de corruptos argumentando sinsentidos, y el barcelona es un equipo limpio negando cualquier realidad.

Sigues insistiendo en que si los instentos de influir y corromper no llegan totalmente a buen puerto, entonces es que aquí no ha pasado nada. Y repito, intentar comprar la competición es un delito, lo consigas o no.

Intentar comprar la competición es inmoral. Intentar robar una joyería es un delito, aunque al final no consigas llevarte ni una sortija.

¿Te recuerdo que me costó un baneo cuándo puse lo de la insonorización en el hilo de la Liga y no aquí? y yo mismo puse en Feedback que para mi eso no era corrupción, pero sí lo que tú digas,

Vamos a ver ¿me estás diciendo que el Barça pagó durante 17 años a Negreira para influir en los árbitros a pesar de que no llegó a buen puerto? no sé tú pero si yo pago para eso y veo que Negreira no les dice nada a los árbitros, dejo de pagarle

Y si veían que no hacía nada porque siguieron tirando el dinero de TU club (porque imagino serás socio) por alguien que no hacía nada y no le exigis explicaciones en lugar de mirar ha otro lado??

No es tan complicado hacerlo, otra cosa es que os hagan caso.

Por cierto, ya están en campaña?? Lo pregunto porque en el Polonia están haciendo sketch.

Pues eso es lo que habrá que averiguar, que vivimos en España, ahora resultará que la corrupción no existe, ni pagar 1000 euros por una taza de lavabo como ocurre en ciertas obras públicas.

La realidad os guste o no, es que para influir en los resultados sí o sí Negreira tuvo que decirle a los árbitros lo que tenían que hacer, y a día de hoy, nadie en sede judicial ha dicho nada de todo eso.

Si es cierto que el Barça pagó a Negreira para influir en el arbitraje por huevos los árbitros lo tenían que saber y ahora están obligados a decir la verdad

Pero claro, si testifican y todos dicen que jamás recibieron instrucciones de ningún tipo para favorecer o al menos, no perjudicar al Barça, supongo que eso no os valdrá

Hereze escribió:

nail23 escribió:

Hereze escribió:¿Te recuerdo que me costó un baneo cuándo puse lo de la insonorización en el hilo de la Liga y no aquí? y yo mismo puse en Feedback que para mi eso no era corrupción, pero sí lo que tú digas,

Vamos a ver ¿me estás diciendo que el Barça pagó durante 17 años a Negreira para influir en los árbitros a pesar de que no llegó a buen puerto? no sé tú pero si yo pago para eso y veo que Negreira no les dice nada a los árbitros, dejo de pagarle

Y si veían que no hacía nada porque siguieron tirando el dinero de TU club (porque imagino serás socio) por alguien que no hacía nada y no le exigis explicaciones en lugar de mirar ha otro lado??

No es tan complicado hacerlo, otra cosa es que os hagan caso.

Por cierto, ya están en campaña?? Lo pregunto porque en el Polonia están haciendo sketch.

Pues eso es lo que habrá que averiguar, que vivimos en España, ahora resultará que la corrupción no existe, ni pagar 1000 euros por una taza de lavabo como ocurre en ciertas obras públicas.

La realidad os guste o no, es que para influir en los resultados sí o sí Negreira tuvo que decirle a los árbitros lo que tenían que hacer, y a día de hoy, nadie en sede judicial ha dicho nada de todo eso.

Si es cierto que el Barça pagó a Negreira para influir en el arbitraje por huevos los árbitros lo tenían que saber y ahora están obligados a decir la verdad

Pero claro, si testifican y todos dicen que jamás recibieron instrucciones de ningún tipo para favorecer o al menos, no perjudicar al Barça, supongo que eso no os valdrá

Lo mismo que al revés.

Y que yo sepa no soy socio del Madrid para que me metas en el saco, tampoco veo sus partidos.

Hereze escribió:Vamos a ver ¿me estás diciendo que el Barça pagó durante 17 años a Negreira para influir en los árbitros a pesar de que no llegó a buen puerto? no sé tú pero si yo pago para eso y veo que Negreira no les dice nada a los árbitros, dejo de pagarle

Se llama chantaje. Si el barcelona dejaba de requerir sus "servicios", tiraba de la manta. O algo así, dicen.

Que vamos, con que lo hagan un solo año ya es delito, ¿de que estamos hablando?.

Señor Ventura escribió:Que vamos, con que lo hagan una sola vez ya es delito, ¿de que estamos hablando?.

Fixed.

James May escribió:

Señor Ventura escribió:Que vamos, con que lo hagan una sola vez ya es delito, ¿de que estamos hablando?.

Fixed.

Solo el intento ya es delito pero es que son 17 años de intentos. Y el implicado declaro ante hacienda que le pagaban para no se pitasen decisiones en contra . Sinverguenzas

En realidad fue todo un sueño de resines

nail23 escribió:

Homer J.Simpson escribió:Lo de siempre, noticias recicladas, vuelta a decir lo mismo con diferentes imágenes o palabras pero al final +3 años ya sin una mísera prueba de ni un solo partido amañado o árbitro comprado.

Sigan

Entonces, porqué se le pagaba a Negreira??

Mucho reírse pero ningún culé no tiene el valor de preguntar a Laporta porque desviaban dinero del club a un tío.

Para amañar partidos.

HH!!

@sanray


Cuando aparezca alguna prueba de lo que afirmas nos lo creeremos, mientras tanto todo el mundo que vea la liga española cada fin de semana sabe lo que había, y lo que hay actualmente.

DaNi_0389 escribió:@sanray


Cuando aparezca alguna prueba de lo que afirmas nos lo creeremos, mientras tanto todo el mundo que vea la liga española cada fin de semana sabe lo que había, y lo que hay actualmente.

Me da igual que lo creas o no. Yo tengo claro que iba a eso.

HH!!

sanray escribió:

DaNi_0389 escribió:@sanray


Cuando aparezca alguna prueba de lo que afirmas nos lo creeremos, mientras tanto todo el mundo que vea la liga española cada fin de semana sabe lo que había, y lo que hay actualmente.

Me da igual que lo creas o no. Yo tengo claro que iba a eso.

HH!!

Si está muy bien que tú creas lo que te dé la gana, pero la justicia no funciona así.

DaNi_0389 escribió:Si está muy bien que tú creas lo que te dé la gana, pero la justicia no funciona así.

Y quién está hablando de la justicia.

sanray escribió:

nail23 escribió:

Homer J.Simpson escribió:Lo de siempre, noticias recicladas, vuelta a decir lo mismo con diferentes imágenes o palabras pero al final +3 años ya sin una mísera prueba de ni un solo partido amañado o árbitro comprado.

Sigan

Entonces, porqué se le pagaba a Negreira??

Mucho reírse pero ningún culé no tiene el valor de preguntar a Laporta porque desviaban dinero del club a un tío.

Para amañar partidos.

HH!!

Este es mi mensaje, que creo que te has confundido.

HH!!

RedDracotm escribió:

James May escribió:

Señor Ventura escribió:Que vamos, con que lo hagan una sola vez ya es delito, ¿de que estamos hablando?.

Fixed.

Solo el intento ya es delito pero es que son 17 años de intentos. Y el implicado declaro ante hacienda que le pagaban para no se pitasen decisiones en contra . Sinverguenzas

En realidad fue todo un sueño de resines

Entonces el caso está cerrado, en breve tendremos a decenas de árbitros que podrán confirmar que Negreira les "pidió" que pitaran correctamente al Barça.

Para esta gente está cerrado desde el día 1, sin pruebas, sin árbitros diciendo que se sintieron presionados, etc...

Ya sabemos como funciona la maquinaria de la central lechera. Todo para alargar el caso y tapar sus miserias

DaNi_0389 escribió:@sanray


Cuando aparezca alguna prueba de lo que afirmas nos lo creeremos, mientras tanto todo el mundo que vea la liga española cada fin de semana sabe lo que había, y lo que hay actualmente.

Pruebas hay.
Se le pago durante 17 años a Negreira siendo vicepresidente de los árbitros por unos informes fantasma que ningún técnico o jugador vio jamás.
Durante 4 presidentes se le pagó. Es más Laporta le aumentó el sueldo y él dijo que es porque hacía muy bien su trabajo.
Se le dejó de pagar justo cuando lo echan del CTA.
Les mandó un burofax para decirles que o le pagaban o tiraba de la manta y luego lo colocaron en la federación catalana.
Sacaba dinero para luego pasárselo a Arminio.
Se llevaba a los árbitros a su bar. Su hijo recogía a los árbitros para llevarlos y pasearlos.
A los árbitros que cogían los cursos del hijo le iban mejor en general.

No sé si me dejo algo.

seaman escribió:Pruebas hay.
Se le pago durante 17 años a Negreira siendo vicepresidente de los árbitros por unos informes fantasma que ningún técnico o jugador vio jamás.
Durante 4 presidentes se le pagó. Es más Laporta le aumentó el sueldo y él dijo que es porque hacía muy bien su trabajo.
Se le dejó de pagar justo cuando lo echan del CTA.
Les mandó un burofax para decirles que o le pagaban o tiraba de la manta y luego lo colocaron en la federación catalana.
Sacaba dinero para luego pasárselo a Arminio.
Se llevaba a los árbitros a su bar. Su hijo recogía a los árbitros para llevarlos y pasearlos.
A los árbitros que cogían los cursos del hijo le iban mejor en general.

No sé si me dejo algo.

Que todavía no se ha demostrado ni la más mínima influencia en ningún árbitro.

IvanQ escribió:

seaman escribió:Pruebas hay.
Se le pago durante 17 años a Negreira siendo vicepresidente de los árbitros por unos informes fantasma que ningún técnico o jugador vio jamás.
Durante 4 presidentes se le pagó. Es más Laporta le aumentó el sueldo y él dijo que es porque hacía muy bien su trabajo.
Se le dejó de pagar justo cuando lo echan del CTA.
Les mandó un burofax para decirles que o le pagaban o tiraba de la manta y luego lo colocaron en la federación catalana.
Sacaba dinero para luego pasárselo a Arminio.
Se llevaba a los árbitros a su bar. Su hijo recogía a los árbitros para llevarlos y pasearlos.
A los árbitros que cogían los cursos del hijo le iban mejor en general.

No sé si me dejo algo.

Que todavía no se ha demostrado ni la más mínima influencia en ningún árbitro.

Los árbitros iban al bar de Negreira a tomarse unas coca colas y unos sandwiches de pavo que hacía la mujer.

seaman escribió:Los árbitros iban al bar de Negreira a tomarse unas coca colas y unos sandwiches de pavo que hacía la mujer.

Pues de momento no se ha demostrado lo contrario, el que parece que hace muy buenos regalos a los árbitros es el Real Madrid, eso sí que es un club señor que sabe como hay que tratarlos.

IvanQ escribió:

seaman escribió:Los árbitros iban al bar de Negreira a tomarse unas coca colas y unos sandwiches de pavo que hacía la mujer.

Pues de momento no se ha demostrado lo contrario, el que parece que hace muy buenos regalos a los árbitros es el Real Madrid, eso sí que es un club señor que sabe como hay que tratarlos.

¿Vas a poner la foto de Jurado?
El Barça como no tenía mucho dinero regalaba sandwicheras.

seaman escribió:
¿Vas a poner la foto de Jurado?
El Barça como no tenía mucho dinero regalaba sandwicheras.

No es necesaria la foto de Jurado

IvanQ escribió:

seaman escribió:
¿Vas a poner la foto de Jurado?
El Barça como no tenía mucho dinero regalaba sandwicheras.

No es necesaria la foto de Jurado

Ya, deja que me fie de los árbitros que estaban ahí a sueldo del Barça antes de las investigaciones.

Tras descubrir que Javier Enríquez Romero y su padre, José María Enríquez Negreira, habían estado cobrando altas cantidades de dinero del FC Barcelona por actividades aparentemente ficticias, la Agencia Tributaria tomó partido en el caso en 2019.

A través de 'Soccercam SL', empresa del hijo del exnúmero 2 de los árbitros, Romero presentó gastos de 100.000 euros que llegaron a alcanzar los 297.085 euros entre junio de 2016 y octubre de 2018.

https://www.lasexta.com/noticias/deport ... 3ba64.html

O como Iturralde miente.

Jon Núñez Fernández, asistente de Iturralde González, admitió en su declaración ante la Guardia Civil y a la que ha tenido acceso EL ESPAÑOL que Negreira invitó a comer y cenar a todo el equipo arbitral del partido en el restaurante de su pareja.

https://www.elespanol.com/deportes/futb ... 972_0.html

Los árbitros no se van a autoincriminar. Pero todo lo que se dice apunta a una cosa.
Si no quieres verlo pues bueno.

seaman escribió:Ya, deja que me fie de los árbitros que estaban ahí a sueldo del Barça antes de las investigaciones.

Ah!! Pero entonces si que se le pagaba directamente a los árbitros?? El argumento principal de este hilo no era que no había ningún pago directo a los árbitros y que todo pasaba por Negreira y las designaciones??

seaman escribió:Los árbitros no se van a autoincriminar. Pero todo lo que se dice apunta a una cosa.
Si no quieres verlo pues bueno.

Y los que descendieron porque no quisieron corromperse tampoco?? O se corrompieron todos y todos ascendieron y fueron internacionales y pitaron las finales?? A ver si es que yo no vi fútbol en aquella época y habían 22 árbitros en la final de la copa y no me di cuenta...

srkarakol escribió:

seaman escribió:Ya, deja que me fie de los árbitros que estaban ahí a sueldo del Barça antes de las investigaciones.

Ah!! Pero entonces si que se le pagaba directamente a los árbitros?? El argumento principal de este hilo no era que no había ningún pago directo a los árbitros y que todo pasaba por Negreira y las designaciones??

En el bar iban a tomar coca colas y sandwiches de pavo.

seaman escribió:Los árbitros no se van a autoincriminar. Pero todo lo que se dice apunta a una cosa.
Si no quieres verlo pues bueno.

Con el Madrid si se "autoincriminan", curioso cuanto menos. En Italia también se "autoincriminaron".

seaman escribió:

srkarakol escribió:

seaman escribió:Ya, deja que me fie de los árbitros que estaban ahí a sueldo del Barça antes de las investigaciones.

Ah!! Pero entonces si que se le pagaba directamente a los árbitros?? El argumento principal de este hilo no era que no había ningún pago directo a los árbitros y que todo pasaba por Negreira y las designaciones??

En el bar iban a tomar coca colas y sandwiches de pavo.

Espera... que se pone interesante... los árbitros se dejaron comprar con cenas en restaurantes?? Es eso lo que estás diciendo??

IvanQ escribió:

seaman escribió:Los árbitros no se van a autoincriminar. Pero todo lo que se dice apunta a una cosa.
Si no quieres verlo pues bueno.

Con el Madrid si se "autoincriminan", curioso cuanto menos. En Italia también se "autoincriminaron".

Con el Madrid lo dicen abiertamente porque nadie del club les paga.

srkarakol escribió:

seaman escribió:

srkarakol escribió:
Ah!! Pero entonces si que se le pagaba directamente a los árbitros?? El argumento principal de este hilo no era que no había ningún pago directo a los árbitros y que todo pasaba por Negreira y las designaciones??

En el bar iban a tomar coca colas y sandwiches de pavo.

Espera... que se pone interesante... los árbitros se dejaron comprar con cenas en restaurantes?? Es eso lo que estás diciendo??

Claro hombre, interpreta lo que quieras.
Si te crees que que al bar iban a comer solo pues claro.

seaman escribió:Con el Madrid lo dicen abiertamente porque nadie del club les paga.

Nadie les paga pero si que les dan regalos y no baratos precisamente. Lo de que el Barça les paga te lo sacas de la manga directamente.

IvanQ escribió:

seaman escribió:Con el Madrid lo dicen abiertamente porque nadie del club les paga.

Nadie les paga pero si que les dan regalos y no baratos precisamente. Lo de que el Barça les paga te lo sacas de la manga directamente.

Pero si te he puesto el dinero que le pagaban a una empresa de Negreira para que los recogiera, le dieran de comer y les dieran regalos .

seaman escribió:Pero si te he puesto el dinero que le pagaban a una empresa de Negreira para que los recogiera, le dieran de comer y les dieran regalos .

Entonces admites que el Madrid también paga a árbitros, es un paso

Carlos Mejía Dávila, delegado arbitral del Real Madrid, llevó a cenar anoche al Mesón Txistu a Viktor Kassai, el árbitro húngaro que acababa de dirigir el Madrid-Liverpool, y sus ayudantes.

https://as.com/opinion/2014/11/05/blogs/1415208159_1020845.html

IvanQ escribió:

seaman escribió:Pero si te he puesto el dinero que le pagaban a una empresa de Negreira para que los recogiera, le dieran de comer y les dieran regalos .

Entonces admites que el Madrid también paga a árbitros, es un paso

Carlos Mejía Dávila, delegado arbitral del Real Madrid, llevó a cenar anoche al Mesón Txistu a Viktor Kassai, el árbitro húngaro que acababa de dirigir el Madrid-Liverpool, y sus ayudantes.

https://as.com/opinion/2014/11/05/blogs/1415208159_1020845.html

El Madrid como club lo hace sin esconderse.
El Barça como club paga a una empresa pantalla de Negreira y manda a su hijo para que recoja a los árbitros y los pasee y lo lleve a comer.
Encuentra las diferencias.

Despues de las ultimas noticias, incluyendo sentencias de juzgados y declaraciones a la prensa de los mismos implicados, todos varapalos a los conspiradores detrás de esto, que sabemos perfectamente quienes son y en qué despachos estan sentados, este hilo deja de tener razon de ser y deberia empezar a barajarse su cierre.

parh escribió:Despues de las ultimas noticias, incluyendo sentencias de juzgados y declaraciones a la prensa de los mismos implicados, todos varapalos a los conspiradores detrás de esto, que sabemos perfectamente quienes son y en qué despachos estan sentados, este hilo deja de tener razon de ser y deberia empezar a barajarse su cierre.

Cerrar el hilo? Pero si es el hilo mas activo para el sector madridista esta temporada...
Déjales que al menos disfruten por aquí.

seaman escribió:El Madrid como club lo hace sin esconderse.
El Barça como club paga a una empresa pantalla de Negreira y manda a su hijo para que recoja a los árbitros y los pasee y lo lleve a comer.
Encuentra las diferencias.

Entonces para que nos entendamos, si con el dinero del Barça se paga una comida a los árbitros es que el Barça está pagando a los árbitros, pero si con el dinero del Madrid se paga una comida a los árbitros no les está pagando, juzgas diferente el mismo hecho según la camiseta.

No sé donde poner esto, la verdad.

Pero si la noticia es que Infantino quiere meter de nuevo a Rusia y los equipos rusos en las competiciones oficiales , no se me ocurre mejor lugar que donde se habla de corrupción en el futbol

seaman escribió:

IvanQ escribió:

seaman escribió:Pruebas hay.
Se le pago durante 17 años a Negreira siendo vicepresidente de los árbitros por unos informes fantasma que ningún técnico o jugador vio jamás.
Durante 4 presidentes se le pagó. Es más Laporta le aumentó el sueldo y él dijo que es porque hacía muy bien su trabajo.
Se le dejó de pagar justo cuando lo echan del CTA.
Les mandó un burofax para decirles que o le pagaban o tiraba de la manta y luego lo colocaron en la federación catalana.
Sacaba dinero para luego pasárselo a Arminio.
Se llevaba a los árbitros a su bar. Su hijo recogía a los árbitros para llevarlos y pasearlos.
A los árbitros que cogían los cursos del hijo le iban mejor en general.

No sé si me dejo algo.

Que todavía no se ha demostrado ni la más mínima influencia en ningún árbitro.

Los árbitros iban al bar de Negreira a tomarse unas coca colas y unos sandwiches de pavo que hacía la mujer.

Los arbitros y si pasaba algun directivo del barcelona por alli iban a jugar al mus a contarse chistes y a comer chorizo, como lo que son.

Es tan grotesco el asunto que no merece de debate

IvanQ escribió:

seaman escribió:El Madrid como club lo hace sin esconderse.
El Barça como club paga a una empresa pantalla de Negreira y manda a su hijo para que recoja a los árbitros y los pasee y lo lleve a comer.
Encuentra las diferencias.

Entonces para que nos entendamos, si con el dinero del Barça se paga una comida a los árbitros es que el Barça está pagando a los árbitros, pero si con el dinero del Madrid se paga una comida a los árbitros no les está pagando, juzgas diferente el mismo hecho según la camiseta.

Si no entiendes la diferencia entre que un club se reúne de forma abierta y sin esconderlo con un representante del club y otro lo hace con un intermediario que se crea decenas de empresas pantalla para ocultar que esa persona está a sueldo.
La verdad es que si no lo entiendes, más fácil no puedo explicarlo.

¿Tú has visto el caso de la fontanería del PSOE?
Que iba a todos lados e iba a escondidas. Pues eso.