luCCIni escribió:Buenas!
Ha filtrado los camuflajes para las armas y tenemos bastantes buenas noticias. Son practicamente un clon a lo que teniamos en BF4. Y segun la cantidad de skins por pestaña podriamos estar hablando facilmente de mas de 70 camuflajes de serie, que supongo que se iran desbloqueando jugando o por misiones imagino.
Quien no lo quiera saber o ver que no abra el spoiler.
Pd: los del labs vais a poder probar Firestorm y Mirak Valley esta semana. La verdad que da envidia porque son los dos mapas full vehiculos y mas grandes de salida.
Pobeng75 escribió:La beta que he jugado yo de BF6 se parece al CoD como un huevo a una castaña, vaya nada.
La ambientación bélica y la sensación de estar en una auténtica batalla no la tiene el CoD ni en sus sueños más húmedos..... Se ha convertido en un jodido Fortnite más de la vida...
soyun escribió:Pobeng75 escribió:La beta que he jugado yo de BF6 se parece al CoD como un huevo a una castaña, vaya nada.
La ambientación bélica y la sensación de estar en una auténtica batalla no la tiene el CoD ni en sus sueños más húmedos..... Se ha convertido en un jodido Fortnite más de la vida...
Eso que dices es lo que siempre ha caracterizado a Battlefield y el motivo por el que a algunos nos gustaba esta saga, en lugar de otros shooters.
¿Has sentido eso en la beta de Battlefield 6? ¿De verdad? ¿Con tíos encadenando saltos contantemente y deslizándose por el suelo a lo gimnasta olímpico? ¿Eso te da sensación de estar en una auténtica batalla?
¿Con un mapa como el de Brooklyn, que es un correcalles caótico en el que te vienen dos tíos por la izquierda, tres por la derecha, dos por detrás y otro te cae desde arriba? ¿Crees que así es la estrategia en una auténtica batalla?
O el hecho de estar, con tu traje de camuflaje, tumbado entre unos arbustos frondosos, sin hacer ruido, y que aun así los enemigos sepan dónde estás porque te tienen marcado en el radar constantemente. Seguramente eso pasa en una auténtica batalla, sí.
Obviamente, no es el disparate que es CoD a día de hoy. Nos ha jodido, solo faltaría. Pero no está lejos de CoDs anteriores. Y desde luego, no es Battlefield. Con esos tres puntos que he expuesto arriba, no me digáis que esto es un Battlefield.
dicanio1 escribió:soyun escribió:Pobeng75 escribió:La beta que he jugado yo de BF6 se parece al CoD como un huevo a una castaña, vaya nada.
La ambientación bélica y la sensación de estar en una auténtica batalla no la tiene el CoD ni en sus sueños más húmedos..... Se ha convertido en un jodido Fortnite más de la vida...
Eso que dices es lo que siempre ha caracterizado a Battlefield y el motivo por el que a algunos nos gustaba esta saga, en lugar de otros shooters.
¿Has sentido eso en la beta de Battlefield 6? ¿De verdad? ¿Con tíos encadenando saltos contantemente y deslizándose por el suelo a lo gimnasta olímpico? ¿Eso te da sensación de estar en una auténtica batalla?
¿Con un mapa como el de Brooklyn, que es un correcalles caótico en el que te vienen dos tíos por la izquierda, tres por la derecha, dos por detrás y otro te cae desde arriba? ¿Crees que así es la estrategia en una auténtica batalla?
O el hecho de estar, con tu traje de camuflaje, tumbado entre unos arbustos frondosos, sin hacer ruido, y que aun así los enemigos sepan dónde estás porque te tienen marcado en el radar constantemente. Seguramente eso pasa en una auténtica batalla, sí.
Obviamente, no es el disparate que es CoD a día de hoy. Nos ha jodido, solo faltaría. Pero no está lejos de CoDs anteriores. Y desde luego, no es Battlefield. Con esos tres puntos que he expuesto arriba, no me digáis que esto es un Battlefield.
En el 99% de mis partidas no vi ni saltitos ni deslizamientos, otra cosa es que pasado el tiempo pueda suceder( ese es mi miedo, aunque por lo leído lo van a capar por llamarlo de alguna manera)
El mapa de brooklym lo tienes en cualquier BTF, que manía de poner eso como excusa para decir que es como un COD.
Y si esta beta es lo más BTF en muchísimos años. Dicho esto para mí las clases tendrían que ser como antes nada de armas abiertas, lo del deslizamiento que parece almenos lo van a penalizar más, y los saltos lo van a corregir..
Los mapas no son COD, por este lado yo estoy bien tranquilo.. y después d enjugar para mí lo único que se puede cargar el juego, son los que hacen trampas, que suban la velocidad o agilidad del soldado, pero el tema deslizamiento y saltitos y si cumplen por lo filtrado nada de eso va a suceder.
Ahora por dios dejar ya el rollo de los mapas porque no es cierto.
dicanio1 escribió:soyun escribió:Pobeng75 escribió:La beta que he jugado yo de BF6 se parece al CoD como un huevo a una castaña, vaya nada.
La ambientación bélica y la sensación de estar en una auténtica batalla no la tiene el CoD ni en sus sueños más húmedos..... Se ha convertido en un jodido Fortnite más de la vida...
Eso que dices es lo que siempre ha caracterizado a Battlefield y el motivo por el que a algunos nos gustaba esta saga, en lugar de otros shooters.
¿Has sentido eso en la beta de Battlefield 6? ¿De verdad? ¿Con tíos encadenando saltos contantemente y deslizándose por el suelo a lo gimnasta olímpico? ¿Eso te da sensación de estar en una auténtica batalla?
¿Con un mapa como el de Brooklyn, que es un correcalles caótico en el que te vienen dos tíos por la izquierda, tres por la derecha, dos por detrás y otro te cae desde arriba? ¿Crees que así es la estrategia en una auténtica batalla?
O el hecho de estar, con tu traje de camuflaje, tumbado entre unos arbustos frondosos, sin hacer ruido, y que aun así los enemigos sepan dónde estás porque te tienen marcado en el radar constantemente. Seguramente eso pasa en una auténtica batalla, sí.
Obviamente, no es el disparate que es CoD a día de hoy. Nos ha jodido, solo faltaría. Pero no está lejos de CoDs anteriores. Y desde luego, no es Battlefield. Con esos tres puntos que he expuesto arriba, no me digáis que esto es un Battlefield.
En el 99% de mis partidas no vi ni saltitos ni deslizamientos, otra cosa es que pasado el tiempo pueda suceder( ese es mi miedo, aunque por lo leído lo van a capar por llamarlo de alguna manera)
El mapa de brooklym lo tienes en cualquier BTF, que manía de poner eso como excusa para decir que es como un COD.
Y si esta beta es lo más BTF en muchísimos años. Dicho esto para mí las clases tendrían que ser como antes nada de armas abiertas, lo del deslizamiento que parece almenos lo van a penalizar más, y los saltos lo van a corregir..
Los mapas no son COD, por este lado yo estoy bien tranquilo.. y después d enjugar para mí lo único que se puede cargar el juego, son los que hacen trampas, que suban la velocidad o agilidad del soldado, pero el tema deslizamiento y saltitos y si cumplen por lo filtrado nada de eso va a suceder.
Ahora por dios dejar ya el rollo de los mapas porque no es cierto.
jonafri escribió:dicanio1 escribió:soyun escribió:Eso que dices es lo que siempre ha caracterizado a Battlefield y el motivo por el que a algunos nos gustaba esta saga, en lugar de otros shooters.
¿Has sentido eso en la beta de Battlefield 6? ¿De verdad? ¿Con tíos encadenando saltos contantemente y deslizándose por el suelo a lo gimnasta olímpico? ¿Eso te da sensación de estar en una auténtica batalla?
¿Con un mapa como el de Brooklyn, que es un correcalles caótico en el que te vienen dos tíos por la izquierda, tres por la derecha, dos por detrás y otro te cae desde arriba? ¿Crees que así es la estrategia en una auténtica batalla?
O el hecho de estar, con tu traje de camuflaje, tumbado entre unos arbustos frondosos, sin hacer ruido, y que aun así los enemigos sepan dónde estás porque te tienen marcado en el radar constantemente. Seguramente eso pasa en una auténtica batalla, sí.
Obviamente, no es el disparate que es CoD a día de hoy. Nos ha jodido, solo faltaría. Pero no está lejos de CoDs anteriores. Y desde luego, no es Battlefield. Con esos tres puntos que he expuesto arriba, no me digáis que esto es un Battlefield.
En el 99% de mis partidas no vi ni saltitos ni deslizamientos, otra cosa es que pasado el tiempo pueda suceder( ese es mi miedo, aunque por lo leído lo van a capar por llamarlo de alguna manera)
El mapa de brooklym lo tienes en cualquier BTF, que manía de poner eso como excusa para decir que es como un COD.
Y si esta beta es lo más BTF en muchísimos años. Dicho esto para mí las clases tendrían que ser como antes nada de armas abiertas, lo del deslizamiento que parece almenos lo van a penalizar más, y los saltos lo van a corregir..
Los mapas no son COD, por este lado yo estoy bien tranquilo.. y después d enjugar para mí lo único que se puede cargar el juego, son los que hacen trampas, que suban la velocidad o agilidad del soldado, pero el tema deslizamiento y saltitos y si cumplen por lo filtrado nada de eso va a suceder.
Ahora por dios dejar ya el rollo de los mapas porque no es cierto.
Esto de battlefield lo que mas tiene es el nombre.
Battlefield se ha caracterizado por mapas grandes con muchos vehiculos ( en la beta no hubo ninguno es que ni 1 pusieron) destruccion ( esto la beta lo cumplio) patrullas con diferentes clases especialistas cada una en una tarea y con sus conrespondientes armas ( la beta no lo cumple la mayotia de gente va a jugar con las armas abiertas es mas en la beta 2 lo escondieron e incluso que que hubo un rato que no estubo de lo las armas cerradas) en ser un juego algo arcade pero pausado en movimiento ( esto tampoco lo cumple con saltos y deslizamientos) en tener un recoil bastante alto ( esto tampoco lo cumple, si que tiene mas recoil que un cod pero lejos de battlefield).
Llamame loco pero solo tiene battlefield en el nombre, yo entiendo que estemos contentos con el juego porque es un gran shooter y despues de venir del 2042 es un paso muy bueno, pero seamos realistas esta lejos de ser un battlefield como antaño, que eso no quita que sea un juego divertido y buen shooter pvp, pero algo alejado de lo que ha sido siempre battlefield.
Ahora mismo hicieran battlefield como antaño y este battlefield 6, y vamos todos elegiriamos un battlefield 4 o 3 con los graficos,iluminacion, particulas actualizado antes que este battlefield 6.
Solo battlefield 6 seria elegido por nuevos jugadores jovenes que como digo buscan la dopamina rapida de matar/respawnear.
jonafri escribió:dicanio1 escribió:soyun escribió:Eso que dices es lo que siempre ha caracterizado a Battlefield y el motivo por el que a algunos nos gustaba esta saga, en lugar de otros shooters.
¿Has sentido eso en la beta de Battlefield 6? ¿De verdad? ¿Con tíos encadenando saltos contantemente y deslizándose por el suelo a lo gimnasta olímpico? ¿Eso te da sensación de estar en una auténtica batalla?
¿Con un mapa como el de Brooklyn, que es un correcalles caótico en el que te vienen dos tíos por la izquierda, tres por la derecha, dos por detrás y otro te cae desde arriba? ¿Crees que así es la estrategia en una auténtica batalla?
O el hecho de estar, con tu traje de camuflaje, tumbado entre unos arbustos frondosos, sin hacer ruido, y que aun así los enemigos sepan dónde estás porque te tienen marcado en el radar constantemente. Seguramente eso pasa en una auténtica batalla, sí.
Obviamente, no es el disparate que es CoD a día de hoy. Nos ha jodido, solo faltaría. Pero no está lejos de CoDs anteriores. Y desde luego, no es Battlefield. Con esos tres puntos que he expuesto arriba, no me digáis que esto es un Battlefield.
En el 99% de mis partidas no vi ni saltitos ni deslizamientos, otra cosa es que pasado el tiempo pueda suceder( ese es mi miedo, aunque por lo leído lo van a capar por llamarlo de alguna manera)
El mapa de brooklym lo tienes en cualquier BTF, que manía de poner eso como excusa para decir que es como un COD.
Y si esta beta es lo más BTF en muchísimos años. Dicho esto para mí las clases tendrían que ser como antes nada de armas abiertas, lo del deslizamiento que parece almenos lo van a penalizar más, y los saltos lo van a corregir..
Los mapas no son COD, por este lado yo estoy bien tranquilo.. y después d enjugar para mí lo único que se puede cargar el juego, son los que hacen trampas, que suban la velocidad o agilidad del soldado, pero el tema deslizamiento y saltitos y si cumplen por lo filtrado nada de eso va a suceder.
Ahora por dios dejar ya el rollo de los mapas porque no es cierto.
Esto de battlefield lo que mas tiene es el nombre.
Battlefield se ha caracterizado por mapas grandes con muchos vehiculos ( en la beta no hubo ninguno es que ni 1 pusieron) destruccion ( esto la beta lo cumplio) patrullas con diferentes clases especialistas cada una en una tarea y con sus conrespondientes armas ( la beta no lo cumple la mayotia de gente va a jugar con las armas abiertas es mas en la beta 2 lo escondieron e incluso que que hubo un rato que no estubo de lo las armas cerradas) en ser un juego algo arcade pero pausado en movimiento ( esto tampoco lo cumple con saltos y deslizamientos) en tener un recoil bastante alto ( esto tampoco lo cumple, si que tiene mas recoil que un cod pero lejos de battlefield).
Llamame loco pero solo tiene battlefield en el nombre, yo entiendo que estemos contentos con el juego porque es un gran shooter y despues de venir del 2042 es un paso muy bueno, pero seamos realistas esta lejos de ser un battlefield como antaño, que eso no quita que sea un juego divertido y buen shooter pvp, pero algo alejado de lo que ha sido siempre battlefield.
Ahora mismo hicieran battlefield como antaño y este battlefield 6, y vamos todos elegiriamos un battlefield 4 o 3 con los graficos,iluminacion, particulas actualizado antes que este battlefield 6.
Solo battlefield 6 seria elegido por nuevos jugadores jovenes que como digo buscan la dopamina rapida de matar/respawnear.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
,mapa pequeño y solo infantería 
dicanio1 escribió:jonafri escribió:dicanio1 escribió:
En el 99% de mis partidas no vi ni saltitos ni deslizamientos, otra cosa es que pasado el tiempo pueda suceder( ese es mi miedo, aunque por lo leído lo van a capar por llamarlo de alguna manera)
El mapa de brooklym lo tienes en cualquier BTF, que manía de poner eso como excusa para decir que es como un COD.
Y si esta beta es lo más BTF en muchísimos años. Dicho esto para mí las clases tendrían que ser como antes nada de armas abiertas, lo del deslizamiento que parece almenos lo van a penalizar más, y los saltos lo van a corregir..
Los mapas no son COD, por este lado yo estoy bien tranquilo.. y después d enjugar para mí lo único que se puede cargar el juego, son los que hacen trampas, que suban la velocidad o agilidad del soldado, pero el tema deslizamiento y saltitos y si cumplen por lo filtrado nada de eso va a suceder.
Ahora por dios dejar ya el rollo de los mapas porque no es cierto.
Esto de battlefield lo que mas tiene es el nombre.
Battlefield se ha caracterizado por mapas grandes con muchos vehiculos ( en la beta no hubo ninguno es que ni 1 pusieron) destruccion ( esto la beta lo cumplio) patrullas con diferentes clases especialistas cada una en una tarea y con sus conrespondientes armas ( la beta no lo cumple la mayotia de gente va a jugar con las armas abiertas es mas en la beta 2 lo escondieron e incluso que que hubo un rato que no estubo de lo las armas cerradas) en ser un juego algo arcade pero pausado en movimiento ( esto tampoco lo cumple con saltos y deslizamientos) en tener un recoil bastante alto ( esto tampoco lo cumple, si que tiene mas recoil que un cod pero lejos de battlefield).
Llamame loco pero solo tiene battlefield en el nombre, yo entiendo que estemos contentos con el juego porque es un gran shooter y despues de venir del 2042 es un paso muy bueno, pero seamos realistas esta lejos de ser un battlefield como antaño, que eso no quita que sea un juego divertido y buen shooter pvp, pero algo alejado de lo que ha sido siempre battlefield.
Ahora mismo hicieran battlefield como antaño y este battlefield 6, y vamos todos elegiriamos un battlefield 4 o 3 con los graficos,iluminacion, particulas actualizado antes que este battlefield 6.
Solo battlefield 6 seria elegido por nuevos jugadores jovenes que como digo buscan la dopamina rapida de matar/respawnear.
Si a mí no me tienes que hablar como si fuera nuevo, llevo más de 20 años jugando a BTF.
Repito lo que decir es falso, los mapas son los mismos que los del BTF3 .
He puesto el enlace de los mapas de anteriores BTF y nadie de los que estáis erre que erre con el tema mapas tipo COD me habéis rebatido sobre ello
Los mapas de BTf3 o 4 son iguales a los del BTf6, hay medianos y grandes, el porcentaje es el mismo respecto a tamaños con aviones, helicópteros, tanques.
Dejar de repetir lo mismo yo ya os he puesto el enlace.. ahora en vez de repetir lo mismo, porque no ponéis aquí el porcentaje de mapas grandes, medianos, cuantos mapas tenían helicópteros, aviones y tanques todo juntos , solo tanques, solo infantería, solo tanques y helicópteros.
No lo hacéis porque no es cierto lo que decís.. la beta es solo uan beta pero ya se a filtrado el tamaño de los mapas y que vehículos tiene cada mapa. La beta lo que busco fue llegar a más público poniendo mapas más “pequeños” los mismos que tiene BTF4 o 3
La beta del BtF3 fue metro
Al final por repetir mil veces la misma mentira no se va ha volver una realidad
jonafri escribió:dicanio1 escribió:jonafri escribió:
Esto de battlefield lo que mas tiene es el nombre.
Battlefield se ha caracterizado por mapas grandes con muchos vehiculos ( en la beta no hubo ninguno es que ni 1 pusieron) destruccion ( esto la beta lo cumplio) patrullas con diferentes clases especialistas cada una en una tarea y con sus conrespondientes armas ( la beta no lo cumple la mayotia de gente va a jugar con las armas abiertas es mas en la beta 2 lo escondieron e incluso que que hubo un rato que no estubo de lo las armas cerradas) en ser un juego algo arcade pero pausado en movimiento ( esto tampoco lo cumple con saltos y deslizamientos) en tener un recoil bastante alto ( esto tampoco lo cumple, si que tiene mas recoil que un cod pero lejos de battlefield).
Llamame loco pero solo tiene battlefield en el nombre, yo entiendo que estemos contentos con el juego porque es un gran shooter y despues de venir del 2042 es un paso muy bueno, pero seamos realistas esta lejos de ser un battlefield como antaño, que eso no quita que sea un juego divertido y buen shooter pvp, pero algo alejado de lo que ha sido siempre battlefield.
Ahora mismo hicieran battlefield como antaño y este battlefield 6, y vamos todos elegiriamos un battlefield 4 o 3 con los graficos,iluminacion, particulas actualizado antes que este battlefield 6.
Solo battlefield 6 seria elegido por nuevos jugadores jovenes que como digo buscan la dopamina rapida de matar/respawnear.
Si a mí no me tienes que hablar como si fuera nuevo, llevo más de 20 años jugando a BTF.
Repito lo que decir es falso, los mapas son los mismos que los del BTF3 .
He puesto el enlace de los mapas de anteriores BTF y nadie de los que estáis erre que erre con el tema mapas tipo COD me habéis rebatido sobre ello
Los mapas de BTf3 o 4 son iguales a los del BTf6, hay medianos y grandes, el porcentaje es el mismo respecto a tamaños con aviones, helicópteros, tanques.
Dejar de repetir lo mismo yo ya os he puesto el enlace.. ahora en vez de repetir lo mismo, porque no ponéis aquí el porcentaje de mapas grandes, medianos, cuantos mapas tenían helicópteros, aviones y tanques todo juntos , solo tanques, solo infantería, solo tanques y helicópteros.
No lo hacéis porque no es cierto lo que decís.. la beta es solo uan beta pero ya se a filtrado el tamaño de los mapas y que vehículos tiene cada mapa. La beta lo que busco fue llegar a más público poniendo mapas más “pequeños” los mismos que tiene BTF4 o 3
La beta del BtF3 fue metro
Al final por repetir mil veces la misma mentira no se va ha volver una realidad
El problema no es la cantidad de mapas pequeños, medianos y grandes, a mi el procentaje me la suda.
El problema es que esos mapas pequeños no son iguales que antaño.
Una por el movimiento menos pesado de los muñecos y mas agiles mas deslizamientos y saltos, ademas de mucha mas verticalidad con lo cual estos mapas actuales dan peor sensacion no por pequeños, si no porque al final pasa lo que yo digo matas y mueres demasiado rapido, con lo cual es morir/respawnear vamos lo que vengo diciendo que buscan que es dopamina rapida para los chavales.
Y tu hablaras de erre que erre de nosotros que no debatimos pero tampoco te veo yo a ti debatir nada de las armas cerradas para las clases, o el recoil que es irrisorio para un battlefield y mas tanto que llevas 20 años jugando battlefield.
Te lo vuelvo a decir es battlefield por el nombre sobretodo, esto se parace cada vez menos a los mejores battlefields de la historia, os duela o no.
Ante todo esto vuelvo a decir que es un buen juego y divertido, pero eso no quita para ser realistas, es mas yo mas tarde o temprano lo pillare, no creo que sea de salida, porque me guste, pero se ver que esto no es como antaño.
jonafri escribió:dicanio1 escribió:jonafri escribió:
Esto de battlefield lo que mas tiene es el nombre.
Battlefield se ha caracterizado por mapas grandes con muchos vehiculos ( en la beta no hubo ninguno es que ni 1 pusieron) destruccion ( esto la beta lo cumplio) patrullas con diferentes clases especialistas cada una en una tarea y con sus conrespondientes armas ( la beta no lo cumple la mayotia de gente va a jugar con las armas abiertas es mas en la beta 2 lo escondieron e incluso que que hubo un rato que no estubo de lo las armas cerradas) en ser un juego algo arcade pero pausado en movimiento ( esto tampoco lo cumple con saltos y deslizamientos) en tener un recoil bastante alto ( esto tampoco lo cumple, si que tiene mas recoil que un cod pero lejos de battlefield).
Llamame loco pero solo tiene battlefield en el nombre, yo entiendo que estemos contentos con el juego porque es un gran shooter y despues de venir del 2042 es un paso muy bueno, pero seamos realistas esta lejos de ser un battlefield como antaño, que eso no quita que sea un juego divertido y buen shooter pvp, pero algo alejado de lo que ha sido siempre battlefield.
Ahora mismo hicieran battlefield como antaño y este battlefield 6, y vamos todos elegiriamos un battlefield 4 o 3 con los graficos,iluminacion, particulas actualizado antes que este battlefield 6.
Solo battlefield 6 seria elegido por nuevos jugadores jovenes que como digo buscan la dopamina rapida de matar/respawnear.
Si a mí no me tienes que hablar como si fuera nuevo, llevo más de 20 años jugando a BTF.
Repito lo que decir es falso, los mapas son los mismos que los del BTF3 .
He puesto el enlace de los mapas de anteriores BTF y nadie de los que estáis erre que erre con el tema mapas tipo COD me habéis rebatido sobre ello
Los mapas de BTf3 o 4 son iguales a los del BTf6, hay medianos y grandes, el porcentaje es el mismo respecto a tamaños con aviones, helicópteros, tanques.
Dejar de repetir lo mismo yo ya os he puesto el enlace.. ahora en vez de repetir lo mismo, porque no ponéis aquí el porcentaje de mapas grandes, medianos, cuantos mapas tenían helicópteros, aviones y tanques todo juntos , solo tanques, solo infantería, solo tanques y helicópteros.
No lo hacéis porque no es cierto lo que decís.. la beta es solo uan beta pero ya se a filtrado el tamaño de los mapas y que vehículos tiene cada mapa. La beta lo que busco fue llegar a más público poniendo mapas más “pequeños” los mismos que tiene BTF4 o 3
La beta del BtF3 fue metro
Al final por repetir mil veces la misma mentira no se va ha volver una realidad
El problema no es la cantidad de mapas pequeños, medianos y grandes, a mi el procentaje me la suda.
El problema es que esos mapas pequeños no son iguales que antaño.
Una por el movimiento menos pesado de los muñecos y mas agiles mas deslizamientos y saltos, ademas de mucha mas verticalidad con lo cual estos mapas actuales dan peor sensacion no por pequeños, si no porque al final pasa lo que yo digo matas y mueres demasiado rapido, con lo cual es morir/respawnear vamos lo que vengo diciendo que buscan que es dopamina rapida para los chavales.
Y tu hablaras de erre que erre de nosotros que no debatimos pero tampoco te veo yo a ti debatir nada de las armas cerradas para las clases, o el recoil que es irrisorio para un battlefield y mas tanto que llevas 20 años jugando battlefield.
Te lo vuelvo a decir es battlefield por el nombre sobretodo, esto se parace cada vez menos a los mejores battlefields de la historia, os duela o no.
Ante todo esto vuelvo a decir que es un buen juego y divertido, pero eso no quita para ser realistas, es mas yo mas tarde o temprano lo pillare, no creo que sea de salida, porque me guste, pero se ver que esto no es como antaño.
jonafri escribió:dicanio1 escribió:jonafri escribió:
Esto de battlefield lo que mas tiene es el nombre.
Battlefield se ha caracterizado por mapas grandes con muchos vehiculos ( en la beta no hubo ninguno es que ni 1 pusieron) destruccion ( esto la beta lo cumplio) patrullas con diferentes clases especialistas cada una en una tarea y con sus conrespondientes armas ( la beta no lo cumple la mayotia de gente va a jugar con las armas abiertas es mas en la beta 2 lo escondieron e incluso que que hubo un rato que no estubo de lo las armas cerradas) en ser un juego algo arcade pero pausado en movimiento ( esto tampoco lo cumple con saltos y deslizamientos) en tener un recoil bastante alto ( esto tampoco lo cumple, si que tiene mas recoil que un cod pero lejos de battlefield).
Llamame loco pero solo tiene battlefield en el nombre, yo entiendo que estemos contentos con el juego porque es un gran shooter y despues de venir del 2042 es un paso muy bueno, pero seamos realistas esta lejos de ser un battlefield como antaño, que eso no quita que sea un juego divertido y buen shooter pvp, pero algo alejado de lo que ha sido siempre battlefield.
Ahora mismo hicieran battlefield como antaño y este battlefield 6, y vamos todos elegiriamos un battlefield 4 o 3 con los graficos,iluminacion, particulas actualizado antes que este battlefield 6.
Solo battlefield 6 seria elegido por nuevos jugadores jovenes que como digo buscan la dopamina rapida de matar/respawnear.
Si a mí no me tienes que hablar como si fuera nuevo, llevo más de 20 años jugando a BTF.
Repito lo que decir es falso, los mapas son los mismos que los del BTF3 .
He puesto el enlace de los mapas de anteriores BTF y nadie de los que estáis erre que erre con el tema mapas tipo COD me habéis rebatido sobre ello
Los mapas de BTf3 o 4 son iguales a los del BTf6, hay medianos y grandes, el porcentaje es el mismo respecto a tamaños con aviones, helicópteros, tanques.
Dejar de repetir lo mismo yo ya os he puesto el enlace.. ahora en vez de repetir lo mismo, porque no ponéis aquí el porcentaje de mapas grandes, medianos, cuantos mapas tenían helicópteros, aviones y tanques todo juntos , solo tanques, solo infantería, solo tanques y helicópteros.
No lo hacéis porque no es cierto lo que decís.. la beta es solo uan beta pero ya se a filtrado el tamaño de los mapas y que vehículos tiene cada mapa. La beta lo que busco fue llegar a más público poniendo mapas más “pequeños” los mismos que tiene BTF4 o 3
La beta del BtF3 fue metro
Al final por repetir mil veces la misma mentira no se va ha volver una realidad
El problema no es la cantidad de mapas pequeños, medianos y grandes, a mi el procentaje me la suda.
El problema es que esos mapas pequeños no son iguales que antaño.
Una por el movimiento menos pesado de los muñecos y mas agiles mas deslizamientos y saltos, ademas de mucha mas verticalidad con lo cual estos mapas actuales dan peor sensacion no por pequeños, si no porque al final pasa lo que yo digo matas y mueres demasiado rapido, con lo cual es morir/respawnear vamos lo que vengo diciendo que buscan que es dopamina rapida para los chavales.
Y tu hablaras de erre que erre de nosotros que no debatimos pero tampoco te veo yo a ti debatir nada de las armas cerradas para las clases, o el recoil que es irrisorio para un battlefield y mas tanto que llevas 20 años jugando battlefield.
Te lo vuelvo a decir es battlefield por el nombre sobretodo, esto se parace cada vez menos a los mejores battlefields de la historia, os duela o no.
Ante todo esto vuelvo a decir que es un buen juego y divertido, pero eso no quita para ser realistas, es mas yo mas tarde o temprano lo pillare, no creo que sea de salida, porque me guste, pero se ver que esto no es como antaño.
lógico porque ya está demostrado que en porcentaje es igual que un BTF3 o 4. dicanio1 escribió:jonafri escribió:dicanio1 escribió:
Si a mí no me tienes que hablar como si fuera nuevo, llevo más de 20 años jugando a BTF.
Repito lo que decir es falso, los mapas son los mismos que los del BTF3 .
He puesto el enlace de los mapas de anteriores BTF y nadie de los que estáis erre que erre con el tema mapas tipo COD me habéis rebatido sobre ello
Los mapas de BTf3 o 4 son iguales a los del BTf6, hay medianos y grandes, el porcentaje es el mismo respecto a tamaños con aviones, helicópteros, tanques.
Dejar de repetir lo mismo yo ya os he puesto el enlace.. ahora en vez de repetir lo mismo, porque no ponéis aquí el porcentaje de mapas grandes, medianos, cuantos mapas tenían helicópteros, aviones y tanques todo juntos , solo tanques, solo infantería, solo tanques y helicópteros.
No lo hacéis porque no es cierto lo que decís.. la beta es solo uan beta pero ya se a filtrado el tamaño de los mapas y que vehículos tiene cada mapa. La beta lo que busco fue llegar a más público poniendo mapas más “pequeños” los mismos que tiene BTF4 o 3
La beta del BtF3 fue metro
Al final por repetir mil veces la misma mentira no se va ha volver una realidad
El problema no es la cantidad de mapas pequeños, medianos y grandes, a mi el procentaje me la suda.
El problema es que esos mapas pequeños no son iguales que antaño.
Una por el movimiento menos pesado de los muñecos y mas agiles mas deslizamientos y saltos, ademas de mucha mas verticalidad con lo cual estos mapas actuales dan peor sensacion no por pequeños, si no porque al final pasa lo que yo digo matas y mueres demasiado rapido, con lo cual es morir/respawnear vamos lo que vengo diciendo que buscan que es dopamina rapida para los chavales.
Y tu hablaras de erre que erre de nosotros que no debatimos pero tampoco te veo yo a ti debatir nada de las armas cerradas para las clases, o el recoil que es irrisorio para un battlefield y mas tanto que llevas 20 años jugando battlefield.
Te lo vuelvo a decir es battlefield por el nombre sobretodo, esto se parace cada vez menos a los mejores battlefields de la historia, os duela o no.
Ante todo esto vuelvo a decir que es un buen juego y divertido, pero eso no quita para ser realistas, es mas yo mas tarde o temprano lo pillare, no creo que sea de salida, porque me guste, pero se ver que esto no es como antaño.
Ahora ya no son los mapas,
Ahora me vienes con otros puntos, porcierto cosas que soy el primero pues des buscar mis mensajes que se ha quejado antes de la beta.. incluso después de la beta comenté que le faltaba bajar un 20% i algo así la velocidad o agilidad.
Lo bueno es que ya ha salido DICE comentando que lo de los saltitos lo van a penalizar para que no funcione, y el deslizamiento igual..
Pero ya hemos avanzado de un mensaje a otro, ahora los mapas ya no son un problema, por arte de magia, es decir porque te he recordado que los mapas ya filtrados de BTF6 en porcentaje y en tema aviones, tanques, ect es igual que un BTF3, ahora el problema es otro un problema que por cierto me quejé yo el primero por este hilo.
La historia es que ya se a anunciado un cambio en el tema deslizamiento y salto .
Dicho esto, yo sigo sin fiarme de EA porque es una compañía de las grandes y estas compañías no se conforman con llegar a un solo público por lo general porque su metalizad es cuanta a más gente llegues más venderemos, luego se pegan la hostia, espero de verdad que esta vez hayan aprendido la lección.
Para mí, lo único que sigue en duda y que si puede cargarse un BTF es el tema de las velocidad del soldado, el deslizamiento algo que no tendría que existir pero si almenos lo capan de verdad pues algo es algo, y los saltitos que esto almenos si estoy 100% seguro que se lo van a cargar..
Y aquí lo dejo, no voy a seguir con el tema de COD y los mapas de BTF porque ya he demostrado que no es cierto.. a no ser que ahora un BTf3 o 4 sean mapas muy COD.
Pero te compro el miedo al tema del deslizamiento y tema sensación de velocidad y peso pluma al llevar el soldado, esto último no es así está bastante bien la sensación de peso y velocidad del soldado, pero va a haber mapas grandes y son capaces de subir la velocidad para contentar a los que no les gusta pegarse caminatas, espero equivocarme en esto último
, las quejas suelen venir porque la mayoría de partidas de los 32 jugadores de tu equipo , es difícil que solo 10 entiendan lo que hay que hacer, cada uno va a lo suyo, pero a la que caes con gente que se da cuenta lo que hay que hacer, o estás jugando con un buen grupo de amigos las partidas suelen ser otra cosa _Bardock_ escribió:jonafri escribió:@_Bardock_ si solo fuera eso de que mueres mas rapido.
La simplificacion de todo tio a ver si te entra en la cabeza.
Llevas mas c4 y rpgs, los vehiculos duran menos, mapas con mas sitios para disparar, los francos ya no tienen la caida de bala ni del 3 ni del 4, ademas de tener el sweet spot de battlefield 1, y muchas mas cosas, deslizamientos y saltos con mas precision, asalto con 2 principales y asi podria seguir con mil cosas mas.
Todo esto lo hace mas arcade y parecerse algo mas a cod, punto y final os mole o no, y ose no tiene discusion.
Solo debatis lo de los mapas, de todos lo demas os callais no decis ni muuu.
Que me estás contando si yo soy el primero en decir que lo han querido simplificar más todo y ahí están mis comentarios.
Pero es que eso no es de ahora, a partir del Bf1 ya los francos eran un láser sin caída.
Que no coño que porque hayan simplificado algunas mecánicas cosa que a mi no me hace ninguna gracia no quiere decir que sea un cod ni mucho menos.
Lo están haciendo más accesible para atraer a gente de otros juegos, que a mi ese rumbo no me hace ni puta gracia pero de ahí a las burradas de que es un cod y de que no es un battlefield y cosas así no hay por donde cogerlas.
coco182 escribió:Vamos a dejar aquí una foto de un mapa de Battlefield 3, Gran Bazar! eso era battlefield o tampoco era? era COD?
Yamurito escribió:coco182 escribió:Vamos a dejar aquí una foto de un mapa de Battlefield 3, Gran Bazar! eso era battlefield o tampoco era? era COD?
Ahí te doy la razón, no me acordaba del mapa asi que lo busque y ahí si me acorde y era ratonero de cojones, y en esa época nadie de quejo de eso ojo
coco182 escribió:Yamurito escribió:coco182 escribió:Vamos a dejar aquí una foto de un mapa de Battlefield 3, Gran Bazar! eso era battlefield o tampoco era? era COD?
Ahí te doy la razón, no me acordaba del mapa asi que lo busque y ahí si me acorde y era ratonero de cojones, y en esa época nadie de quejo de eso ojo
yo es que creo que nuestro disfrute dependió de muchos factores para que ahora lo tengamos en el recuerdo y con mucha nostalgía: amigos de aquella época, una edad con menos responsabilidades, vicios en cualquier momento, no estar tan quemado del día a día, más energía vital... Yo guardo el recuerdo del 3 y 4 de una forma maravillosa pero tiene que ver por muchas cosas y no solo por el juego, ya que como ves en ese mapa; y en muchos otros, la diversión se daba igual en operación metro o en operación firestorm.
Por eso creo que si nos sacan un BF6 que en realidad es una copia del 3 calcada 1:1, seguiría habiendo quejas. Tanto ha cambiado ? no, nosotros sí que hemos cambiado. Hemos cambiado tanto en estos años que somos el factor que más afecta a nuestro disfrute de las nuevas entregas
