![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
supernafamacho escribió:@papatuelo
Ciertamente no soy una eminencia en tecnologia,pero lo que no puedes negar es que amd va un paso o varios por detras de nvidia,mas consumo,rendimiento muy similar a mismo rango de precio y en algunos(muchos) casos por debajo como en el caso de la fury x vs la 980 ti a pesar del high memory bandwidth.
Ahora en gama alta los han vuelto a coger con el paso cambiado,como dije no soy ninguna eminencia,pero lo que no puedes negar es que van por detras en muchos aspectos,rendimiento/consumo como primer punto.
Como dije antes esto solo beneficia a nvidia y perdemos los consumidores,los objetivos como tu y los no objetivos como yo.
Saludos.
papatuelo escribió:supernafamacho escribió:@papatuelo
Ciertamente no soy una eminencia en tecnologia,pero lo que no puedes negar es que amd va un paso o varios por detras de nvidia,mas consumo,rendimiento muy similar a mismo rango de precio y en algunos(muchos) casos por debajo como en el caso de la fury x vs la 980 ti a pesar del high memory bandwidth.
Ahora en gama alta los han vuelto a coger con el paso cambiado,como dije no soy ninguna eminencia,pero lo que no puedes negar es que van por detras en muchos aspectos,rendimiento/consumo como primer punto.
Como dije antes esto solo beneficia a nvidia y perdemos los consumidores,los objetivos como tu y los no objetivos como yo.
Saludos.
Pero vamos a ver.
¿Es que tu ya has visto la gama alta de Nvidia?
De momento AMD ha presentado su gama media Y Nvidia lo más bajo que ha presentado es la 1070 que juega en otra liga.
La 480 tendrá que medrise con la 1060 que no se ha presentado aun y la 1070 con la 490 que no se ha presentado aun, ¿¿¿pero tu ya sabes que Nvidia le ha comido la tostada a AMD en la gama alta???
O peor aun, ¿Es que estás comparando gráficas de dos nichos diferentes?
Y volviendo al caso de la 980ti y la Fury X, comenzaste el discurso hablando de innovación y resulta que donde mejor funciona la Fury X es con nuevos motores y APIs mientras al que la 980 ti se defiende mejor en DX11... viva la innovación.
supernafamacho escribió:papatuelo escribió:supernafamacho escribió:@papatuelo
Ciertamente no soy una eminencia en tecnologia,pero lo que no puedes negar es que amd va un paso o varios por detras de nvidia,mas consumo,rendimiento muy similar a mismo rango de precio y en algunos(muchos) casos por debajo como en el caso de la fury x vs la 980 ti a pesar del high memory bandwidth.
Ahora en gama alta los han vuelto a coger con el paso cambiado,como dije no soy ninguna eminencia,pero lo que no puedes negar es que van por detras en muchos aspectos,rendimiento/consumo como primer punto.
Como dije antes esto solo beneficia a nvidia y perdemos los consumidores,los objetivos como tu y los no objetivos como yo.
Saludos.
Pero vamos a ver.
¿Es que tu ya has visto la gama alta de Nvidia?
De momento AMD ha presentado su gama media Y Nvidia lo más bajo que ha presentado es la 1070 que juega en otra liga.
La 480 tendrá que medrise con la 1060 que no se ha presentado aun y la 1070 con la 490 que no se ha presentado aun, ¿¿¿pero tu ya sabes que Nvidia le ha comido la tostada a AMD en la gama alta???
O peor aun, ¿Es que estás comparando gráficas de dos nichos diferentes?
Y volviendo al caso de la 980ti y la Fury X, comenzaste el discurso hablando de innovación y resulta que donde mejor funciona la Fury X es con nuevos motores y APIs mientras al que la 980 ti se defiende mejor en DX11... viva la innovación.
La gama alta de nvidia lleva casi un mes funcionando,porque gpus de 500/800€ son gama alta si o si.
No se si me explico mal o no me quieres entender,NVidia ha sacado sus graficas top y amd ni siquiera un esbozo,que la 480 puede ser la nueva reina de la gama media?no te lo discuto.
Respecto a innovar o no innovar,dx12 es ahora mismo residual en el mercado,a lo que me refería es que nvidia esta comiendose gran parte del mercado que ahora mismo no usa dx12 ni parece que vaya a ser el Standard en los proximos meses.
A lo que voy y espero que entiendas mi postura,es que al no haber competencia directa en todos los rangos de precio,perdemos todos,amd porque pierde cuota de mercado y los usuarios sobre todo porque tenemos que pagar mas en cada generación de gpus.
Saludos.
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
sitosnk escribió:yo creo que comprar una 480 es un grave error y no entiendo como no lo dice todo el mundo en los foros, una grafica que te puede incluso dañar la placa es de tontos comprarla.
https://elchapuzasinformatico.com/2016/06/la-radeon-rx-480-podria-danar-placas-base-economicas/
y encima su rendimiento/precio no es que sea mejor que la competencia.
https://elchapuzasinformatico.com/2016/06/amd-radeon-rx-480-review/5/
para mi la 480 es una cagada gorda de amd y que apenas se diga por los foros me parece sospechoso.
Carlosaurio escribió:
- 300€ cuando la presentaban por 200 dolares..
-Rinde como una 970 OC y decían que rendiria entre una 980 y una 980ti.
-Está teniedo problemas con la alimentación...
Sin ser la 'panacea' que los rumores y falta de informacion; y la mucha mal-informacion que abundo en muchos foros; la tarjeta no esta tan mal en el rango de precio/rendimiento. Consideremos que se esta evaluando la tarjeta hasta ahora en los reviews en su diseño base y que ya los fabricantes se encargaran de mejorarlo, aparte de que los controladores para esta mejorada arquitectura GCN aun les falta mucho por pulir.
Como GTX 970 es la unica tarjeta de nvidia que estaria dentro del rango del mercado objetivo de esta RX-480 es que me enfoco en la comparacion entre ambas, ya despues veremos cuando salga la GT 1060 como cambia el panorama.
La GTX 970 tiene 56 ROPs contra los 32 de la RX 480, y aun con eso no se queda tan atras; exceptuando los juegos que usan demasiado tesselado. Dependiendo el juego a resoluciones de 1600x900pixeles la 970 destaca algo sobre la 480, ya en donde se ve una mejora de la 480 es a 1440p, y donde se acerca a una GTX 980 es a 4K
Aqui varios analisis en juegos
En esta review podran criticar que lo compara demasiado optimistamente a una GTX 980, por lo que lo convniente seria enforcarse a comparala contra la 970 cuando vean los resultados de los juegos usados en las pruebas.
http://www.meristation.com/pc/reportaje ... is/2134071
Juego enfocado en el tesseladoIvan Pastor malagon, meristation.com escribió:[..]
Sobre el papel parecía un auténtico caramelo, tanto, que levantó cientos de páginas en la red y foros, buscando el mínimo rastro de datos que comparar y debatir, sobre lo que podría ser, la gráfica que reventaria el mercado y sus precios. Tras una semana con la gráfica en nuestro banco de pruebas, veamos si ha acabado siéndolo…
[..]
Conclusión
AMD nos ha ofrecido una gráfica muy muy atractiva, con un MSRP de 199 y 229$ respectivamente en sus modelos de 4 y 8GB y un rendimiento superior al de una GTX970 con OC, muy a la par del de una GTX980 en incluso superando a está en DX12. [..] a día de hoy la AMD Radeon 480 RX sigue siendo la mejor compra en relacion rendimiento/precio dentro del competitivo mercado de las tarjetas gráficas.
Lo mejor
Gran rendimiento, a la par de una GTX980
Silenciosa con el ventilador en AUTO
Bajo consumo
Increíble potencia en DX12
La mejor relación rendimiento/precio actual
Lo peor
Pincha un poco en rendimiento DX11 cuando se pone la teselación de por medio, como la anterior familia de gráficas Radeon
Muchísimo ruido con el ventilador a más del 65%
Altas temperaturas si queremos algo de silencio
Precio más alto de lo esperado
Sin conexión DVI
Drivers bastante inestables, el controlador de pantalla falla más de lo deseado
TechpowerUp tiene tambien su analisis a diferentes reoluciones con bastante cantidad de juegos usados para la comparativa. Las resoluciones son de 900p, 1080p, 1440p y 2160p.wizzard, techpowerup escribió:Value and Conclusion
PROS
According to AMD, the Radeon RX 480 8 GB will retail for $239; a 4 GB version will be available for $199.
Outstanding Performance per Dollar
Power efficiency improved
8 GB VRAM
Improved software voltage control
HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4
CoNTRAS
Noisy
Card runs into temperature and power limit, resulting in reduced clocks
Limited GPU overclocking potential
Fans don't stop in idle
High temperatures
Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible
DVI output removed
As mentioned before, power efficiency is improved significantly, mostly thanks to the 14 nanometer FinFET process. These improvements put the RX 480 roughly on the same performance-per-watt level as NVIDIA's last-generation Maxwell architecture. NVIDIA's current Pascal architecture is still over 70% more power efficient. This makes me wonder about how NVIDIA managed to muster such huge improvements while bumping the GPU clock up to 2 GHz since AMD is still running in the 1200 MHz range with worse power-consumption figures.
The RX 480 reference board comes with a 6-pin power input, which combined with the power from the PCIe slot is specified for up to 150 W power draw. The RX 480, however, consistently exceeds 150 W, reaching 163-166 watts in our tests. While this is a non-issue for most power supplies and motherboards, there are some (very few) that will run into problems with providing over-the-spec power for extended periods of time. I think AMD should have rather opted for an 8-pin power input instead of the 6-pin. This would also have allowed them to go for a higher board power limit, which would have resulted in better performance.
Pongo solo la grafica que resume el rendimiento promedio de todos los juegos empleados en sus pruebas. Observen nuevamente que la RX 480 con sus apenas 32ROPs esta muy pareja con GPUs que tienen 64/56ROPs, lo cual habla de una mejora sustancial en esta parte del diseño, con lo que podemos suponer que en una radeon RX 490 con 64ROPs si podria ser competencia a las nuevas GTX 1070/1080.
No dejen de ver las graficas de rendimiento por dolar
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/26.html
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/24 ... 070/page-7AMD RX 480 Conclusion & Impressions
The RX 480 ($240) is an interesting card. It's effectively a flagship launch, being the unveil of Polaris, but it's not a flagship price – that'll be reserved for Vega. The RX 480 is the start and the end of Polaris 10; there will not be a “Big Polaris” chip that comes out later. After the 480, it's the 470, 460, and then we wait for Vega with HBM2.
..
The card performs reasonably at 1440p for most games. You won't be playing 1440p at absolute max settings – that's not what this card does – but you'll be close. Generally, the 480 can push 1440p between High and Ultra settings, depending on game. Up until this year, it was not really possible to do 1440p gaming on $200 to $250 graphics cards – but the 970 price drops and RX 480 launch have made that a reality.
A esto, Ivan Pastor malagon; el usuario que hizo la review de meristation que puse en el post anterior; a realizado un UnderVolt a 1.037V en el GPU [por default viene a 1.137V] dejando las frecuencias de fabrica del GPU, y dice que no ha perdido rendimiento y en cambio han bajado las temperaturas y velocidad del ventiladorIvan Pastor malagon escribió:He probado a bajarle el voltage a 1.050, pero me da 1.037 de efectivos (mi tarjeta traida 1.137 en lugar de 1.150 por defecto)
Los resultados han sido muy buenos, 100w en power draw y 109 en pared, 80º y aun mas silencio en carga.
ahi podeis ver la temperatura con el ventilador a 2000rpm, que no existe throttling de ningun tipo manteniendo los 1265mhz sin ningun variacion y el power draw en average tras 1h.
Incluso en su ultimo 'experimento' a bajado a 1.030V quedando practicamente igual
sitosnk escribió:yo creo que comprar una 480 es un grave error y no entiendo como no lo dice todo el mundo en los foros, una grafica que te puede incluso dañar la placa es de tontos comprarla.
https://elchapuzasinformatico.com/2016/06/la-radeon-rx-480-podria-danar-placas-base-economicas/
y encima su rendimiento/precio no es que sea mejor que la competencia.
https://elchapuzasinformatico.com/2016/06/amd-radeon-rx-480-review/5/
para mi la 480 es una cagada gorda de amd y que apenas se diga por los foros me parece sospechoso.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
. niñodepapa escribió:Venga animo que es el mejor domingo de tu vida, buscando no sé qué!!!!![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Qué no pare!!!!![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
Carlosaurio escribió:Chicos, al final la Rx 480 un poco decepción no?¿
-Está teniedo problemas con la alimentación...
TRASTARO escribió:Carlosaurio escribió:Chicos, al final la Rx 480 un poco decepción no?¿
-Está teniedo problemas con la alimentación...
Anunciada una version de Sapphire:
Sapphire Nitro
http://benchmarkhardware.com/2016/07/la ... ulio-99008
Que alegria, si cuenta con la salida DVI-D, conector PCIE de 8 pines y memoria de 8GB Samsung y con 6+1 fase de regulacion de potencia.
.
TRASTARO escribió:Carlosaurio escribió:Chicos, al final la Rx 480 un poco decepción no?¿
-Está teniedo problemas con la alimentación...
Anunciada una version de Sapphire:
Sapphire Nitro
http://benchmarkhardware.com/2016/07/la ... ulio-99008
Que alegria, si cuenta con la salida DVI-D, conector PCIE de 8 pines y memoria de 8GB Samsung y con 6+1 fase de regulacion de potencia.
.
andapinchao escribió:no se que tiene de decepcionante , el rendimiento es bueno y el precio tambien. La cosa de que se acerque a los 300 euros no es cosa de AMD e igual los 500 euros de la 1070 cuando lo normal son 400 dolares.
En gringolandia parten de 199 dolares tal y como dijeronhttp://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&N=100007709%20601203818&IsNodeId=1&bop=And&Order=PRICE&PageSize=30
Otra cosa ya es la legislacion de cada pais y la cara de los vendedores.
Si desde ya esta rindiendo similar a una 390/390x , que hasta hace nada estaban vendiendose a 300 y 400 dolares,sin drivers maduros ni nada me parece una buena compra.
) y una 480 es la gráfica que voy a comprar porque la relación costo beneficio me parece de lo mejor, además para mis necesidades es más que suficiente. kosmos224 escribió:Es que no tienen nada de decepcionante, algunos se montan una películas al comparar las 480 con las 1070/1080 de Nvidia, cuando ya se ha dicho por activa y por pasiva que la gama alta de las nuevas AMD será Vega y no Polaris. A mí esta 480 me viene cojonuda, en más o menos dos meses actualizo por fin mi PC (que ya tocaba luego de seis años
. Behemot001 escribió:kosmos224 escribió:Es que no tienen nada de decepcionante, algunos se montan una películas al comparar las 480 con las 1070/1080 de Nvidia, cuando ya se ha dicho por activa y por pasiva que la gama alta de las nuevas AMD será Vega y no Polaris. A mí esta 480 me viene cojonuda, en más o menos dos meses actualizo por fin mi PC (que ya tocaba luego de seis años
La 480 rinde como la 970oc y el precio se acerca a los 300 euros, a mi si me decepciona.
Luego está nVidia con sus 1070/80 que vienen con un salto de rendimiento notable, pero la 1070 sale a precio de 980 y la 1080 a precio de 980ti. Un asco la verdad.
Esta generación yo paso de comprar gráfica
Mendrolo escribió:Behemot001 escribió:kosmos224 escribió:Es que no tienen nada de decepcionante, algunos se montan una películas al comparar las 480 con las 1070/1080 de Nvidia, cuando ya se ha dicho por activa y por pasiva que la gama alta de las nuevas AMD será Vega y no Polaris. A mí esta 480 me viene cojonuda, en más o menos dos meses actualizo por fin mi PC (que ya tocaba luego de seis años
La 480 rinde como la 970oc y el precio se acerca a los 300 euros, a mi si me decepciona.
Luego está nVidia con sus 1070/80 que vienen con un salto de rendimiento notable, pero la 1070 sale a precio de 980 y la 1080 a precio de 980ti. Un asco la verdad.
Esta generación yo paso de comprar gráfica
Soy débil, lo se...
Erre que Erre con lo de 300 euros... 270 euros la de 8 gb y 220 la de 4 gb
me habeís ayudado mucho. ![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
TRASTARO escribió:Tri-CFX de la RX 480
rafa_kbyo escribió:TRASTARO escribió:Tri-CFX de la RX 480
Y de donde cogen el aire las dos graficas superiores??
![[boma]](/images/smilies/nuevos2/bomba.gif "bomba")
jaja 
We promised an update today (July 5, 2016) following concerns around the Radeon™ RX 480 drawing excess current from the PCIe bus. Although we are confident that the levels of reported power draws by the Radeon RX 480 do not pose a risk of damage to motherboards or other PC components based on expected usage, we are serious about addressing this topic and allaying outstanding concerns. Towards that end, we assembled a worldwide team this past weekend to investigate and develop a driver update to improve the power draw. We’re pleased to report that this driver—Radeon Software 16.7.1—is now undergoing final testing and will be released to the public in the next 48 hours.
In this driver we’ve implemented a change to address power distribution on the Radeon RX 480 – this change will lower current drawn from the PCIe bus.
Separately, we’ve also included an option to reduce total power with minimal performance impact. Users will find this as the “compatibility” UI toggle in the Global Settings menu of Radeon Settings. This toggle is “off” by default.
Finally, we’ve implemented a collection of performance improvements for the Polaris architecture that yield performance uplifts in popular game titles of up to 3%. These optimizations are designed to improve the performance of the Radeon RX 480, and should substantially offset the performance impact for users who choose to activate the “compatibility” toggle.
AMD is committed to delivering high quality and high performance products, and we’ll continue to provide users with more control over their product’s performance and efficiency. We appreciate all the feedback so far, and we’ll continue to bring further performance and performance/W optimizations to the Radeon RX 480.
btarunr, techpowerup.com escribió:AMD Retail Radeon RX 480 4GB to 8GB Memory Unlock Mod Works, We Benchmarked
Earlier this week, we heard reports of some early adopters of the 4 GB variant of AMD Radeon RX 480 claiming that their cards shipped with 8 GB of memory physically present on their cards, but their graphics card BIOS somehow prevented the GPU from addressing more than 4 GB of it. In its Reddit AMA, the company presented a vague answer to the question of whether such 4 GB cards are moddable to 8 GB by flashing it with the BIOS of the 8 GB variant, by stating that the ability to mod is restricted to review samples. This is both true and false. Short answer: retail 4 GB RX 480 can be flashed to 8 GB, and the modified card perfoms on par with the 8 GB variant.
AMD sent out review samples of the 8 GB variant, and to enable reviews to also put up reviews of the 4 GB variant, it sent a special BIOS that converts the 8 GB card to 4 GB, by reducing its address-space and memory clocks, perfectly simulating the 4 GB variant. AMD's claims of 4 GB cards with 8 GB physical memory being restricted to review samples was proven false when early adopters of retail 4 GB cards discovered eight Samsung 8 Gbit memory chips on their card amounting to 8 GB. We currently have an AIB partner-branded retail 4 GB Radeon RX 480 card which we bought online (invoice posted), and which we're using to prepare our 4 GB RX 480 review. We first discovered that our 4 GB retail card had the same exact Samsung 8x 8 Gb chips (including the same bin, specc'd for 8 Gbps) as the 8 GB card. We flashed this card with the 8 GB card's BIOS, and were successful in doing so. The trick here is to extract the BIOS of the 8 GB card with ATIFlash 2.74 and then transplanting that BIOS onto the 4 GB card. The 8 GB card BIOS image which we used, can be found here. Use at your own risk.
To confirm that this mod works, we first tested our 8 GB review sample with its untouched 8 GB BIOS, and used that as control. Next, we tested the retail 4 GB card with the BIOS it shipped with. Lastly, we flashed this 4 GB card using ATIFlash with the 8 GB BIOS, which we extracted from our 8 GB card using ATIFlash. We ran "Call of Duty: Black Ops III," on the three. This game can consume dedicated video memory beyond 4 GB at 4K Ultra HD (3840 x 2160).
The 8 GB control and the modified 4 GB to 8 GB card performed on-par with each other. The 8 GB control card produced 24.6 fps, the 4 GB to 8 GB modified card produced 24.7 fps. The 4 GB card with its original retail BIOS produced 23.3 fps. To make sure that each GPU runs at a predictable GPU frequency (usually thermal and power limit reduces clocks), we've set both fan and power target to maximum, which results in a constant frequency of 1266 MHz on both cards.
Also, to prove that the game-test (COD: Black Ops III) was able to consume more than 4 GB of video memory on the modified card, as it does on our 8 GB control card, we observed the "Memory Usage (dedicated)" graph of GPU-Z. The modified card was indeed able to address >4 GB of video memory on the card, just as it does on the 8 GB card.
In conclusion, flashing the reference 4 GB Radeon RX 480 to 8 GB works, if you're sure your card has 8 GB of memory physically present. Sadly the only way to know for sure is disassembling your card, which will definitely break some seals and void your warranty. You also need to be sure how to use ATIFlash correctly.
TRASTARO escribió:
Y ya esta la solucion de AMD para el problema de voltajes en el PCIE en los controladores Crimson 16.7.1. Algo tambien interesante es que quiza en este controlador implementen el soporte DXVA para video en MPEG-4 HEVC [h265] a 10bit de color.We promised an update today (July 5, 2016) following concerns around the Radeon™ RX 480 drawing excess current from the PCIe bus. Although we are confident that the levels of reported power draws by the Radeon RX 480 do not pose a risk of damage to motherboards or other PC components based on expected usage, we are serious about addressing this topic and allaying outstanding concerns. Towards that end, we assembled a worldwide team this past weekend to investigate and develop a driver update to improve the power draw. We’re pleased to report that this driver—Radeon Software 16.7.1—is now undergoing final testing and will be released to the public in the next 48 hours.
In this driver we’ve implemented a change to address power distribution on the Radeon RX 480 – this change will lower current drawn from the PCIe bus.
Separately, we’ve also included an option to reduce total power with minimal performance impact. Users will find this as the “compatibility” UI toggle in the Global Settings menu of Radeon Settings. This toggle is “off” by default.
Finally, we’ve implemented a collection of performance improvements for the Polaris architecture that yield performance uplifts in popular game titles of up to 3%. These optimizations are designed to improve the performance of the Radeon RX 480, and should substantially offset the performance impact for users who choose to activate the “compatibility” toggle.
AMD is committed to delivering high quality and high performance products, and we’ll continue to provide users with more control over their product’s performance and efficiency. We appreciate all the feedback so far, and we’ll continue to bring further performance and performance/W optimizations to the Radeon RX 480.
@Carlosaurio, supuesta confirmacion [y creo sera falso] de que hay tarjetas RX 480 de 4GB de VRAM que poseen realmente 8GB pero estan bloqueados. De ser totalmente cierto se podran desbloquear o via controlador o via MOD-BIOS
https://www.techpowerup.com/223913/amd- ... enchmarkedbtarunr, techpowerup.com escribió:AMD Retail Radeon RX 480 4GB to 8GB Memory Unlock Mod Works, We Benchmarked
Earlier this week, we heard reports of some early adopters of the 4 GB variant of AMD Radeon RX 480 claiming that their cards shipped with 8 GB of memory physically present on their cards, but their graphics card BIOS somehow prevented the GPU from addressing more than 4 GB of it. In its Reddit AMA, the company presented a vague answer to the question of whether such 4 GB cards are moddable to 8 GB by flashing it with the BIOS of the 8 GB variant, by stating that the ability to mod is restricted to review samples. This is both true and false. Short answer: retail 4 GB RX 480 can be flashed to 8 GB, and the modified card perfoms on par with the 8 GB variant.
AMD sent out review samples of the 8 GB variant, and to enable reviews to also put up reviews of the 4 GB variant, it sent a special BIOS that converts the 8 GB card to 4 GB, by reducing its address-space and memory clocks, perfectly simulating the 4 GB variant. AMD's claims of 4 GB cards with 8 GB physical memory being restricted to review samples was proven false when early adopters of retail 4 GB cards discovered eight Samsung 8 Gbit memory chips on their card amounting to 8 GB. We currently have an AIB partner-branded retail 4 GB Radeon RX 480 card which we bought online (invoice posted), and which we're using to prepare our 4 GB RX 480 review. We first discovered that our 4 GB retail card had the same exact Samsung 8x 8 Gb chips (including the same bin, specc'd for 8 Gbps) as the 8 GB card. We flashed this card with the 8 GB card's BIOS, and were successful in doing so. The trick here is to extract the BIOS of the 8 GB card with ATIFlash 2.74 and then transplanting that BIOS onto the 4 GB card. The 8 GB card BIOS image which we used, can be found here. Use at your own risk.
To confirm that this mod works, we first tested our 8 GB review sample with its untouched 8 GB BIOS, and used that as control. Next, we tested the retail 4 GB card with the BIOS it shipped with. Lastly, we flashed this 4 GB card using ATIFlash with the 8 GB BIOS, which we extracted from our 8 GB card using ATIFlash. We ran "Call of Duty: Black Ops III," on the three. This game can consume dedicated video memory beyond 4 GB at 4K Ultra HD (3840 x 2160).
The 8 GB control and the modified 4 GB to 8 GB card performed on-par with each other. The 8 GB control card produced 24.6 fps, the 4 GB to 8 GB modified card produced 24.7 fps. The 4 GB card with its original retail BIOS produced 23.3 fps. To make sure that each GPU runs at a predictable GPU frequency (usually thermal and power limit reduces clocks), we've set both fan and power target to maximum, which results in a constant frequency of 1266 MHz on both cards.
Also, to prove that the game-test (COD: Black Ops III) was able to consume more than 4 GB of video memory on the modified card, as it does on our 8 GB control card, we observed the "Memory Usage (dedicated)" graph of GPU-Z. The modified card was indeed able to address >4 GB of video memory on the card, just as it does on the 8 GB card.
In conclusion, flashing the reference 4 GB Radeon RX 480 to 8 GB works, if you're sure your card has 8 GB of memory physically present. Sadly the only way to know for sure is disassembling your card, which will definitely break some seals and void your warranty. You also need to be sure how to use ATIFlash correctly.
