[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Responder
1…240, 241, 242, 243, 244, 245
Es que tu puedes portar armas, pero que sepas que si vas a encararte con un agente de la ley, llevar un arma te convierte en un riesgo y es tu responsabilidad informar al mismo de que la tienes (en caso de que no sea obvio porque no esté a la vista) y seguir sus indicaciones al dedillo para que deje de considerarte tal.

Que habrá que repetirlo hasta la saciedad, el problema no es llevar armas, el problema es llevarlas y enfrentarte a la policía, y tu responsabilidad como persona que porta un arma es tener la mínima formación de como actuar frente a un agente de la ley cuando llevas una.
Al final es lo que dice Stewart al acabar el vídeo, cuando dicen "arma" se refieren a la cámara que portaba en la mano grabándolo ya que no hay nada peor para un gobierno cometiendo ilegalidades y mintiéndole a un país entero aún habiendo evidencias desde todos los ángulos, que dichos actos sean grabados.

Joder que hasta han salido los republicano diciendo "es que claro, cuando un agente ICE ha de aguantar 8 horas de gritos e insultos pues es normal que pasen estas cosas".
Nada, que todos los trabajadores de los servicios de atención al cliente del país empiecen a cargarse a sus clientes arma en mano.

unilordx escribió:Es que tu puedes portar armas, pero que sepas que si vas a encararte con un agente de la ley, llevar un arma te convierte en un riesgo y es tu responsabilidad informar al mismo de que la tienes (en caso de que no sea obvio porque no esté a la vista) y seguir sus indicaciones al dedillo para que deje de considerarte tal.

Que habrá que repetirlo hasta la saciedad, el problema no es llevar armas, el problema es llevarlas y enfrentarte a la policía, y tu responsabilidad como persona que porta un arma es tener la mínima formación de como actuar frente a un agente de la ley cuando llevas una.

No cuela por mucho que lo repitas ni tu ni los republicanos (obviamente ellos lo adornan con "los agentes temieron por sus vidas", "iba armado amenazando a los agentes", "causando una situación de extremo peligro para todos los agentes", "se sintieron tremendamente amenazados", "terrorismo doméstico" y otras perlas) ya que cuando le acribillaron ya iba desarmado y en ningún momento la desenfundó ni amenazó a nadie.
1Saludo
@thadeusx

es sublime ver a todos los demócratas dispararse en el pie


Disculpa, ¿has querido escribir republicanos?. ¿Los demócratas también están apoyando al ICE?.
Señor Misterio escribió:@thadeusx

es sublime ver a todos los demócratas dispararse en el pie


Disculpa, ¿has querido escribir republicanos?.

Hahahaha perdón si. Ahora corrijo.
1Saludo
thadeusx escribió:Al final es lo que dice Stewart al acabar el vídeo, cuando dicen "arma" se refieren a la cámara que portaba en la mano grabándolo ya que no hay nada peor para un gobierno cometiendo ilegalidades y mintiéndole a un país entero aún habiendo evidencias desde todos los ángulos, que dichos actos sean grabados.

Joder que hasta han salido los demócratas diciendo "es que claro, cuando un agente ICE ha de aguantar 8 horas de gritos e insultos pues es normal que pasen estas cosas".
Nada, que todos los trabajadores de los servicios de atención al cliente del país empiecen a cargarse a sus clientes arma en mano.

unilordx escribió:Es que tu puedes portar armas, pero que sepas que si vas a encararte con un agente de la ley, llevar un arma te convierte en un riesgo y es tu responsabilidad informar al mismo de que la tienes (en caso de que no sea obvio porque no esté a la vista) y seguir sus indicaciones al dedillo para que deje de considerarte tal.

Que habrá que repetirlo hasta la saciedad, el problema no es llevar armas, el problema es llevarlas y enfrentarte a la policía, y tu responsabilidad como persona que porta un arma es tener la mínima formación de como actuar frente a un agente de la ley cuando llevas una.

No cuela por mucho que lo repitas ni tu ni los demócratas (obviamente ellos lo adornan con "los agentes temieron por sus vidas", "iba armado amenazando a los agentes", "causando una situación de extremo peligro para todos los agentes", "se sintieron tremendamente amenazados", "terrorismo doméstico" y otras perlas) ya que cuando le acribillaron ya iba desarmado y en ningún momento la desenfundó ni amenazó a nadie.
1Saludo


Se encaró y forcejeó con agentes? SI
Se resistió a la detención? SI
Lo hizo mientras llevaba un arma encima? SI

Ya solo con eso debe considerarse de riesgo. Y como para no sentirse amenazado, con que miren 5 minutos de X diario pueden bastantes personas deseándoles la muerte, algunos de manera bastante gráfica.
unilordx escribió:Es que tu puedes portar armas, pero que sepas que si vas a encararte con un agente de la ley, llevar un arma te convierte en un riesgo y es tu responsabilidad informar al mismo de que la tienes (en caso de que no sea obvio porque no esté a la vista) y seguir sus indicaciones al dedillo para que deje de considerarte tal.

Que habrá que repetirlo hasta la saciedad, el problema no es llevar armas, el problema es llevarlas y enfrentarte a la policía, y tu responsabilidad como persona que porta un arma es tener la mínima formación de como actuar frente a un agente de la ley cuando llevas una.


¿No se te revuelve el estómago defendiendo el asesinato de la persona a sangre fría?
unilordx escribió:
thadeusx escribió:Al final es lo que dice Stewart al acabar el vídeo, cuando dicen "arma" se refieren a la cámara que portaba en la mano grabándolo ya que no hay nada peor para un gobierno cometiendo ilegalidades y mintiéndole a un país entero aún habiendo evidencias desde todos los ángulos, que dichos actos sean grabados.

Joder que hasta han salido los demócratas diciendo "es que claro, cuando un agente ICE ha de aguantar 8 horas de gritos e insultos pues es normal que pasen estas cosas".
Nada, que todos los trabajadores de los servicios de atención al cliente del país empiecen a cargarse a sus clientes arma en mano.

unilordx escribió:Es que tu puedes portar armas, pero que sepas que si vas a encararte con un agente de la ley, llevar un arma te convierte en un riesgo y es tu responsabilidad informar al mismo de que la tienes (en caso de que no sea obvio porque no esté a la vista) y seguir sus indicaciones al dedillo para que deje de considerarte tal.

Que habrá que repetirlo hasta la saciedad, el problema no es llevar armas, el problema es llevarlas y enfrentarte a la policía, y tu responsabilidad como persona que porta un arma es tener la mínima formación de como actuar frente a un agente de la ley cuando llevas una.

No cuela por mucho que lo repitas ni tu ni los demócratas (obviamente ellos lo adornan con "los agentes temieron por sus vidas", "iba armado amenazando a los agentes", "causando una situación de extremo peligro para todos los agentes", "se sintieron tremendamente amenazados", "terrorismo doméstico" y otras perlas) ya que cuando le acribillaron ya iba desarmado y en ningún momento la desenfundó ni amenazó a nadie.
1Saludo


Se encaró y forcejeó con agentes? SI
Se resistió a la detención? SI
Lo hizo mientras llevaba un arma encima? SI

Ya solo con eso debe considerarse de riesgo. Y como para no sentirse amenazado, con que miren 5 minutos de X diario pueden bastantes personas deseándoles la muerte, algunos de manera bastante gráfica.

Hombre a eso podemos jugar todos.

Portaba un arma de forma legal? Si
La constitución defiende su derecho a portar dicha arma bajo las circunstancias ocurridas? Si
Intervino sin hacer uso de dicha arma ni amenazar a nadie? Si
Los agentes le habían desarmado antes de dispararle? Si
Los agentes le tuvieron bajo control en todo momento sin suponer un peligro para ninguno de ellos? Si
Le dispararon diversos tiros mortales después de haberle desarmado mientras estaba inmovilizado? Si
1Saludo
Edit: Vaya, por tu post veo que el próximo en irse con cuidado debe ser Lobezno... estamos jodidos los fans del personaje.
@unilordx Esa comparación en EE.UU. equivale a defender el asesinato a manos de un policía en España porque portas una navaja suiza en el bolsillo.
seaman escribió:
unilordx escribió:Es que tu puedes portar armas, pero que sepas que si vas a encararte con un agente de la ley, llevar un arma te convierte en un riesgo y es tu responsabilidad informar al mismo de que la tienes (en caso de que no sea obvio porque no esté a la vista) y seguir sus indicaciones al dedillo para que deje de considerarte tal.

Que habrá que repetirlo hasta la saciedad, el problema no es llevar armas, el problema es llevarlas y enfrentarte a la policía, y tu responsabilidad como persona que porta un arma es tener la mínima formación de como actuar frente a un agente de la ley cuando llevas una.


¿No se te revuelve el estómago defendiendo el asesinato de la persona a sangre fría?


Lo que hace es explicar que los actos pueden tener consecuencias. Si no hubiese llevado un arma, nadie le hubiese disparado.

La frase, lleva un arma puede causar esas reacciones.

Manint escribió:@unilordx Esa comparación en EE.UU. equivale a defender el asesinato a manos de un policía en España porque portas una navaja suiza en el bolsillo.


No
unilordx escribió:
thadeusx escribió:Al final es lo que dice Stewart al acabar el vídeo, cuando dicen "arma" se refieren a la cámara que portaba en la mano grabándolo ya que no hay nada peor para un gobierno cometiendo ilegalidades y mintiéndole a un país entero aún habiendo evidencias desde todos los ángulos, que dichos actos sean grabados.

Joder que hasta han salido los demócratas diciendo "es que claro, cuando un agente ICE ha de aguantar 8 horas de gritos e insultos pues es normal que pasen estas cosas".
Nada, que todos los trabajadores de los servicios de atención al cliente del país empiecen a cargarse a sus clientes arma en mano.

unilordx escribió:Es que tu puedes portar armas, pero que sepas que si vas a encararte con un agente de la ley, llevar un arma te convierte en un riesgo y es tu responsabilidad informar al mismo de que la tienes (en caso de que no sea obvio porque no esté a la vista) y seguir sus indicaciones al dedillo para que deje de considerarte tal.

Que habrá que repetirlo hasta la saciedad, el problema no es llevar armas, el problema es llevarlas y enfrentarte a la policía, y tu responsabilidad como persona que porta un arma es tener la mínima formación de como actuar frente a un agente de la ley cuando llevas una.

No cuela por mucho que lo repitas ni tu ni los demócratas (obviamente ellos lo adornan con "los agentes temieron por sus vidas", "iba armado amenazando a los agentes", "causando una situación de extremo peligro para todos los agentes", "se sintieron tremendamente amenazados", "terrorismo doméstico" y otras perlas) ya que cuando le acribillaron ya iba desarmado y en ningún momento la desenfundó ni amenazó a nadie.
1Saludo


Se encaró y forcejeó con agentes? SI
Se resistió a la detención? SI
Lo hizo mientras llevaba un arma encima? SI

Ya solo con eso debe considerarse de riesgo. Y como para no sentirse amenazado, con que miren 5 minutos de X diario pueden bastantes personas deseándoles la muerte, algunos de manera bastante gráfica.


Son dibujos. Un dibujante expresando su malestar con los sicarios del Taco.
Y esos dibujos, a diferencia de las balas, son inofensivos.
Los que matan son otros, los de las pistolas, no los de los lápices.
Los cobardes y analfabetos de la ICE responden con asesinatos y muerte. Los valientes, responden con protestas y libertad de expresión.
Si tienen tanto miedo, que se dediquen a otra cosa. A follarse ardillas o a lo que hicieran antes de ser sicarios.
Nicedocobo escribió:
seaman escribió:
unilordx escribió:Es que tu puedes portar armas, pero que sepas que si vas a encararte con un agente de la ley, llevar un arma te convierte en un riesgo y es tu responsabilidad informar al mismo de que la tienes (en caso de que no sea obvio porque no esté a la vista) y seguir sus indicaciones al dedillo para que deje de considerarte tal.

Que habrá que repetirlo hasta la saciedad, el problema no es llevar armas, el problema es llevarlas y enfrentarte a la policía, y tu responsabilidad como persona que porta un arma es tener la mínima formación de como actuar frente a un agente de la ley cuando llevas una.


¿No se te revuelve el estómago defendiendo el asesinato de la persona a sangre fría?


Lo que hace es explicar que los actos pueden tener consecuencias. Si no hubiese llevado un arma, nadie le hubiese disparado.

La frase, lleva un arma puede causar esas reacciones.


Pero si le habían quitado el arma y lo tenían inmovilizado.
Esa persona que estaba ahí y ayer le pegó no sé cuántos tiros ni siquiera estaba forcejeando ni nada.
La persona que murió tenía las manos en el suelo boca abajo con cuatro personas encima de él.
Nicedocobo escribió:
Manint escribió:@unilordx Esa comparación en EE.UU. equivale a defender el asesinato a manos de un policía en España porque portas una navaja suiza en el bolsillo.


No


Claro que sí: “llevar un arma puede causar esas reacciones”. Y no pasa nada si antes te habían retirado la navaja del bolsillo.
seaman escribió:Pero si le habían quitado el arma y lo tenían inmovilizado.
Esa persona que estaba ahí y ayer le pegó no sé cuántos tiros ni siquiera estaba forcejeando ni nada.
La persona que murió tenía las manos en el suelo boca abajo con cuatro personas encima de él.

Y ya le habían dado una somanta de hostias antes de decidir que era mejor unos cuantos tiros.

En una sociedad civilizada una actuación así por parte de unas supuestas "fuerzas del orden" no tiene cabida y es indefendible por mucho que alguno se empeñe en justificarlo.
seaman escribió:
Nicedocobo escribió:
seaman escribió:
¿No se te revuelve el estómago defendiendo el asesinato de la persona a sangre fría?


Lo que hace es explicar que los actos pueden tener consecuencias. Si no hubiese llevado un arma, nadie le hubiese disparado.

La frase, lleva un arma puede causar esas reacciones.


Pero si le habían quitado el arma y lo tenían inmovilizado.
Esa persona que estaba ahí y ayer le pegó no sé cuántos tiros ni siquiera estaba forcejeando ni nada.
La persona que murió tenía las manos en el suelo boca abajo con cuatro personas encima de él.

La víctima nos la intentan vender como un "buen hombre" pero el tipo iba armado en una manifa contra de los ICE. No obstante, la actuación (brutal) del agente que lo cosió a balazos debería estar penada con cárcel y es un ejemplo más del estado de descomposición del gobierno de Trump.
Fork99 escribió:La víctima nos la intentan vender como un "buen hombre" pero el tipo iba armado en una manifa contra de los ICE. No obstante, la actuación (brutal) del agente que lo cosió a balazos debería estar penada con cárcel y es un ejemplo más del estado de descomposición del gobierno de Trump.


No llegó ni a apuntar ni a usarla contra los agentes del ICE. Se puede ser un buen hombre, y al mismo tiempo tener licencia para portar un arma como bien marca la segunda enmienda de los EEUU.
Kikokage escribió:
Fork99 escribió:La víctima nos la intentan vender como un "buen hombre" pero el tipo iba armado en una manifa contra de los ICE. No obstante, la actuación (brutal) del agente que lo cosió a balazos debería estar penada con cárcel y es un ejemplo más del estado de descomposición del gobierno de Trump.


No llegó ni a apuntar ni a usarla contra los agentes del ICE. Se puede ser un buen hombre, y al mismo tiempo tener licencia para portar un arma como bien marca la segunda enmienda de los EEUU.

Faltaría más, porque de haber sido así Trump tendría la excusa perfecta para aniquilar a la población civil a base de cañonazos.
Todo esto me recuerda a un experimento que hicieron en una ciudad de EEUU. Cogía un blanco y se ponía a pasear con un fusil AR-15 en la espalda. Al rato, se le acerca un policía a preguntarle por qué lleva un rifle, y le avisa cordialmente que puede generar alarma. Aún así, convienen que está en su derecho a ir armado y lo dejan tranquilo.

Acto seguido ponen a un chaval negro a hacer lo mismo en la misma ciudad, al minuto tiene un policía apuntándole con una pistola gritándole para que se tire al suelo, y enseguida tienes 3 patrullas rodeándolo.

Para quien no lo conozca, este es el vídeo:

https://youtu.be/StrqQLQr8BA?si=jI_bmAQre2r5o2P4

Gracias a este hilo ya he entendido mejor el concepto de "gente de bien", aquellos a los que nunca les pagarían un tiro ni tendrían problemas con la policía.

Y sí, estoy CONVENCIDO al 100% que alguno del hilo me diría que hay que ser tonto para ser negro e ir armado, que si la policía te pega un tiro es por tu culpa porque tendrías que saber que siendo negro no puedes llevar un arma porque estás poniéndote a ti mismo en peligro.

Obviamente, a la gente de bien nunca le pasa nada.
unilordx escribió:Se encaró y forcejeó con agentes? SI


NO. Ayudó a una mujer a la que un agente había empujado. Él estaba grabando la escena. Cuando el agente empujó a la primera mujer, él simplemente dijo que no empuje a la mujer. Yo lo que escucho en la grabación es “Do not push her into the…”. El agente le empuja a él en respuesta (no hay forcejeo aún, pero sí agresión por parte del agente). El agente empuja a una segunda mujer de blanco al suelo. La empieza a rociar con gas pimienta sin ninguna justificación y Alex Patti se interpone entre ella y el agente, de espaldas al agente, para protegerla. Le rocían a él con gas pimienta mientras él intenta ayudar a la mujer de blanco a levantarse (aún no ha habido forcejeo, pero ya varias agresiones por parte del agente). Él ya está con gas pimienta, así que no es capaz de forcejear ya. Le reducen entre DOS agentes, dejándole en el suelo boca a bajo, con otros dos agentes a los lados. Hay CUATRO agentes. En ningún momento Alex Patti deja de estar boca abajo y se le pueden ver las manos a la altura de su cabeza, sin ningún arma. Llegan más agentes. Cuento nueve agentes rodeándole. Tirán primero el móvil hacia fuera del círculo creado por los agentes. Alex Patti sigue hecho una croqueta y boca abajo, cuando un agente sale con su arma en la mano (ya estaba reducido, inhabilitado y desarmado) y entonces le pegan un tiro.

unilordx escribió:Se resistió a la detención? SI


NO. Primero. ¿Qué detención? Segundo, hasta que le tiran al suelo no hay contacto con ningún agente. Y una vez le tiran al suelo el tipo está boca abajo todo el tiempo. ¿Se resistió a la detención? NO. Solo tenían que esposarle si realmente era una detención.

unilordx escribió: Lo hizo mientras llevaba un arma encima? SI


No hizo nada de lo que has dicho. El arma estaba enfundada. No es delito llevar un arma enfundada en Minessota si tienes licencia. Cuando le pegan el tiro él está bocabajo, con las manos en la cabeza, desarmado y con nueve agentes rodeándole, uno de ellos con el arma de Patti en la mano.

La ley de Minnesota sobre el uso de fuerza letal por parte de agentes de la ley:
https://www.revisor.mn.gov/statutes/cite/609.066?
Un individuo en el suelo, boca abajo, con la cara llena de spray pimienta, con las manos en la cabeza y claramente visibles, inmobilizado por ocho agentes no es una amenaza para ningún agente. El uso de fuerza letal estaba totalmente injustificado por las leyes de Minnesota. Aunque sean agentes federales se rigen por la misma ley, ya que este concepto es universal en el derecho estadounidense.

Por ejemplo:
https://www.fbi.gov/about/faqs/what-is- ... ial-agents

Por cierto, espera sentado a ver el vídeo de la bodycam, mientras haces mil malabares para justificar una situación que, si ocurriese en China, no justificarías.

Lamentable.

@Fork99 En ningún momento desenfundó la pistola.
Diría que los que defienden el derecho a llevar armas son los mismos que dicen que murió porque iba armado.
En el fondo, aunque sea inconscientemente, algunos tienen que estar deseando que Trump deje de ser presidente... Tiene que ser agotador justificar ejecuciones y todo tipo de actos excecrables día tras día solo por fobias políticas. En realidad les compadezco. Espero que les quede algo de humanidad.
Madre mía lo que deben de estar diciendo las encuestas para que Trump rectifique de esta manera

Trump rectifica el discurso de la Casa Blanca y descarta ahora que Alex Pretti fuera "un asesino": "Quiero ver la investigación"

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha rebajado el tono que la Casa Blanca ha mantenido en los últimos días por la muerte de Alex Pretti, un manifestante de Minneapolis que falleció por disparos de los agentes federales del Servicio de Inmigración (ICE). Preguntado por la prensa, Trump ha asegurado que Pretti "no era un asesino", lo que contradice la posición mantenida por altos cargos de su Administración.

"Es un incidente muy desafortunado", ha asegurado el mandatario republicano ante los medios, aunque ha destacado que los manifestantes "no pueden tener armas", en referencia a que el joven portaba una pistola para la que, no obstante, tenía licencia. Esta vez el presidente ha emplazado a la investigación oficial, en manos del FBI, para esclarecer los detalles de la muerte de Pretti y la actuación de los agentes federales.

"Quiero ver la investigación, voy a estar pendiente de ella y quiero que sea muy honorable y honesta. Tengo que verla con mis propios ojos", ha asegurado. "Quiero a nuestro pueblo, también a su familia (de Alex Pretti). Es una situación muy triste", ha añadido antes de abandonar la Casa Blanca rumbo a Iowa.
vik_sgc escribió:
unilordx escribió:Se encaró y forcejeó con agentes? SI


NO. Ayudó a una mujer a la que un agente había empujado. Él estaba grabando la escena. Cuando el agente empujó a la primera mujer, él simplemente dijo que no empuje a la mujer. Yo lo que escucho en la grabación es “Do not push her into the…”. El agente le empuja a él en respuesta (no hay forcejeo aún, pero sí agresión por parte del agente). El agente empuja a una segunda mujer de blanco al suelo. La empieza a rociar con gas pimienta sin ninguna justificación y Alex Patti se interpone entre ella y el agente, de espaldas al agente, para protegerla. Le rocían a él con gas pimienta mientras él intenta ayudar a la mujer de blanco a levantarse (aún no ha habido forcejeo, pero ya varias agresiones por parte del agente). Él ya está con gas pimienta, así que no es capaz de forcejear ya. Le reducen entre DOS agentes, dejándole en el suelo boca a bajo, con otros dos agentes a los lados. Hay CUATRO agentes. En ningún momento Alex Patti deja de estar boca abajo y se le pueden ver las manos a la altura de su cabeza, sin ningún arma. Llegan más agentes. Cuento nueve agentes rodeándole. Tirán primero el móvil hacia fuera del círculo creado por los agentes. Alex Patti sigue hecho una croqueta y boca abajo, cuando un agente sale con su arma en la mano (ya estaba reducido, inhabilitado y desarmado) y entonces le pegan un tiro.

unilordx escribió:Se resistió a la detención? SI


NO. Primero. ¿Qué detención? Segundo, hasta que le tiran al suelo no hay contacto con ningún agente. Y una vez le tiran al suelo el tipo está boca abajo todo el tiempo. ¿Se resistió a la detención? NO. Solo tenían que esposarle si realmente era una detención.

unilordx escribió: Lo hizo mientras llevaba un arma encima? SI


No hizo nada de lo que has dicho. El arma estaba enfundada. No es delito llevar un arma enfundada en Minessota si tienes licencia. Cuando le pegan el tiro él está bocabajo, con las manos en la cabeza, desarmado y con nueve agentes rodeándole, uno de ellos con el arma de Patti en la mano.

La ley de Minnesota sobre el uso de fuerza letal por parte de agentes de la ley:
https://www.revisor.mn.gov/statutes/cite/609.066?
Un individuo en el suelo, boca abajo, con la cara llena de spray pimienta, con las manos en la cabeza y claramente visibles, inmobilizado por ocho agentes no es una amenaza para ningún agente. El uso de fuerza letal estaba totalmente injustificado por las leyes de Minnesota. Aunque sean agentes federales se rigen por la misma ley, ya que este concepto es universal en el derecho estadounidense.

Por ejemplo:
https://www.fbi.gov/about/faqs/what-is- ... ial-agents

Por cierto, espera sentado a ver el vídeo de la bodycam, mientras haces mil malabares para justificar una situación que, si ocurriese en China, no justificarías.

Lamentable.

@Fork99 En ningún momento desenfundó la pistola.


Es un mentiroso compulsivo por intentar defender lo indefendible, no entiendo que motivo tiene para hacerlo.
Hereze escribió:Madre mía lo que deben de estar diciendo las encuestas para que Trump rectifique de esta manera

Trump rectifica el discurso de la Casa Blanca y descarta ahora que Alex Pretti fuera "un asesino": "Quiero ver la investigación"

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha rebajado el tono que la Casa Blanca ha mantenido en los últimos días por la muerte de Alex Pretti, un manifestante de Minneapolis que falleció por disparos de los agentes federales del Servicio de Inmigración (ICE). Preguntado por la prensa, Trump ha asegurado que Pretti "no era un asesino", lo que contradice la posición mantenida por altos cargos de su Administración.

"Es un incidente muy desafortunado", ha asegurado el mandatario republicano ante los medios, aunque ha destacado que los manifestantes "no pueden tener armas", en referencia a que el joven portaba una pistola para la que, no obstante, tenía licencia. Esta vez el presidente ha emplazado a la investigación oficial, en manos del FBI, para esclarecer los detalles de la muerte de Pretti y la actuación de los agentes federales.

"Quiero ver la investigación, voy a estar pendiente de ella y quiero que sea muy honorable y honesta. Tengo que verla con mis propios ojos", ha asegurado. "Quiero a nuestro pueblo, también a su familia (de Alex Pretti). Es una situación muy triste", ha añadido antes de abandonar la Casa Blanca rumbo a Iowa.


XD XD XD
Acaba de hacerles un delcy 2.0 a todos los que defendían el asesinato :p
Viendo quién hay al mando del FBI dudo que esa investigación llegue a mucho.

Al final para desviar la atención de Minneapolis aún tendrá que publicar los archivos Epstein.
1Saludo
Luceid escribió:
Hereze escribió:Madre mía lo que deben de estar diciendo las encuestas para que Trump rectifique de esta manera

Trump rectifica el discurso de la Casa Blanca y descarta ahora que Alex Pretti fuera "un asesino": "Quiero ver la investigación"

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha rebajado el tono que la Casa Blanca ha mantenido en los últimos días por la muerte de Alex Pretti, un manifestante de Minneapolis que falleció por disparos de los agentes federales del Servicio de Inmigración (ICE). Preguntado por la prensa, Trump ha asegurado que Pretti "no era un asesino", lo que contradice la posición mantenida por altos cargos de su Administración.

"Es un incidente muy desafortunado", ha asegurado el mandatario republicano ante los medios, aunque ha destacado que los manifestantes "no pueden tener armas", en referencia a que el joven portaba una pistola para la que, no obstante, tenía licencia. Esta vez el presidente ha emplazado a la investigación oficial, en manos del FBI, para esclarecer los detalles de la muerte de Pretti y la actuación de los agentes federales.

"Quiero ver la investigación, voy a estar pendiente de ella y quiero que sea muy honorable y honesta. Tengo que verla con mis propios ojos", ha asegurado. "Quiero a nuestro pueblo, también a su familia (de Alex Pretti). Es una situación muy triste", ha añadido antes de abandonar la Casa Blanca rumbo a Iowa.


XD XD XD
Acaba de hacerles un delcy 2.0 a todos los que defendían el asesinato :p


Osea ha dicho lo que se pedía aquí, que se investigue (y juzgue si es necesario) en condiciones con información fiable. De todas maneras ya sabemos que si por un casual se termina determinando que los agentes actuaron correctamente no estaréis satisfechos.
.
ad-verso escribió:
(...) Tiene que ser agotador justificar ejecuciones y todo tipo de actos excecrables día tras día solo por fobias políticas. En realidad les compadezco. Espero que les quede algo de humanidad

Yo lo que me temo es que ese tipo de ratas gente, de los me temo que alguno pulula por el hilo, serán los primeros en denunciar a sus vecinos y amigos cuando la gestapo política de aquí empiece a pasearse por nuestras calles (que al ritmo que vamos, será desgraciadamente más pronto que tarde, según las encuestas y el grado de imbecilidad generalizada que sume a una gran mayoría de nuestra juventud).

Y también se llamarán a sí mismo patriotas, no lo dudes. Es el mundo que se nos viene.

Cuidado que también denuncian a la moderación del foro
Manda huevos que:
Destituyan al comandante del ICE
https://www.telecinco.es/noticias/internacional/20260127/destitucion-greg-bovino-redadas-ice-inmigracion-estados-unidos-relevo-tom-homan_18_018174101.html
Que Trump rectifique y "este abierto" a una investigación de lo sucedido.
Que la Asociación Nacional del Rifle haga declaraciones diciendo que no se puede criminalizar a los ciudadanos por ejercer su derecho a portar armas
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/la-nra-recuerda-a-la-fiscal%C3%ADa-de-eeuu-que-el-ice-no-tiene-justificaci%C3%B3n-para-matar-gente-solo-por-ir-armada/ar-AA1UVitr
O que el candidato a REPUBLICANO a gobernador de Minnesota haya retirado su candidatura alegando que no puede presentarse por un partido que está haciendo lo que está haciendo el ICE en Minneapolis
https://www.elmundo.es/internacional/2026/01/26/69779994e4d4d8b4438b459a.html

Y que luego haya españoles que lo más cerca que han estado o estarán de EEUU es cuando se comen un Happy Meal en McDonalds defendiendo que lo que ha hecho el ICE con los 2 ciudadanos asesinados está justificado y que Trump puede hacer y decir las barbaridades que le de la gana "porque le han votado".
Solo por esto ya ha merecido la pena el acuerdo UE/India
O Dae_soo escribió:Solo por esto ya ha merecido la pena el acuerdo UE/India


Na, es fake. Pero bueno, lo mejor de Trump es que pueden decir que ha soltado cualquier barbaridad y no te sorprende.
O Dae_soo escribió:Solo por esto ya ha merecido la pena el acuerdo UE/India


Ahora mismo trump me recuerda al abuson del colegio que tenía más fuerza que los demás, y sus padres son importantes y no le hacen nada al abuson.

PD. Ya vi que era fake, pero me sigue pareciendo el abuson, como a pasado con Canadá y China y el 100% de aranceles que le quería meter a Canadá.
@O Dae_soo

Me lo creí. Claro que va muy en consonancia con sus declaraciones habituales, así que tampoco es raro.
Un hombre ataca a la congresista de Minnesota calificada por Trump como «basura»
https://www.elcorreo.com/internacional/eeuu/hombre-ataca-congresista-minnesota-calificada-trump-basura-20260128073536-ntrc.html

Imagen

Pues mira, un tarao se abalanza con jeringuilla en mano a otra persona y no lo han cosido a balazos ni antes ni después de inmovilizarlo. Que cosas.
@LLioncurt @Señor Misterio @kron-ragnarok
Lo siento, es algo tan propio de Trump que me lo tragué.
Que parezca real da que pensar.....
Luceid escribió:Un hombre ataca a la congresista de Minnesota calificada por Trump como «basura»
https://www.elcorreo.com/internacional/eeuu/hombre-ataca-congresista-minnesota-calificada-trump-basura-20260128073536-ntrc.html

Imagen

Pues mira, un tarao se abalanza con jeringuilla en mano a otra persona y no lo han cosido a balazos ni antes ni después de inmovilizarlo. Que cosas.


Es un hombre de bien
AngelCaido escribió:
Luceid escribió:Un hombre ataca a la congresista de Minnesota calificada por Trump como «basura»
https://www.elcorreo.com/internacional/eeuu/hombre-ataca-congresista-minnesota-calificada-trump-basura-20260128073536-ntrc.html

Imagen

Pues mira, un tarao se abalanza con jeringuilla en mano a otra persona y no lo han cosido a balazos ni antes ni después de inmovilizarlo. Que cosas.


Es un hombre de bien

En un país normal cuando pasa esto, es costumbre que el presidente condene el acto, ¿qué ocurre en los EEUU?

Preguntado esta misma noche por una periodista de la cadena ABC si había visto el vídeo de lo acontecido, El presidente no ha condenado en ataque, ni ha mostrado la menor empatía. "No. No pienso en ella. Creo que es una impostora. De verdad que no pienso en eso. Probablemente se hizo rociar ella, conociéndola ", dijo el presidente. Repreguntado por si había podido ver las imágenes, ha mantenido la postura. "No lo he visto. No, no. Espero no tener que molestarme".


Este es el presidente que tienen, ¿alguien puede esperar algo bueno de un individuo así?
Hereze escribió:
AngelCaido escribió:
Luceid escribió:Un hombre ataca a la congresista de Minnesota calificada por Trump como «basura»
https://www.elcorreo.com/internacional/eeuu/hombre-ataca-congresista-minnesota-calificada-trump-basura-20260128073536-ntrc.html

Imagen

Pues mira, un tarao se abalanza con jeringuilla en mano a otra persona y no lo han cosido a balazos ni antes ni después de inmovilizarlo. Que cosas.


Es un hombre de bien

En un país normal cuando pasa esto, es costumbre que el presidente condene el acto, ¿qué ocurre en los EEUU?

Preguntado esta misma noche por una periodista de la cadena ABC si había visto el vídeo de lo acontecido, El presidente no ha condenado en ataque, ni ha mostrado la menor empatía. "No. No pienso en ella. Creo que es una impostora. De verdad que no pienso en eso. Probablemente se hizo rociar ella, conociéndola ", dijo el presidente. Repreguntado por si había podido ver las imágenes, ha mantenido la postura. "No lo he visto. No, no. Espero no tener que molestarme".


Este es el presidente que tienen, ¿alguien puede esperar algo bueno de un individuo así?


Grande Trump.
Hereze escribió:
AngelCaido escribió:
Luceid escribió:Un hombre ataca a la congresista de Minnesota calificada por Trump como «basura»
https://www.elcorreo.com/internacional/eeuu/hombre-ataca-congresista-minnesota-calificada-trump-basura-20260128073536-ntrc.html

Imagen

Pues mira, un tarao se abalanza con jeringuilla en mano a otra persona y no lo han cosido a balazos ni antes ni después de inmovilizarlo. Que cosas.


Es un hombre de bien

En un país normal cuando pasa esto, es costumbre que el presidente condene el acto, ¿qué ocurre en los EEUU?

Preguntado esta misma noche por una periodista de la cadena ABC si había visto el vídeo de lo acontecido, El presidente no ha condenado en ataque, ni ha mostrado la menor empatía. "No. No pienso en ella. Creo que es una impostora. De verdad que no pienso en eso. Probablemente se hizo rociar ella, conociéndola ", dijo el presidente. Repreguntado por si había podido ver las imágenes, ha mantenido la postura. "No lo he visto. No, no. Espero no tener que molestarme".


Este es el presidente que tienen, ¿alguien puede esperar algo bueno de un individuo así?

Culpa de los politicastros de la UE, por no pararle los pies.
ad-verso escribió:
(...) Tiene que ser agotador justificar ejecuciones y todo tipo de actos excecrables día tras día solo por fobias políticas. En realidad les compadezco. Espero que les quede algo de humanidad

Yo lo que me temo es que ese tipo de ratas gente, de los me temo que alguno pulula por el hilo, serán los primeros en denunciar a sus vecinos y amigos cuando la gestapo política de aquí empiece a pasearse por nuestras calles (que al ritmo que vamos, será desgraciadamente más pronto que tarde, según las encuestas y el grado de imbecilidad generalizada que sume a una gran mayoría de nuestra juventud).

Y también se llamarán a sí mismo patriotas, no lo dudes. Es el mundo que se nos viene.


Pues sí, mucho miedo hacia donde vamos.
USA ha traicionado al mundo libre. Por eso Canadá y la Unión Europea se están aproximando a otros actores, (China, India, Latam). Lugares que antes eran considerados poco fiables, comparados con los nuevos Estados Putinianos de América, han pasado a ser alternativas absolutamente necesarias, igual que una carrera armamentística que incluya disuasión nuclear, (los nórdicos ya están trabajando en ese sentido). El mundo que viene va a ser muy, muy jodido. En cuanto a los yanquis de antes, me siguen siendo simpáticos. Creo que se les aplica la famosa frase que se dedicó a los alemanes; "la mayoría de la gente olvida que el primer país que ocuparon los nazis fue el suyo propio". A ver cómo reaccionan los ciudadanos democráticos a la imposición de este nuevo régimen, las legislativas serán cruciales.
Avestruz escribió:
Hereze escribió:
AngelCaido escribió:
Es un hombre de bien

En un país normal cuando pasa esto, es costumbre que el presidente condene el acto, ¿qué ocurre en los EEUU?

Preguntado esta misma noche por una periodista de la cadena ABC si había visto el vídeo de lo acontecido, El presidente no ha condenado en ataque, ni ha mostrado la menor empatía. "No. No pienso en ella. Creo que es una impostora. De verdad que no pienso en eso. Probablemente se hizo rociar ella, conociéndola ", dijo el presidente. Repreguntado por si había podido ver las imágenes, ha mantenido la postura. "No lo he visto. No, no. Espero no tener que molestarme".


Este es el presidente que tienen, ¿alguien puede esperar algo bueno de un individuo así?

Culpa de los politicastros de la UE, por no pararle los pies.

Me llama la atención el líquido que contiene la jeringuilla del agresor (perturbado) porque ácido desde luego no es. Más bien parece pis [+risas] ...


Por lo visto intentaron entrar en el consulado de ecuador.
Trump cede para rebajar la tensión en Minneapolis: retira a algunos agentes y releva al jefe del operativo

La administración Trump rebaja el tono tras conversaciones telefónicas con el gobernador Walz y el alcalde de Minneapolis
No hay por donde cogerlo, con otras cosas los votantes republicanos se creen sus milongas, pero con esto no creo que se lo crean ni el 10% de los republicanos !!!!

Los politicos importantes del partido tienen que estar en alerta, ya saben que Trump va a caer, y tendrán miedo de que arrastre al partido, veremos si llega a las midterm, o si le hacen la cama antes desde su propio partido.
Patchanka no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 4 horas
ad-verso escribió:
(...) Tiene que ser agotador justificar ejecuciones y todo tipo de actos excecrables día tras día solo por fobias políticas. En realidad les compadezco. Espero que les quede algo de humanidad

Yo lo que me temo es que ese tipo de ratas gente, de los me temo que alguno pulula por el hilo, serán los primeros en denunciar a sus vecinos y amigos cuando la gestapo política de aquí empiece a pasearse por nuestras calles (que al ritmo que vamos, será desgraciadamente más pronto que tarde, según las encuestas y el grado de imbecilidad generalizada que sume a una gran mayoría de nuestra juventud).

Y también se llamarán a sí mismo patriotas, no lo dudes. Es el mundo que se nos viene.


Es que tienes alguna duda? En el hilo de política, más de uno, de dos y de tres ya me han dicho cosas como "vosotros [los que votamos a la izquierda, o que defendemos a los inmigrantes] sois el problema". Gente que piensa así no dudará ni un momento en denunciar a sus vecinos porque digan cualquier cosa que vaya contra el dogma nazi.
unilordx escribió:
Luceid escribió:
Hereze escribió:Madre mía lo que deben de estar diciendo las encuestas para que Trump rectifique de esta manera

Trump rectifica el discurso de la Casa Blanca y descarta ahora que Alex Pretti fuera "un asesino": "Quiero ver la investigación"



XD XD XD
Acaba de hacerles un delcy 2.0 a todos los que defendían el asesinato :p


Osea ha dicho lo que se pedía aquí, que se investigue (y juzgue si es necesario) en condiciones con información fiable. De todas maneras ya sabemos que si por un casual se termina determinando que los agentes actuaron correctamente no estaréis satisfechos.


Se te ha olvidado contestar a esto.

vik_sgc escribió:
unilordx escribió:Se encaró y forcejeó con agentes? SI


NO. Ayudó a una mujer a la que un agente había empujado. Él estaba grabando la escena. Cuando el agente empujó a la primera mujer, él simplemente dijo que no empuje a la mujer. Yo lo que escucho en la grabación es “Do not push her into the…”. El agente le empuja a él en respuesta (no hay forcejeo aún, pero sí agresión por parte del agente). El agente empuja a una segunda mujer de blanco al suelo. La empieza a rociar con gas pimienta sin ninguna justificación y Alex Patti se interpone entre ella y el agente, de espaldas al agente, para protegerla. Le rocían a él con gas pimienta mientras él intenta ayudar a la mujer de blanco a levantarse (aún no ha habido forcejeo, pero ya varias agresiones por parte del agente). Él ya está con gas pimienta, así que no es capaz de forcejear ya. Le reducen entre DOS agentes, dejándole en el suelo boca a bajo, con otros dos agentes a los lados. Hay CUATRO agentes. En ningún momento Alex Patti deja de estar boca abajo y se le pueden ver las manos a la altura de su cabeza, sin ningún arma. Llegan más agentes. Cuento nueve agentes rodeándole. Tirán primero el móvil hacia fuera del círculo creado por los agentes. Alex Patti sigue hecho una croqueta y boca abajo, cuando un agente sale con su arma en la mano (ya estaba reducido, inhabilitado y desarmado) y entonces le pegan un tiro.

unilordx escribió:Se resistió a la detención? SI


NO. Primero. ¿Qué detención? Segundo, hasta que le tiran al suelo no hay contacto con ningún agente. Y una vez le tiran al suelo el tipo está boca abajo todo el tiempo. ¿Se resistió a la detención? NO. Solo tenían que esposarle si realmente era una detención.

unilordx escribió: Lo hizo mientras llevaba un arma encima? SI


No hizo nada de lo que has dicho. El arma estaba enfundada. No es delito llevar un arma enfundada en Minessota si tienes licencia. Cuando le pegan el tiro él está bocabajo, con las manos en la cabeza, desarmado y con nueve agentes rodeándole, uno de ellos con el arma de Patti en la mano.

La ley de Minnesota sobre el uso de fuerza letal por parte de agentes de la ley:
https://www.revisor.mn.gov/statutes/cite/609.066?
Un individuo en el suelo, boca abajo, con la cara llena de spray pimienta, con las manos en la cabeza y claramente visibles, inmobilizado por ocho agentes no es una amenaza para ningún agente. El uso de fuerza letal estaba totalmente injustificado por las leyes de Minnesota. Aunque sean agentes federales se rigen por la misma ley, ya que este concepto es universal en el derecho estadounidense.

Por ejemplo:
https://www.fbi.gov/about/faqs/what-is- ... ial-agents

Por cierto, espera sentado a ver el vídeo de la bodycam, mientras haces mil malabares para justificar una situación que, si ocurriese en China, no justificarías.

Lamentable.
@seaman

Es que no voy a responderlo porque requeriría un tochaco similar o más grande para luego terminar o insultándome o enzarzarse en ver quien la escriba más grande, mala suerte para ti. Te lo puedes tomar hasta como una victoria si te hace ilusión, o hacerme alusiones a que soy lamentable o que si no se me revuelve el estómago y otras lindezas que bordean el límite de las normas.

Con suerte ahora las cosas se calmarán algo ya que parece que por fin van a dejar actuar a la policía haciendo lo que tenían que hacer desde un principio, control de masas para que randoms no entorpezcan el trabajo de ICE.

También tengo interés en que queda eso de que estaban organizados por Signal y que al parecer les han pillado y hay gente bastante interesante vinculada a ello.
unilordx escribió:@seaman

Es que no voy a responderlo porque requeriría un tochaco similar o más grande para luego terminar o insultándome o enzarzarse en ver quien la escriba más grande, mala suerte para ti. Te lo puedes tomar hasta como una victoria si te hace ilusión, o hacerme alusiones a que soy lamentable o que si no se me revuelve el estómago y otras lindezas que bordean el límite de las normas.

Con suerte ahora las cosas se calmarán algo ya que parece que por fin van a dejar actuar a la policía haciendo lo que tenían que hacer desde un principio, control de masas para que randoms no entorpezcan el trabajo de ICE.

También tengo interés en que queda eso de que estaban organizados por Signal y que al parecer les han pillado y hay gente bastante interesante vinculada a ello.

Las cosas se calmarán cuando esos matones de ICE se vayan y no entorpezcan (o acaben con) la vida de la gente.
Al parecer estan censurando la red social tiktok tras la adquisicion forzada del regimen y ahora en USA si en la app escribes "Epstein" sale un extraño error....

vaya pestazo a mierda da todo esto
Espero que la censura no esté al nivel de cuando Twitter no era de Elon Musk
unilordx escribió:@seaman

Es que no voy a responderlo porque requeriría un tochaco similar o más grande para luego terminar o insultándome o enzarzarse en ver quien la escriba más grande, mala suerte para ti. Te lo puedes tomar hasta como una victoria si te hace ilusión, o hacerme alusiones a que soy lamentable o que si no se me revuelve el estómago y otras lindezas que bordean el límite de las normas.

Con suerte ahora las cosas se calmarán algo ya que parece que por fin van a dejar actuar a la policía haciendo lo que tenían que hacer desde un principio, control de masas para que randoms no entorpezcan el trabajo de ICE.

También tengo interés en que queda eso de que estaban organizados por Signal y que al parecer les han pillado y hay gente bastante interesante vinculada a ello.


Pero que victoria.
Ha muerto una persona y te has inventado cosas.
Has justificado el asesinato de una persona a sangre fría inventando que forcejeo o cosas similares.

Esto no se trata de si el trabajo del ICE es correcto o no. Yo no he opinado sobre ello.
12228 respuestas
Responder
1…240, 241, 242, 243, 244, 245
Volver a Miscelánea