[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Nicedocobo escribió:

Dylandynamo escribió:

Nicedocobo escribió:Aún con eso, pierden las empresas Europeas.

pierden todos, principalmente los estadounidenses. Pero si, volvamos al punto inicial. Ojala respondiesemos perdiendo nosotros tambien.

Nicedocobo escribió:Llevaba una pistola el chico? Se sabe?

La uso? Porque en eeuu no es ilegal llevar una pistola.

Bueno, no es ilegal pero ayuda a que otro por miedo te pegue un tiro.

Llevaba pistola, pero ya se la habían quitado justo antes de dispararle, además de que lo tenían reducido y contra el suelo.

Dejo el video más completo que he encontrado aquí, ojo, que es duro:



A mi me parece una ejecución en toda regla.

sabran escribió:Ya lo dijeron en un post, ICE debe existir. Tiene que existir un control de fronteras y de gente que esta irregular en el país.

¿Seguro?

Uno de los problemas de EEUU que influye también en su salvaje índice de criminalidad es la multiplicidad de policías y agencias totalmente descoordinadas que hacen a sus policías tender a ser brutales e ineficientes.

Para hacerse una idea, el control y patrulla de fronteras lo hacen dos agencias CBP y USBP. Mientras el control interno lo hace el ICE.

Un despropósito absoluto.

Solo vengo a recordar el caso de Marimar Martínez.

....y otra salvajada más

He leído esa materia. El final es TAN de vergüenza ajena que da asco.

Con Trump están dos médicos del equipo de la Casa Blanca. Uno de ellos está en el equipo desde la presidencia de Obama.

El reportero pregunta al médico, cual de los dos tiene mejor salud, Trump ahora o Obama cuando era presidente?

Ojo, porque Obama era comprobadamente un fanático del gimnasio y de controlar su alimentación (todos los días por la noche comía exactamente siete almendras antes de ir a dormir), y cuando dejó la Casa Blanca tenía 20 años menos de lo que tiene ahora Trump.

Bien. Cuando el reportero le hace esa pregunta, Trump se gira para mirar al médico a la cara, entonces el médico responde:

"Donald Trump"

Odioregistrarme escribió:

paco_man escribió:

LLioncurt escribió:De acuerdo con la ley estadounidense, ¿puedes entrar a una casa a arrestar a alguien sin una orden judicial?

De acuerdo con la ley estadounidense, ¿puede el gobierno federal tomar el control de la guardia nacional de un estado para que haga tareas policiales?

No puede. Y si lo hace estaría cometiendo un delito.

En USA, el país de las denuncias, no creo que la policía se salte la ley para luego irse de rositas. El poder judicial no lo controla Trump.

Hablamos de USA, no de Corea del Norte.

No puede usar a la guardia nacional así, pero llevan desde primavera haciéndolo.
No puede ordenar al ICE irrumpir en casas sin orden judicial, pero ya han dado la orden.
Sin instituciones independientes velando por el cumplimiento de la ley, las leyes se convierten en meras sugerencias.

Trump sí controla la instancia más alta del poder judicial, la corte suprema (mayoría conservadora 6 de 9). De hecho la primera legislatura de Trump tiene el record de nombrar más jueces del supremo, 3, un tercio del supremo.

También ha nombrado un 30% de los jueces en las cortes de apelación federales.

Una curiosidad horrenda: Trump nombró varios jueces federales después de perder las elecciones del 2020, mientras estaba en funciones... y nombró una juez del supremo un mes antes de tales elecciones. Y como son cargos vitalicios, les garantiza influencia en el poder judicial por décadas.

Si bien la corte suprema no siempre falla a favor de Trump (los nombrados por Bush tienen algo de escrúpulos), han sacado muchos fallos 6-3 demenciales a favor de Trump a veces rompiendo su propia jurisprudencia. Por ejemplo, se sacaron de la manga la inmunidad presidencial absoluta, que por cierto impide demandarle por actos oficiales o "presuntamente oficiales".

Al controlar el poder ejecutivo, el legislativo y buena parte del judicial, pueden hacer casi cualquier cosa sin consecuencias.

Bienvenido a Corea de USA.

Es lo que el pueblo de USA ha querido. Deportaciones masivas.

Es lo que venía en el programa de Trump antes de ser reelegido, ¿piensas que es mejor mentir y luego no cumplir las promesas?

Sobre entrar en los domicilios, se hace en casos de que se sepa a ciencia cierta que hay un inmigrante ilegal o en situación irregular dentro del domicilio. Se aplica la orden administrativa (I-205). Y no pueden hacer lo que les salga de "ahí", porque si se pasan de la raya les pueden llover denuncias.

Si Trump tiene tanto poder en USA, ¿quién se lo ha dado? El pueblo, de forma transparente y democrática. Así que hay que respetar primero: los programas y promesas electorales, y segundo: los principios básicos de la democracia.

Veo bien que Trump cumpla su programa electoral, que para eso la mayoría de estadounidenses le ha votado (y no son precisamente pocos).

¿Por qué Trump es tan poderoso? Esa es la pregunta clave.

O Dae_soo escribió:....y otra salvajada más

Espero que encuentren la forma de pararlos, y ya de paso también al que tienen sentado en la Casa Blanca.

sabran escribió:Los Wokes, zurdos y progres de la NRA recuerdan a la fiscalía que ICE no tiene la potestad de matar a gente por solo ir armada.

https://www.infobae.com/america/agencia ... ir-armada/

Para los que van dando premios Darwin al asesinado por ir armado a una manifa. Dejo una recopilación de manifestantes cuando Trump perdió las elecciones y alguna Trumpada mas.

Porque esos son gente de bien™

paco_man escribió:

Odioregistrarme escribió:

paco_man escribió:No puede. Y si lo hace estaría cometiendo un delito.

En USA, el país de las denuncias, no creo que la policía se salte la ley para luego irse de rositas. El poder judicial no lo controla Trump.

Hablamos de USA, no de Corea del Norte.

No puede usar a la guardia nacional así, pero llevan desde primavera haciéndolo.
No puede ordenar al ICE irrumpir en casas sin orden judicial, pero ya han dado la orden.
Sin instituciones independientes velando por el cumplimiento de la ley, las leyes se convierten en meras sugerencias.

Trump sí controla la instancia más alta del poder judicial, la corte suprema (mayoría conservadora 6 de 9). De hecho la primera legislatura de Trump tiene el record de nombrar más jueces del supremo, 3, un tercio del supremo.

También ha nombrado un 30% de los jueces en las cortes de apelación federales.

Una curiosidad horrenda: Trump nombró varios jueces federales después de perder las elecciones del 2020, mientras estaba en funciones... y nombró una juez del supremo un mes antes de tales elecciones. Y como son cargos vitalicios, les garantiza influencia en el poder judicial por décadas.

Si bien la corte suprema no siempre falla a favor de Trump (los nombrados por Bush tienen algo de escrúpulos), han sacado muchos fallos 6-3 demenciales a favor de Trump a veces rompiendo su propia jurisprudencia. Por ejemplo, se sacaron de la manga la inmunidad presidencial absoluta, que por cierto impide demandarle por actos oficiales o "presuntamente oficiales".

Al controlar el poder ejecutivo, el legislativo y buena parte del judicial, pueden hacer casi cualquier cosa sin consecuencias.

Bienvenido a Corea de USA.

Es lo que el pueblo de USA ha querido. Deportaciones masivas.

Es lo que venía en el programa de Trump antes de ser reelegido, ¿piensas que es mejor mentir y luego no cumplir las promesas?

Sobre entrar en los domicilios, se hace en casos de que se sepa a ciencia cierta que hay un inmigrante ilegal o en situación irregular dentro del domicilio. Se aplica la orden administrativa (I-205). Y no pueden hacer lo que les salga de "ahí", porque si se pasan de la raya les pueden llover denuncias.

Si Trump tiene tanto poder en USA, ¿quién se lo ha dado? El pueblo, de forma transparente y democrática. Así que hay que respetar primero: los programas y promesas electorales, y segundo: los principios básicos de la democracia.

Veo bien que Trump cumpla su programa electoral, que para eso la mayoría de estadounidenses le ha votado (y no son precisamente pocos).

¿Por qué Trump es tan poderoso? Esa es la pregunta clave.

No existe LA orden administrativa I-205. UNA orden administrativa I-205 es una orden de deportación. Cualquier orden de deportación. No autoriza a entrar en casas. Obviamente, el que expide la orden puede escribir lo que quiera en ella. También puede decir que el agente puede violar a mujeres que se encuentren en la casa. Eso no las hace legales. En cuanto a las demandas, ¿qué valor tienen? Las indemnizaciones económicas las pagarán los contribuyentes, en cuanto a las penales, ya lo ha dicho el vicepresidente, los agentes gozan de inmunidad absoluta.

Vamos a ver, Paco, sé que eres un tío inteligente, pero a veces te falla algo el sentido común. En Estados Unidos, la inviolabilidad del domicilio es SAGRADA. No se puede entrar en casa ajena sin ORDEN JUDICIAL. Ya puedes querer arrestar a un señor que ha matado y se ha comido a un bebé, que si en ese momento está en casa de su tía, si la señora no te deja entrar en casa, no puedes entrar. Tan simple como eso. Pesa más el derecho de la señora a la inviolabilidad del domicilio que la urgencia que puedes tener por entrar a detener a un asesino (obviamente hay excepciones, ninguna que venga al caso actual).

Una orden I-205 es una orden emitida por UN AGENTE DE LA LEY. No un juez, un policía. Un policía no puede autorizarse, a si mismo, o a un compañero, a violar un domicilio, porque la Constitución está por encima. Sólo un juez puede hacerlo.

Y si no puede hacerlo para detener a un asesino, menos a un inmigrante. Para eso hace falta una ORDEN JUDICIAL.

Y tu absolutismo de "si lo hacen es porque es legal" es una falacia de la que tú mismo te deberías dar cuenta. Trump ha dado órdenes ilegales, ¿cómo puedes pensar que ésta sea legal simplemente porque es una orden y no se pueden dar órdenes ilegales?

LLioncurt escribió:

paco_man escribió:

Odioregistrarme escribió:
No puede usar a la guardia nacional así, pero llevan desde primavera haciéndolo.
No puede ordenar al ICE irrumpir en casas sin orden judicial, pero ya han dado la orden.
Sin instituciones independientes velando por el cumplimiento de la ley, las leyes se convierten en meras sugerencias.

Trump sí controla la instancia más alta del poder judicial, la corte suprema (mayoría conservadora 6 de 9). De hecho la primera legislatura de Trump tiene el record de nombrar más jueces del supremo, 3, un tercio del supremo.

También ha nombrado un 30% de los jueces en las cortes de apelación federales.

Una curiosidad horrenda: Trump nombró varios jueces federales después de perder las elecciones del 2020, mientras estaba en funciones... y nombró una juez del supremo un mes antes de tales elecciones. Y como son cargos vitalicios, les garantiza influencia en el poder judicial por décadas.

Si bien la corte suprema no siempre falla a favor de Trump (los nombrados por Bush tienen algo de escrúpulos), han sacado muchos fallos 6-3 demenciales a favor de Trump a veces rompiendo su propia jurisprudencia. Por ejemplo, se sacaron de la manga la inmunidad presidencial absoluta, que por cierto impide demandarle por actos oficiales o "presuntamente oficiales".

Al controlar el poder ejecutivo, el legislativo y buena parte del judicial, pueden hacer casi cualquier cosa sin consecuencias.

Bienvenido a Corea de USA.

Es lo que el pueblo de USA ha querido. Deportaciones masivas.

Es lo que venía en el programa de Trump antes de ser reelegido, ¿piensas que es mejor mentir y luego no cumplir las promesas?

Sobre entrar en los domicilios, se hace en casos de que se sepa a ciencia cierta que hay un inmigrante ilegal o en situación irregular dentro del domicilio. Se aplica la orden administrativa (I-205). Y no pueden hacer lo que les salga de "ahí", porque si se pasan de la raya les pueden llover denuncias.

Si Trump tiene tanto poder en USA, ¿quién se lo ha dado? El pueblo, de forma transparente y democrática. Así que hay que respetar primero: los programas y promesas electorales, y segundo: los principios básicos de la democracia.

Veo bien que Trump cumpla su programa electoral, que para eso la mayoría de estadounidenses le ha votado (y no son precisamente pocos).

¿Por qué Trump es tan poderoso? Esa es la pregunta clave.

No existe LA orden administrativa I-205. UNA orden administrativa I-205 es una orden de deportación. Cualquier orden de deportación. No autoriza a entrar en casas. Obviamente, el que expide la orden puede escribir lo que quiera en ella. También puede decir que el agente puede violar a mujeres que se encuentren en la casa. Eso no las hace legales. En cuanto a las demandas, ¿qué valor tienen? Las indemnizaciones económicas las pagarán los contribuyentes, en cuanto a las penales, ya lo ha dicho el vicepresidente, los agentes gozan de inmunidad absoluta.

Eso de "inmunidad absoluta" es rotundamente falso.

Las demandas hacen mella en cualquier administración. Y si son por cosas que realmente son ilegales, peor aún.


Creo que me has leído mal. Usan la orden administrativa para entrar (bajo determinadas circunstancias) en viviendas para sacar a los delincuentes (inmigrante ilegal).

Te amplío la información:

Memorándum mostrado a funcionarios 'selectos'

El memorándum dice que los oficiales de ICE pueden ingresar por la fuerza a las casas y arrestar a inmigrantes usando solo una orden administrativa firmada conocida como I-205 si tienen una orden final de deportación emitida por un juez de inmigración, la Junta de Apelaciones de Inmigración o un juez de distrito o magistrado.

El memorando indica que los agentes primero deben llamar a la puerta e informar quiénes son y por qué están en la residencia. Tienen un horario limitado para entrar a la vivienda: después de las 6 a. m. y antes de las 10 p. m. Las personas que se encuentren dentro deben tener una "oportunidad razonable para actuar legalmente". Pero si eso no funciona, indica el memorando, pueden usar la fuerza para entrar.

“Si el extranjero se niega a ser admitido, los oficiales y agentes del ICE deben usar solo la cantidad necesaria y razonable de fuerza para ingresar a la residencia del extranjero, luego de la notificación apropiada de la autoridad del oficial o agente y su intención de ingresar”, se lee en el memorando.

El memorando está dirigido a todo el personal del ICE. Sin embargo, solo se ha mostrado a "funcionarios selectos del DHS", quienes luego lo compartieron con algunos empleados, a quienes se les indicó que lo leyeran y lo devolvieran, escribió Whistleblower Aid en la divulgación.

A uno de los dos denunciantes solo se le permitió ver el memorando en presencia de un supervisor y luego tuvo que devolverlo. No se le permitió tomar notas. Un denunciante pudo acceder al documento y divulgarlo legalmente al Congreso, según Whistleblower Aid.

Aunque el memorando se emitió en mayo, David Kligerman, vicepresidente senior y asesor especial de Whistleblower Aid, dijo que a sus clientes les llevó tiempo encontrar un "camino seguro y legal para divulgarlo a los legisladores y al pueblo estadounidense".


https://apnews.com/article/ice-arrests- ... 60758aeb2d


PD: No, Trump no puede saltarse la ley sin más. Y si lo hace, es porque simplemente NO se está saltando ninguna ley.

Primero hay que demostrar que se la está saltando, y eso ha de determinarlo un juez. Y no, no puede dar órdenes ilegales.

Tito_Mel escribió:Es curioso como cuando la ley la retuercen Maduro, Putin, etc... = tiranía, emergencia mundial... Pero cuando la retuercen Trump, Orban, etc... = ahí no pasa nada, todo en orden, la gente exagera, no hay de qué preocuparse, está todo correcto...

Pues al final habrá que estar de acuerdo con esos usuarios de derecha que vienen diciendo "No es el qué, es el quién".

No te vayas tan lejos, está claro que el gobierno de Pedro Sánchez no ha hecho nada ilegal nunca, ya que un juez ya lo habría detenido y mandado a prisión.

Tito_Mel escribió:Es curioso como cuando la ley la retuercen Maduro, Putin, etc... = tiranía, emergencia mundial... Pero cuando la retuercen Trump, Orban, etc... = ahí no pasa nada, todo en orden, la gente exagera, no hay de qué preocuparse, está todo correcto...

Pues al final habrá que estar de acuerdo con esos usuarios de derecha que vienen diciendo "No es el qué, es el quién".

Lo mismo va a ser comparar a esos monstruos (dictadores genocidas) que han tomado el gobierno por la fuerza que Trump que ha sido elegido democráticamente por el pueblo estadounidense.

Y no ha sido elegido sólo una vez, si no dos veces.

Las cosas claras compañero. Trump tiene tanto poder en USA porque el pueblo se la ha dado.

El ICE no debería de pasarse, en eso llevas razón. Pero deportar a millones de inmigrantes ilegales no es fácil. No todos van a entregarse pacíficamente.

USA es una democracia constitucional a años luz de Rusia y Venezuela. Seamos serios.

No se si es IA u otro lado, por tanta fake News, pero por lo visto los de ice detuvieron a un oficial penintenciario.

Si la diferencia es haber llegado al poder siendo elegido democráticamente, no hay de qué preocuparse...

Tito_Mel escribió:Si la diferencia es haber llegado al poder siendo elegido democráticamente, no hay de qué preocuparse...

Y no nos olvidemos de este señor con un bigote gracioso.

Veremos en queda, pero se supone que el gobierno federal permitirá una investigación independiente de la policía estatal y reduciré la presión de ice en el estado.
A ver si han hecho caso al amable requerimiento del juez de que no alteraran y/o destruyeran pruebas.

https://www.nbcnews.com/politics/donald ... rcna255967

A este paso Civil War de Alex Garland va a perder la etiqueta de ficción pronto.

@Dylandynamo el hombrecillo del bigote ridículo no llego al poder ganando unas elecciones, es una de esas cosas que se dicen y no son ciertas, como que Londres es muy húmeda o que la Gran muralla china se ve desde el espacio.

Y parece que se cargan a Bovino.

lacenayaesta escribió:Veremos en queda, pero se supone que el gobierno federal permitirá una investigación independiente de la policía estatal y reduciré la presión de ice en el estado.
A ver si han hecho caso al amable requerimiento del juez de que no alteraran y/o destruyeran pruebas.

https://www.nbcnews.com/politics/donald ... rcna255967

No, lo que les ha arrugado los cojones es la declaración de la NRA. Eso es un caladero de votos de loquitos MAGA y con eso no se juega.

Acabo de escuchar las noticias en la radio, y han comentado que la leyenda de la música Neil Young, ha retirado su música de Amazon y la ha puesto de forma gratuita en Groenlandia. Luego la cantante Katy Perry ha hecho un llamamiento a los ciudadanos para que se movilicen activamente contra los agentes del ICE.
Poco a poco se van moviendo conciencias.

https://www.rollingstone.com/music/musi ... 235505119/

....ahora toca intentar amedrentar a la prensa

@unilordx

Entonces Trump libero a Venezuela de un tirano dictador y eso fue bueno para el pueblo

Ahora espero que se este demostrando que el mundo esta legitimizado para hacer lo propio en USA no?

vik_sgc escribió:@unilordx

Pues eso, mientras no se vean las imágenes de la bodycam no hay que creerse a los tropecientos móviles manipuladores que grabaron la escena. Lo esperado, bueno no, podían sacarlas pero en un televisor con el panel estropeado y que se viese todo negro. Epstein papers style. Cómo van a hacer algo ilegal por parte del gobierno!?

Gregory Bovino apartado del mando en Minnesota. La presión popular hace mella en el gobierno Trump. Ese es el camino. No pasarán.

Vaya parece que Trump está actuando dando la razón a los que dicen que ha sido un asesinato pero sin admitirlo.

A ver qué se inventa ahora el troll que justifica asesinatos, supongo que para el los muertos en tiroteos en USA también son culpables, que se hubiesen fijado más en que tenían un compi fan de las armas y no estaba bien de la cabeza.

Un saludo

Estoy de acuerdo. Solo busca atención y desviar de lo importante. Por mi parte se va al bloqueo. Que los bots del post de ucrania actúan igual.

Ashenbach escribió:A ver, le estáis dando bola a un troll, probable clon de usuario baneado, cumple todos los checks habituales:

- Cuenta creada hace 2 meses.
- Opinión de extrema derecha, radicalmente enfrentada a otros.
- No atiende a ninguna clase de razones, ni responde cuando se le preguntan cosas incómodas para su opinión.

Está solo para crear controversia. No le sigáis el rollo, no tardará en inmolarse.

+1000

@GXY

como dijo alguien hace poco en el hilo...

Si Estados Unidos viera lo que Estados Unidos está haciendo en Estados Unidos, invadiría Estados Unidos.

DonutsNeverDie escribió:Acabo de escuchar las noticias en la radio, y han comentado que la leyenda de la música Neil Young, ha retirado su música de Amazon y la ha puesto de forma gratuita en Groenlandia. Luego la cantante Katy Perry ha hecho un llamamiento a los ciudadanos para que se movilicen activamente contra los agentes del ICE.
Poco a poco se van moviendo conciencias.

https://www.rollingstone.com/music/musi ... 235505119/

Neil Young retiró su música de Amazon hace más de un mes, luego no creo que tenga relación directa con la situación actual del país. Lo de Groenlandia no lo sabía, pero viniendo del viejo Neil lo considero un bonito detalle por parte de un artista legendario.

Con Katy Perry prefiero ahorrarme el comentario.

Fork99 escribió:

DonutsNeverDie escribió:Acabo de escuchar las noticias en la radio, y han comentado que la leyenda de la música Neil Young, ha retirado su música de Amazon y la ha puesto de forma gratuita en Groenlandia. Luego la cantante Katy Perry ha hecho un llamamiento a los ciudadanos para que se movilicen activamente contra los agentes del ICE.
Poco a poco se van moviendo conciencias.

https://www.rollingstone.com/music/musi ... 235505119/

Neil Young retiró su música de Amazon hace más de un mes, luego no creo que tenga relación directa con la situación actual del país. Lo de Groenlandia no lo sabía, pero viniendo del viejo Neil lo considero un bonito detalle por parte de un artista legendario.

Con Katy Perry prefiero ahorrarme el comentario.

Es que la situación del país no es actual ni reciente (de hace 1 mes), lleva 1 año así.
En la pandemia del COVID, Neil Young también retiró toda su música de Spotify porque daban cabida a podcast antivacunas.

DonutsNeverDie escribió:

Fork99 escribió:

DonutsNeverDie escribió:Acabo de escuchar las noticias en la radio, y han comentado que la leyenda de la música Neil Young, ha retirado su música de Amazon y la ha puesto de forma gratuita en Groenlandia. Luego la cantante Katy Perry ha hecho un llamamiento a los ciudadanos para que se movilicen activamente contra los agentes del ICE.
Poco a poco se van moviendo conciencias.

https://www.rollingstone.com/music/musi ... 235505119/

Neil Young retiró su música de Amazon hace más de un mes, luego no creo que tenga relación directa con la situación actual del país. Lo de Groenlandia no lo sabía, pero viniendo del viejo Neil lo considero un bonito detalle por parte de un artista legendario.

Con Katy Perry prefiero ahorrarme el comentario.

Es que la situación del país no es actual, lleva 1 año así.

Entonces entendí mal tu mensaje. Mis disculpas.
Neil siempre ha sostenido una ideología política muy concreta, demócrata hasta las trancas, no es nada nuevo.

Fork99 escribió:

DonutsNeverDie escribió:

Fork99 escribió:Neil Young retiró su música de Amazon hace más de un mes, luego no creo que tenga relación directa con la situación actual del país. Lo de Groenlandia no lo sabía, pero viniendo del viejo Neil lo considero un bonito detalle por parte de un artista legendario.

Con Katy Perry prefiero ahorrarme el comentario.

Es que la situación del país no es actual, lleva 1 año así.

Entonces entendí mal tu mensaje. Mis disculpas.
Neil siempre ha sostenido una ideología política muy concreta, demócrata hasta las trancas, no es nada nuevo.

No hay nada que disculpar, está bien hablar las cosas

Keep on rocking in the free world

Neil Young es canadiense, y como tal, es bastante antibélico. Le pidió a Trump que no usara su música en campaña, igual que Reagan con Springsteen y el Born In the USA.

Acabo de mirar y en Amazon Music solo hay 3 piratillas. El resto ha volado.

Con Spotify hizo las paces. Quitó su música para no compartir plataforma con el podcast antivacunas pero luego lo pensó mejor, y uno, los perjudicados son sus fans. Y no tener algo que le conteste al tío de las vacunas, aunque sea en formato música, es un error.

Grande siempre.

Se me hace raro que nadie hable en el hilo de la carta de Pam Bondi donde les pide el censo electoral de Minesota para acabar con el caos del ice:

https://www.washingtonexaminer.com/news/justice/4432820/bondi-letter-walz-minnesota-ice-pretti-shooting/

Chantaje para conseguir material para poder ganar las midterm

shilfein escribió:A mi me parece una ejecución en toda regla.

Tanto si es una ejecución como si es incompetencia, esto es el final de Trump !!!!

No va a ser inmediato, pero es irreversible, perderá las midterm, y luego impeachment, sino pasa algo antes.

654321 escribió:Se me hace raro que nadie hable en el hilo de la carta de Pam Bondi donde les pide el censo electoral de Minesota para acabar con el caos del ice:

https://www.washingtonexaminer.com/news/justice/4432820/bondi-letter-walz-minnesota-ice-pretti-shooting/

Chantaje para conseguir material para poder ganar las midterm

shilfein escribió:A mi me parece una ejecución en toda regla.

Tanto si es una ejecución como si es incompetencia, esto es el final de Trump !!!!

No va a ser inmediato, pero es irreversible, perderá las midterm, y luego impeachment, sino pasa algo antes.

A ver si en esta aciertan porque cuantas van ya que iba a ser el final de Trump?

Mirando por encima van unos 2-3 impeachment, 1 arresto, 1 intento de asesinato, muchos gritos sobre la llegada del fascismo, pero ahí sigue.

Como por lo que sea no pierda las midterm mas de uno implosiona.

unilordx escribió:
A ver si en esta aciertan porque cuantas van ya que iba a ser el final de Trump?

En nuestra realidad es la primera vez que lo dice:

search.php?st=0&sk=t&sd=d&author_id=540046&add_keywords=Final+trump&show_results=posts

Verás bastantes, pero es coincidencia de ambos términos, no que haya afirmado varias veces que iba a ser el final de su régimen, como afirmas.

Polémica descomunal en Italia por la presencia del ICE en los JJOO Invierno. El gobierno de la neofascista Meloni decía que no iban a estar, pero la administración norteamericana, bocazas como es, le ha llevado la contraria y dice que sí. El asunto es que obviamente no tienen jurisdicción y no estarán, si es que finalmente les dejan entrar, como agentes anti-inmigración, pero la división de Homeland Security Investigations, componente investigador del ICE, podría desarrollar labores de vigilancia y seguridad, por ejemplo como guardaespaldas, siendo como es una agencia federal que apoya al Servicio de Seguridad Diplomática de Estados Unidos.

El alcalde de Milán ya ha dicho que no los quiere por allí y tras saltar la noticia en pocos minutos ya se habían recogido 50.000 firmas para que se impida su presencia, poniendo en serias dificultades al gobierno italiano.

Fuente: Il Fatto Quotidiano publicó la exclusiva, recogida luego por medios internacionales serios.

dlabo escribió:

unilordx escribió:
A ver si en esta aciertan porque cuantas van ya que iba a ser el final de Trump?

En nuestra realidad es la primera vez que lo dice:

search.php?st=0&sk=t&sd=d&author_id=540046&add_keywords=Final+trump&show_results=posts

Verás bastantes, pero es coincidencia de ambos términos, no que haya afirmado varias veces que iba a ser el final de su régimen, como afirmas.

No hablo del usuario en concreto sino del sentimiento general de que cada nueva noticia es "el final de Donald Trump", como se puede ver en mi uso del tiempo verbal (aciertan), si fuera como tu dices habría dicho aciertas. Además de que tampoco he mirado si él en concreto lo ha dicho antes primero porque no me interesa, segundo porque podría ir contra las normas del hilo (arquEOLogía).

Lo triste es que si el ICE pudiera, lo haría...

1Saludo

.

Muy de acuerdo con Jon Stewart... es sublime ver a todos los republicanos dispararse en el pie (Stewart usó otro término más apropiado la verdad ) saliendo en todas las TV de USA diciendo "el problema es ir a una manifestación portando un arma cargada", acusarle de "terrorismo doméstico por ir armado" o "yo si voy a una manifestación no porto un arma, porto una cartelera de anuncios" (si, el secretario del gabinete no sabe decir ni "cartel" en su propio idioma y dijo "Billboard" en vez de "sign") después de haber estado defendiendo el derecho de portar armas durante manifestaciones a gente como ...






Y ya no sólo eso, básicamente no se han parado ni un minuto a pensar en las consecuencias de esas declaraciones ya que básicamente están diciendo que la segunda enmienda está mal sin darse cuenta

Si a alguien le interesa el vídeo...
https://www.youtube.com/watch?v=I-eNduwugmY
1Saludo

Cuando no puedes explicar bien algo repites lo mismo