[Hilo Oficial] 🗽 Hoy, en los EEUU de Donald Trump

Responder
1…238, 239, 240, 241, 242…263
Nicedocobo escribió:
vik_sgc escribió:
unilordx escribió:Hemos llegado al nivel de "sabes quien más bebía agua? En efecto, Hitler!"


Si quieres que suba el nivel del hilo es fácil. Solo tienes que dejar de comentar. Porque llevas unas páginas llenándote de gloria. El hilo ha alcanzado un nuevo mínimo con este comentario tuyo.


Llenarse de gloria es dar una opinión que no gusta a los del Trump malo, pederasta, asesino, Hitler, etc...?


Llenarse de gloria es simplemente eso, llenarse de gloria.
Hereze escribió:
Odioregistrarme escribió:
paco_man escribió:No puede. Y si lo hace estaría cometiendo un delito.

En USA, el país de las denuncias, no creo que la policía se salte la ley para luego irse de rositas. El poder judicial no lo controla Trump.

Hablamos de USA, no de Corea del Norte. [facepalm]


No puede usar a la guardia nacional así, pero lo está haciendo.
No puede ordenar al ICE irrumpir en casas sin orden judicial, pero ya han dado la orden.

Trump sí controla la instancia más alta del poder judicial, la corte suprema (mayoría conservadora 6 de 9). De hecho la primera legislatura de Trump tiene el record de nombrar más jueces del supremo, 3, un tercio del supremo.

También ha nombrado un 30% de los jueces en las cortes de apelación federales.

Una curiosidad horrenda: Trump nombró varios jueces federales después de perder las elecciones del 2020, mientras estaba en funciones... y nombró una juez del supremo un mes antes de tales elecciones. Y como son cargos vitalicios, les garantiza influencia en el poder judicial por décadas.

Si bien la corte suprema no siempre falla a favor de Trump (los nombrados por Bush tienen algo de escrúpulos), han sacado muchos fallos 6-3 demenciales a favor de Trump a veces rompiendo su propia jurisprudencia. Por ejemplo, se sacaron de la manga la inmunidad presidencial absoluta, que por cierto impide demandarle por actos oficiales o "presuntamente oficiales".

Al controlar el poder ejecutivo, el legislativo y buena parte del judicial, pueden hacer casi cualquier cosa sin consecuencias.

Es que lo peor en los EEUU a día de hoy es que la separación de poderes ha desparecido por completo, antes no sólo había un TS que el enmendaba la plana al presidente hasta el punto de hacerle dimitir como ocurrió con Nixon, sino también un congreso y Senado que aún teniendo mayoría el mismo partido que el presidente, le podían llevar la contraria en muchos casos.

Ahora hay un Supremo controlado por los dos seres más nefastos que ha habido en ese tribunal, pero es que encima hay un partido Republicano que avergonzaría al mismísimo Reagan


No te preocupes, en 4 años estoy convencido que ningún republicano va a conocer a Trump.

De hecho, si me apuras, según como vayan las midterm, posiblemente ya muchos se bajen del carro.
LLioncurt escribió:
Hereze escribió:
Odioregistrarme escribió:
No puede usar a la guardia nacional así, pero lo está haciendo.
No puede ordenar al ICE irrumpir en casas sin orden judicial, pero ya han dado la orden.

Trump sí controla la instancia más alta del poder judicial, la corte suprema (mayoría conservadora 6 de 9). De hecho la primera legislatura de Trump tiene el record de nombrar más jueces del supremo, 3, un tercio del supremo.

También ha nombrado un 30% de los jueces en las cortes de apelación federales.

Una curiosidad horrenda: Trump nombró varios jueces federales después de perder las elecciones del 2020, mientras estaba en funciones... y nombró una juez del supremo un mes antes de tales elecciones. Y como son cargos vitalicios, les garantiza influencia en el poder judicial por décadas.

Si bien la corte suprema no siempre falla a favor de Trump (los nombrados por Bush tienen algo de escrúpulos), han sacado muchos fallos 6-3 demenciales a favor de Trump a veces rompiendo su propia jurisprudencia. Por ejemplo, se sacaron de la manga la inmunidad presidencial absoluta, que por cierto impide demandarle por actos oficiales o "presuntamente oficiales".

Al controlar el poder ejecutivo, el legislativo y buena parte del judicial, pueden hacer casi cualquier cosa sin consecuencias.

Es que lo peor en los EEUU a día de hoy es que la separación de poderes ha desparecido por completo, antes no sólo había un TS que el enmendaba la plana al presidente hasta el punto de hacerle dimitir como ocurrió con Nixon, sino también un congreso y Senado que aún teniendo mayoría el mismo partido que el presidente, le podían llevar la contraria en muchos casos.

Ahora hay un Supremo controlado por los dos seres más nefastos que ha habido en ese tribunal, pero es que encima hay un partido Republicano que avergonzaría al mismísimo Reagan


No te preocupes, en 4 años estoy convencido que ningún republicano va a conocer a Trump.

De hecho, si me apuras, según como vayan las midterm, posiblemente ya muchos se bajen del carro.

Si pero hasta que no empiecen a cascar algunos de los del Supremo mal van, y Trump se aseguró de que los nuevo pudiera estar ahí 20 o 30 años sin importarle si era o no los más cualificados. Y encima los dos más perversos que hay ahí que son Alito y Thomas perfectamente pueden durar 10 años mas.

Quien la cagó fue Ruth Ginsburg que s abiendo que tenía cáncer de páncreas y cuando el presidente era Obama, no dimitió para que pudiera elegir a otra progresista, siguió y permitió que fuera Trump quien le buscara sustituta
Patchanka está baneado por "ale, GAME OVER"
LLioncurt escribió:
Hereze escribió:
Odioregistrarme escribió:
No puede usar a la guardia nacional así, pero lo está haciendo.
No puede ordenar al ICE irrumpir en casas sin orden judicial, pero ya han dado la orden.

Trump sí controla la instancia más alta del poder judicial, la corte suprema (mayoría conservadora 6 de 9). De hecho la primera legislatura de Trump tiene el record de nombrar más jueces del supremo, 3, un tercio del supremo.

También ha nombrado un 30% de los jueces en las cortes de apelación federales.

Una curiosidad horrenda: Trump nombró varios jueces federales después de perder las elecciones del 2020, mientras estaba en funciones... y nombró una juez del supremo un mes antes de tales elecciones. Y como son cargos vitalicios, les garantiza influencia en el poder judicial por décadas.

Si bien la corte suprema no siempre falla a favor de Trump (los nombrados por Bush tienen algo de escrúpulos), han sacado muchos fallos 6-3 demenciales a favor de Trump a veces rompiendo su propia jurisprudencia. Por ejemplo, se sacaron de la manga la inmunidad presidencial absoluta, que por cierto impide demandarle por actos oficiales o "presuntamente oficiales".

Al controlar el poder ejecutivo, el legislativo y buena parte del judicial, pueden hacer casi cualquier cosa sin consecuencias.

Es que lo peor en los EEUU a día de hoy es que la separación de poderes ha desparecido por completo, antes no sólo había un TS que el enmendaba la plana al presidente hasta el punto de hacerle dimitir como ocurrió con Nixon, sino también un congreso y Senado que aún teniendo mayoría el mismo partido que el presidente, le podían llevar la contraria en muchos casos.

Ahora hay un Supremo controlado por los dos seres más nefastos que ha habido en ese tribunal, pero es que encima hay un partido Republicano que avergonzaría al mismísimo Reagan


No te preocupes, en 4 años estoy convencido que ningún republicano va a conocer a Trump.

De hecho, si me apuras, según como vayan las midterm, posiblemente ya muchos se bajen del carro.

Era lo que pensábamos hace cinco años, cuando Trump perdió las elecciones para Biden.

Y mira donde estamos ahora.


Es una gran idea, han designado unos límites, e indicado que determinado grupo de personas no pueden entrar dentro de esos límites hasta el punto de echarlos si entran.
@Hereze Se rumorea que los jueces republicanos con más edad (Thomas, Alito y Roberts) podrían retirarse durante esta legislatura, permitiendo a Trump sustituirlos por jueces MAGA "jovenes" que aguanten 3 o 4 décadas.

Así, lo del Supremo ya no sería una mayoría conservadora sino una mayoría MAGA que duraría 1 o 2 generaciones.
Nicedocobo escribió:
vik_sgc escribió:
unilordx escribió:Hemos llegado al nivel de "sabes quien más bebía agua? En efecto, Hitler!"


Si quieres que suba el nivel del hilo es fácil. Solo tienes que dejar de comentar. Porque llevas unas páginas llenándote de gloria. El hilo ha alcanzado un nuevo mínimo con este comentario tuyo.


Llenarse de gloria es dar una opinión que no gusta a los del Trump malo, pederasta, asesino, Hitler, etc...?


O simple y llanamente intentar irse al otro extremo.

De los adjetivos que mencionas al menos hay un caso de cada cuál para tener un punto de comparación, y ya no hablamos siquiera de migrantes necesariamente, si a sus ciudadanos se les mata tan impunemente qué no le harán a los migrantes.

Hay margen de debate para muchas cosas, pero de alguien que se jacta de que las leyes no aplican con él o que ha hecho hasta lo imposible por no liberar los archivos de Epstein.... incluso si ignoramos todo su historial antes de este mandato nos quedamos cortos de adjetivos, pero siempre puedes intentar demostrar que uno está equivocado con fuentes y hechos.
Un tipejo que provoca y empuja a una multitud para que asalte el Capitolio dejando victimas, deberia estar encerrado de por vida, simple.

Vaya truñaco de sistema judicial y electoral se gastan los yankees, normal, si se lo gastan todo en portaviones.
Papitxulo escribió:No me entra en la cabeza como alguien puede justificar que se carguen a un hombre a sangre fría por interponerse entre uno de esos matones y una mujer a la que estaban agrediendo, además estando todo grabado y desde varios ángulos. Es increíble.


Pero es que, tan sólo quitarle hierro o importancia o intentar excusar el hecho de ver unos matones ejecutando a sangre fría a una persona inocente y desarmada mientras lo sujetan 4, es de ser un miserable indecente.
Patchanka está baneado por "ale, GAME OVER"
Odioregistrarme escribió:@Hereze Se rumorea que los jueces republicanos con más edad (Thomas, Alito y Roberts) podrían retirarse durante esta legislatura, permitiendo a Trump sustituirlos por jueces MAGA "jovenes" que aguanten 3 o 4 décadas.

Así, lo del Supremo ya no sería una mayoría conservadora sino una mayoría MAGA que duraría 1 o 2 generaciones.


Teniendo un presidente, una cámara y un senado demócratas, sería posible ampliar el Supremo para anular esa mayoría.

Pero claro, nadie quiere hacerlo de verdad porque eso es apretar el botón nuclear. En el momento en que los demócratas lo hagan, los republicanos se sentirán liberados para hacerlo cuando llegue su momento de tener las mayorías.
Hay quienes no ven un problema en ser indecentes. Está pasando y hay que entenderlo. Trump es sólo la cara, el cuerpo son los oligarcas que lo mantienen y los votantes que le dan su confianza. Gracias a las múltiples grabaciones que se están haciendo sabemos que esta administración miente sistemáticamente, es de una evidencia arrolladora, pero hay gente que no cree la evidencia y justifica estas actuaciones filofascistas como legítimas. Estamos ante un cambio de paradigma, volvemos al germen que dio inicio a la segunda guerra mundial, el "mundo basado en la fuerza y la amenaza" en el que la justicia o la igualdad dejan de ser fuentes del derecho. Si queremos combatir correctamente el fenómeno tenemos que entender que ya no basta con señalar que algo está mal, que eso ha dejado de ser un problema para muchas personas. Ahora lo que importa es si beneficia a "los míos" o no lo hace, el sentido ético parece irrelevante.
Patchanka escribió:
Odioregistrarme escribió:@Hereze Se rumorea que los jueces republicanos con más edad (Thomas, Alito y Roberts) podrían retirarse durante esta legislatura, permitiendo a Trump sustituirlos por jueces MAGA "jovenes" que aguanten 3 o 4 décadas.

Así, lo del Supremo ya no sería una mayoría conservadora sino una mayoría MAGA que duraría 1 o 2 generaciones.


Teniendo un presidente, una cámara y un senado demócratas, sería posible ampliar el Supremo para anular esa mayoría.

Pero claro, nadie quiere hacerlo de verdad porque eso es apretar el botón nuclear. En el momento en que los demócratas lo hagan, los republicanos se sentirán liberados para hacerlo cuando llegue su momento de tener las mayorías.



Los republicanos ya le dieron una patada al tablero cuando Trump nombró 3 jueces cargándose la norma no escrita de 2 por presidencia. Algo que ni el mismísimo Ronald Reagan se atrevió a hacer cuando pudo.
Odioregistrarme escribió:@Hereze Se rumorea que los jueces republicanos con más edad (Thomas, Alito y Roberts) podrían retirarse durante esta legislatura, permitiendo a Trump sustituirlos por jueces MAGA "jovenes" que aguanten 3 o 4 décadas.

Así, lo del Supremo ya no sería una mayoría conservadora sino una mayoría MAGA que duraría 1 o 2 generaciones.

Yo lo veo complicado, no hay mayor afrodisíaco que el poder, y un juez del Tribunal Supremo es una de las personas más poderosas del país, resultaría muy difícil renunciar a eso.

Además si lo hacen tienen que hacerlo ya, porque en noviembre hay elecciones y peligraría la mayoría, y ahora mismo no sé yo si muchos republicanos de estados moderados estarían por la labor de meterse en un berenjenal así
NWOBHM escribió:Los republicanos ya le dieron una patada al tablero cuando Trump nombró 3 jueces cargándose la norma no escrita de 2 por presidencia. Algo que ni el mismísimo Ronald Reagan se atrevió a hacer cuando pudo.


Yo creo que está preparando el camino para perpetuarse en el poder, o al menos algún mandato más, ya hace unos meses lo tiro, que podría intentar presentarse una tercera, o el Vicen, creo que se llama, fuera el próximo, pero el dirigiendo desde la trastienda.

El mayor problema que estoy viendo con este tío es, o genera una guerra civil en su país(provocando un crack igual o peor al del 29), o estalla la tercera guerra mundial por su culpa, porque maduro poner que sea el principio, le han dado alas y habrá más.

Un saludo.
El jefe del ICE y sus esbirros, todos encapuchados, ni lo ponen en blanco y negro y dicen que es de la Alemania nazi nos lo creemos

Imagen
@Hereze el look de Gregory Bovino es clavado al de Nikolai Yezhov, uno de los primeros jefes de la NKVD de Stalin. Él busca proactivamente estos referentes brutales para alimentar su imagen de "bad ass". Espero que al igual que Yezhov, Bovino pague por sus crímenes.
Nicedocobo escribió:
Dylandynamo escribió:
Nicedocobo escribió:
Aún con eso, pierden las empresas Europeas.
pierden todos, principalmente los estadounidenses. Pero si, volvamos al punto inicial. Ojala respondiesemos perdiendo nosotros tambien.

Nicedocobo escribió:Llevaba una pistola el chico? Se sabe?


La uso? Porque en eeuu no es ilegal llevar una pistola.


Bueno, no es ilegal pero ayuda a que otro por miedo te pegue un tiro.

He leído que la pistola la llevaba legalmente en el pantalón, que en ningún momento la agarró ni hizo ademán de ello, y que encima se la habían quitado antes de disparar, así que lo del miedo como que no lo veo.

En fin, a ver si salen las grabaciones de las supuestas cámaras del pecho que dice @unilordx y se ve todo más claro.
Avestruz escribió:
Nicedocobo escribió:
Dylandynamo escribió: pierden todos, principalmente los estadounidenses. Pero si, volvamos al punto inicial. Ojala respondiesemos perdiendo nosotros tambien.



La uso? Porque en eeuu no es ilegal llevar una pistola.


Bueno, no es ilegal pero ayuda a que otro por miedo te pegue un tiro.

He leído que la pistola la llevaba legalmente en el pantalón, que en ningún momento la agarró ni hizo ademán de ello, y que encima se la habían quitado antes de disparar, así que lo del miedo como que no lo veo.

En fin, a ver si salen las grabaciones de las supuestas cámaras del pecho que dice @unilordx y se ve todo más claro.


Aqui se ve el momento en que le han retirado y se llevan la pistola

Por lo visto la guardia nacional está yendo a las calles de minesota para proteger a los ciudadanos del ICE. Muy mal tiene que estar la cosa para que esto pase.

Antes vi un vídeo en el que a una mujer en una manifestación le pegaron un tiro reventándole unas falanges y teniendo que correr a la nieve entre gritos para parar la hemorragia.


Mientras Trump acusa al partido contrario de invitar a la violencia y el odio contra ice. Y que por su culpa mueren ciudadanos americanos.
La verdad es que flipo con usa.

Que de verdad no estén en tromba manifestándose por todo el país ante esto me choca. Aquí por menos se han liado manifestación inmensas.
Y lo podrido que debe de estar el sistema judicial para que permitan esto, hasta que punto Trump ha metido a los suyos hasta el fondo para que los tribunales permitan eso
Kuntsmaler está baneado por "Troll"
Hesber escribió:Por lo visto la guardia nacional está yendo a las calles de minesota para proteger a los ciudadanos del ICE. Muy mal tiene que estar la cosa para que esto pase.

Antes vi un vídeo en el que a una mujer en una manifestación le pegaron un tiro reventándole unas falanges y teniendo que correr a la nieve entre gritos para parar la hemorragia.


Mientras Trump acusa al partido contrario de invitar a la violencia y el odio contra ice. Y que por su culpa mueren ciudadanos americanos.
La verdad es que flipo con usa.

Que de verdad no estén en tromba manifestándose por todo el país ante esto me choca. Aquí por menos se han liado manifestación inmensas.


Entonces hay que encerrar a unos cuantos de la guardia nacional
Kuntsmaler escribió:
Hesber escribió:Por lo visto la guardia nacional está yendo a las calles de minesota para proteger a los ciudadanos del ICE. Muy mal tiene que estar la cosa para que esto pase.

Antes vi un vídeo en el que a una mujer en una manifestación le pegaron un tiro reventándole unas falanges y teniendo que correr a la nieve entre gritos para parar la hemorragia.


Mientras Trump acusa al partido contrario de invitar a la violencia y el odio contra ice. Y que por su culpa mueren ciudadanos americanos.
La verdad es que flipo con usa.

Que de verdad no estén en tromba manifestándose por todo el país ante esto me choca. Aquí por menos se han liado manifestación inmensas.


Entonces hay que encerrar a unos cuantos de la guardia nacional


¿Acusados de?
LLioncurt escribió:
Kuntsmaler escribió:
Hesber escribió:Por lo visto la guardia nacional está yendo a las calles de minesota para proteger a los ciudadanos del ICE. Muy mal tiene que estar la cosa para que esto pase.

Antes vi un vídeo en el que a una mujer en una manifestación le pegaron un tiro reventándole unas falanges y teniendo que correr a la nieve entre gritos para parar la hemorragia.


Mientras Trump acusa al partido contrario de invitar a la violencia y el odio contra ice. Y que por su culpa mueren ciudadanos americanos.
La verdad es que flipo con usa.

Que de verdad no estén en tromba manifestándose por todo el país ante esto me choca. Aquí por menos se han liado manifestación inmensas.


Entonces hay que encerrar a unos cuantos de la guardia nacional


¿Acusados de?


obstruccion al trumpismo. :o
Kuntsmaler está baneado por "Troll"
LLioncurt escribió:
Kuntsmaler escribió:
Hesber escribió:Por lo visto la guardia nacional está yendo a las calles de minesota para proteger a los ciudadanos del ICE. Muy mal tiene que estar la cosa para que esto pase.

Antes vi un vídeo en el que a una mujer en una manifestación le pegaron un tiro reventándole unas falanges y teniendo que correr a la nieve entre gritos para parar la hemorragia.


Mientras Trump acusa al partido contrario de invitar a la violencia y el odio contra ice. Y que por su culpa mueren ciudadanos americanos.
La verdad es que flipo con usa.

Que de verdad no estén en tromba manifestándose por todo el país ante esto me choca. Aquí por menos se han liado manifestación inmensas.


Entonces hay que encerrar a unos cuantos de la guardia nacional


¿Acusados de?


Quien los mande contra ICE, que imagino que sera el alcalde de Minnesota, estará obstruyendo la labor de ICE. Si dejasen a ICE hacer su trabajo, no habria muerto nadie. Tan simple como eso

Por que esa señora se quedo sin dedo? Iba por la calle y le dispararon en un dedo porque si? No, verdad?
El Trumpismo es la definición exacta de estado fallido. Tic, tac.
Kuntsmaler escribió:
LLioncurt escribió:
Kuntsmaler escribió:
Entonces hay que encerrar a unos cuantos de la guardia nacional


¿Acusados de?


Quien los mande contra ICE, que imagino que sera el alcalde de Minnesota, estará obstruyendo la labor de ICE. Si dejasen a ICE hacer su trabajo, no habria muerto nadie. Tan simple como eso

Por que esa señora se quedo sin dedo? Iba por la calle y le dispararon en un dedo porque si? No, verdad?


¿Es labor de ICE entrar en casas a arrestar a gente sin una orden judicial?
Hesber escribió:Por lo visto la guardia nacional está yendo a las calles de minesota para proteger a los ciudadanos del ICE. Muy mal tiene que estar la cosa para que esto pase.

Antes vi un vídeo en el que a una mujer en una manifestación le pegaron un tiro reventándole unas falanges y teniendo que correr a la nieve entre gritos para parar la hemorragia.


Mientras Trump acusa al partido contrario de invitar a la violencia y el odio contra ice. Y que por su culpa mueren ciudadanos americanos.
La verdad es que flipo con usa.

Que de verdad no estén en tromba manifestándose por todo el país ante esto me choca. Aquí por menos se han liado manifestación inmensas.


El alcalde de Minessota ha solicitado la ayuda a la Guardia Nacional para que proteja a sus ciudadanos de los invasores que están ejecutando personas en plena calle.
Y bien que ha hecho. A ver si cesa así semejante barbarie.
Kuntsmaler está baneado por "Troll"
LLioncurt escribió:
Kuntsmaler escribió:
LLioncurt escribió:
¿Acusados de?


Quien los mande contra ICE, que imagino que sera el alcalde de Minnesota, estará obstruyendo la labor de ICE. Si dejasen a ICE hacer su trabajo, no habria muerto nadie. Tan simple como eso

Por que esa señora se quedo sin dedo? Iba por la calle y le dispararon en un dedo porque si? No, verdad?


¿Es labor de ICE entrar en casas a arrestar a gente sin una orden judicial?


No lo se, ellos sabran que ordenes tienen.
Como que "alcalde de Minnesota"?! Joder... [qmparto]
No se si es cierto, pero que un cuerpo de seguridad vaya a defender a la población de los ataques de otro cuerpo de seguridad....es una bonita semilla para que se acabe montando una guerra civil.

Habrá que ver hasta donde escala la situación. Supongo que se pondrá freno, y al final son menos de 3 años los que le quedan a Trump. Pero vamos, el daño que está haciendo a la imagen de USA, tanto interior como exterior es tremenda.
@Kuntsmaler podrías indicarme en qué parte al tener sometido a un hombre entre cuatro personas es deber del ICE el dispararle?

Es que mira que busco procedimientos pero no lo encuentro.
lacenayaesta escribió:Como que "alcalde de Minnesota"?! Joder... [qmparto]


Técnicamente en Minnesota City podrían tener alcalde. Tiene casi 200 habitantes. Quizás sea ese el supuesto alcalde izquierdista que está llamando a la insurrección revolucionaria contra Donald Trump. En la MAGA, todo, y digo TODO es posible y perfectamente defendible. :o
Kuntsmaler escribió:
LLioncurt escribió:
Kuntsmaler escribió:
Quien los mande contra ICE, que imagino que sera el alcalde de Minnesota, estará obstruyendo la labor de ICE. Si dejasen a ICE hacer su trabajo, no habria muerto nadie. Tan simple como eso

Por que esa señora se quedo sin dedo? Iba por la calle y le dispararon en un dedo porque si? No, verdad?


¿Es labor de ICE entrar en casas a arrestar a gente sin una orden judicial?


No lo se, ellos sabran que ordenes tienen.


Y el que da las órdenes puede dictaminar lo que quiera? por encima de leyes o derechos de las personas?
Kuntsmaler está baneado por "Troll"
Wence-Kun escribió:@Kuntsmaler podrías indicarme en qué parte al tener sometido a un hombre entre cuatro personas es deber del ICE el dispararle?

Es que mira que busco procedimientos pero no lo encuentro.

Una de dos, o se dejaron llevar por el panico por la tension del momento por ser gente poco instruida, o simplemente quisieron matarlo por rebelarse.

En cualquier caso, ese tipo no estaria muerto si no se hubiera puesto a molestar a los agentes de ICE. Te pones a molestar las fuerzas del orden y puedes acabar tiroteado. Es lo que tiene.

lacenayaesta escribió:Como que "alcalde de Minnesota"?! Joder... [qmparto]


De Minneapolis

parrotxo escribió:
Y el que da las órdenes puede dictaminar lo que quiera? por encima de leyes o derechos de las personas?


No lo sé. Pero por lo pronto tienen mas derecho ellos para andar deteniendo gente, que los otros para interferir
lacenayaesta escribió:Como que "alcalde de Minnesota"?! Joder... [qmparto]


Presidente de la comunidad de vecinos de Minnesota.
Kuntsmaler escribió:En cualquier caso, ese tipo no estaria muerto si no se hubiera puesto a molestar a los agentes de ICE. Te pones a molestar las fuerzas del orden y puedes acabar tiroteado. Es lo que tiene.


Es lo que tiene el liberalismo. La policía puede pegarte un tiro en la cabeza en plena calle. Libertad.
Kuntsmaler está baneado por "Troll"
retro-clon escribió:
Kuntsmaler escribió:En cualquier caso, ese tipo no estaria muerto si no se hubiera puesto a molestar a los agentes de ICE. Te pones a molestar las fuerzas del orden y puedes acabar tiroteado. Es lo que tiene.


Es lo que tiene el liberalismo. La policía puede pegarte un tiro en la cabeza en plena calle. Libertad.


Si actuas contra ellos, si. Logicamente
retro-clon escribió:
Kuntsmaler escribió:En cualquier caso, ese tipo no estaria muerto si no se hubiera puesto a molestar a los agentes de ICE. Te pones a molestar las fuerzas del orden y puedes acabar tiroteado. Es lo que tiene.


Es lo que tiene el liberalismo. La policía puede pegarte un tiro en la cabeza en plena calle. Libertad.

Eso es lo contrario a liberalismo.
@Schwefelgelb es socialismo. Maldito Marx, cuantos lleva ya 200 millones?
Kuntsmaler escribió:
Wence-Kun escribió:@Kuntsmaler podrías indicarme en qué parte al tener sometido a un hombre entre cuatro personas es deber del ICE el dispararle?

Es que mira que busco procedimientos pero no lo encuentro.

Una de dos, o se dejaron llevar por el panico por la tension del momento por ser gente poco instruida, o simplemente quisieron matarlo por rebelarse.


Kuntsmaler escribió:En cualquier caso, ese tipo no estaria muerto si no se hubiera puesto a molestar a los agentes de ICE.


Entonces tú mismo te contradices.

Antes era "no estaría muerto si no hubiera intervenido", pero ahora metes más variables como poco entrenamiento o simplemente querer matar.

Por pura lógica, entonces si hubieran estado más preparados él no habría muerto aún habiendo intervenido. Si no le hubieran querido matar él no habría muerto aún habiendo intervenido.


Si aceptas que hay más variables entonces ya no es tan simple como lo que asegurabas al principio.
Madre mia, lo que se lee por aquí.... Ahora los cuerpos de seguridad pueden acribillar a un ciudadano solo por increparles. Supongo que también por manifestarse...

Supongo que así empiezan las dictaduras, quien ejecuta y quien lo defiende y lo pone ahí por primera vez
Kuntsmaler está baneado por "Troll"
parrotxo escribió:Madre mia, lo que se lee por aquí.... Ahora los cuerpos de seguridad pueden acribillar a un ciudadano solo por increparles. Supongo que también por manifestarse...

Supongo que así empiezan las dictaduras, quien ejecuta y quien lo defiende y lo pone ahí por primera vez

Ponerte a forcejear con agentes no es precisamente increpar. Si te van a arrestar y te pones a revolverte, puedes acabar mal.

Curiosamente a la gente de bien no le pasa nada. Ya es mala suerte!

Wence-Kun escribió:
Entonces tú mismo te contradices.

Antes era "no estaría muerto si no hubiera intervenido", pero ahora metes más variables como poco entrenamiento o simplemente querer matar.



Por pura lógica, entonces si hubieran estado más preparados él no habría muerto aún habiendo intervenido. Si no le hubieran querido matar él no habría muerto aún habiendo intervenido.


Si aceptas que hay más variables entonces ya no es tan simple como lo que asegurabas al principio.


Contradecirme? No son cosas excluyentes. Por una parte estan las razones por las que le han disparado, y por otra parte esta el hecho de que si no hubiera hecho el tonto, ahora estaria vivo. Son dos cosas perfectamente compatibles.
@Kuntsmaler el ICE ya lleva dos ciudadanos americanos muertos a tiros en la calle en Minnesota.
@Kuntsmaler Hay algo llamado estado de derecho. Que una persona te meta un tiro, ejecutándote sin juicio previo, no es algo propio del mismo.
Kuntsmaler escribió:
Wence-Kun escribió:@Kuntsmaler podrías indicarme en qué parte al tener sometido a un hombre entre cuatro personas es deber del ICE el dispararle?

Es que mira que busco procedimientos pero no lo encuentro.

Una de dos, o se dejaron llevar por el panico por la tension del momento por ser gente poco instruida, o simplemente quisieron matarlo por rebelarse.

En cualquier caso, ese tipo no estaria muerto si no se hubiera puesto a molestar a los agentes de ICE. Te pones a molestar las fuerzas del orden y puedes acabar tiroteado. Es lo que tiene.

lacenayaesta escribió:Como que "alcalde de Minnesota"?! Joder... [qmparto]


De Minneapolis

parrotxo escribió:
Y el que da las órdenes puede dictaminar lo que quiera? por encima de leyes o derechos de las personas?


No lo sé. Pero por lo pronto tienen mas derecho ellos para andar deteniendo gente, que los otros para interferir

Es el gobernador de Minnesotta.

Me pareció leer que alguien estaba interesado en las bodycams de Ice. Igual le interesa esto.
https://www.reuters.com/world/us/trump- ... 026-01-25/
Kuntsmaler escribió:
Curiosamente a la gente de bien no le pasa nada. Ya es mala suerte!



Si, bueno. El ultimo no tenia ningun antecedente penal, y tenia una licencia de enfermeria. Supongo que no era gente de bien y se merecia el asesinato.
Dylandynamo escribió:
Kuntsmaler escribió:
Curiosamente a la gente de bien no le pasa nada. Ya es mala suerte!



Si, bueno. El ultimo no tenia ningun antecedente penal, y tenia una licencia de enfermeria. Supongo que no era gente de bien y se merecia el asesinato.


No era buen americano ni buen patriota como los magas...
Kuntsmaler escribió:Curiosamente a la gente de bien no le pasa nada. Ya es mala suerte!


Y tanto que es mala suerte. Robespierre en la Francia de la Convención justificaba el terror como una virtud revolucionaria. Y es que solo aquellos con la mente sucia y culpable debían temer la guillotina.
Kuntsmaler escribió:Curiosamente a la gente de bien no le pasa nada. Ya es mala suerte!

Caso real en EEUU. Entran a robar a una persona en su casa. La persona llama a la policía, avisando que el ladrón es alguien peligroso y violento. La policía acude a la llamada, y ve a un hombre negro con un rifle. La policía mata al sospechoso.

Plot twist: el "sospechoso" ahora cadáver era la persona a quien habían robado y que había llamado a la policía, y que estaba montando guardia por si volvía el asaltante.

Pero claro, según tú, a la gente de bien no le pasa nada.
@LLioncurt Ya es mala suerte!
13129 respuestas
Responder
1…238, 239, 240, 241, 242…263
Volver a Miscelánea