› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Ashenbach escribió:Mc Mardigan escribió:neofonta escribió:Entonces supongo que simplemente se le olvidó comentarlo, o quizás pensó mejor obviarlo y mejor hablar sobre otras cosas que poco tienen que ver con él y su club.
Y que consté que yo tampoco veo bien ni jugar partidos ni de LaLiga, ni de la Supercopa, ni de ninguna clase fuera del país.
Le preguntaron su opinión sobre el partido de Miami y él se limitó a responder sobre el partido de Miami... Si quieres buscar una doble internacionalidad en querer callarse cosas eres libre de pensarlo, pero es igualmente absurdo...
Si quieres sale a decir que en realidad tenía que haber renunciado también a jugar el Mundial de Qatar...
Hombre, pero suele estar bien pensar antes de abrir la boca. Si tú previamente has ido a Qatar y te ha parecido mal, o bien lo dices en su momento, o bien no respondes "está feo ir a otros países a jugar" ahora.
Mc Mardigan escribió:Nadie sabe si le parece mal o no... Yo no le he escuchado decirlo y deduzco que tú tampoco...
@thespriggan2009 Unai ha respondido una pregunta sobre el partido de Miami cuando le han preguntado por el partido de Miami..... Si quieres responde sobre lo que tú quieras...
Mc Mardigan escribió:@thespriggan2009 Unai ha respondido una pregunta sobre el partido de Miami cuando le han preguntado por el partido de Miami..... Si quieres responde sobre lo que tú quieras...
xavillin escribió:El fútbol español lleva AÑOS ensuciado y adulterado si nos basamos en los estándares de “suciedad y adulteración” que salen. No es solo el ya comentado traslado de la Supercopa española a Arabia, es que hace años que los clubs más grandes están regados con dinero procedente de países con dudoso respeto de los DDHH en forma de patrocinios de camisetas.
Por eso me sorprende tanto que esto de Miami que lo que es sobre todo es un “me la suda los aficionados” ver. 200.000 esté causando tanto revuelo.
ErisMorn escribió:abonillo2002 escribió:ErisMorn escribió:
El viaje afecta no solo a ese partido sino al siguiente, a las lesiones que pueda provocar... En serio que haya que explicar estas cosas![]()
![]()
Por cierto lo de que el Villareal ha dicho que va a pagar el viaje de sus socios a Miami como que se te ha olvidado, sin mencionar que el Villareal está DE ACUERDO con jugar allí. Si es una ventaja competitiva para el Barça como es posible que su rival directo esté de acuerdo?
Es bastante triste que un club de la altura del Madrid esté llorando antes de empezar el campeonato, sin contar la poca confianza que denota esto de Florentino hacia sus jugadores y su entrenador que ya está poniendose la tirita antes de la herida.
El Madrid habla de ventaja competitiva para los dos clubes, no solo para el Barcelona al recibir un dinero extra que el resto de clubs no.
Supongo que el mundial de clubes no fue una ventaja competitiva...
kenmaster escribió:xavillin escribió:El fútbol español lleva AÑOS ensuciado y adulterado si nos basamos en los estándares de “suciedad y adulteración” que salen. No es solo el ya comentado traslado de la Supercopa española a Arabia, es que hace años que los clubs más grandes están regados con dinero procedente de países con dudoso respeto de los DDHH en forma de patrocinios de camisetas.
Por eso me sorprende tanto que esto de Miami que lo que es sobre todo es un “me la suda los aficionados” ver. 200.000 esté causando tanto revuelo.
Está causando revuelo porque en la basura de Supercopa saudí de sin-conflicto-de-intereses-Piqué al menos los 4 equipos se desplazan (lo de los públicos apoyando solo a FCB y RM es igual de mierda eso sí). La desigualdad solo aparece en el acuerdo económico que planteó sin-conflicto-de-intereses-Piqué que los demás clubes de la liga apoyaron misteriosamente.
En el partido en Miami se sienta un precedente nuevo que nada tiene que ver pues es un encuentro que salta por los aires toda la normalidad de la liga de jugar de visitante y de local, aparecen unos ingresos extra que solo ven los clubes que participan en el encuentro y, lo más sangrante de todo, no ha habido consulta con el conjunto de clubes de la liga.
Que ojo, si Trabas consulta no me extrañaría que votaran a favor. Por cierto, en Oviedo no han jugado un partido aún en primera y ya están todos los alrededores del estadio plagados de pintadas con “piropos” hacia Trabas.
Lo que no entiendo es que “os sorprenda” el revuelo. Tampoco entiendo que con el odio que tenéis a Trabas esta idea sí os parezca respetable y no os tiréis a la yugular del jefe supremo de la liga.
Y sí, del patrocinio solidario de Unicef al parche de la República democrática del Congo hay un recorrido interesante. Sobre todo recordando las lecciones que se dieron en su día en relación a los “valores”. Lo que se ha visto es que en el fútbol moderno de los fondos de inversión y los clubes-estado lo mejor es callar porque la sorpresa está a la vuelta de la esquina.
@Mc Mardigan Te responden como en un bucle. Marea y todo.
xavillin escribió:kenmaster escribió:xavillin escribió:El fútbol español lleva AÑOS ensuciado y adulterado si nos basamos en los estándares de “suciedad y adulteración” que salen. No es solo el ya comentado traslado de la Supercopa española a Arabia, es que hace años que los clubs más grandes están regados con dinero procedente de países con dudoso respeto de los DDHH en forma de patrocinios de camisetas.
Por eso me sorprende tanto que esto de Miami que lo que es sobre todo es un “me la suda los aficionados” ver. 200.000 esté causando tanto revuelo.
Está causando revuelo porque en la basura de Supercopa saudí de sin-conflicto-de-intereses-Piqué al menos los 4 equipos se desplazan (lo de los públicos apoyando solo a FCB y RM es igual de mierda eso sí). La desigualdad solo aparece en el acuerdo económico que planteó sin-conflicto-de-intereses-Piqué que los demás clubes de la liga apoyaron misteriosamente.
En el partido en Miami se sienta un precedente nuevo que nada tiene que ver pues es un encuentro que salta por los aires toda la normalidad de la liga de jugar de visitante y de local, aparecen unos ingresos extra que solo ven los clubes que participan en el encuentro y, lo más sangrante de todo, no ha habido consulta con el conjunto de clubes de la liga.
Que ojo, si Trabas consulta no me extrañaría que votaran a favor. Por cierto, en Oviedo no han jugado un partido aún en primera y ya están todos los alrededores del estadio plagados de pintadas con “piropos” hacia Trabas.
Lo que no entiendo es que “os sorprenda” el revuelo. Tampoco entiendo que con el odio que tenéis a Trabas esta idea sí os parezca respetable y no os tiréis a la yugular del jefe supremo de la liga.
Y sí, del patrocinio solidario de Unicef al parche de la República democrática del Congo hay un recorrido interesante. Sobre todo recordando las lecciones que se dieron en su día en relación a los “valores”. Lo que se ha visto es que en el fútbol moderno de los fondos de inversión y los clubes-estado lo mejor es callar porque la sorpresa está a la vuelta de la esquina.
@Mc Mardigan Te responden como en un bucle. Marea y todo.
Yo creo que he dejado bastante claro que a mí la idea me parece una mierda desde el momento salió. No se donde te sacas que a mí me parezca respetable.
Solo digo que no entiendo el escándalo cuando llevamos muchos años con el fútbol español prostituido.
Porque si nos ponemos así, llevamos varios años que en la propia Supercopa de España hay dos de los cuatro equipos que la juegan, que están siendo beneficiados de manera artificial porque juegan y cobran de una competición a la cual no han accedido por méritos deportivos. Sin ir más lejos la primera edición con este formato el Madrid la ganó sin que en condiciones normales le hubiera tocado jugarla o el Barça lo mismo en la pasada edición
kenmaster escribió:
Es que la Superliga de sin-conflicto-de-intereses-Piqué es una de las mayores aberraciones del fútbol europeo. No hay duda.
Lo peor es que los clubes firmaron a favor del formato. En lo de Miami ya ni eso. A golpe de bastón.
kenmaster escribió:xavillin escribió:kenmaster escribió:
Está causando revuelo porque en la basura de Supercopa saudí de sin-conflicto-de-intereses-Piqué al menos los 4 equipos se desplazan (lo de los públicos apoyando solo a FCB y RM es igual de mierda eso sí). La desigualdad solo aparece en el acuerdo económico que planteó sin-conflicto-de-intereses-Piqué que los demás clubes de la liga apoyaron misteriosamente.
En el partido en Miami se sienta un precedente nuevo que nada tiene que ver pues es un encuentro que salta por los aires toda la normalidad de la liga de jugar de visitante y de local, aparecen unos ingresos extra que solo ven los clubes que participan en el encuentro y, lo más sangrante de todo, no ha habido consulta con el conjunto de clubes de la liga.
Que ojo, si Trabas consulta no me extrañaría que votaran a favor. Por cierto, en Oviedo no han jugado un partido aún en primera y ya están todos los alrededores del estadio plagados de pintadas con “piropos” hacia Trabas.
Lo que no entiendo es que “os sorprenda” el revuelo. Tampoco entiendo que con el odio que tenéis a Trabas esta idea sí os parezca respetable y no os tiréis a la yugular del jefe supremo de la liga.
Y sí, del patrocinio solidario de Unicef al parche de la República democrática del Congo hay un recorrido interesante. Sobre todo recordando las lecciones que se dieron en su día en relación a los “valores”. Lo que se ha visto es que en el fútbol moderno de los fondos de inversión y los clubes-estado lo mejor es callar porque la sorpresa está a la vuelta de la esquina.
@Mc Mardigan Te responden como en un bucle. Marea y todo.
Yo creo que he dejado bastante claro que a mí la idea me parece una mierda desde el momento salió. No se donde te sacas que a mí me parezca respetable.
Solo digo que no entiendo el escándalo cuando llevamos muchos años con el fútbol español prostituido.
Porque si nos ponemos así, llevamos varios años que en la propia Supercopa de España hay dos de los cuatro equipos que la juegan, que están siendo beneficiados de manera artificial porque juegan y cobran de una competición a la cual no han accedido por méritos deportivos. Sin ir más lejos la primera edición con este formato el Madrid la ganó sin que en condiciones normales le hubiera tocado jugarla o el Barça lo mismo en la pasada edición
Es que la Superliga de sin-conflicto-de-intereses-Piqué es una de las mayores aberraciones del fútbol europeo. No hay duda.
Lo peor es que los clubes firmaron a favor del formato. En lo de Miami ya ni eso. A golpe de bastón.
thespriggan2009 escribió:kenmaster escribió:
Es que la Supercopa de sin-conflicto-de-intereses-Piqué es una de las mayores aberraciones del fútbol europeo. No hay duda.
Lo peor es que los clubes firmaron a favor del formato. En lo de Miami ya ni eso. A golpe de bastón.
Te refieres la SuperCopa, no?
La SuperLiga es lo de Florentino y Laporta haciendo el rídiculo
Homer J.Simpson escribió:@xavillin ya se ha demostrado muchas veces que la adulteración solo es adulteración cuando interesa. Si te beneficia, no interesa hablar de ello
Buste escribió:@kenmaster hablas de clubes estado,de patrocinios de dudosa procedencia en cuanto a derechos humanos,etc
Todo muy bonito ,pero te recuerdo que en tu Real Madrid tiene un logo bien grande en medio de la camiseta donde trae patrocinio de los emiratos árabes
El mismo sistema que estás criticando,el mismo sistema donde a los homexuales se les persigue hasta matarlos
Donde las mujeres son sumisas,humilladas y siervas del hombre(como si fueran ganado) donde la exclavitud está a la orden del dia(mueriendo cada día obreros para construir sus mansiones,estadios,lujos etc) donde se persigue a todo aquel que no vaya con su idea
Todo ese sistema es el que en parte,pone dinero a tu Real Madrid para que este reciba dinero de ese estado
Aquí todo se trata de poder y dinero
A Florentino le importa una mierda el partido en sí,a Florentino lo que le jode es no tener el control de todo y de ahí sale lo demás
Es una guerra de poder
kenmaster escribió:xavillin escribió:kenmaster escribió:
Está causando revuelo porque en la basura de Supercopa saudí de sin-conflicto-de-intereses-Piqué al menos los 4 equipos se desplazan (lo de los públicos apoyando solo a FCB y RM es igual de mierda eso sí). La desigualdad solo aparece en el acuerdo económico que planteó sin-conflicto-de-intereses-Piqué que los demás clubes de la liga apoyaron misteriosamente.
En el partido en Miami se sienta un precedente nuevo que nada tiene que ver pues es un encuentro que salta por los aires toda la normalidad de la liga de jugar de visitante y de local, aparecen unos ingresos extra que solo ven los clubes que participan en el encuentro y, lo más sangrante de todo, no ha habido consulta con el conjunto de clubes de la liga.
Que ojo, si Trabas consulta no me extrañaría que votaran a favor. Por cierto, en Oviedo no han jugado un partido aún en primera y ya están todos los alrededores del estadio plagados de pintadas con “piropos” hacia Trabas.
Lo que no entiendo es que “os sorprenda” el revuelo. Tampoco entiendo que con el odio que tenéis a Trabas esta idea sí os parezca respetable y no os tiréis a la yugular del jefe supremo de la liga.
Y sí, del patrocinio solidario de Unicef al parche de la República democrática del Congo hay un recorrido interesante. Sobre todo recordando las lecciones que se dieron en su día en relación a los “valores”. Lo que se ha visto es que en el fútbol moderno de los fondos de inversión y los clubes-estado lo mejor es callar porque la sorpresa está a la vuelta de la esquina.
@Mc Mardigan Te responden como en un bucle. Marea y todo.
Yo creo que he dejado bastante claro que a mí la idea me parece una mierda desde el momento salió. No se donde te sacas que a mí me parezca respetable.
Solo digo que no entiendo el escándalo cuando llevamos muchos años con el fútbol español prostituido.
Porque si nos ponemos así, llevamos varios años que en la propia Supercopa de España hay dos de los cuatro equipos que la juegan, que están siendo beneficiados de manera artificial porque juegan y cobran de una competición a la cual no han accedido por méritos deportivos. Sin ir más lejos la primera edición con este formato el Madrid la ganó sin que en condiciones normales le hubiera tocado jugarla o el Barça lo mismo en la pasada edición
Es que la Superliga de sin-conflicto-de-intereses-Piqué es una de las mayores aberraciones del fútbol europeo. No hay duda.
Lo peor es que los clubes firmaron a favor del formato. En lo de Miami ya ni eso. A golpe de bastón.
srkarakol escribió:@xavillin me parece que estáis romantizando mucho el fútbol.
Esto es un negocio, los partidos son 11 empresas contra otras 11, con sus asesores, derechos de imagen, primas y demás... y como negocio, se busca rentabilidad. La supercopa es un negociazo para la federación, La Liga, los equipos y para Piqué, que para algo es el dueño de la empresa que lo ha gestionado. Y el partido de Miami es otro negocio, punto.
Buscar aquí adulteraciones cuando 3 equipos tienen infinitamente mas dinero que los otros 17 (juntos si me apuras), pues qué quieres que te diga.
Ahora, si estás hablando desde los colores, el sentimiento y esas cosas que ya no existen en este deporte desde hace muchos años... pues vale.
Y ya puestos, pongo algo de fútbol...
Por Dio'r que no se estropee!! (ni física ni mentalmente).
thespriggan2009 escribió:Mc Mardigan escribió:Nadie sabe si le parece mal o no... Yo no le he escuchado decirlo y deduzco que tú tampoco...
@thespriggan2009 Unai ha respondido una pregunta sobre el partido de Miami cuando le han preguntado por el partido de Miami..... Si quieres responde sobre lo que tú quieras...
Se llama integridad, como la que tuvo Kroos para criticar los partidos en Arabia.
Si Unai la tiene, imagino que también dirá algo cuando le toque jugar fuera partidos que normalmente se daban en España.
Pero no ha criticado cuando se desplazó, ¿verdad?
srkarakol escribió:Mc Mardigan escribió:@thespriggan2009 Unai ha respondido una pregunta sobre el partido de Miami cuando le han preguntado por el partido de Miami..... Si quieres responde sobre lo que tú quieras...
A ver que me aclare... si a Laporta o Deco le preguntan por Nico, deberían haber dicho que no hablaban de otros clubs...
Si a Unai le preguntan por un partido de otros equipos... tiene que contestar y hablar de esos equipos...
Mi no comprende...
xavillin escribió:Pero vamos, que es como que da la sensación que aún negocio mediante antes aún se tenía en cuenta al aficionado, ahora directamente se venden al mejor postor.
Ashenbach escribió:@hh1
Por favor, indica el artículo de los estatutos de la Liga donde dice que:
A) No se puedan jugar partidos fuera de España.
B) Para que se puedan jugar partidos fuera de España debe ser aprobado en asamblea por todos los clubes.
Si la diferencia de dinero en los clubes es por la cantidad de aficionados, entonces no tiene nada de malo jugar partidos fuera del país, esto creará afición en Miami por ejemplo, para el Villarreal.
Y sí, Tebas es un mafias que solo le importa el dinero, pero...si al club que es perjudicado por esta propuesta no le parece mal, no entiendo por qué a los demás clubes les tiene que importar.
Los únicos que tienen derecho a estar enfadados por esta medida son los jugadores, que tienen que cargarse a las espaldas un viaje totalmente innecesario, con las consecuencias físicas que ello puede conllevar. Ah, y el aficionado no-socio del Villarreal que se va a perder un partido contra uno de los grandes en casa. Pero, la relación del club con sus aficionados, es problema del propio club, y al Villarreal no le importa al parecer ya que ha quedado claro que prefiere cuidar de los socios que de los aficionados genéricos, pagándoles a los primeros el viaje a Miami.
Y bueno, desde luego que esto no creo que sea algo que vaya a suponer que la Liga se juegue fuera del país, ni ninguna de las sandeces que he visto en el hilo. Es UN (1) partido y ambos clubes están de acuerdo. Si Tebas quiere seguir haciendo estas cosas, y hay clubes a los que les parece mal, solo tienen que negarse.
srkarakol escribió:xavillin escribió:Pero vamos, que es como que da la sensación que aún negocio mediante antes aún se tenía en cuenta al aficionado, ahora directamente se venden al mejor postor.
A eso me refería. Negocio ha sido siempre, como bien dices pero ahora ya es "exagerao".
@Mc Mardigan dale las vueltas que quieras, en ambos casos es hablar de otro club. Sin mas, creo que el tema de Miami se ha sobredimensionado de una manera absurda... y el motivo lo tengo meridianamente claro.
Mc Mardigan escribió:srkarakol escribió:xavillin escribió:Pero vamos, que es como que da la sensación que aún negocio mediante antes aún se tenía en cuenta al aficionado, ahora directamente se venden al mejor postor.
A eso me refería. Negocio ha sido siempre, como bien dices pero ahora ya es "exagerao".
@Mc Mardigan dale las vueltas que quieras, en ambos casos es hablar de otro club. Sin mas, creo que el tema de Miami se ha sobredimensionado de una manera absurda... y el motivo lo tengo meridianamente claro.
Nada que ver... No es ninguna vuelta... Es simplemente aplicar una lógica... Unai ha dicho lo mismo que nos parece a todos en Bilbao...
Si os gusta este nuevo fútbol estupendo pero también sed conscientes que a la afición del Athletic por lo general no les gusta el camino que está llevando esto... Que tiene que pasar por el aro? Evidentemente... Las consecuencias serían nefastas para el club en caso de negarse...
A mí que sean el Barça (si es lo que estas insinuando) y el Villarreal los que hayan accedido me parece anecdótico... Me da igual esos que otros.. Lo que no me da igual es el hecho...
Evidentemente... Al Barça le hablas de dinero y está loco por la música... no me sorprende... Desconozco si el Athletic recibió o no la misma oferta, pero hubiera sido rechazada de plano...
Estamos en las antípodas en cuanto a modelo de club y yo que me alegro...y más que estaríamos si en el fútbol no mandara el dinero...
Mc Mardigan escribió:Unai ha dicho lo mismo que nos parece a todos en Bilbao...
hh1 escribió:Mc Mardigan escribió:srkarakol escribió:
A eso me refería. Negocio ha sido siempre, como bien dices pero ahora ya es "exagerao".
@Mc Mardigan dale las vueltas que quieras, en ambos casos es hablar de otro club. Sin mas, creo que el tema de Miami se ha sobredimensionado de una manera absurda... y el motivo lo tengo meridianamente claro.
Nada que ver... No es ninguna vuelta... Es simplemente aplicar una lógica... Unai ha dicho lo mismo que nos parece a todos en Bilbao...
Si os gusta este nuevo fútbol estupendo pero también sed conscientes que a la afición del Athletic por lo general no les gusta el camino que está llevando esto... Que tiene que pasar por el aro? Evidentemente... Las consecuencias serían nefastas para el club en caso de negarse...
A mí que sean el Barça (si es lo que estas insinuando) y el Villarreal los que hayan accedido me parece anecdótico... Me da igual esos que otros.. Lo que no me da igual es el hecho...
Evidentemente... Al Barça le hablas de dinero y está loco por la música... no me sorprende... Desconozco si el Athletic recibió o no la misma oferta, pero hubiera sido rechazada de plano...
Estamos en las antípodas en cuanto a modelo de club y yo que me alegro...y más que estaríamos si en el fútbol no mandara el dinero...
Tal cual.
A mi que sea el Barça ,el. Etis o el Rayo ...me la suda.
Lo que no quiero es que esto se altere.
Evidentemente ,ala er el Barça ,el altavoz es más elevado ,porque de manera colateral, influye al Madrid.Obvio.
Pero si por ejemplo ,el Elche jugase el partido del Bernabéu en EEUU , digo yo que ,los implicados en evitar el descenso ,se cagariak en todo lo cagable ,ya que a parte de que es ese equipo de "tú liga" coge más dinero ,tiene más opciones de ganar allí que en el Bernabéu.
Es que son cosas lógicas.
Es como lo de que el Barça no se beneficia ,porque claro, lleva años ganando al Villarreal en La Cerámica.
Eso son coincidencias .Que el Villarreal es teóricamente ,mejor en su casa ,con su gente y sin tenerse que mover , es una realidad.
Solo hay que ver los resultados en su estadio .
Que no se le da bien el Barça en casa?Vale.Peor seguirá siendo mejor equipo en su casa.
Carnaca escribió:¿Quién apuesta a que en el momento en que el Barcelona consiga inscribir a sus jugadores por la baja "de larga duración" de Ter Stegen, Galán retira la denuncia?
Lo estoy viendo...
Hereze escribió:Carnaca escribió:¿Quién apuesta a que en el momento en que el Barcelona consiga inscribir a sus jugadores por la baja "de larga duración" de Ter Stegen, Galán retira la denuncia?
Lo estoy viendo...
¿Por qué lo pones entre ""? ¿también crees que los médicos de la Liga y hasta la propia cirujana que operó a Ter Stegen mienten?
Una vez inscrito los jugadores, al Barça se la suda si Tebas sigue o no.
hh1 escribió:Ashenbach escribió:@hh1
Por favor, indica el artículo de los estatutos de la Liga donde dice que:
A) No se puedan jugar partidos fuera de España.
B) Para que se puedan jugar partidos fuera de España debe ser aprobado en asamblea por todos los clubes.
Si la diferencia de dinero en los clubes es por la cantidad de aficionados, entonces no tiene nada de malo jugar partidos fuera del país, esto creará afición en Miami por ejemplo, para el Villarreal.
Y sí, Tebas es un mafias que solo le importa el dinero, pero...si al club que es perjudicado por esta propuesta no le parece mal, no entiendo por qué a los demás clubes les tiene que importar.
Los únicos que tienen derecho a estar enfadados por esta medida son los jugadores, que tienen que cargarse a las espaldas un viaje totalmente innecesario, con las consecuencias físicas que ello puede conllevar. Ah, y el aficionado no-socio del Villarreal que se va a perder un partido contra uno de los grandes en casa. Pero, la relación del club con sus aficionados, es problema del propio club, y al Villarreal no le importa al parecer ya que ha quedado claro que prefiere cuidar de los socios que de los aficionados genéricos, pagándoles a los primeros el viaje a Miami.
Y bueno, desde luego que esto no creo que sea algo que vaya a suponer que la Liga se juegue fuera del país, ni ninguna de las sandeces que he visto en el hilo. Es UN (1) partido y ambos clubes están de acuerdo. Si Tebas quiere seguir haciendo estas cosas, y hay clubes a los que les parece mal, solo tienen que negarse.
No es cuestión de normativo o estatutos.
Es cuestión de que la liga es un empleado de los clubes.
De cualquier club.Está ahí porque quieren los clubes .
Cuando se hace algo que altera la competicion o tan sonado e importante ,lo normal ,es preguntar al que te paga ,digo yo
De cajón de madera de pino.
Por qué no pregunta?Porque sabe la respuesta y prefieres hacer lo que le sale de los mismísimos huevos
Pues igual que hizo delo de CVC y se ha cargado con eso el fútbol español
Por un un puñetero partido a Miami, el Villarreal no va a mejorar en nada.
Otra cosa es que hubiese un plan de expansión para todos y que se ejecute de manera recurrente
Pero pedir peras al olmo, es complicado.
Eso es lo que hace ,por ejemplo, la NFL
Carnaca escribió:Hereze escribió:Carnaca escribió:¿Quién apuesta a que en el momento en que el Barcelona consiga inscribir a sus jugadores por la baja "de larga duración" de Ter Stegen, Galán retira la denuncia?
Lo estoy viendo...
¿Por qué lo pones entre ""? ¿también crees que los médicos de la Liga y hasta la propia cirujana que operó a Ter Stegen mienten?
Una vez inscrito los jugadores, al Barça se la suda si Tebas sigue o no.
Si le hacemos caso a la cirujana que lo ha operado, el periodo de recuperación es de poco más de 60 días, por lo que no se consideraría "de larga duración" para utilizar su ficha para inscribir.
Pero ya sabemos que el Joker primero ficha o trae cedidos y luego "ya nos la apañaremos para inscribirlos....."
El club es optimista porque sus informes y los de la cirujana que operó a Ter Stegen apuntan a lesión de cuatro meses o más
Carnaca escribió:@Hereze eso no es cierto y lo sabes... todos lo sabemos.
Hereze escribió:Carnaca escribió:@Hereze eso no es cierto y lo sabes... todos lo sabemos.
Pues nada, si tú lo dices será verdad.
Entonces por curiosidad, si según tú la cirujana que le operó dijo menos de 60 días, ¿por qué Ter Stegen se negó al principio a entregar dicho informe? porque si lo hace público, deja al Barça y a la Liga con el culo al aire.
srkarakol escribió:Mc Mardigan escribió:Unai ha dicho lo mismo que nos parece a todos en Bilbao...
Habéis hecho un referéndum??
Venga deja el tema y échate un fresquito que es juernes.
Carnaca escribió:Hereze escribió:Carnaca escribió:@Hereze eso no es cierto y lo sabes... todos lo sabemos.
Pues nada, si tú lo dices será verdad.
Entonces por curiosidad, si según tú la cirujana que le operó dijo menos de 60 días, ¿por qué Ter Stegen se negó al principio a entregar dicho informe? porque si lo hace público, deja al Barça y a la Liga con el culo al aire.
Su cirujana no dijo menos de 2 meses, eso te lo estás inventando.
Dijo un periodo de recuperación muy similar a su anterior lesión, unos 3 meses como máximo.
Hereze escribió:Carnaca escribió:@Hereze eso no es cierto y lo sabes... todos lo sabemos.
Pues nada, si tú lo dices será verdad.
Entonces por curiosidad, si según tú la cirujana que le operó dijo menos de 60 días, ¿por qué Ter Stegen se negó al principio a entregar dicho informe? porque si lo hace público, deja al Barça y a la Liga con el culo al aire.
Hereze escribió:Carnaca escribió:Hereze escribió:Pues nada, si tú lo dices será verdad.
Entonces por curiosidad, si según tú la cirujana que le operó dijo menos de 60 días, ¿por qué Ter Stegen se negó al principio a entregar dicho informe? porque si lo hace público, deja al Barça y a la Liga con el culo al aire.
Su cirujana no dijo menos de 2 meses, eso te lo estás inventando.
Dijo un periodo de recuperación muy similar a su anterior lesión, unos 3 meses como máximo.
Y eso lo sabes ¿por? y vale 3 meses como máximo para el caso da exactamente igual.
Eso no sería un baja de larga duración, así que me reitero en mi pregunta, si Ter Stegen tenía el informe de su cirujana que decía alrededor de 3 meses ¿por qué se negó a entregarlo? porque ese informe le daba la razón.
Quizás es que la cirujana JAMÁS dijo eso ¿o has leído el informe?, lo único que hay es un tweet escrito por el propio Ter Stegen donde no aporta prueba alguna.
er_piltrafilla escribió:Hereze escribió:Carnaca escribió:@Hereze eso no es cierto y lo sabes... todos lo sabemos.
Pues nada, si tú lo dices será verdad.
Entonces por curiosidad, si según tú la cirujana que le operó dijo menos de 60 días, ¿por qué Ter Stegen se negó al principio a entregar dicho informe? porque si lo hace público, deja al Barça y a la Liga con el culo al aire.
tb se rumoreaba que era falso lo de Christensen y que era una trama mafiosa ebtre Laporta, la liga, los medicos y....volvio al final de la liga. El tiempo lo dira.
Carnaca escribió:Se negaba a entregarlo por la sencilla razón de no quedarse sin ficha estando ya recuperado y en condiciones de poder jugar ¿te parece poco?
Carnaca escribió:Lo más gracioso es que los culés veis estas tretas con sus jugadores como lo más normal del mundo
Hereze escribió:Qué tretas ni que ocho cuartos, si mañana Vinicius se lesiona 4 meses, el Madrid puede sustituirlo por otro fichaje utilizando la parte que le corresponde como fair play.
Eso no es ninguna treta.
Carnaca escribió:Hereze escribió:er_piltrafilla escribió:tb se rumoreaba que era falso lo de Christensen y que era una trama mafiosa ebtre Laporta, la liga, los medicos y....volvio al final de la liga. El tiempo lo dira.
Y que lo de Aubameyang fue cosa de Laporta...Carnaca escribió:Se negaba a entregarlo por la sencilla razón de no quedarse sin ficha estando ya recuperado y en condiciones de poder jugar ¿te parece poco?
El Barça no le puede dejar sin ficha por una lesión de menos de 60 días, pude hacer si su lesión es de larga duración, por eso el alemán se negó a entregar el informe, porque sabía perfectamente que su lesión superaba los 3 meses.
Ahhh ok.... entonces todo ha sido por cabezonería de Ter Stegen sabiendo que va a estar din jugar 6 meses......
¿Eso es lo que intentas decirme entonces? ya....
spiderrrboy escribió:hh1 escribió:Mc Mardigan escribió:Nada que ver... No es ninguna vuelta... Es simplemente aplicar una lógica... Unai ha dicho lo mismo que nos parece a todos en Bilbao...
Si os gusta este nuevo fútbol estupendo pero también sed conscientes que a la afición del Athletic por lo general no les gusta el camino que está llevando esto... Que tiene que pasar por el aro? Evidentemente... Las consecuencias serían nefastas para el club en caso de negarse...
A mí que sean el Barça (si es lo que estas insinuando) y el Villarreal los que hayan accedido me parece anecdótico... Me da igual esos que otros.. Lo que no me da igual es el hecho...
Evidentemente... Al Barça le hablas de dinero y está loco por la música... no me sorprende... Desconozco si el Athletic recibió o no la misma oferta, pero hubiera sido rechazada de plano...
Estamos en las antípodas en cuanto a modelo de club y yo que me alegro...y más que estaríamos si en el fútbol no mandara el dinero...
Tal cual.
A mi que sea el Barça ,el. Etis o el Rayo ...me la suda.
Lo que no quiero es que esto se altere.
Evidentemente ,ala er el Barça ,el altavoz es más elevado ,porque de manera colateral, influye al Madrid.Obvio.
Pero si por ejemplo ,el Elche jugase el partido del Bernabéu en EEUU , digo yo que ,los implicados en evitar el descenso ,se cagariak en todo lo cagable ,ya que a parte de que es ese equipo de "tú liga" coge más dinero ,tiene más opciones de ganar allí que en el Bernabéu.
Es que son cosas lógicas.
Es como lo de que el Barça no se beneficia ,porque claro, lleva años ganando al Villarreal en La Cerámica.
Eso son coincidencias .Que el Villarreal es teóricamente ,mejor en su casa ,con su gente y sin tenerse que mover , es una realidad.
Solo hay que ver los resultados en su estadio .
Que no se le da bien el Barça en casa?Vale.Peor seguirá siendo mejor equipo en su casa.
Pero hacemos un mundo de esa tontería de jugar un partido en campo neutral en vez de fuera, que parece que el Barca por jugar en Miami ya empiece ganando por 3 goles el partido, cuando el hecho de hacer que dos equipos se hagan 16000 km entre ida y vuelta para un simple partido de Liga con el desgaste que eso conlleva, con el calendario apretado que hay, eso si que de verdad perjudica a esos dos equipos y todo por la pasta o por los favores que supuestamente le habrá prometido Tebas al Barca...