[HILO OFICIAL] Feminismo y videojuegos

Hola Men escribió:

Lemmiwinks escribió:@Hola Men un poco triste que tengan que hacer eso para ganar visitas, no crees?

Qué coño estás hablando?

Franz_Fer escribió:Hostia, un usuario con una tía en bragas de avatar culpando a las streamers por llevar escote. Coming soon:

La hipersexualización no es privativa de los hombres, de la misma forma que cualquier actitud o valor puede ser asumido por cualquier persona, independientemente de su género, sexo o condición. Ese tipo de argumentos son rancios y tienen poco recorrido. Pero bueno, que es lo que hay xD.

Preguntémonos por qué dichas mujeres hacen eso, por favor. Por qué te asegura más visitas, repercusión y beneficio económico venderte como un objeto de consumo.

A la tía de mi avatar lo único que le oprime son las bragas, no el heteropatriarcado.

Que coño estas hablando tu, diciendo chorradas con la foto de avatar que tienes puesta

Lemmiwinks escribió:@Hola Men un poco triste que tengan que hacer eso para ganar visitas, no crees?

¿Triste? Si supieras la pasta que ganan por estar en bikini... No dirías que es triste.
Yo no sé porque es triste ganar pasta porque eres atractivo. Te cargas la industria del cine, modelos, etc.

Lemmiwinks escribió:

Hola Men escribió:

Lemmiwinks escribió:@Hola Men un poco triste que tengan que hacer eso para ganar visitas, no crees?

Qué coño estás hablando?

Franz_Fer escribió:Hostia, un usuario con una tía en bragas de avatar culpando a las streamers por llevar escote. Coming soon:

La hipersexualización no es privativa de los hombres, de la misma forma que cualquier actitud o valor puede ser asumido por cualquier persona, independientemente de su género, sexo o condición. Ese tipo de argumentos son rancios y tienen poco recorrido. Pero bueno, que es lo que hay xD.

Preguntémonos por qué dichas mujeres hacen eso, por favor. Por qué te asegura más visitas, repercusión y beneficio económico venderte como un objeto de consumo.

A la tía de mi avatar lo único que le oprime son las bragas, no el heteropatriarcado.

Que coño estas hablando tu, diciendo chorradas con la foto de avatar que tienes puesta

Qué coño estás hablando tú diciendo que si busco no sé qué visitas e intentando desacreditarme con falacias ad hominem por el avatar que llevo puesto?

Dead-Man escribió:Dime, conoces algún caso reciente de algún blanco interpretando a un personaje negro o al revés?

Pues así a bote pronto se me ocurre Idris Elba como Heimdall en Marvel, Royce Pierreson como el Dr. Watson en Los Irregulares, el Zeus y Aquiles de Troya, casi todo el reparto en "Dioses de Egipto" (caucásicos interpretando a egipcios), o la futura película de "La Sirenita" con Halle Bailey.

Hola Men escribió:

Lemmiwinks escribió:

Hola Men escribió:

Qué coño estás hablando?



A la tía de mi avatar lo único que le oprime son las bragas, no el heteropatriarcado.

Que coño estas hablando tu, diciendo chorradas con la foto de avatar que tienes puesta

Qué coño estás hablando tú diciendo que si busco no sé qué visitas e intentando desacreditarme con falacias ad hominem por el avatar que llevo puesto?

Que tu buscas visitas??? Primero entiende bien lo que estoy diciendo, y luego podras ver quien habla de chorradas

Claro @seaman, todas las youtuber que "enseñan" estan forradas, y no hay ninguna necesitada que luego no tendra ni pa pipas

Lemmiwinks escribió:

Hola Men escribió:

Lemmiwinks escribió:Que coño estas hablando tu, diciendo chorradas con la foto de avatar que tienes puesta

Qué coño estás hablando tú diciendo que si busco no sé qué visitas e intentando desacreditarme con falacias ad hominem por el avatar que llevo puesto?

Que tu buscas visitas??? Primero entiende bien lo que estoy diciendo, y luego podras ver quien habla de chorradas

Cuando me equivoco, lo reconozco sin despeinarme. Efectivamente no te referías a que yo buscaba visitas, había leído "que tengaS" y no "que tengaN". Te referías a las muchachas del streamming. Un fallo lo tiene cualquiera.
Lo de andar faltando a otra persona, eso ya es otro cantar, ahí sí que no tienes justificación ninguna.

@Hola Men yo faltando??

Pero si has sido tu el que has soltado

Hola Men escribió:Qué coño estás hablando?

Ahora hazte el ofendido compañero

Lemmiwinks escribió:
Claro @seaman, todas las youtuber que "enseñan" estan forradas, y no hay ninguna necesitada que luego no tendra ni pa pipas

Pues anda que no hay tías con onlyfans y patreon...
Hay incluso chicas que ponen fotos gratis por Twitter enseñando bastante.
No creo que las hayan obligado a estar en Twitch ni onlyfans ni nada.
¿Qué tiene de malo?

Lemmiwinks escribió:@Hola Men yo faltando??

Pero si has sido tu el que has soltado

Hola Men escribió:Qué coño estás hablando?

Ahora hazte el ofendido compañero

Claro que tú has faltado primero diciendo que yo hablo chorradas o intentando invalidar mi opinión por el avatar que pueda llevar. Decir "coño" para enfatizar una frase, no es faltar a nadie.

Por cierto, por muy triste que te parezca que las streamers tengan que hacer eso para ganar visitas, no las obliga nadie, lo hacen por su propia voluntad. Si lo hacen es porque su dinero se ganarán. El mucho o poco es algo subjetivo, lo que está claro es que ganan el suficiente dinero para querer hacerlo.
En lo que coincido contigo, es que es muy triste que no tengan nada más que aportar que un par de tetas para conseguir visionados. Pero de eso no tiene culpa, como ya dije, el heteropatriarcado. Lo hacen libremente. No hace falta que vengamos los hombres a hipersexualizar a nadie en el mundo de los videojuegos, ya se hipersexualiza quien quiere y cuando quiere.

seaman escribió:

Lemmiwinks escribió:
Claro @seaman, todas las youtuber que "enseñan" estan forradas, y no hay ninguna necesitada que luego no tendra ni pa pipas

Pues anda que no hay tías con onlyfans y patreon...
Hay incluso chicas que ponen fotos gratis por Twitter enseñando bastante.
No creo que las hayan obligado a estar en Twitch ni onlyfans ni nada.
¿Qué tiene de malo?

A ver, esto es lo mismo de otras cosas, si tu piensas que no hay nada de malo, es tu opinion, y no pretendo cambiartela.

Mi opinion es que en una sociedad que ya de por si es difícil acceder a un mercado laboral digno, no creo que le venga bien el ejemplo de los youtuber a nadie, y especialmente menos a las chicas jovenes, que se pueden llegar a creer que porque "enseñen" tienen dinero facil, cuando no creo que sea asi. Cuantos se deben quedar en el camino sin conseguir practicamente nada?

Lemmiwinks escribió:

seaman escribió:

Lemmiwinks escribió:
Claro @seaman, todas las youtuber que "enseñan" estan forradas, y no hay ninguna necesitada que luego no tendra ni pa pipas

Pues anda que no hay tías con onlyfans y patreon...
Hay incluso chicas que ponen fotos gratis por Twitter enseñando bastante.
No creo que las hayan obligado a estar en Twitch ni onlyfans ni nada.
¿Qué tiene de malo?

A ver, esto es lo mismo de otras cosas, si tu piensas que no hay nada de malo, es tu opinion, y no pretendo cambiartela.

Mi opinion es que en una sociedad que ya de por si es difícil acceder a un mercado laboral digno, no creo que le venga bien el ejemplo de los youtuber a nadie, y especialmente menos a las chicas jovenes, que se pueden llegar a creer que porque "enseñen" tienen dinero facil, cuando no creo que sea asi. Cuantos se deben quedar en el camino sin conseguir practicamente nada?

Pero eso es como pensar que por pegar cuatro gritos y jugar a juegos te vas a convertir en el rubuius o Ibai.
Te sorprenderías la pasta que ganan tías normales por enseñar cacho. Joder, que se pueden levantar 2000€ al mes subiendo fotos que otras de normal suben a Instagram...

Los youtubers ahora son los futbolistas de antes.

Goncatin escribió:

Dead-Man escribió:Dime, conoces algún caso reciente de algún blanco interpretando a un personaje negro o al revés?

Pues así a bote pronto se me ocurre Idris Elba como Heimdall en Marvel, Royce Pierreson como el Dr. Watson en Los Irregulares, el Zeus y Aquiles de Troya, casi todo el reparto en "Dioses de Egipto" (caucásicos interpretando a egipcios), o la futura película de "La Sirenita" con Halle Bailey.

No me he explicado bien, el personaje de Heimdall por ejemplo en las pelis de Marvel es negro, lo han adaptado así. Me refiero a un blanco con la cara pintada (como el rey mago ese) personificando a un negro, eso ya no se hace y supongo que de ahí vienen las quejas cuando se hace en animación.

seaman escribió:

Lemmiwinks escribió:

seaman escribió:
Pues anda que no hay tías con onlyfans y patreon...
Hay incluso chicas que ponen fotos gratis por Twitter enseñando bastante.
No creo que las hayan obligado a estar en Twitch ni onlyfans ni nada.
¿Qué tiene de malo?

A ver, esto es lo mismo de otras cosas, si tu piensas que no hay nada de malo, es tu opinion, y no pretendo cambiartela.

Mi opinion es que en una sociedad que ya de por si es difícil acceder a un mercado laboral digno, no creo que le venga bien el ejemplo de los youtuber a nadie, y especialmente menos a las chicas jovenes, que se pueden llegar a creer que porque "enseñen" tienen dinero facil, cuando no creo que sea asi. Cuantos se deben quedar en el camino sin conseguir practicamente nada?

Pero eso es como pensar que por pegar cuatro gritos y jugar a juegos te vas a convertir en el rubuius o Ibai.
Te sorprenderías la pasta que ganan tías normales por enseñar cacho. Joder, que se pueden levantar 2000€ al mes subiendo fotos que otras de normal suben a Instagram...

Los youtubers ahora son los futbolistas de antes.

Por lo menos el que antes queria ser futbolista se apuntaba a un equipo, y cuando se daba de bruces con la realidad llevaba años haciendo deporte.

Ahora el que quiere ser el nuevo rubius se tira tardes enteras en el pc con las persianas bajadas. Menuda generación se esta formando...

Y que ademas contenga ese "enseñar" por parte de las chicas, añade un grado denigrante

Dead-Man escribió:No me he explicado bien

No, te has explicado perfectamente. Pedías casos de blancos interpretando a negros o al revés (negros interpretando a blancos)

Dead-Man escribió:el personaje de Heimdall por ejemplo en las pelis de Marvel es negro, lo han adaptado así.

Pues eso, tienes el caso de un actor negro haciendo de pj "no negro"





Y otros casos de actores negros haciendo de personajes "no negros" son los que te he puesto, siendo el caso más sangrante Halle Bailey con "La Sirenita"

Goncatin escribió:Pues así a bote pronto se me ocurre Idris Elba como Heimdall en Marvel, Royce Pierreson como el Dr. Watson en Los Irregulares, el Zeus y Aquiles de Troya, casi todo el reparto en "Dioses de Egipto" (caucásicos interpretando a egipcios), o la futura película de "La Sirenita" con Halle Bailey.

Dead-Man escribió:Me refiero a un blanco con la cara pintada (como el rey mago ese) personificando a un negro, eso ya no se hace y supongo que de ahí vienen las quejas cuando se hace en animación.

Gracias a dios, eso no se hace ya (y menos mal). Y además no se ve bien. Lo que no alcanzo a comprender es el motivo por el que no se ve igual de mal a un actor negro interpretando a un personaje blanco.

Ryo Dragoon escribió:

El primer video no lo he visto porque no deja verlo en el embed y me da pereza, pero el segundo si lo he visto y manda cojones que pongáis eso como ejemplo de nada. La gran afrenta que le hizo Sarkeesian fue decirle, en privado y entre bambalinas con el evento acabado "oye, no mola una mierda eso que has dicho al final cuando nadie lo puede rebatir" ("that was fucking uncool" en ingles) y eso "le provocó mucha ansiedad porque intentó no ofender a Sarkeesian y aun así la había ofendido".

La cosa está muy lejos de un ataque o una cancelación. Otro ejemplo que me ha llamado la atención antes es cuando @AngryTeacher ha puesto estos enlaces como ejemplo de la cancel culture.

AngryTeacher escribió:Sobre algunos casos concretos en temas de gamedev:
https://dispatches.cheatcc.com/4117
https://news.ycombinator.com/item?id=23860165

He leido el primer enlace y en lugar de ver un ejemplo de la cancelación resulta que es un artículo que niega que exista fuera de unos cuantos casos de alto perfil por razones muy concretas.

A lot of “cancel culture” is frankly a smokescreen. That’s the most important part here. This sort of online discourse is inherently tied to various kinds of politics, and it typically is executed by people on the left. At least, in the way that people who generally complain about “cancel culture” talk about it. Usually, that’s combined with people making jokes about infighting within the political left, comments about how it leads to further online radicalization, and so on and so forth. But, outside of a few high profile cases, there aren’t actually real “cancellations” in the way right-leaning reactionaries suggest.

Después cita como esos casos de alto perfil: el caso del youtuber ProJared al que no cancelaron por machista, si no que una parte de sus fans dejó de seguirle despues de que se enteraron de que le había sido infiel a su esposa y andaba pidiendo nudes de fans menores. Otro caso es el de dos periodistas de Polygon a los que echaron del curro después de que usaran el cargo para tirarle la caña a mujeres, o el del desarrollador que se suicidó después de que una víctima de abusos hiciera pública su historia.

Ni un solo caso de cancelación por las cosas pueriles que se está haciendo ver aquí que se cancela como que un personaje enseñe demasiada carne, todo lo que mencionan me parecen quejas bastante legítimas contra individuos concretos y no contra obras culturales.

EDITO: ¡El segundo enlace es todavía mejor! Resulta que viene de un hilo que enlaza a un artículo de Medium donde se pide acabar con el despido libre que hay en EEUU como solución a los despidos por tal o cual comentario en redes sociales o porque han llamado usuarios quejándose de ello a tu empleador. Resulta que la solución para la cultura de la cancelación es ¡socialismo!

Goncatin escribió:

Dead-Man escribió:No me he explicado bien

No, te has explicado perfectamente. Pedías casos de blancos interpretando a negros o al revés (negros interpretando a blancos)

Dead-Man escribió:el personaje de Heimdall por ejemplo en las pelis de Marvel es negro, lo han adaptado así.

Pues eso, tienes el caso de un actor negro haciendo de pj "no negro"





Y otros casos de actores negros haciendo de personajes "no negros" son los que te he puesto, siendo el caso más sangrante Halle Bailey con "La Sirenita"

Goncatin escribió:Pues así a bote pronto se me ocurre Idris Elba como Heimdall en Marvel, Royce Pierreson como el Dr. Watson en Los Irregulares, el Zeus y Aquiles de Troya, casi todo el reparto en "Dioses de Egipto" (caucásicos interpretando a egipcios), o la futura película de "La Sirenita" con Halle Bailey.

Dead-Man escribió:Me refiero a un blanco con la cara pintada (como el rey mago ese) personificando a un negro, eso ya no se hace y supongo que de ahí vienen las quejas cuando se hace en animación.

Gracias a dios, eso no se hace ya (y menos mal). Y además no se ve bien. Lo que no alcanzo a comprender es el motivo por el que no se ve igual de mal a un actor negro interpretando a un personaje blanco.

No, no debo de haberme explicado porque sigues sin entenderme, yo desde un primer momento he hablado de maquillaje: viewtopic.php?p=1751196167

Heimdall en las películas es negro. Da igual que en los comics sea blanco, porque es una obra independiente. Tú cuando ves a Heimdall en la película no estás viendo a un personaje blanco. Si Idris Elba se maquilla, se pone pintura blanca y personifica a un Heimdall blanco, entonces sí. A eso me refiero, y por eso digo que ya no se hace, y que al revés dudo que haya llegado a hacerse nunca.

Dead-Man escribió:

Goncatin escribió:

Dead-Man escribió:No me he explicado bien

No, te has explicado perfectamente. Pedías casos de blancos interpretando a negros o al revés (negros interpretando a blancos)

Dead-Man escribió:el personaje de Heimdall por ejemplo en las pelis de Marvel es negro, lo han adaptado así.

Pues eso, tienes el caso de un actor negro haciendo de pj "no negro"





Y otros casos de actores negros haciendo de personajes "no negros" son los que te he puesto, siendo el caso más sangrante Halle Bailey con "La Sirenita"

Goncatin escribió:Pues así a bote pronto se me ocurre Idris Elba como Heimdall en Marvel, Royce Pierreson como el Dr. Watson en Los Irregulares, el Zeus y Aquiles de Troya, casi todo el reparto en "Dioses de Egipto" (caucásicos interpretando a egipcios), o la futura película de "La Sirenita" con Halle Bailey.

Dead-Man escribió:Me refiero a un blanco con la cara pintada (como el rey mago ese) personificando a un negro, eso ya no se hace y supongo que de ahí vienen las quejas cuando se hace en animación.

Gracias a dios, eso no se hace ya (y menos mal). Y además no se ve bien. Lo que no alcanzo a comprender es el motivo por el que no se ve igual de mal a un actor negro interpretando a un personaje blanco.

No, no debo de haberme explicado porque sigues sin entenderme, yo desde un primer momento he hablado de maquillaje: viewtopic.php?p=1751196167

Heimdall en las películas es negro. Da igual que en los comics sea blanco, porque es una obra independiente. Tú cuando ves a Heimdall en la película no estás viendo a un personaje blanco. Si Idris Elba se maquilla, se pone pintura blanca y personifica a un Heimdall blanco, entonces sí. A eso me refiero, y por eso digo que ya no se hace, y que al revés dudo que haya llegado a hacerse nunca.

Si es de maquillaje, efectivamente, no se hace, ni en un sentido ni en otro. En cuanto a que Heimdall no es un personaje blanco, discrepo , más cuando está interpretando al personaje de un comic que es blanco.

seaman escribió:

Lemmiwinks escribió:
Claro @seaman, todas las youtuber que "enseñan" estan forradas, y no hay ninguna necesitada que luego no tendra ni pa pipas

Pues anda que no hay tías con onlyfans y patreon...
Hay incluso chicas que ponen fotos gratis por Twitter enseñando bastante.
No creo que las hayan obligado a estar en Twitch ni onlyfans ni nada.
¿Qué tiene de malo?

El neopuritanismo.

Goncatin escribió:

Dead-Man escribió:

Goncatin escribió:
No, te has explicado perfectamente. Pedías casos de blancos interpretando a negros o al revés (negros interpretando a blancos)



Pues eso, tienes el caso de un actor negro haciendo de pj "no negro"





Y otros casos de actores negros haciendo de personajes "no negros" son los que te he puesto, siendo el caso más sangrante Halle Bailey con "La Sirenita"





Gracias a dios, eso no se hace ya (y menos mal). Y además no se ve bien. Lo que no alcanzo a comprender es el motivo por el que no se ve igual de mal a un actor negro interpretando a un personaje blanco.

No, no debo de haberme explicado porque sigues sin entenderme, yo desde un primer momento he hablado de maquillaje: viewtopic.php?p=1751196167

Heimdall en las películas es negro. Da igual que en los comics sea blanco, porque es una obra independiente. Tú cuando ves a Heimdall en la película no estás viendo a un personaje blanco. Si Idris Elba se maquilla, se pone pintura blanca y personifica a un Heimdall blanco, entonces sí. A eso me refiero, y por eso digo que ya no se hace, y que al revés dudo que haya llegado a hacerse nunca.

Si es de maquillaje, efectivamente, no se hace, ni en un sentido ni en otro. En cuanto a que Heimdall no es un personaje blanco, discrepo , más cuando está interpretando al personaje de un comic que es blanco.

Pues a eso es a lo que voy, no se hace, y supongo que de ahí vienen las quejas a lo que decía seaman porque ese es el equivalente en la animación.

Y lo de heimdall, me parece absurdo tener que explicar que es negro. Que en el comic sea blanco da igual, es una adaptación, son obras independientes. La armadura y la espada también cambian, no son las mismas de los comics. ¿O decimos que el Heimdall de la película lleva una chaqueta de pelo con manga corta porque la del comic es así? No. Pues el personaje de Heimdall en la peli tampoco es blanco.

Dead-Man escribió:

Goncatin escribió:

Dead-Man escribió:
No, no debo de haberme explicado porque sigues sin entenderme, yo desde un primer momento he hablado de maquillaje: viewtopic.php?p=1751196167

Heimdall en las películas es negro. Da igual que en los comics sea blanco, porque es una obra independiente. Tú cuando ves a Heimdall en la película no estás viendo a un personaje blanco. Si Idris Elba se maquilla, se pone pintura blanca y personifica a un Heimdall blanco, entonces sí. A eso me refiero, y por eso digo que ya no se hace, y que al revés dudo que haya llegado a hacerse nunca.

Si es de maquillaje, efectivamente, no se hace, ni en un sentido ni en otro. En cuanto a que Heimdall no es un personaje blanco, discrepo , más cuando está interpretando al personaje de un comic que es blanco.

Pues a eso es a lo que voy, no se hace, y supongo que de ahí vienen las quejas a lo que decía seaman porque ese es el equivalente en la animación.

Y lo de heimdall, me parece absurdo tener que explicar que es negro. Que en el comic sea blanco da igual, es una adaptación, son obras independientes. La armadura y la espada también cambian, no son las mismas de los comics. ¿O decimos que el Heimdall de la película lleva una chaqueta de pelo con manga corta porque la del comic es así? No. Pues el personaje de Heimdall en la peli tampoco es blanco.

"Dioses de Egipto" también es una adaptación de fantasía al igual que Thor, y eso no impidió que tanto Lionsgate como el director se vieran obligados a pedir perdón por causa de los ofendidos en twitter que los tachaban de racistas: https://eu.usatoday.com/story/life/2015 ... /76565502/
https://www.forbes.com/sites/scottmende ... 6b950cd024

Sin embargo, por alguna retorcida razón, quejarse que que cambien la raza de no-blanco a blanco es una queja legítima, pero quejarse de que cambien la raza de blanco a no-blanco es racismo. Cambiar la raza de blanco a no-blanco es legítimo, pero cambiar la raza de no-blanco a blanco es racismo. Yo ahí lo que veo es una hipocresía muy rancia. No lo digo por ti, lo digo por la gente que pone el grito en el cielo ante unos cambios de raza, pero luego apoya otros cambios de raza, segun les convenga. Eso es doble moral, es hipocresía. Si cambiar la raza está mal, entonces está mal. En todos los casos. No puede ser que los cambios de raza sean buenos o malos segun la raza. Eso sí que es racismo, y un racismo muy hipócrita además.

hi-ban escribió:Sin embargo, por alguna retorcida razón, quejarse que que cambien la raza de no-blanco a blanco es una queja legítima, pero quejarse de que cambien la raza de blanco a no-blanco es racismo. Cambiar la raza de blanco a no-blanco es legítimo, pero cambiar la raza de no-blanco a blanco es racismo. Yo ahí lo que veo es una hipocresía muy rancia. No lo digo por ti, lo digo por la gente que pone el grito en el cielo ante unos cambios de raza, pero luego apoya otros cambios de raza, segun les convenga. Eso es doble moral, es hipocresía. Si cambiar la raza está mal, entonces está mal. En todos los casos. No puede ser que los cambios de raza sean buenos o malos segun la raza. Eso sí que es racismo, y un racismo muy hipócrita además.

Para cambios de raza criminales los que hicieron en la peli de The Last Airbender, que no acertaron ni una sola de las cuatro.

Tribu del agua basada en esquimales: caucásicos
Tribu del aire basada en monjes shaolin: yankees de la profunda Texas
Tribu de la tierra basada en china: asiáticos genéricos
Tribu del fuego basado en japón: hindúes

Todo mal en esa peli, absopútamente todo mal.

hi-ban escribió:lo digo por la gente que pone el grito en el cielo ante unos cambios de raza, pero luego apoya otros cambios de raza, segun les convenga. Eso es doble moral, es hipocresía. Si cambiar la raza está mal, entonces está mal. En todos los casos. No puede ser que los cambios de raza sean buenos o malos segun la raza. Eso sí que es racismo, y un racismo muy hipócrita además.

Es que eso es lo mejor de las corrientes de pensamiento (en general) actuales, que ya no se ven limitadas por cosas como la coherencia, valores fijos o similares... no, uno puede ser todo lo inconsencuente que quiera que luego suelta un bonito "no, pero es que cuando lo digo/hago YO, o los míos, entonces está bien", y quedarse tan ancho (ya lo estáis viendo en el hilo, especialmente con lo de los self-high-five cada dos por tres).

Así es la época que nos ha tocado vivir, valores "a la carta" y confeccionables al gusto y momento, para mí es de locos, pero es que ya me pilla mayor todo esto.

Ryo Dragoon escribió:Todo mal en esa peli, absopútamente todo mal.

es una adaptación, son obras independientes

DNKROZ escribió:

hi-ban escribió:lo digo por la gente que pone el grito en el cielo ante unos cambios de raza, pero luego apoya otros cambios de raza, segun les convenga. Eso es doble moral, es hipocresía. Si cambiar la raza está mal, entonces está mal. En todos los casos. No puede ser que los cambios de raza sean buenos o malos segun la raza. Eso sí que es racismo, y un racismo muy hipócrita además.

Es que eso es lo mejor de las corrientes de pensamiento (en general) actuales, que ya no se ven limitadas por cosas como la coherencia, valores fijos o similares... no, uno puede ser todo lo inconsencuente que quiera que luego suelta un bonito "no, pero es que cuando lo digo/hago YO, o los míos, entonces está bien", y quedarse tan ancho (ya lo estáis viendo en el hilo, especialmente con lo de los self-high-five cada dos por tres).

Así es la época que nos ha tocado vivir, valores "a la carta" y confeccionables al gusto y momento, para mí es de locos, pero es que ya me pilla mayor todo esto.

Si, es el fenómeno "noeslomismo", porque claro, si lo hacen ellos es bueno, pero si lo hace el contrario es malo, aunque sea la misma acción

hi-ban escribió:

Dead-Man escribió:

Goncatin escribió:
Si es de maquillaje, efectivamente, no se hace, ni en un sentido ni en otro. En cuanto a que Heimdall no es un personaje blanco, discrepo , más cuando está interpretando al personaje de un comic que es blanco.

Pues a eso es a lo que voy, no se hace, y supongo que de ahí vienen las quejas a lo que decía seaman porque ese es el equivalente en la animación.

Y lo de heimdall, me parece absurdo tener que explicar que es negro. Que en el comic sea blanco da igual, es una adaptación, son obras independientes. La armadura y la espada también cambian, no son las mismas de los comics. ¿O decimos que el Heimdall de la película lleva una chaqueta de pelo con manga corta porque la del comic es así? No. Pues el personaje de Heimdall en la peli tampoco es blanco.

"Dioses de Egipto" también es una adaptación de fantasía al igual que Thor, y eso no impidió que tanto Lionsgate como el director se vieran obligados a pedir perdón por causa de los ofendidos en twitter que los tachaban de racistas: https://eu.usatoday.com/story/life/2015 ... /76565502/
https://www.forbes.com/sites/scottmende ... 6b950cd024

Sin embargo, por alguna retorcida razón, quejarse que que cambien la raza de no-blanco a blanco es una queja legítima, pero quejarse de que cambien la raza de blanco a no-blanco es racismo. Cambiar la raza de blanco a no-blanco es legítimo, pero cambiar la raza de no-blanco a blanco es racismo. Yo ahí lo que veo es una hipocresía muy rancia. No lo digo por ti, lo digo por la gente que pone el grito en el cielo ante unos cambios de raza, pero luego apoya otros cambios de raza, segun les convenga. Eso es doble moral, es hipocresía. Si cambiar la raza está mal, entonces está mal. En todos los casos. No puede ser que los cambios de raza sean buenos o malos segun la raza. Eso sí que es racismo, y un racismo muy hipócrita además.

Pues en ese caso yo (sin haber visto la peli) no comparto las críticas, porque entiendo que se hace por motivos comerciales. Es una peli ultracomercial destinada al mercado occidental principalmente, si pones de protagonistas a actores de hollywood la gente va a verla, si pones a un actor egipcio que solo lo conocen allí, pues no. Otra cosa sería que les pusieran un maquillaje para estar más morenos e imitasen el acento egipcio, entiendo que eso pueda resultar ofensivo (y es a lo que voy, porque recuerdo que esta conversación empezó por los dobladores de personajes de animación, como lo de Apu, por ejemplo). Además, dices que es una adaptación de fantasía, y ese es un factor importante.

Hubo gente que también se quejó con Scarlet Johansson en ghost in the shell y yo pensé lo mismo. También con la adaptación de death note (aquí pasó algo curioso porque L era negro y creo que hubo gente que solo se quejó de ese cambio ). Así que me parece que no vas a encontrar ningún tipo de incoherencia por mi parte, lo siento @DNKROZ

Lo que no entiendo es lo de que unas quejas son legítimas y otras no. ¿Hay algún juez superior que dictamine cuales son legítimas o cuales no?
Porque Heimdall sea negro también ha habido quejas, probablemente muchas más que por la de dioses de egipto. La única diferencia es que la productora ha pedido perdón en una ocasión y en la otra no. ¿Por qué? Pues o porque han reflexionado y están de acuerdo con las quejas, o porque consideran que les da mejor imagen el pedir perdón que ignorar las quejas. Pero no hay ningún juez u órgano superior que haya decidido que esas quejas son legítimas y les haya obligado a pedir perdón. Ni censura, ni totalitarismo, ni gaitas.

¿Por qué no han pedido perdón ante las quejas por hacer a Heimdall negro? Pues por lo mismo. Porque no están de acuerdo con las quejas, o porque consideran que les da peor imagen pedir perdón que ignorar las quejas.

DNKROZ escribió:

Ryo Dragoon escribió:Todo mal en esa peli, absopútamente todo mal.

es una adaptación, son obras independientes

Exacto, veo que tú lo has entendido a la primera

hi-ban escribió:

Dead-Man escribió:

Goncatin escribió:
Si es de maquillaje, efectivamente, no se hace, ni en un sentido ni en otro. En cuanto a que Heimdall no es un personaje blanco, discrepo , más cuando está interpretando al personaje de un comic que es blanco.

Pues a eso es a lo que voy, no se hace, y supongo que de ahí vienen las quejas a lo que decía seaman porque ese es el equivalente en la animación.

Y lo de heimdall, me parece absurdo tener que explicar que es negro. Que en el comic sea blanco da igual, es una adaptación, son obras independientes. La armadura y la espada también cambian, no son las mismas de los comics. ¿O decimos que el Heimdall de la película lleva una chaqueta de pelo con manga corta porque la del comic es así? No. Pues el personaje de Heimdall en la peli tampoco es blanco.

"Dioses de Egipto" también es una adaptación de fantasía al igual que Thor, y eso no impidió que tanto Lionsgate como el director se vieran obligados a pedir perdón por causa de los ofendidos en twitter que los tachaban de racistas: https://eu.usatoday.com/story/life/2015 ... /76565502/
https://www.forbes.com/sites/scottmende ... 6b950cd024

Sin embargo, por alguna retorcida razón, quejarse que que cambien la raza de no-blanco a blanco es una queja legítima, pero quejarse de que cambien la raza de blanco a no-blanco es racismo. Cambiar la raza de blanco a no-blanco es legítimo, pero cambiar la raza de no-blanco a blanco es racismo. Yo ahí lo que veo es una hipocresía muy rancia. No lo digo por ti, lo digo por la gente que pone el grito en el cielo ante unos cambios de raza, pero luego apoya otros cambios de raza, segun les convenga. Eso es doble moral, es hipocresía. Si cambiar la raza está mal, entonces está mal. En todos los casos. No puede ser que los cambios de raza sean buenos o malos segun la raza. Eso sí que es racismo, y un racismo muy hipócrita además.

Segun tengo entendido a ti no te parece bien que una persona de otra raza haga un papel de un blanco.
Supongo que tampoco te parecieron bien todos estos papeles a lo largo de la historia


https://www.huffpost.com/entry/26-times ... 0dab313ffc

Creo que la gente aun no se ha enterado porque se toman medidas de inclusion, que no es ni mas ni menos para tratar de que grupos minoritarios tengan igual de opciones que gente blanca.
Segun alguno se toman las medidas para que todas las razas puedan hacer papeles sobre todas las razas, y eso no es asi.
Que facil es decir, y con los blancos que??? Eso es racismo! Pero si blancos llevan haciendo papeles de otras razas durante toda la historia del cine cojone!

A eso es a lo que me refiero. Para las ideologías identitarias todo es racismo, todo es ofensa, excepto cuando les conviene a ellos que no lo sea, que entonces la misma cosa que antes era racismo y ofensa, ahora ya no lo es.
Curiosamente, el que un acto sea o no sea racismo, depende unicamente de la raza del que lo haga. Lo cual en sí mismo es un razonamiento racista.

hi-ban escribió:A eso es a lo que me refiero. Para las ideologías identitarias todo es racismo, todo es ofensa, excepto cuando les conviene a ellos que no lo sea, que entonces la misma cosa que antes era racismo y ofensa, ahora ya no lo es.
Curiosamente, el que un acto sea o no sea racismo, depende unicamente de la raza del que lo haga. Lo cual en sí mismo es un razonamiento racista.

Pero entonces a ti te parece bien que un negro haya hecho de aquiles o de zeus? Porque he leido a mucha gente quejarse de ello.

Te molesto que johnny depp hiciera del llanero solitario? Porque de ahi no he escuchado nonguna queja.

Vemos que los valores a la carta funcionan en el otro lado no?

Yo te puedo adelantar que a mi no me molestan ninguno de los dos

Lo que a mi si me molesta es que cuando se hablan de medidas de inclusion, salga gente diciendo, y los blancos que? Como si los blancos no estuvieran integrados en la sociedad o como si los blancos no hicieran papeles de otras razas

hi-ban escribió:A eso es a lo que me refiero. Para las ideologías identitarias todo es racismo, todo es ofensa, excepto cuando les conviene a ellos que no lo sea, que entonces la misma cosa que antes era racismo y ofensa, ahora ya no lo es.
Curiosamente, el que un acto sea o no sea racismo, depende unicamente de la raza del que lo haga. Lo cual en sí mismo es un razonamiento racista.

También están las ideologías que solo se quejan cuando Heimdall es negro en la adaptación pero lo de los dioses de egipto les parece lo más normal del mundo. ¿Y?
Ves? Yo también puedo simplificarlo todo así para que sea más fácil de atacar.

Dead-Man escribió:Así que me parece que no vas a encontrar ningún tipo de incoherencia por mi parte, lo siento @DNKROZ

No mencioné a nadie concreto (ni siquiera pensé en alguien concreto), pero me alegro mucho que te consideres tú a tí mismo consecuente contigo mismo.

Dead-Man escribió:Exacto, veo que tú lo has entendido a la primera

No, si la dinámica del cómo funciona se entiende perfectamente a la primera, si fuera complicado posiblemente no tendríamos tal dinámica con tanta frecuencia.

En la lista esa del Huffington falta Charlton Heston haciendo del mío Cid.

Hobby Consolas, julio de 1992. Ay, qué candidez

seaman escribió:En la lista esa del Huffington falta Charlton Heston haciendo del mío Cid.

Y de Vargas en Sed de mal

Lemmiwinks escribió:

hi-ban escribió:A eso es a lo que me refiero. Para las ideologías identitarias todo es racismo, todo es ofensa, excepto cuando les conviene a ellos que no lo sea, que entonces la misma cosa que antes era racismo y ofensa, ahora ya no lo es.
Curiosamente, el que un acto sea o no sea racismo, depende unicamente de la raza del que lo haga. Lo cual en sí mismo es un razonamiento racista.

Pero entonces a ti te parece bien que un negro haya hecho de aquiles o de zeus? Porque he leido a mucha gente quejarse de ello.

Te molesto que johnny depp hiciera del llanero solitario? Porque de ahi no he escuchado nonguna queja.

Vemos que los valores a la carta funcionan en el otro lado no?

Yo te puedo adelantar que a mi no me molestan ninguno de los dos

Lo que a mi si me molesta es que cuando se hablan de medidas de inclusion, salga gente diciendo, y los blancos que? Como si los blancos no estuvieran integrados en la sociedad o como si los blancos no hicieran papeles de otras razas

Dead-Man escribió:

hi-ban escribió:A eso es a lo que me refiero. Para las ideologías identitarias todo es racismo, todo es ofensa, excepto cuando les conviene a ellos que no lo sea, que entonces la misma cosa que antes era racismo y ofensa, ahora ya no lo es.
Curiosamente, el que un acto sea o no sea racismo, depende unicamente de la raza del que lo haga. Lo cual en sí mismo es un razonamiento racista.

También están las ideologías que solo se quejan cuando Heimdall es negro en la adaptación pero lo de los dioses de egipto les parece lo más normal del mundo. ¿Y?
Ves? Yo también puedo simplificarlo todo así para que sea más fácil de atacar.

creo que ya he dejado clara mi postura en un post anterior:

hi-ban escribió:Yo estoy 100% de acuerdo en que si un personaje es de una raza o sexo, el actor/actriz que lo interprete debería ser de la misma raza/sexo. Y mas en el siglo en el que estamos, que anda que no hay actores y actrices de todos los colores, formas y tamaños. El motivo es simplemente por una simple cuestión de coherencia y lógica: El actor debe de parecerse al personaje al que representa porque si no, no da el pego. Ojo, también tiene que desempeñar bien su papel. Si las interpretaciones son malas, al final la pelicula va a ser mala.

Y estoy 100% de acuerdo en criticar cuando se cambian razas o géneros a los personajes. Pero ojo, lo que veo incoherente es que la gente que apoya, por ejemplo, el poner actores negros haciendo de personajes blancos, luego suelen ser los que ponen el grito en el cielo si un actor blanco hace el papel de un personaje negro o de otra raza.
si estás en contra del "whitewashing", entonces deberías de estar también en contra de todos los demas tipos de "washing".

De todas formas, creo que hay quien equipara el reescribir un personaje de ficción y cambiarle el color de piel en una adaptación, con que un actor interprete a un personaje de otra etnia (sin reescribirlo, entiéndase).
Se puede parecer pero no es lo mismo.

@hi-ban no, la verdad que no has dejado muy claro

Tu personalmente que opinas de esos dos personajes? El de zeus y aquiles supongo que te molesta por lo que has escrito, pero lo del llanero solitario no me ha quedado aun claro

Pues ese es el tema, que ha habido y sigue habiendo racismo en Hollywood y quejarse de que "hay un negro de mi película de actores blancos" es normalizar esa situación.

Yo me quejo del racismo, pero imponer que trabajen negros en esa película de blancos me parece la manera más incorrecta de revertir la situación, sin forzar la situación comparas como estábamos en el año 90 a como estamos ahora y ha evolucionado una barbaridad si necesidad de forzarlo.

Para empezar, das dos ejemplos de industrias racistas. El tema de China y sus problemas con la representación de sus minorías en el cine ya lo he comentado, así que no creo que sea un buen ejemplo precisamente. Y qué te voy a contar de Bollywood, que es una industria súper racista de un país basado en un sistema de castas que todavía excluye y maltrata a los demás por el color de su piel.

El sistema de castas de la India no discrimina por el color de la piel, discrimina por religión, posición social y nivel económico, argumento que si utilizo para describir el racismo en la industria de Hollywood me volverías a tachar de usar un argumento derechista blanco estadounidense. Sí, también soy de los que piensa que a diferencia de un trabajo común o el deporte, donde absolutamente todos los que viven en Estados Unidos tienen las mismas oportunidades para llegar a ser deportista profesional, para entrar en mundos como la política o el cine, tienes muchas más oportunidades de conseguirlo si eres rico que si eres pobre, independientemente del color de la piel.

Ah, eres de esos que dicen no ven color y que los que lo hacen son los racistas. Ya veo. Eso explica bastante. A lo mejor deberías tener en cuenta las opiniones de esas minorías, que no quieren que dejes de verlo.

Sí, explica que coincido plenamente con Martin Luther King cuando dijo su celebre frase: Tengo un sueño, que mis cuatro hijos un día vivirán en una nación en la que no serán juzgados por el color de su piel sino por la naturaleza de su carácter. El clásico racista blanco derechista de mediados del siglo pasado...

Claro, no hay un ideal perfecto, pero es mejor que sigan las cosas como están antes de que se haga algo al respecto porque... Y hablar además de barbarie, cuando de lo que se trata es de corregir una tendencia histórica que excluye a las minorías y que resiste por completo el cambio demográfico acelerado del país me parece eso mismo, una auténtica barbaridad.

Sí, cuando tratas a las personas de manera distinta por el color de su piel, me parece una barbarie, de las dos maneras, tanto para los que quieren forzar la inclusión social, como para los que no dan las mismas oportunidades. Para mí es la misma barbaridad.
Pero como que se resiste al cambio demográfico del país, no he encontrado los datos de cuanta gente no blanca tiene papeles en las películas actuales, pero si no superasen el 20% me sorprendería mucho, si no sobrepasa el 30% diría, pues yo pensaba que si lo hacía, vaya sorpresa. Que cada vez haya más gente no blanca en la industria, me parece lo más lógico, lo que sinceramente creo que sucederá sin que nadie haga nada, simplemente de manera natural. Coherente con mi pensamiento de que si el 70% en el 2008 eran blancos, es lógico que haya mas blancos en el cine, pero si en el 2040 hay 50% me parecería lógico que el 40 o el 60% de la industria sea de blancos. Y recalco que creo que esto sucederá sin que nadie imponga nada.

Soy de los que piensan que los que habláis de censurar y cancelar obras, ni entendéis lo que significan esos términos ni habéis aportado un solo ejemplo al hilo que apoye semejantes afirmaciones exiguas. Ni uno. El resto del párrafo no tiene absolutamente nada que ver con eso y no es algo con lo que esté en desacuerdo.

entiendo como censura la intervención que practica el censor en el contenido o en la forma de una obra, atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas.
Cuando adaptan un manga al anime, se censura para que no tenga un +18 y salir en horario prime, pero luego estos cuando llegan a occidente sufren aún mas censura.
One Piece roza lo absurdo en su versión de 4kids(version de usa), Dragon Ball cada vez que se hace una versión nueva tiene menos sangre y más ropa, en españa incluso escenas eliminadas. No tiene que ver porque tu lo digas, prohibir el tabaco en la televisión o juegos, quitar la sangre, y demás censura es gracias a lo políticamente correcto.

Aaaah, ya salimos con la falacia de que si ves los problemas de grupos específicos dentro de la sociedad no puedes ver problemas individuales. ¿Quién te impide ver ambas cosas? Claro, porque tú no ves el color de las personas, argumento súper cansinos de la derecha (blanca) estadounidense. Les va muy bien pensando así, por cierto. Se llevan de puta madre con otras minorías y son súper tolerantes. No se resisten en absoluto al cambio demográfico como lo hacéis algunos, qué va.

Las normativas por colectivos y no por individuos son las que impiden que puedas tratar los problemas individualmente.
A ti también te va a ir muy bien pensando que cualquier pensamiento de la derecha (blanca) estadounidense es erróneo, buen ejemplo de tolerancia que queremos dar para mejorar nuestra sociedad.
Pues claro que hay gente que no quiere el cambio, están de puta madre, y claro que en su mayoría son hombres blancos. Pero estos hombres con privilegios, son una minoría dentro de los hombres blancos.

Dead-Man escribió:De todas formas, creo que hay quien equipara el reescribir un personaje de ficción y cambiarle el color de piel en una adaptación, con que un actor interprete a un personaje de otra etnia (sin reescribirlo, entiéndase).
Se puede parecer pero no es lo mismo.

Claro que sí, porque en el ejemplo de Heimdall el Heimdall cinematográfico es un personaje totalmente diferente del Heimdall de los cómics, aunque se llame igual, vista prácticamente igual, haga lo mismo, tenga los mismos poderes o interactúe con los mismos personajes o este en el mismo universo. Está "reescrito". No es un actor (Idris Elba) interpretando a un personaje de otra etnia (Heimdall), no...

Lemmiwinks escribió:@hi-ban no, la verdad que no has dejado nada claras las dos pregustas que te he hecho.

Tu personalmente que opinas de esos dos personajes? Te molesta alguno, ninguno?

Yo opino que si un personaje es de una raza y estás en el siglo 21 en el que hay actores cojonudos de todas las razas, formas y colores, lo lógico es poner a un actor que sea de la misma raza que el personaje al que interpreta. El personaje tiene que ser convincente, y para ello no solo hace falta una buena interpretación, sino también una buena caracterización.

Y obviamente, un dios nórdico negro no pega nada. Y un nativo americano blanco, pues obviamente tampoco.
si al menos sus rasgos fisicos fueran tan similares a los de la raza del personaje al que interpreta que pudiera ser confundido como alguien de esa raza, pues en ese caso tendría un pase. Un ejemplo de esto podría ser Erik Palladino, que aun siendo italoamericano, tiene rasgos faciales con los que podría pasar por latino.

Ojo, que de la misma manera, pienso que hay actores que pueden pegar mas o menos en ciertos papeles, incluso siendo de la misma raza que el personaje al que representan. Por ejemplo, yo creo que Alden Ehrenreich no pega nada en el papel de Han Solo. Yo hubiera pillado a Anthony Ingruber, que es casi un clon de Harrison Ford.

@hi-ban Eso es como la Tía May del nuevo Spiderman, que es absurdo. O el nuevo aquaman, que se parece a aquaman lo mismo que una castaña a un pistacho.

Goncatin escribió:

Dead-Man escribió:De todas formas, creo que hay quien equipara el reescribir un personaje de ficción y cambiarle el color de piel en una adaptación, con que un actor interprete a un personaje de otra etnia (sin reescribirlo, entiéndase).
Se puede parecer pero no es lo mismo.

Claro que sí, porque en el ejemplo de Heimdall el Heimdall cinematográfico es un personaje totalmente diferente del Heimdall de los cómics, aunque se llame igual, vista prácticamente igual, haga lo mismo, tenga los mismos poderes o interactúe con los mismos personajes o este en el mismo universo. Está "reescrito". No es un actor (Idris Elba) interpretando a un personaje de otra etnia (Heimdall), no...

Me parece increíble que sigas sin entenderlo. Heimdall en el cine no es de otra etnia, es negro, es una adaptación a los cómics y son obras independientes. En el universo de las películas es negro, así de sencillo.

Claro que está reescrito, no lleva la misma ropa, no dirá la mismas frases exactas, no tiene el mismo color de piel... Es una adaptación y son obras independientes. Seguro que conoces un montón de películas adaptadas de libros que cambian cosas, o remakes.

@Dead-Man Entonces segun tu postura no es problema poner T'Challa , Lucke Cage, Blade o Cyborg con actores blancos no?

Goncatin escribió:@hi-ban Eso es como la Tía May del nuevo Spiderman, que es absurdo. O el nuevo aquaman, que se parece a aquaman lo mismo que una castaña a un pistacho.

El Aquaman de Jason Momoa se basa en el de los años 90:

@Ryo Dragoon Sin duda, ambos tienen dos ojos, dos piernas, dos manos... (UPS, eso no )

@Goncatin A ver, que estamos hablando de Warner, que en la puta vida ha adaptado fielmente a ningún superhéroe de DC, bastante bien les ha salido el parecido conociendo su historial.

Goncatin escribió:@Dead-Man Entonces segun tu postura no es problema poner T'Challa , Lucke Cage, Blade o Cyborg con actores blancos no?

Pues no, pero que no sean actores blancos maquillados fingiendo ser negros, claro.

Goncatin escribió:@hi-ban Eso es como la Tía May del nuevo Spiderman, que es absurdo.

Por cierto, me gusta este ejemplo, sobre este cambio no creo haber leído ni escuchado a nadie decir que lo han hecho por ideología/progresismo/política/etc.

Dead-Man escribió:

Goncatin escribió:@Dead-Man Entonces segun tu postura no es problema poner T'Challa , Lucke Cage, Blade o Cyborg con actores blancos no?

Pues no, pero que no sean actores blancos maquillados fingiendo ser negros, claro.

Goncatin escribió:@hi-ban Eso es como la Tía May del nuevo Spiderman, que es absurdo.

Por cierto, me gusta este ejemplo, sobre este cambio no creo haber leído ni escuchado a nadie decir que lo han hecho por ideología/progresismo/política/etc.

Pues a mí me parece mal, los personajes son como son.

Y respecto a la Tía May, anda que no ha habido quejas (y con razón)
https://screenrant.com/spider-man-homec ... ei-sexism/

Goncatin escribió:

Dead-Man escribió:

Goncatin escribió:@Dead-Man Entonces segun tu postura no es problema poner T'Challa , Lucke Cage, Blade o Cyborg con actores blancos no?

Pues no, pero que no sean actores blancos maquillados fingiendo ser negros, claro.

Goncatin escribió:@hi-ban Eso es como la Tía May del nuevo Spiderman, que es absurdo.

Por cierto, me gusta este ejemplo, sobre este cambio no creo haber leído ni escuchado a nadie decir que lo han hecho por ideología/progresismo/política/etc.

Pues a mí me parece mal, los personajes son como son.

Y respecto a la Tía May, anda que no ha habido quejas (y con razón)
https://screenrant.com/spider-man-homec ... ei-sexism/

Los personajes son como son en una obra determinada, si sacan adaptaciones u otras obras basadas en esos personajes, los personajes cambian. Siempre ha sido así, yo me acostumbraría.

Lemmiwinks escribió:Al final vamos a lo mismo de siempre.
Se hacen medidas para protrger a la mujer, y la respuesta es, y con los hombres que pasa??
Se hacen medidas para integrar a grupos minoritarios, y la respuesta es, y con las personas blancas que pasa?

Que dificil es ser hombre blanco hetero en este mundo moderno...

Al final, que no os queréis enterar, ni tu ni los que defendéis esas barrabasadas, las quejas vienen por que al hacer eso que comentas, se menosprecia o se le quitan derechos y libertades al otro.

El feminismo tóxico que defendéis, no se queda solo en; Mejoremos la vida de la mujer!.

Lo que hace es; Vamos a dar privilegios por encima del hombre a la mujer. Es decir, es una"institución" que discrimina.

Lo difícil no es ser hombre blanco hetero en este mundo, lo difícil es defender a una panda de impostores, mentirosos y supremacistas, y quedarse tan ancho.

Otro ejemplo reciente con el que tragáis?. Una de las fundadoras del movimiento BLM. Buscad info buscad, y seguid defendiendo a esa escoria de gente.
No se a quien pretendéis engañar.

Está muy claro, todas las adaptaciones son algo que uno tiene que aceptar de buen grado, e incluso gustarles (o serás un retrógrado) siempre que las mismas favorezcan al movimiento de turno que vaya 100% en consonancia con mis ideales de ahora, que pueden no ser los de mañana, el resto de adaptaciones, especialmente las que vayan en contra de mis ideales de ahora, son el "ismo" con el que las catalogue en un momento dado y por lo tanto no solo no te tienen que gustar sino que tienes que perseguirlas y denostarlas activamente en las rrss y por supuesto darle like (suscribirte y darle a la campanita) a todo lo que me dé la razón a mí y los míos.

Si no es tan complicado.