[HILO OFICIAL] Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2025

Hay que decir que los clubes brasileños no se cortan en tener plantillas más largas y jugar campeonatos (estatales?) con el "B"/juveniles precisamente por la carga de partidos altísima que llevan

En As....

El brasileño no da con su mejor versión en 2025: antes del inicio del año participaba en un gol cada 69 minutos y después, cada 186′. Y no ha aprovechado la ausencia de Mbappé.

Es raro lo de Vinicius, no se si es que se esta juntandose demasiado con Bellingham y estan desatados viviendo la noche, pero uno esperaria que sin Mbappe fuese el que se echase al Madrid sobre los hombros, pero nada de nada, encima con rivales super inferiores, es muy raro, lleva mas de medio año que esta out...
Encima no le podemos echar la culpa de su mala cabeza y que se desconecta por movidas, ha tenido partidos bastante limpios en ese sentido, sin polemicas ni nada...
No se a que se debe su bajo rendimiento, igual necesita descansar, pero claro, con el mundialito ni eso va a poder, en dos semanas vuelta de nuevo...

GXY escribió:Hay que decir que los clubes brasileños no se cortan en tener plantillas más largas y jugar campeonatos (estatales?) con el "B"/juveniles precisamente por la carga de partidos altísima que llevan

A ver, eso no es exactamente verdad.

Los Estaduales (campeonatos de los Estados de Brasil) son torneos que tienen mucha tradición. Entonces un club no puede simplemente meter a los juveniles, porque sus hinchas no se lo perdonarían.

En las fases iniciales sí, van con equipos llenos de reservas (también porque son en enero-febrero, principio de temporada). Pero en las fases finales, cuando ya sólo quedan los equipos grandes, van a por todas.

Y eso se complica un poco más en Río de Janeiro. Si ves en esa tabla, los tres equipos de Río tienen más partidos que el Palmeiras, que es de São Paulo. Eso es porque el campeonato de Río es como la liga en Argentina, se divide en dos partes, la Taça Guanabara y la Taça Rio (y más la fase final), los dos de mucha tradición, entonces los grandes van a por todas desde el principio.

Pero esos torneos terminan en marzo, cuando empieza la Liga. Entonces eso no es un problema tan grande.

El principal problema es que después tenemos la Liga, la Copa y las competiciones sudamericanos durante el resto del año. Y ningún equipo, ni los grandes, tira la Copa, porque te da una plaza directa a la Libertadores.

Y como más de la mitad de los equipos de primera división están disputando competiciones sudamericanas (y el campeón de la Sudamericana también va a la Libertadores el año siguiente), ya ves...

Como referencia a esos números:
Flamengo: ganó la Copa 24, en Libertadores 24 llegó a cuartos, y en el Carioca 25 ganó la Taça Guanabara y la fase final.
Botafogo: ganó la Libertadores, en Copa llegó a cuartos, pero quedó en la fase inicial del Carioca.
Fluminense: llegó a cuartos en Libertadores y Copa, y en el Carioca llegó a semifinales.
Palmeiras: llegó a octavos en Libertadores y Copa, y en el Paulista llegó a la final.

spiderrrboy escribió:En As....

El brasileño no da con su mejor versión en 2025: antes del inicio del año participaba en un gol cada 69 minutos y después, cada 186′. Y no ha aprovechado la ausencia de Mbappé.

Es raro lo de Vinicius, no se si es que se esta juntandose demasiado con Bellingham y estan desatados viviendo la noche, pero uno esperaria que sin Mbappe fuese el que se echase al Madrid sobre los hombros, pero nada de nada, encima con rivales super inferiores, es muy raro, lleva mas de medio año que esta out...
Encima no le podemos echar la culpa de su mala cabeza y que se desconecta por movidas, ha tenido partidos bastante limpios en ese sentido, sin polemicas ni nada...
No se a que se debe su bajo rendimiento, igual necesita descansar, pero claro, con el mundialito ni eso va a poder, en dos semanas vuelta de nuevo...

El que se junta con el inglés es Camavinga. El team de salidas, que se sepa, es el inglés, Camavinga y a veces cae el Rodrygo. De Vinicius se sabe que no bebe alcohol y que durante la temporada regular, según lo que se filtra, no es de salir mucho de fiestas.

El que revienta Madrid es Belligham y esto viene desde muchas partes. No sé qué tan cierto será, pero desde luego copitas se echa seguro.

HH!!

La verdad que es curioso el bajo rendimiento de Vinicius, está a un nivel realmente malo.

Y más extraño me parece todavía lo de Rodrigo el otro día, sin jugar nada en todo el partido.

El Madrid lleva una racha que entre lesiones y jugadores jugando muy por debajo de su nivel que no levanta cabeza.

A ver si vuelve Mbappe y empieza a competir mejor, sino va acabar pronto el mundial para ellos.

Resúmenes:















¿Por qué en DAZN tanto la tía como el tío narran los goles de la misma manera con esas voces insoportables y repitiendo "gol-gol-gol-gol-gol" sin parar? Unos cursillos de locución no les vendrían mal. ¿La tía no es la misma que ha narrado para RTVE fútbol femenino? Miniviciao, te invoco.

El problema de Vinícius empieza cuando se convierte en un vago, ya ni baja a dar salida al balón o a defender. Se quiere quedar arriba con Mbappé y que le lleguen balones. No es la primera vez que veo a un compañero llamar la atención a Vinícius en el terreno de juego. Contra el Pachuca fue Ceballos quien se cabreó con él, en Liga hemos visto a Modrić y a otros compañeros llamar la atención a Vinícius.

Antes lo veías pelear por cualquier balón perdido o para dar ayuda a algún compañero, ahora va en plan vago.

Lyserg escribió:El problema de Vinícius empieza cuando se convierte en un vago, ya ni baja a dar salida al balón o a defender. Se quiere quedar arriba con Mbappé y que le lleguen balones. No es la primera vez que veo a un compañero llamar la atención a Vinícius en el terreno de juego. Contra el Pachuca fue Ceballos quien se cabreó con él, en Liga hemos visto a Modrić y a otros compañeros llamar la atención a Vinícius.

Antes lo veías pelear por cualquier balón perdido o para dar ayuda a algún compañero, ahora va en plan vago.

Yo tengo claro que quedo trastornadito por su no balón de oro, porque sabe que lo merecia y fue el mejor jugador de la temporada, y no se le dieron por su comportamiento en los campos, la excusa para dárselo a Rodri, inmerecido totalmente, si usan ese baremo , esta temporada ya ni hay competencia, seria Vitinha premiando otro mediocentro que este si lo gana TODO, estaria el y a eones los demas

PepeC12 escribió:La verdad que es curioso el bajo rendimiento de Vinicius, está a un nivel realmente malo.

Y más extraño me parece todavía lo de Rodrigo el otro día, sin jugar nada en todo el partido.

El Madrid lleva una racha que entre lesiones y jugadores jugando muy por debajo de su nivel que no levanta cabeza.

A ver si vuelve Mbappe y empieza a competir mejor, sino va acabar pronto el mundial para ellos.

Lo de Rodrygo es evidente porqué.

Lyserg escribió:El problema de Vinícius empieza cuando se convierte en un vago, ya ni baja a dar salida al balón o a defender. Se quiere quedar arriba con Mbappé y que le lleguen balones. No es la primera vez que veo a un compañero llamar la atención a Vinícius en el terreno de juego. Contra el Pachuca fue Ceballos quien se cabreó con él, en Liga hemos visto a Modrić y a otros compañeros llamar la atención a Vinícius.

Antes lo veías pelear por cualquier balón perdido o para dar ayuda a algún compañero, ahora va en plan vago.

No fue por eso, fue por perder un balón de espaldas que le hizo. Que también te digo, está el chivato para cabrearse con alguien.

HH!!

Miniviciao@ escribió:

Lyserg escribió:El problema de Vinícius empieza cuando se convierte en un vago, ya ni baja a dar salida al balón o a defender. Se quiere quedar arriba con Mbappé y que le lleguen balones. No es la primera vez que veo a un compañero llamar la atención a Vinícius en el terreno de juego. Contra el Pachuca fue Ceballos quien se cabreó con él, en Liga hemos visto a Modrić y a otros compañeros llamar la atención a Vinícius.

Antes lo veías pelear por cualquier balón perdido o para dar ayuda a algún compañero, ahora va en plan vago.

Yo tengo claro que quedo tastornadito por su no balón de oro, porque sabe que lo merecia y fue el mejor jugador de la temporada, y no se le dieron por su comportamiento en los campos, la excusa para dárselo a Rodri, inmercido totalmente, si usan ese baremo , esta temporada ya ni hay competencia, seria Vitinha premiando otro mediocentro que este si lo gana TODO, estaria el y a eones los demas

Puede jugar mal o que no sea su día, pero antes lo compensaba con su esfuerzo. Ahora se queda arriba a esperar balones en largo para él correr. En lo que respecta a trabajo defensivo o de apoyo, muy poco.

Lo que está claro es que el Madrid no se puede permitir tener a 2 tíos tocándose los huevos. Para Luis Enrique en el PSG ya era un problema tener a uno y hasta que no se lo sacó no hizo realmente competitivo al PSG. Pues el Madrid no tiene a uno, tiene a dos, y si es titular Rodrygo, tres, y lo peor no es ya lo que descompensa eso sino que los demás compañeros ven eso y se contagia. Hacer una excepción es complicado, pero hacer 2 o 3 excepciones es tragedia absoluta.

Yo cada día tengo más claro que Vinicius con Mbappe al lado nunca va a volver a dar el nivel pre-Mbappe. Lo del Balón de Oro lo desquició y que Mbappe le haya comido el terreno en apenas unos meses recién llegado aparte de tenerlo desquiciado lo tiene acomplejado y para compensar ese complejo deja de trabajar en equipo para centrarse en su interés individual porque está loco por recuperar su estatus, sus galones y obtener el reconocimiento que él siente que le robaron. A Vinicius ahora mismo no le importa una mierda el equipo, solo le importa lo suyo, no ve más allá.

No se da cuenta de que ahora mismo ya no es la niña bonita y que su única opción de volver a ser el Nº1 es callar y currar como un cabrón, así demostrará que puede ser útil al equipo y de paso dejar en evidencia a la otra superestrella que no trabaja. Pero eso no va a pasar. Seguramente va a seguir obcecado por el mismo camino y pasará otro año decepcionante y luego otro hasta que el Madrid se canse y lo venda. Solo que para cuando eso ocurra se habrá desvalorizado una barbaridad. Es lo que ya dije de Rodrygo, que el momento de venderlo era el año pasado, advertí que darle otro año más sabiendo lo que había era arriesgarte a que perdiese mercado, y en ese escenario estamos ahora, que ahora el Madrid lo quiere vender y nadie lo compra o dan 4 pipas. Pues con Vinicius el momento es ahora, antes de que siga bajando. Ya se ha visto lo que es Vinicius con Mbappe así que salvo que pienses vender a Mbappe ya sabes lo que espera con Vinicius los próximos años. Mejor no esperar más como se hizo con Rodrygo.

Pero no me cabe duda de que el Madrid volverá a tropezar en la misma piedra.

Lyserg escribió:
Puede jugar mal o que no sea su día, pero antes lo compensaba con su esfuerzo. Ahora se queda arriba a esperar balones en largo para él correr. En lo que respecta a trabajo defensivo o de apoyo, muy poco.

La falta de reconocimiento segun para el , lo ha convertido en eso, en guardarse esfuerzos,del no me merece la pena, me limito a "brillar"arriba, tiene que darse cuenta que eso no lo va llevar a la metas ni el juego que tenia, el ahorrase esfuerzos, no le lleva a lo que pretende, esperemos que lo entienda cuanto antes.

se ha cabreado... se ha quitado las trenzas esas que lo nerfean,

agora ele fará x10 se for preciso.
não estão preparados

Bellingham Jr. de titular.

De clubes Mexicanos no hay mucho que decir, eso pasa porque no fueron los mejores clubes de México(Cruz Azul, Toluca), incluso creo que León hubiera hecho mejor papel que Pachuca

Solo nos resta que Monterrey haga un papel digno esta tarde contra el Urawa Reds y en una de esas hasta logra su pase a la siguiente ronda si gana su partido y el inter de Milán le hace el favor de ganarle al River Plate o viceversa y River le gana al Inter

El Ulsan parece un equipo de niños de primaria al lado de profesionales, no llevan 5 goles porque el Dortmund está desacertadisimo.

Los coreanos … madre mía

@k_nelon El que no esta preparado soy yo para estar a las 3 am viendo un partido contra el Salzburgo

La pájara que lleva el Dortmund es descomunal, al final les empatarán estos mataos

Cho Hyun-Woo salvando al Ulsan. En la primera parte se hace paradón a lo portero de balonmano.

Muy fuerte el Inter en el tercer partido, recuperando esu nivel, si mejor partido, debía ir ganando 3-0 y 0-0 sobreviviendo a River, que ahora se queda con 10.

Con la victoria de de Rayados 3-0 a los japoneses, en Arameo lo tiene River, va quedar eliminado, el empate con Monterrey no fue un buen resultado.

Y ahora sí, contra 10 marca el primero el Inter.

Pues Monterrey me esta sorprendiendo, va ganando 3 a 0 a Urawa Reds con goles de Deossa, Berterame y el tecatito Corona, practicamente calificado y en primer lugar de su grupo sobre el Inter y echando a River Plate, y pues ya le anoto el Inter y esta jugando con 10 desde el minuto 66.

La cosa no pinta nada bien para los argentinos.

Muy superior Inter la segunda parte.
Muy bueno el croata ese que han fichado y Espósito.

Madre mía no se que le debió decir Dumfries a Acuña que se ha escapado corriendo al vestuario y iba Acuña persiguiéndolo en carrera pa reventarlo y lo paró medio equipo por el camino.

Miniviciao@ escribió:Muy superior Inter la segunda parte.
Muy bueno el croata ese que han fichado y Espósito.

Madre mía no se que le debió decir Dumphries a Acuña que se ha escapado corriendo al vestuario y iba Acuña persiguiéndolo en carrera pa reventarlo y lo paró medio equipo por el camino.

Que imagen mas lamentable, la verdad.
Pero evidentemente, sería estúpido pelearse con un jugador ya eliminado y arriesgarse a sanciones para alguien que aún sigue en competencia
En fin, River en ningún momento estuvo ni cerca de ganar el partido, en general los equipos argentinos han dado vergüenza, pésimo nivel y Sudamérica se sostiene con base a los brasileños (y el Monterrey, de concacaf xd)

Pues se acabo, como ya estaba prácticamente decidido desde hace bastantes minutos, Monterrey califica como segundo de su grupo, y River Plate queda fuera. La verdad que tengo que aplaudirle a los rayados, sacaron la casta y dieron la cara por el futbol mexicano.

Hay que hacer mención que Monterrey se fue invicto, no perdió ni contra Inter ni contra River y desde luego ni con Urawa. Me gusta cuando un club mexicano me calla la boca como me la ha callado y bien callada el futbol club Monterrey. No soy aficionado de Monterrey pero arriba rayados!!!!, a seguir haciendo historia y poner el nombre de México en alto

La de vídeo de argentinos diciendo flipadas y al final los dos haciendo el ridículo. Menudo memes les caerá en redes.

HH!

Dudo que nadie esperase nada de River o Boca en el Mundial de Clubes, salvo los propios argentinos.

En realidad tenían tres equipos, que el Argentinos de Madrid también participaba.

Pues los dos equipos Argentinos eliminados, el fútbol Europeo se va imponiendo poco a poco en este torneo.


A seguir en la cueva.

Parece que el nuevo fichaje del Madrid desilusiona , ay Florentino que parece que te la han colado otra vez .

vittton escribió:

Vaya paradón el último chut del Borussia por parte del portero del Ulsan...

La equipación del Inter de este año...

Y al final pues eso. De sudamérica se salvan los brasileños y ahora en octavos se enfrentan dos entre sí, el otro contra el chelsea así que veremos hasta donde llegan.

Lo de jugar a esas horas del día es criminal, es normal que pongan un poco el freno porque es jugar a casi 40ºC debe ser horroroso. Creo que es una de las cosas que hay que mirar para el año que viene en el mundial.

Sin rastro en el hilo de los que hablaban el folclore del fútbol. Semanas dando vergüenza ajena para llegado el momento de la verdad, 2 sopapos y Boca y River para su casa y bomba de humo.

La vida sigue igual.

eRiKaXPiReNCe escribió:Sin rastro en el hilo de los que hablaban el folclore del fútbol. Semanas dando vergüenza ajena para llegado el momento de la verdad, 2 sopapos y Boca y River para su casa y bomba de humo.

La vida sigue igual.

Si es que no sé que se esperaba la gente sinceramente...

Con dos partidos y en una competición envuelta entre tantos factores nuevos, en una fase de temporada extraña y los sudamericanos y resto del mundo ansiando ganar como al que le va la vida por tener ese gran beneficio económico es lógico que se viesen sorpresas y un rendimiento superior de los que van con más ganas y están más rodados en una fase de temporada más temprana. Para los europeos esto es un trofeo menor, es lógico que no se empleen tan a fondo como en su liga o su competición continental.

Lo mejor para sacar conclusiones más precisas sería una liga más extensa con más jornadas en vez de una fase de grupos, aunque es inviable como es lógico. Ahí se vería exactamente donde está cada uno, por lo que todo esto creo que hay que cogerlo todo con pinzas, tanto por parte de unos como de otros. O bien esperar a ver qué ocurre en la fase final de eliminatorias, dependiendo de quién vaya llegando tendremos mejores datos.

Lo que parece claro es que el hilo está más tranquilo xD

cBS escribió:Y al final pues eso. De sudamérica se salvan los brasileños y ahora en octavos se enfrentan dos entre sí, el otro contra el chelsea así que veremos hasta donde llegan.

No, el Chelsea va contra el Benfica. El Fluminense va contra el Inter, y el Flamengo contra el Bayern.

Si el Flamengo pasa del Bayern (muy difícil), se enfrenta en cuartos al ganador de PSG - Inter Miami, así que de ahí no debe pasar.

Y si el Fluminense pasa del Inter (difícil, pero posible), se enfrenta en cuartos al ganador de 1º G - 2º H (probablemente ManCity - Salzburgo), así que tampoco debe pasar.

Pero el ganador del Palmeiras - Botafogo (el Botafogo es favoritísimo) se enfrenta en cuartos al ganador de Benfica - Chelsea. De ese lado yo creo que hay una buena posibilidad de que tengamos un brasileño en semis (donde tendría que enfrentarse muy probablemente al ManCity).

Patchanka escribió:

cBS escribió:Y al final pues eso. De sudamérica se salvan los brasileños y ahora en octavos se enfrentan dos entre sí, el otro contra el chelsea así que veremos hasta donde llegan.

No, el Chelsea va contra el Benfica. El Fluminense va contra el Inter, y el Flamengo contra el Bayern.

Si el Flamengo pasa del Bayern (muy difícil), se enfrenta en cuartos al ganador de PSG - Inter Miami, así que de ahí no debe pasar.

Y si el Fluminense pasa del Inter (difícil, pero posible), se enfrenta en cuartos al ganador de 1º G - 2º H (probablemente ManCity - Salzburgo), así que tampoco debe pasar.

Pero el ganador del Palmeiras - Botafogo (el Botafogo es favoritísimo) se enfrenta en cuartos al ganador de Benfica - Chelsea. De ese lado yo creo que hay una buena posibilidad de que tengamos un brasileño en semis (donde tendría que enfrentarse muy probablemente al ManCity).

Ah, entonces miré la clasificación que se puso aquí que sería provisional en ese momento. Gracias por la correción. Habrá que esperar a los partidos de esta madrugada para tener el cuadro final.

Yo creo que los brasileños pueden pasar un par perfectamente a cuartos. Por lo que se ha visto en este mundial compiten muy bien y están muy bien ordenados y en buen tono físico. Del resto del mundo no creo que pase ninguno a cuartos, sería una sorpresa.

Me gustaría ver una revancha entre Inter y PSG en la final, creo que veríamos un partido muy diferente al de la Champions. El morbo estaría servido.

cBS escribió:Del resto del mundo no creo que pase ninguno a cuartos, sería una sorpresa.

Bueno, del resto del mundo está el Monterrey, que se enfrenta al Borussia. Sería sorpresón que pasaran.

Sólo hay otro equipo del resto del mundo que podría pasar, el Al Hilal. No es tan difícil, tiene que ganarle al Pachuca y que el Real Madrid le gane al Salzburgo (o al revés).

Yo creo que el concepto de la competición es bonito, y si lo van puliendo, podria ser la competición top de clubs.

Pero van a tener que pasar muuuuuchos años y cambiar muuuuuuuchas cosas. La brecha entre los clubs europeos y el resto, es inmensa, y el sistema de premios no ayuda a reducirla. También está por ver cómo influye en las competiciones domésticas del resto del mundo la inyección de dinero a los clubs participantes.

Tampoco tiene sentido llevar equipos como el Auckland, que se van con 17 goles en contra en 3 partidos.
Que según algunos es por ser "campeones de" pero vaya, que su liga parece la tercera división del Congo.

vicodina escribió:Tampoco tiene sentido llevar equipos como el Auckland, que se van con 17 goles en contra en 3 partidos.
Que según algunos es por ser "campeones de" pero vaya, que su liga parece la tercera división del Congo.

Y eso es lo que va a pasar en el próximo mundial de selecciones al que acudirán países de asia tipo uzbekistán, irán, jordania...y aún faltan por clasificar muchas selecciones de este nivel. Al final meten a tantos participantes que esto ya parece una jungla.

Hay que entender que deben ir de cada parte del mundo naciones, pero no sé, creo que esos cupos hay que revisarlos porque luego ves en europa que se quedan muchas selecciones de mayor nivel fuera porque hay muchos países y hay ciertos cupos y ya está. Pero a cambio te queda un mundial de selecciones más bajo en nivel promedio que la euro y aunque ambas competiciones se van extendiendo y cada vez tienen más participantes el nivel se está distanciando entre una y otra a mi modo de ver (euro>mundial).

Lo mismo aplicaría con esto del mundialito porque no creo que con la inyección económica de equipos tipo auckland su liga vaya a cambiar mucho. No son países futboleros y no creo que ese factor sea muy importante la verdad. Pero veremos, mucho tienen que subir el nivel el resto de equipos salvando a los brasileños.

cBS escribió:

vicodina escribió:Tampoco tiene sentido llevar equipos como el Auckland, que se van con 17 goles en contra en 3 partidos.
Que según algunos es por ser "campeones de" pero vaya, que su liga parece la tercera división del Congo.

Y eso es lo que va a pasar en el próximo mundial de selecciones al que acudirán países de asia tipo uzbekistán, irán, jordania...y aún faltan por clasificar muchas selecciones de este nivel. Al final meten a tantos participantes que esto ya parece una jungla.

Hay que entender que deben ir de cada parte del mundo naciones, pero no sé, creo que esos cupos hay que revisarlos porque luego ves en europa que se quedan muchas selecciones de mayor nivel fuera porque hay muchos países y hay ciertos cupos y ya está. Pero a cambio te queda un mundial de selecciones más bajo en nivel promedio que la euro y aunque ambas competiciones se van extendiendo y cada vez tienen más participantes el nivel se está distanciando entre una y otra a mi modo de ver (euro>mundial).

Lo mismo aplicaría con esto del mundialito porque no creo que con la inyección económica de equipos tipo auckland su liga vaya a cambiar mucho. No son países futboleros y no creo que ese factor sea muy importante la verdad. Pero veremos, mucho tienen que subir el nivel el resto de equipos salvando a los brasileños.

Es que el error está en comparar selecciones con clubes.
Clubes hay muchos en cada país, pero selecciones no, hay 1.
En selecciones te puedes permitir que vayan selecciones cutres.
Pero en clubes no es lo idoneo, porque ese cutre equipo que no vale ni para la tercera española deja fuera a equipos grandes que si darian mayor espectaculo y mayor prestigio.

Literalmente es como si en el Mundial te llevas a Brasil y Argentina pero dejas fuera a Colombia, Uruguay y Chile porque tienen que jugar en su lugar Fiyi, Samoa y la selección del Vaticano.

cBS escribió:

vicodina escribió:Tampoco tiene sentido llevar equipos como el Auckland, que se van con 17 goles en contra en 3 partidos.
Que según algunos es por ser "campeones de" pero vaya, que su liga parece la tercera división del Congo.

Y eso es lo que va a pasar en el próximo mundial de selecciones al que acudirán países de asia tipo uzbekistán, irán, jordania...y aún faltan por clasificar muchas selecciones de este nivel. Al final meten a tantos participantes que esto ya parece una jungla.

Hay que entender que deben ir de cada parte del mundo naciones, pero no sé, creo que esos cupos hay que revisarlos porque luego ves en europa que se quedan muchas selecciones de mayor nivel fuera porque hay muchos países y hay ciertos cupos y ya está. Pero a cambio te queda un mundial de selecciones más bajo en nivel promedio que la euro y aunque ambas competiciones se van extendiendo y cada vez tienen más participantes el nivel se está distanciando entre una y otra a mi modo de ver (euro>mundial).

Lo mismo aplicaría con esto del mundialito porque no creo que con la inyección económica de equipos tipo auckland su liga vaya a cambiar mucho. No son países futboleros y no creo que ese factor sea muy importante la verdad. Pero veremos, mucho tienen que subir el nivel el resto de equipos salvando a los brasileños.

Podrían hacer como las antiguas Champions que los terceros y cuartos clasificados más los ganadores de Ligas poco exigentes se enfrentaban en unas eliminatorias entre ellos para poder jugar la Champions normal, pues aquí igual, una especie de clasificatorio entre esos equipos de Ligas de muy bajo nivel, no tiene sentido algunos equipos que han entrado, que sí que habrán ganado la Liga de vete tu a saber donde, pero esto no es Bambi, si quieres hacer la competición top de clubes, en un mismo grupo no pueden estar Real Madrid, Salzburgo, Pachuca y Ali Lala, esto no lo ves ni en grupos de Champions...
Y pillo el del Madrid porque es el que sigo, pero mirando ahora el del Oporto, es Oporto, Palmeiras, Inter Miami y el Al Ahly, y el Oporto se quedo fuera, inexplicable...
El del Chelsea, Chelsea, Flamengo, Es Tunis y Los Angeles, otra broma,... El del Inter, Inter, Monterrey, River, Urawa,....El del Borussia, Borussia, Fluminense, Mamelodi y Ulsan...
Joder pensaba que el del Madrid podía ser el de peor nivel pero que va, están todos por el estilo, ni en fase de grupos de Champions antigua se ve tan poco nivel, los únicos medios decentes por tener dos equipos medios TOP, son el del PSG y Atlético de Madrid, y el del City y Juve...
Encima para mayor broma en Cuartos se van a enfrentar los dos mejores equipos del torneo, PSG-Bayern, uno en cuartos se queda fuera...

vicodina escribió:

cBS escribió:

vicodina escribió:Tampoco tiene sentido llevar equipos como el Auckland, que se van con 17 goles en contra en 3 partidos.
Que según algunos es por ser "campeones de" pero vaya, que su liga parece la tercera división del Congo.

Y eso es lo que va a pasar en el próximo mundial de selecciones al que acudirán países de asia tipo uzbekistán, irán, jordania...y aún faltan por clasificar muchas selecciones de este nivel. Al final meten a tantos participantes que esto ya parece una jungla.

Hay que entender que deben ir de cada parte del mundo naciones, pero no sé, creo que esos cupos hay que revisarlos porque luego ves en europa que se quedan muchas selecciones de mayor nivel fuera porque hay muchos países y hay ciertos cupos y ya está. Pero a cambio te queda un mundial de selecciones más bajo en nivel promedio que la euro y aunque ambas competiciones se van extendiendo y cada vez tienen más participantes el nivel se está distanciando entre una y otra a mi modo de ver (euro>mundial).

Lo mismo aplicaría con esto del mundialito porque no creo que con la inyección económica de equipos tipo auckland su liga vaya a cambiar mucho. No son países futboleros y no creo que ese factor sea muy importante la verdad. Pero veremos, mucho tienen que subir el nivel el resto de equipos salvando a los brasileños.

Es que el error está en comparar selecciones con clubes.
Clubes hay muchos en cada país, pero selecciones no, hay 1.
En selecciones te puedes permitir que vayan selecciones cutres.
Pero en clubes no es lo idoneo, porque ese cutre equipo que no vale ni para la tercera española deja fuera a equipos grandes que si darian mayor espectaculo y mayor prestigio.

Literalmente es como si en el Mundial te llevas a Brasil y Argentina pero dejas fuera a Colombia, Uruguay y Chile porque tienen que jugar en su lugar Fiyi, Samoa y la selección del Vaticano.

Que hagan un mundial con solo clubes españoles, ingleses e italianos, así pueden ir los más grandes y dar un espectáculo super prestigioso.
El mejor mundial de la historia.
De hecho, podrían hacer un mundial con solo clubes españoles, que total, tienen aficionados en todo el mundo, así que mundial es.

Si es un mundial, tiene que haber representantes de todos los continentes. La cosa, es que a diferencia de con las selecciones, europa monopoliza el talento de todo el mundo, y al final te queda una champions 2.

La pasta de los saudis tendría que ir a América, que es donde también hay tradición futbolera, y quizá en unos años, se ve un campeón no europeo. Pero a ver cómo haces eso sin cargarte las ligas locales de allí, y por el camino las de aquí al no poder robar el talento de fuera.

Yo repito que como concepto, es bonito, pero la comparación con un mundial de naciones, duele.

Esto es un Mundial de Clubes, no es la Superliga que selecciona a los mejores de Europa.

No estáis obligados a ver los partidos del Auckland City, independientemente de su nivel, ellos tienen en mismo derecho a participar en el Mundial de Clubes que cualquier equipo europeo.

lacenayaesta escribió:Si es un mundial, tiene que haber representantes de todos los continentes. La cosa, es que a diferencia de con las selecciones, europa monopoliza el talento de todo el mundo, y al final te queda una champions 2.

La pasta de los saudis tendría que ir a América, que es donde también hay tradición futbolera, y quizá en unos años, se ve un campeón no europeo. Pero a ver cómo haces eso sin cargarte las ligas locales de allí, y por el camino las de aquí al no poder robar el talento de fuera.

Yo repito que como concepto, es bonito, pero la comparación con un mundial de naciones, duele.

Yo no estoy de acuerdo, el Mundial de selecciones lo primero es que no tiene equipos tan tops como el mundial de clubs, ninguna selección tiene el nivel de los clubs tops europeos.

Segundo es que los jugadores están mucho mas acostumbrados a jugar con su equipo que con su selección, por lo que a nivel colectivo el nivel sube también.

Y al igual que en el mundial de selecciones, tienes selecciones que no tienen nivel comparado con otras, esto pasa en ambas competiciones.

vicodina escribió:

cBS escribió:

vicodina escribió:Tampoco tiene sentido llevar equipos como el Auckland, que se van con 17 goles en contra en 3 partidos.
Que según algunos es por ser "campeones de" pero vaya, que su liga parece la tercera división del Congo.

Y eso es lo que va a pasar en el próximo mundial de selecciones al que acudirán países de asia tipo uzbekistán, irán, jordania...y aún faltan por clasificar muchas selecciones de este nivel. Al final meten a tantos participantes que esto ya parece una jungla.

Hay que entender que deben ir de cada parte del mundo naciones, pero no sé, creo que esos cupos hay que revisarlos porque luego ves en europa que se quedan muchas selecciones de mayor nivel fuera porque hay muchos países y hay ciertos cupos y ya está. Pero a cambio te queda un mundial de selecciones más bajo en nivel promedio que la euro y aunque ambas competiciones se van extendiendo y cada vez tienen más participantes el nivel se está distanciando entre una y otra a mi modo de ver (euro>mundial).

Lo mismo aplicaría con esto del mundialito porque no creo que con la inyección económica de equipos tipo auckland su liga vaya a cambiar mucho. No son países futboleros y no creo que ese factor sea muy importante la verdad. Pero veremos, mucho tienen que subir el nivel el resto de equipos salvando a los brasileños.

Es que el error está en comparar selecciones con clubes.
Clubes hay muchos en cada país, pero selecciones no, hay 1.
En selecciones te puedes permitir que vayan selecciones cutres.
Pero en clubes no es lo idoneo, porque ese cutre equipo que no vale ni para la tercera española deja fuera a equipos grandes que si darian mayor espectaculo y mayor prestigio.

Literalmente es como si en el Mundial te llevas a Brasil y Argentina pero dejas fuera a Colombia, Uruguay y Chile porque tienen que jugar en su lugar Fiyi, Samoa y la selección del Vaticano.

Es que no es así. Auckland está ahí por ser el mejor equipo de Oceania. Oceania tiene UNA plaza en un Mundial de TREINTA Y DOS equipos, no está quitando el lugar a nadie.

Y tampoco creo que poner a más europeos sea la solución, porque entonces sí que sería una Champions con algunos equipos invitados de otros países.

Yo creo que la distribución está bien. Europa tiene un tercio de las plazas, Sudamérica mitad de las plazas de Europa, el resto tiene cuatro (para los campeones por año) y Oceania, que es la más débil de lejos, tiene una (y otra para el país organizador).

En la parte de los equipos que pueden ir, lo único que yo cambiaría sería el límite de equipos por país. Pero no lo eliminaría, simplemente pondría un límite de 3 en vez de 2. Porque no está sólo el tema del Liverpool y del Barça.

Si en esta edición no tuviéramos el límite de 2 por país, Brasil tendría CINCO participantes, porque el Atlético Mineiro fue el tercero del ranking de la Conmebol. Es decir, por la Conmebol irían cinco brasileños y el River.