@sahaquielz @ryo hazuki Las Críticas van por todos lados, de acuerdo a lo que he leído en diferentes medios:
- La principal, el precio 20 €, por un "port" (Rom) de un juego de hace 20 años, cuando los juegos arcade clásicos de un solo juego en la EShop no superan por lo general los 7,5 €.
- Lo segundo por lo que más se queja la gente, es porque no tiene añadido alguno, especialmente que no tenga conexión online, solo conexión local, no tiene conexión a Home (retiraron la mención), no hay áreas nuevas, nuevos pokémon, ni siquiera bocetos, o una librería de música, nada. Además no se sabe siquiera si habrá manera de obtener los pokémon de eventos como Deoxys.
- Lo tercero es el tema de cada juego se venda separado por idioma, claro tiene sentido en parte por el hecho de que los juegos se programaron de manera independiente, sin embargo perfectamente podían haber vendido todas las versión con una sola entrega, y cada quien usara la versión o versiones que le diera la gana. Por espacio no sería el problema.
- Lo cuarto es lo que ya mencionas, en la suscripción online se estableció la manera en que supuestamente se iban a poder acceder a los juegos clásicos al quitar la Virtual Console, además el GBA está en la versión VIP de la suscripción ("Expansión Pack") que es más costosa. Pero ahora de la nada, deciden que van a sacar los Pokémon por aparte, pero además salen con menores opciones de lo que tienen otros juegos que han salido en la suscripción: no conexión online, no rewind, no save states, etc. Si la justificación es la "potencial" conexión a Home que actulamente no existe, y prevenir la duplicación de los Pokémon, pues perfectamente se hubiera suplido con un Launcher aparte, que quitara esas ventajas.
- Lo Quinto, es el precedente que esto representa, con esto prácticamente ya han establecido que todos los posibles ports (Roms) de la saga de GBA, NDS, 3DS se venderán cada generación independiente, separado por región e Idioma, y si ahora se pagan 20€ por un port (rom) de GBA, mañana se pagará 30€ por un port (rom) de NDS, y pasado mañana 40€ por un port (rom) de 3DS, está visto que a los fans les da igual el precio.
Ahora están también las comparaciones que se hacen con el precio del juego y el esfuerzo de desarrollo, siendo el principal ejemplo usado el reciente el Hollow Knight Silksong a 20 €, un juego indie desarrollado por aproximadamente unos 7 años, mismo precio que estos ports/Roms que no han de haber tenido más de una semana de "desarrollo al portearlo".
Y luego también están las comparaciones que se hacen con compilaciones de otras sagas de juegos, tienes demasiados ejemplos de estás que han salido por menos de los 40 € que valen las dos versiones (LG, RF) de pokémon, siendo de esto especial ejemplo las colecciones de juegos que ha sacado Capcom, con compilaciones con más de 5 - 10 juegos diferentes, en sus diferentes regiones, con mejoras de calidad de vida, con conexión online, y con adiciones como bocetos, librerias de música, etc., etc., y un largo etc. Sin tener en cuenta que muchas de esas compilaciones con el paso del tiempo han tenido rebajas sustanciales, lo que no ocurrirá con estos juegos.
Y al final te quedas con que tres empresas Nintendo + Creatures + GameFreak con probablemente la franquicia de videojuegos más exitosa de la historia (incluyendo toda la parafernalia), logran vender con éxito al mismo precio de 7 años de trabajo de una empresa indie, el mayor ejemplo de mínimo esfuerzo de esta generación, por la única razón de que los fans simplemente compran todo por nostalgia, por el nombre, o como dice
@katatsumuri por costumbrismo.
PD: Cuando se premia el mínimo esfuerzo, la calidad del trabajo solo tiene una dirección a seguir, hacia abajo.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
