Han asesinado a Charlie kirk

sabran escribió:

Jañeto escribió:Otra persona crítica a la guerra y contraria a enviar armas a Ucrania que sufre un atentado terrorista. El presidente Eslovaco se salvó por los pelos y a Donaldo también le pasó cerca la bala. Con Orban parece que también lo han intentado.

Pero ya sabéis chicos, estamos en el el bando de los buenos y el mundo libre

No entiendo esta teoría. Que ganan matando a la gente que esta en contra de apoyar a Ucrania? dejarle el camino mas facil a Rusia? no gastar dinero? que no les jodan el negocio que tienen montado con Ucrania?

baronluigi escribió:@Doomed Avatar

¿ Cómo puedes acercar posturas cuando sus puntos de vista eran extremos como en el caso del aborto ( estaba en contra que se aplicara en cualquier caso, hasta en violaciones) o los matrimonios gays?

Ya empezamos con los detallitos. Te lo explico. Si una persona ama a otra del mismo sexo, deciden pasar el resto de su vida juntos y regularizar su estado ante la sociedad casándose y yo les prohíbo hacerlo sin darle explicación ninguna es ser extremista.

Pero si les digo que no se pueden casar, por ser una anomalía de la naturaleza, que su unión en algo antinatura y que esta prohibido por este libro sagrado "escrito" hace 2000 años a base recortes de relatos seleccionados y que otros quedaron fuera de la selección para no joder el negocio. Eso es acercar posturas.

Creo que es fácil de intuir, en USA no manda el presidente si no el complejo militar industrial y las grandes élites. Si un muchacho crea una opinión en la sociedad contraria a mandar armas y dilapidar dinero público en una guerra que no tiene nada que ver con un Estado unidense como comprenderás eso va contra los intereses de grandes élites.

Por otro lado, los que están recibiendo todo ese dinero y armas son uno de los países más corruptos de Europa.
Comprenderás también que no estén interesados en que se pare ese flujo de dinero para seguir llenándose los bolsillos. Hay muchos intereses en juego de muchas malas personas.

Nepal77 escribió:Cuando tu quieres que todo el mundo vaya armado, en una sociedad que es mas que evidente que un control sobre las armas es mas que necesario pero el prefería "libertad" de portarlas, y ademas ha fomentado la crispación y la polarización, ha generado el mismo los ingredientes que han dado lugar a esto.

Ha muerto de una causa de la que el era libre defensor: que todo el mundo porte armas sin ningún tipo de limitación. Lo raro no es que esto haya pasado, lo raro es que no pase más con esas mentalidades que este hombre defendía.

Esta es la consecuencia de querer que todos vayan armados.

Querer que la gente pueda defenderse no significa estar a favor de los asesinatos.

De una forma parecida, legalizar tener cuchillos no significa estar a favor de destripar a gente con cuchillos.

Findeton escribió:

Nepal77 escribió:Cuando tu quieres que todo el mundo vaya armado, en una sociedad que es mas que evidente que un control sobre las armas es mas que necesario pero el prefería "libertad" de portarlas, y ademas ha fomentado la crispación y la polarización, ha generado el mismo los ingredientes que han dado lugar a esto.

Ha muerto de una causa de la que el era libre defensor: que todo el mundo porte armas sin ningún tipo de limitación. Lo raro no es que esto haya pasado, lo raro es que no pase más con esas mentalidades que este hombre defendía.

Esta es la consecuencia de querer que todos vayan armados.

Querer que la gente pueda defenderse no significa estar a favor de los asesinatos.

De una forma parecida, legalizar tener cuchillos no significa estar a favor de destripar a gente con cuchillos.

Con la diferencia de que un cuchillo sirve para cortar o pelar y un arma únicamente sirve para matar. Detalles.

techuzo escribió:Estáis llevando el tema de su muerte al si se lo merecía o no, cuando el debate deberia ser el peligro de la izquierda radical que asesina a los que no piensan como ellos.

Hace poco se cargaron también al líder de la oposición en Colombia, para la izquierda radical otro fascista supongo.

Me imagino si hubiera sido al revés como lo habrían tratado en España, el peligro de la ultra derecha asesina en el mundo. Pero no, aquí y en la tele el debate es si se lo merecía.

Ahora mismo la ultra derecha en Israel esta masacrando cientos de personas al día, hace un par de meses un republicano pro trump mato a unos politicos democratas, pero si si, la izquierda radical es la que mata, y teneis el valor de decirlo sin que siquiera hayan detenido a nadie ajajaja

thespriggan2009 escribió:Los mismos que dicen que ha muerto por pensar diferente son los que en el hilo de política no tienen problemas en apoyar grupos políticos que dicen que hay que hundir barcos, meter zurdos en cunetas, prohibir ideologías y mil movidas más contra X grupos.

No sé, cortaos un poquito.

La hipocresia que se maneja es acojonante la verdad, cuando les ha tocado a ellos se han convertido en adalides de la paz, te vas a otro hilo y estan defendiendo que Israel le vuele la tapa de los sesos a un niño de 3 años

Cuadri escribió:Con la diferencia de que un cuchillo sirve para cortar o pelar y un arma únicamente sirve para matar. Detalles.

O para defenderte. De hecho la segunda enmienda sirve para defenderte del estado tiránico y es una de las razones por las que jamás será posible una tiranía en EEUU. En cambio en Venezuela perdió Maduro y ahí sigue, y no digamos de Cuba.

Por cierto, muy bien con Garzón por decirlo aunque el tipo no tenga ni idea de economía:

Remufrasio escribió:

techuzo escribió:Estáis llevando el tema de su muerte al si se lo merecía o no, cuando el debate deberia ser el peligro de la izquierda radical que asesina a los que no piensan como ellos.

Hace poco se cargaron también al líder de la oposición en Colombia, para la izquierda radical otro fascista supongo.

Me imagino si hubiera sido al revés como lo habrían tratado en España, el peligro de la ultra derecha asesina en el mundo. Pero no, aquí y en la tele el debate es si se lo merecía.

Ahora mismo la ultra derecha en Israel esta masacrando cientos de personas al día, hace un par de meses un republicano pro trump mato a unos politicos democratas, pero si si, la izquierda radical es la que mata, y teneis el valor de decirlo sin que siquiera hayan detenido a nadie ajajaja

thespriggan2009 escribió:Los mismos que dicen que ha muerto por pensar diferente son los que en el hilo de política no tienen problemas en apoyar grupos políticos que dicen que hay que hundir barcos, meter zurdos en cunetas, prohibir ideologías y mil movidas más contra X grupos.

No sé, cortaos un poquito.

La hipocresia que se maneja es acojonante la verdad, cuando les ha tocado a ellos se han convertido en adalides de la paz, te vas a otro hilo y estan defendiendo que Israel le vuele la tapa de los sesos a un niño de 3 años

Tienes que tirar de Israel para tu relato... Voy a buscar eso otro que dices.

Schwefelgelb escribió:

hi-ban escribió:Ha muerto porque sus ideas no gustaban a algunas personas. Punto.

Probable, pero eso todavía no se sabe.

En los ultimos años, al menos en EEUU, la estrategia de los demócratas ha sido bombardear con bulos y propaganda a la gente para que realmente crean que "fulanito es un nazi" o "menganito es un fascista", o "zutanito es un peligro y habría que librarse de el". Los demócratas envenenan las mentes de la gente para que cometan delitos y atentados contra sus adversarios políticos. Han pasado de joderle la vida a alguien usando las redes, a las agresiones físicas en la calle a la gente por llevar una camiseta, una gorra o una bandera, coches vandalizados solo por ser de cierta marca, edificios tiroteados y quemados con cócteles molotov solo por ser concesionarios de la marca Tesla, intentos de magnicidio, asesinatos políticos... y gente celebrando asesinatos solo porque la víctima no comparte sus ideas. A la izquierda se le está yendo la olla a un ritmo desenfrenado, son como el puto rey Joffrey de juego de tronos.

hi-ban escribió:

Schwefelgelb escribió:

hi-ban escribió:Ha muerto porque sus ideas no gustaban a algunas personas. Punto.

Probable, pero eso todavía no se sabe.

En los ultimos años, al menos en EEUU, la estrategia de los demócratas ha sido bombardear con bulos y propaganda a la gente para que realmente crean que "fulanito es un nazi" o "menganito es un fascista", o "zutanito es un peligro y habría que librarse de el". Los demócratas envenenan las mentes de la gente para que cometan delitos y atentados contra sus adversarios políticos. Han pasado de joderle la vida a alguien usando las redes, a las agresiones físicas en la calle a la gente por llevar una camiseta, una gorra o una bandera, coches vandalizados solo por ser de cierta marca, edificios tiroteados y quemados con cócteles molotov solo por ser concesionarios de la marca Tesla, intentos de magnicidio, asesinatos políticos... y gente celebrando asesinatos solo porque la víctima no comparte sus ideas. A la izquierda se le está yendo la olla a un ritmo desenfrenado, son como el puto rey Joffrey de juego de tronos.

Por eso digo que probable, pero bien podría ser que se acostó con la mujer del tirador o cualquier cosa, estamos hablando de alguien que no le tiembla acabar con otro a sangre fría.

thespriggan2009 escribió:Que lo ha hecho un profesional, ni cotiza. No van a pillar al tirador en la vida.

A Trump le viene de perlas para seguir poniendo cimientos en su dictadura particular. Y Charlie, pues imagino que estará contento porque se han cumplido sus palabras y ha muerto por la causa de las armas.

Lo gracioso es que ahora empieza el run run de que ya venia avisando que le iban a dar matarile, pero no precisamente la izquierda ni lo woke...

Pues poco te informas, porque el run run es que la ATF ha encontrado el arma con cartuchos en su interior, alguno de ellos con lemas protrans y antifa. Si eso es cierto, repito, SI es cierto, se uniría al asesinato de los niños en la iglesia. Espero que, SI es cierto el rumor, seas el primero en venir a decir que los antifas trans están matando gente inocente. Y tranquilo, que SI no lo es, no dudaré en negar el rumor.

https://www.youtube.com/watch?v=LUI8UMX ... Quartering
https://badlandsmedia.tv/atf-email-desc ... -shooting/
https://www.msn.com/en-us/news/us/live- ... r-AA1MkGGr

hi-ban escribió:En los ultimos años, al menos en EEUU, la estrategia de los demócratas ha sido bombardear con bulos y propaganda a la gente para que realmente crean que "fulanito es un nazi" o "menganito es un fascista", o "zutanito es un peligro y habría que librarse de el". Los demócratas envenenan las mentes de la gente para que cometan delitos y atentados contra sus adversarios políticos. Han pasado de joderle la vida a alguien usando las redes, a las agresiones físicas en la calle a la gente por llevar una camiseta, una gorra o una bandera, coches vandalizados solo por ser de cierta marca, edificios tiroteados y quemados con cócteles molotov solo por ser concesionarios de la marca Tesla, intentos de magnicidio, asesinatos políticos... y gente celebrando asesinatos solo porque la víctima no comparte sus ideas. A la izquierda se le está yendo la olla a un ritmo desenfrenado, son como el puto rey Joffrey de juego de tronos.

Quizá la gente está hasta la polla de billonarios pisandoles la cabeza? De farmacéuticas que les dejan morir? De colgados que defienden una arma antes que a un niño? De gente que te ve como basura?

Si de verdad crees todo eso que has escrito, diría que no es a la "izquierda" a quien se le va la olla

retro-tron escribió:@Thalandor por ahora se desconoce la motivación del asesino, es así o no?

No se que relación tiene esto con lo que he dicho.

hi-ban escribió:Ha muerto porque sus ideas no gustaban a algunas personas. Punto.

Ah, que te lo ha dicho el asesin@ después de merendar en tu casa.

Menos relatos victimistas, estamos en el mundo real.

@euromillón
Claro, el asesino ha sido capaz de idear un plan que incluía huida de la zona sin levantar sospechas pero deja cartuchos con lemas casualmente progresistas.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Findeton escribió:

Cuadri escribió:Con la diferencia de que un cuchillo sirve para cortar o pelar y un arma únicamente sirve para matar. Detalles.

O para defenderte. De hecho la segunda enmienda sirve para defenderte del estado tiránico y es una de las razones por las que jamás será posible una tiranía en EEUU. En cambio en Venezuela perdió Maduro y ahí sigue, y no digamos de Cuba.

Por cierto, muy bien con Garzón por decirlo aunque el tipo no tenga ni idea de economía:

Un arma de fuego sólo tiene una utilidad: matar.
Si quieres vamos a darle una segunda utilidad secundaria: herir.

"Un arma también sirve para defenderte".
No, la única forma que tienes para defenderte con un arma de fuego es matando o hiriendo, por lo tanto, las principales utilidades que tienen las armas son matar y herir.

Los que intentaron dar un golpe de estado y luego indultaron a los que lo hicieron y quienes les apoyan, los que intentaron anular las elecciones, los que militarizaron las ciudades y los estados demócratas para amedrentar a la gente dicen que los demócratas malos y asesinos y bla, bla, bla.

Por cierto, a los que están comprando el papel albal por km, no hace falta ser del equipo A para matar a una persona con un rifle a ciento y poco metros. Hace falta pericia y práctica de tiro, pero no ser de los swat; que leyendo a alguno aquí da que pensar que están hablando de un experto francotirador boina verde, de eso nada, no estaba tan lejos; con clases de tiro, aciertan fácil.

Thalandor escribió:

retro-tron escribió:@Thalandor por ahora se desconoce la motivación del asesino, es así o no?

No se que relación tiene esto con lo que he dicho.

Tu dijiste que:

espero que entiendan que están justificando que alguien venga y les pegue un tiro literalmente por el mismo motivo

Y como hablas de motivos te pregunté si se conocía la motivación del asesino, pero no me has contestado. Saludos.

euromillón escribió:Por cierto, a los que están comprando el papel albal por km, no hace falta ser del equipo A para matar a una persona con un rifle a ciento y poco metros. Hace falta pericia y práctica de tiro, pero no ser de los swat; que leyendo a alguno aquí da que pensar que están hablando de un experto francotirador boina verde, de eso nada, no estaba tan lejos; con clases de tiro, aciertan fácil.

Hablas de papel albal mientras compartes videos de un colgado que titula DEPORT ALL MUSLIMS sus joyas, y que dice que el tirador, por la cara, deja cartuchos durante su huida con inscripciones justamente transgenero (?)

Si esque da la puta risa floja macho

Mínimo se necesita un rifle francotirador de alta potencia. Poca broma.

USA YEAH

Me gustaría que quien pueda vea esta reflexión , son menos de 2 minutos, creo que es necesaria PARA TODOS si queremos convivir juntos sin violencia.

O Dae_soo escribió:Me gustaría que quien pueda vea esta reflexión , son menos de 2 minutos, creo que es necesaria PARA TODOS si queremos convivir juntos sin violencia.

Hombre, esto puede aplicar a temas económicos, a proyectos...Donde tu puedes tener diferencias con el de delante, pero como coño aplicas esto cuando tienes a alguien delante sugiriendo que hay que apedrear a los homosexuales porque la biblia lo dice? Como lo aplicas cuando dice que los negros son más tontos e inferiores a los blancos? Eso son cosas INTOLERABLES, porque luego nos llevamos las manos a la cabeza con cosas de la 2GM, pero empezaron así.


Es curiosa la doble vara de la derecha americana, se reían del asesinato de George Floyd, y ahora no les hace tanta gracia :

Remufrasio escribió:

hi-ban escribió:En los ultimos años, al menos en EEUU, la estrategia de los demócratas ha sido bombardear con bulos y propaganda a la gente para que realmente crean que "fulanito es un nazi" o "menganito es un fascista", o "zutanito es un peligro y habría que librarse de el". Los demócratas envenenan las mentes de la gente para que cometan delitos y atentados contra sus adversarios políticos. Han pasado de joderle la vida a alguien usando las redes, a las agresiones físicas en la calle a la gente por llevar una camiseta, una gorra o una bandera, coches vandalizados solo por ser de cierta marca, edificios tiroteados y quemados con cócteles molotov solo por ser concesionarios de la marca Tesla, intentos de magnicidio, asesinatos políticos... y gente celebrando asesinatos solo porque la víctima no comparte sus ideas. A la izquierda se le está yendo la olla a un ritmo desenfrenado, son como el puto rey Joffrey de juego de tronos.

Quizá la gente está hasta la polla de billonarios pisandoles la cabeza? De farmacéuticas que les dejan morir? De colgados que defienden una arma antes que a un niño? De gente que te ve como basura?

Si de verdad crees todo eso que has escrito, diría que no es a la "izquierda" a quien se le va la olla

¿Acaso no han sido los medios de izquierdas los que automaticamente tachan de nazi/fascista/etc a cualquiera que no comulgue con sus ideas?
¿Acaso no son los votantes de izquierdas los que se han dedicado durante años a "cancelar" a todo aquel que no comulga con sus ideas, dando lugar a la llamada "cultura de la cancelación"?
¿Acaso no son los votantes de izquierdas los que agredían a la gente que llevaba una camiseta, una gorra, o una bandera en apoyo de Trump?
¿Acaso no son los votantes de izquierdas los que se han dedicado sistematicamente a vandalizar coches de marca Tesla, y a tirotear y lanzar cócteles molotov contra los concesionarios de Tesla simplemente porque Elon Musk les caía mal?
¿Acaso no son los votantes de izquierdas los que se lamentaban de que el tirador que disparó a Trump no lo hubiera matado?
¿Acaso no son los votantes de izquierdas los que han corrido a celebrar con gran entusiasmo el asesinato de Charlie Kirk?

Puedo ponerte documentos gráficos que prueban que todos y cada uno de estos puntos que tu dices que son mentira, en realidad son verdad.

Según fuentes del Dep. de Justicia se ha recuperado el arma y hay vídeos del tirador huyendo. El tirador sería una persona trans "anti-fascista".

sexto escribió:

Findeton escribió:

Cuadri escribió:Con la diferencia de que un cuchillo sirve para cortar o pelar y un arma únicamente sirve para matar. Detalles.

O para defenderte. De hecho la segunda enmienda sirve para defenderte del estado tiránico y es una de las razones por las que jamás será posible una tiranía en EEUU. En cambio en Venezuela perdió Maduro y ahí sigue, y no digamos de Cuba.

Por cierto, muy bien con Garzón por decirlo aunque el tipo no tenga ni idea de economía:

Un arma de fuego sólo tiene una utilidad: matar.
Si quieres vamos a darle una segunda utilidad secundaria: herir.

"Un arma también sirve para defenderte".
No, la única forma que tienes para defenderte con un arma de fuego es matando o hiriendo, por lo tanto, las principales utilidades que tienen las armas son matar y herir.

También sirven para ser un pargela (intimidar). Ayer mismo vi el vídeo de un asiático que frustraba un robo con violencia simplemente sacando la pipa.

@Findeton hasta donde yo sé, no está confirmado.

@Schwefelgelb No está confirmado, son fuentes confidenciales del DOJ, pero ponen captura de pantalla de la web del DOJ. Los cartuchos tendrían pegatinas trans y antifascistas.

Remufrasio escribió:como coño aplicas esto cuando tienes a alguien delante sugiriendo que hay que apedrear a los homosexuales porque la biblia lo dice? Como lo aplicas cuando dice que los negros son más tontos e inferiores a los blancos?

¿Cuándo ha dicho Charlie Kirk estas cosas? ¿Puedes enlazar a los videos originales donde dice estas cosas? (no a videos editados con IA y/o recortados/sacados de contexto)

hi-ban escribió:

Remufrasio escribió:como coño aplicas esto cuando tienes a alguien delante sugiriendo que hay que apedrear a los homosexuales porque la biblia lo dice? Como lo aplicas cuando dice que los negros son más tontos e inferiores a los blancos?

¿Cuándo ha dicho Charlie Kirk estas cosas? ¿Puedes enlazar a los videos originales donde dice estas cosas? (no a videos editados con IA y/o recortados/sacados de contexto)

Aquí tienes un trozo, si quieres más entra en X y buscamos porque ahora mismo está todo el mundo compartiendo sus perlas

Supongo que no te valdra a pesar del "Just saying "

Findeton escribió:Según fuentes del Dep. de Justicia se ha recuperado el arma y hay vídeos del tirador huyendo. El tirador sería una persona trans "anti-fascista".

Antes de que lo cojan se suicidaría, sea como fuere.

Remufrasio escribió:

hi-ban escribió:

Remufrasio escribió:como coño aplicas esto cuando tienes a alguien delante sugiriendo que hay que apedrear a los homosexuales porque la biblia lo dice? Como lo aplicas cuando dice que los negros son más tontos e inferiores a los blancos?

¿Cuándo ha dicho Charlie Kirk estas cosas? ¿Puedes enlazar a los videos originales donde dice estas cosas? (no a videos editados con IA y/o recortados/sacados de contexto)

Aquí tienes un trozo, si quieres más entra en X y buscamos porque ahora mismo está todo el mundo compartiendo sus perlas

Supongo que no te valdra a pesar del "Just saying "

Te lo repito otra vez, por si no sabes leer:
¿Puedes enlazar a los videos originales donde dice estas cosas? (no a videos editados con IA y/o recortados/sacados de contexto)

Remufrasio escribió:

hi-ban escribió:

Remufrasio escribió:como coño aplicas esto cuando tienes a alguien delante sugiriendo que hay que apedrear a los homosexuales porque la biblia lo dice? Como lo aplicas cuando dice que los negros son más tontos e inferiores a los blancos?

¿Cuándo ha dicho Charlie Kirk estas cosas? ¿Puedes enlazar a los videos originales donde dice estas cosas? (no a videos editados con IA y/o recortados/sacados de contexto)

Aquí tienes un trozo, si quieres más entra en X y buscamos porque ahora mismo está todo el mundo compartiendo sus perlas

Supongo que no te valdra a pesar del "Just saying "

¿Y qué ley dice que haya que dispararle un tiro en el cuello a quien diga eso?

@O Dae_soo Ninguna, pero un juicio por delito de odio si que le caería en muchos sitios del mundo, y merecido, y tendríamos a los mismos de siempre llorando por la "intolerancia"

@hi-ban sigue en tu mundo de yupi, da igual lo que te pase porque no te va a valer, tienes la esponja llena ya.

Remufrasio escribió:

hi-ban escribió:

Remufrasio escribió:como coño aplicas esto cuando tienes a alguien delante sugiriendo que hay que apedrear a los homosexuales porque la biblia lo dice? Como lo aplicas cuando dice que los negros son más tontos e inferiores a los blancos?

¿Cuándo ha dicho Charlie Kirk estas cosas? ¿Puedes enlazar a los videos originales donde dice estas cosas? (no a videos editados con IA y/o recortados/sacados de contexto)

Aquí tienes un trozo, si quieres más entra en X y buscamos porque ahora mismo está todo el mundo compartiendo sus perlas

Supongo que no te valdra a pesar del "Just saying "

Eso es un cortaypega. El primer comentario explica:

Hostias, venía a comentar que viendo el vídeo del impacto, tenía pinta de ser un arma de caza disparada por alguien que está aprendiendo a usarla (está acostumbrado a tirar en plano y aún no conoce como compensar el ángulo de caída), y veo en el post de x que habéis enlazado, que es el mismo mauser que usaba mi padre para cazar jabalíes.

Si tengo que apostar, yo digo que ha sido un chaval de unos 16, hermano de alguna víctima de tiroteo que se ha chinado por lo que dijo el notas este el otro día.

A 130 metros aprox, estaba apuntando a la oreja.

Remufrasio escribió:@hi-ban sigue en tu mundo de yupi, da igual lo que te pase porque no te va a valer, tienes la esponja llena ya.

Te he pedido los videos originales, en su contexto completo y sin recortar. Y he pedido expresamente que no me pongas recortes sacados de contexto. Y tu me pones un video claramente recortado y sacado de contexto de un trozo de una respuesta mas amplia a una pregunta o un argumento que no sabemos cual es.

Tu imaginate que yo ahora te acuso de homofobia y como prueba de ello pongo una cita de un post tuyo:

Remufrasio escribió:hay que apedrear a los homosexuales

O también te puedo acusar de racismo y poner como prueba una cita de un post tuyo:

Remufrasio escribió:los negros son más tontos e inferiores a los blancos

¿crees que estas citas tuyas están sacadas de contexto o no? Porque técnicamente son palabras que tu has puesto, ¿verdad?

Remufrasio escribió:

hi-ban escribió:

Remufrasio escribió:como coño aplicas esto cuando tienes a alguien delante sugiriendo que hay que apedrear a los homosexuales porque la biblia lo dice? Como lo aplicas cuando dice que los negros son más tontos e inferiores a los blancos?

¿Cuándo ha dicho Charlie Kirk estas cosas? ¿Puedes enlazar a los videos originales donde dice estas cosas? (no a videos editados con IA y/o recortados/sacados de contexto)

Aquí tienes un trozo, si quieres más entra en X y buscamos porque ahora mismo está todo el mundo compartiendo sus perlas

Supongo que no te valdra a pesar del "Just saying "

Sabes que en el vídeo completo dice que no puedes utilizar la biblia como verdad absoluta si dice barbaridades ¿no? Y ponía eso como ejemplo de barbaridad para criticar a personas que estaban utilizando el Levitico como argumento, y el dijo que también decía esa burrada el Levitico.

Él cita la biblia continuamente, pero dice que no se puede utilizar de forma acrítica.

No pasa nada, solo es otro bulo más que añadir a la montaña que tiene ya el hilo.

retro-tron escribió:

Thalandor escribió:

retro-tron escribió:@Thalandor por ahora se desconoce la motivación del asesino, es así o no?

No se que relación tiene esto con lo que he dicho.

Tu dijiste que:

espero que entiendan que están justificando que alguien venga y les pegue un tiro literalmente por el mismo motivo

Y como hablas de motivos te pregunté si se conocía la motivación del asesino, pero no me has contestado. Saludos.

Sigue sin tener relevancia alguna, he dicho que quien jalea el asesinato de alguien a quien odian están justificando que otros hagan lo mismo con ellos mismos por el mismo motivo. El motivo del asesinato, como puedes ver, es completamente indiferente.
Y si por si acaso insistes con la pregunta de si conozco el motivo de éste, no, no lo conozco ni personalmente me importa en demasía mas allá de para alguna discusión de barra de bar.

ari097 escribió:

Vdevendettas escribió:Que ascazo de hilo.

Su asesinato es precisamente la prueba última de que tenía más razón que un santo en muchas cosas. No todas, que bocachancla era bastante, pero no se merece morir por sus ideas.

Los que celebráis y justificáis su asesinato sois escoria.

Puedes numerar ese "muchas cosas"? Por saber cuales, ya que sólo leo cosas regulares de él.

Pues defendía la meritocracia por encima de la compensación de género o racial. Eso por ejemplo.

El gran problema que tienen los bulos es que hay mucha gente que directamente se los cree y los acepta como verdad absoluta sin siquiera investigar si son o no son ciertos. Y en base a este tipo de mentiras se forman una imagen distorsionada de la realidad, que es exactamente lo que le ha ocurrido al amigo @Remufrasio, que se ha tragado unos bulos del tamaño de montañas porque es demasiado vago como para comprobar por si mismo si lo que dicen es verdad o no.

Y este tipo de bulos es el que luego facilita que alguna persona que está mas tarada que la media decida cargarse a alguien porque les han convencido de que dice cosas que en realidad no ha dicho.

retro-tron escribió:Mínimo se necesita un rifle francotirador de alta potencia. Poca broma.

USA YEAH

100 yardas son solo 90 metros, y a esa distancia puedes acertar con cualquier rifle incluso usando la mira de hierro. La policía ha recuperado el arma usada en el disparo y es un rifle Mauser con munición .30-06, así que realmente ha sido un disparo que cualquier persona con un mínimo de noción de cómo funciona un arma podría realizar sin problemas.

@jnderblue hablan de unas 150 yardas.

edit. pon fuentes con lo del mauser.

Thalandor escribió:

retro-tron escribió:

Thalandor escribió:
No se que relación tiene esto con lo que he dicho.

Tu dijiste que:

espero que entiendan que están justificando que alguien venga y les pegue un tiro literalmente por el mismo motivo

Y como hablas de motivos te pregunté si se conocía la motivación del asesino, pero no me has contestado. Saludos.

Sigue sin tener relevancia alguna, he dicho que quien jalea el asesinato de alguien a quien odian están justificando que otros hagan lo mismo con ellos mismos por el mismo motivo. El motivo del asesinato, como puedes ver, es completamente indiferente.
Y si por si acaso insistes con la pregunta de si conozco el motivo de éste, no, no lo conozco ni personalmente me importa en demasía mas allá de para alguna discusión de barra de bar.

Lo más gracioso es que la mayoría de los que justifican el asesinato estarían en contra de la pena de muerte. Son esta clase de noticias las que ayudan a desenmascarar la farsa del buenismo.

@Schwefelgelb Es que si realmente hubiera dicho eso deberían haberlo procesado por un delito de odio. Pero oye, que aquí cada cual saca las cosas de contexto según convenga y se ajuste a su ideario.

@Fork99 si lo dices por mi no puedes estar más equivocado. salu2

retro-tron escribió:@jnderblue hablan de unas 150 yardas.

edit. pon fuentes con lo del mauser.

Lo dice aquí:

@Findeton información de primera mano y en directo, me siento como si estuviera infiltrado en el fbi, seguimos investigando

150 yardas son 137 metros. Es mas o menos la misma distancia a la que estaba el tirador que intentó asesinar a Trump.

@Remufrasio

Te he puesto 3 enlaces cogidos al azar, uno de ellos del Washington Post, ¿suficiente valía ese WP o necesitas algo más? Anda, sigue con tu cruzada albal, y déjame tranquilo.

Para hacerse una idea, 80m es un blanco asequible con rifle de airsoft.

retro-tron escribió:@Fork99 si lo dices por mi no puedes estar más equivocado. salu2

Si te sirve de algo no lo decía por ti. Es más, considero interesantes tus aportaciones.

Schwefelgelb escribió:Para hacerse una idea, 80m es un blanco asequible con rifle de airsoft.

y si estaba tan cerca y rodeado de miles de personas como escapa