Hablemos del desahucio a Maricarmen. ¿Qué opinas?

Findeton escribió:

Black29 escribió:Pero que no solo pasa en Madrid, que los precios estan disparados en todo el pais.

Los precios no son el problema, son un síntoma.

Si hay dos personas y una silla, y el precio decide quién se sienta en la silla... el problema es que hay una silla y dos personas, no el precio.

Mientras haya solo una silla, alguien se va a quedar de pie.

Que se quede de pie el que tiene otras 20 sillas donde sentarse.

Problem?

josem138 escribió:

Findeton escribió:

Black29 escribió:Pero que no solo pasa en Madrid, que los precios estan disparados en todo el pais.

Los precios no son el problema, son un síntoma.

Si hay dos personas y una silla, y el precio decide quién se sienta en la silla... el problema es que hay una silla y dos personas, no el precio.

Mientras haya solo una silla, alguien se va a quedar de pie.

Creo que hay más sillas que personas, pero hay muchas personas que poseen más de una silla.

Ley de segunda o más vivienda. Cada vivienda adicional en propiedad *2^n en impuestos. Veríamos lo rápido que se desbloquean propiedades

Exacto.

Absolutamente nadie debería poder tener más de 2 propiedades. Primero porque como bien se ha dicho, el suelo es limitado. Y segundo, para que las quieres? Si solo puedes vivir físicamente en una. A lo sumo una segunda para tener vacaciones, y ya estoy siendo generoso.

Si es que la solución es muy sencilla: Prohibición absoluta de familias/empresas con más de un piso. En caso de que se las vendan: expropiacion a la baja y estalizacion de toda la propiedad privada. Todas gestionadas por el estado. Verás que rápido se acababan las tonterías a estos ladrones y buitres que quieren vivir de chupoctear el sueldo de los demás a costa de no hacer nada.

Y es que hasta que no se entienda que un tio con 20 casas que vive de alquilarlas es un parásito que no aporta nada y vive del trabajo de otro, no se solucionará el problema.

Es mas, en muchos productos están las normas antiespeculacion, para evitar que la gentuza con mucho dinero no se dedique a hacer aún más rica a base de crear una baja oferta artificial a costa de comprar la escasa oferta del mercado.

Por qué si voy a la página de lego me sale un mensaje de que cada cliente sólo puede comprar una unidad? Y eso que los lego no son un bien necesario. Y joder, esto es un foro gamer, y bien que os jode cuando teneis que compraros una edición coleccionista en wallapop al triple de precio, no? Pues la realidad es que podéis vivir sin ella. Ahora imaginaos un piso. Por qué eso no se controla?

No había caído hasta hoy pero es verdad que los que defienden que hay que pagar herencia hasta si recibes una mierda se quejan de que una señora no pueda heredar un alquiler barato de la época franquista sin pagar nada y encima no puede recibirlo legalmente.

Melocotón escribió:

josem138 escribió:

Findeton escribió:
Los precios no son el problema, son un síntoma.

Si hay dos personas y una silla, y el precio decide quién se sienta en la silla... el problema es que hay una silla y dos personas, no el precio.

Mientras haya solo una silla, alguien se va a quedar de pie.

Creo que hay más sillas que personas, pero hay muchas personas que poseen más de una silla.

Ley de segunda o más vivienda. Cada vivienda adicional en propiedad *2^n en impuestos. Veríamos lo rápido que se desbloquean propiedades

Exacto.

Absolutamente nadie debería poder tener más de 2 propiedades. Primero porque como bien se ha dicho, el suelo es limitado. Y segundo, para que las quieres? Si solo puedes vivir físicamente en una. A lo sumo una segunda para tener vacaciones, y ya estoy siendo generoso.

Si es que la solución es muy sencilla: Prohibición absoluta de familias/empresas con más de un piso. En caso de que se no las vendan: expropiacion a la baja y esatalizacion de todas las propiedades. Todas gestionadas por el estado. Verás que rápido se acababan las tonterías a estos ladrones y buitres que quieren vivir de chupoctear el sueldo de los demás a costa de no hacer nada.

Hasta que no se entienda que un tio con 20 casas que vive de alquilarlas es un parásito que no aporta nada y vive del trabajo de otro, no se solucionará el problema.

Es mas, en muchos productos están las normas antiespeculacion, para evitar que la gentuza con mucho dinero no se dedique a hacer aún más rica a base de crear una baja oferta artificial a costa de comprar la escasa oferta del mercado.

Por qué si voy a la página de lego me sale un mensaje de que cada cliente sólo puede comprar una unidad? Y eso que los lego no son un bien necesario. Y joder, esto es un foro gamer, y bien que os jode cuando teneis que compraros una edición coleccionista en wallapop al triple de precio, no? Pues la realidad es que podéis vivir sin ella. Ahora imaginaos un piso. Por qué eso no se controla?

El precio es solo un síntoma de que no hay suficientes viviendas, y si se alquilan a esos precios es porque hay gente dispuesta a pagar esos precios.

Es duro, pero es así: tú igual no puedes pagar 2500€ al mes por vivir en el centro de Madrid; otros, sí, y holgadamente además.

El asunto es más bien que no hay suficiente vivienda pública para que quien no pueda competir en ese mercado se vaya a ella, ni suficiente privada para que los precios se mantengan bajos.

Ya te he puesto un ejemplo antes de 2 habitaciones en Madrid capital, con ascensor, por 850€.

Pero es que si es una pareja que no va a tener retoños, con una les vale, y ahorran más: https://www.idealista.com/alquiler-vivi ... recios-asc

No pensemos que el caso de Maricarmen es el normal de Madrid, porque no lo es, es básicamente una de las zonas más caras de Madrid, así que te peleas con quien tiene pasta, y en Madrid hay MUCHA pasta.

Me encanta el argumento de que las casas estan caras porque no hay oferta y hay mucha demanda, cuando en la crisis del 2008 habia una oferta brutal ¿Como era el precio de la vivienda?

@Menzin te has dado cuenta que has pasado todo estudios de entre 20 y 30 m2? Esto es a lo que tiene que aspirar una pareja que no tiene hijos?

Lo de poner impuestos por el número de viviendas en propiedad yo también estoy de acuerdo pero siempre a los grandes propietarios y fondos, no al particular que tiene una casa de vacaciones.

Pero una cosa, ¿quién va a poder vivir de alquiler si nadie tiene pisos extra? Si una persona tiene que pagar, por ejemplo, 150 euros al mes de impuestos extra por ser tercera vivienda, va a hacer dos cosas: venderla o subir el alquiler al inquilino.

Si ponemos impuestos sin límite, vamos a crear otro problema mayor.

@Melocotón

Si no fuera por los caseros , muchos no tendrían ni donde caerse muertos.
El estado mañana te liberaliza el suelo , elimina los impuestos a la primera vivienda y en 10 años tienes el mercado de la vivienda apañado.

Regula el impago del alquiler , que en 30 días puedas resolver en caso de morosidad y verás como bajan precios.

Vdevendettas escribió:Lo de poner impuestos por el número de viviendas en propiedad yo también estoy de acuerdo pero siempre a los grandes propietarios y fondos, no al particular que tiene una casa de vacaciones.

Pero una cosa, ¿quién va a poder vivir de alquiler si nadie tiene pisos extra? Si una persona tiene que pagar, por ejemplo, 150 euros al mes de impuestos extra por ser tercera vivienda, va a hacer dos cosas: venderla o subir el alquiler al inquilino.

Si ponemos impuestos sin límite, vamos a crear otro problema mayor.

La cuestión es por qué esa persona tiene una tercera vivienda.

A mí que un particular tenga 1-2-100 pisos me da igual. Si hay necesidad de vivienda se graba para que la ponga en alquiler o la venda. Ya existen los tramos de IRPF, pues algo parecido, tramos de Ibi por vivienda vacía o incluso simplemente por vivienda.

A mí no me parece razonable el modelo al que vamos. Antes una persona vivía en su casa toda su vida con las consiguientes ventajas a largo plazo de ser propietario.
Ahora se tiende a qué ese piso lo compra una empresa o un particular cuyo objetivo es dar un lavado de cara para poder esquilmar a otra persona.

Las segundas residencias de antes se debían en muchas ocasiones a qué gente que le iba bien compraba una vivienda bien más grande, más luminosa, etc y la anterior no tenía necesidad de venderla y la ponía en alquiler para tener un ingreso pasivo. Ahora el objetivo es el de pillar algo para alquilarlo y "como hay mucha demanda que me paguen, como si tienen que dedicar el 50% de lo que ganan, no es mi problema".

Y eso se puede regular. De la anterior crisis de sacó que no podías dar pelotazos urbanísticos con el suelo para evitar la especulación de suelo. Es decir, comprar un suelo por 10 y a los 3 años venderlo por 50 o 100. Pues esto podría ser igual. Si compras una vivienda no puedes ponerla en alquiler hasta dentro de 15 años a partir de X fecha. Ya verás como sacabas del mercado a muchos inversores. A modo de ejemplo ayer ponían que de las viviendas construidas en Valencia en lo que va de año el 70% ha sido comprada por fondos.

edammamme escribió:Me encanta el argumento de que las casas estan caras porque no hay oferta y hay mucha demanda, cuando en la crisis del 2008 habia una oferta brutal ¿Como era el precio de la vivienda?

Caro

@Menzin te has dado cuenta que has pasado todo estudios de entre 20 y 30 m2? Esto es a lo que tiene que aspirar una pareja que no tiene hijos? [facepalm]

Qué va, he pasado las 6000+ viviendas en alquiler en Madrid capital de larga estancia ordenadas de baratas a caras.

Ya a partir de ahí cada uno que vaya a por lo que pueda, habrá quien preferirá pagar 850€ y tener dos habitaciones y quien preferirá 650€ por una.

Menzin escribió:

edammamme escribió:Me encanta el argumento de que las casas estan caras porque no hay oferta y hay mucha demanda, cuando en la crisis del 2008 habia una oferta brutal ¿Como era el precio de la vivienda?

Caro

@Menzin te has dado cuenta que has pasado todo estudios de entre 20 y 30 m2? Esto es a lo que tiene que aspirar una pareja que no tiene hijos?

Qué va, he pasado las 6000+ viviendas en alquiler en Madrid capital de larga estancia ordenadas de baratas a caras.

Ya a partir de ahí cada uno que vaya a por lo que pueda, habrá quien preferirá pagar 850€ y tener dos habitaciones y quien preferirá 650€ por una.

Entonces es asequible el alquiler en Madrid hoy en dia?

GXY escribió:

Findeton escribió:

Black29 escribió:Pero que no solo pasa en Madrid, que los precios estan disparados en todo el pais.

Los precios no son el problema, son un síntoma.

Si hay dos personas y una silla, y el precio decide quién se sienta en la silla... el problema es que hay una silla y dos personas, no el precio.

Mientras haya solo una silla, alguien se va a quedar de pie.

Que se quede de pie el que tiene otras 20 sillas donde sentarse.

Problem?

El que tiene otras 20 sillas donde sentarse, las tiene alquiladas (mas caras o mas baratas), por lo que las 20 sillas de las que hablas ya tienen un culo encima (como podria ser el de cualquiera de aqui que este de alquiler).

Lo unico que se quiere con las medidas que proponeis es que levanten el culo de otro a ver si hay suerte y podeis poner el vuestro (por seguir la analogia).

Si todas las sillas estan ocupadas y hay gente esperando sentarse, podemos encender la musica y dar vueltas todos alrededor de ellas, que la misma cantidad de personas que antes estaban de pie, se seguiran quedando de pie

Es complicado debatir cuando todos sabemos aqui que en 20 sillas no se sientan 40 culos.

edammamme escribió:Me encanta el argumento de que las casas estan caras porque no hay oferta y hay mucha demanda, cuando en la crisis del 2008 habia una oferta brutal ¿Como era el precio de la vivienda?

Caro

@Menzin te has dado cuenta que has pasado todo estudios de entre 20 y 30 m2? Esto es a lo que tiene que aspirar una pareja que no tiene hijos?

De nada sirve construir como un animal si a la vez regalas hipotecas y aumentas la demanda en mayor proporcion que lo que eres capaz de construir casas.
Esto es una balanza. Da igual el peso que se ponga en un lado si en el otro tienes mas peso aun. La balanza no se movera.

edammamme escribió:Me encanta el argumento de que las casas estan caras porque no hay oferta y hay mucha demanda, cuando en la crisis del 2008 habia una oferta brutal ¿Como era el precio de la vivienda?

Caro

@Menzin te has dado cuenta que has pasado todo estudios de entre 20 y 30 m2? Esto es a lo que tiene que aspirar una pareja que no tiene hijos?

Porque era una crisis de demanda. No en vano fue una crisis financiera, cayó por el crédito.

Estamos en la situación opuesta.

GXY escribió:

Findeton escribió:

Black29 escribió:Pero que no solo pasa en Madrid, que los precios estan disparados en todo el pais.

Los precios no son el problema, son un síntoma.

Si hay dos personas y una silla, y el precio decide quién se sienta en la silla... el problema es que hay una silla y dos personas, no el precio.

Mientras haya solo una silla, alguien se va a quedar de pie.

Que se quede de pie el que tiene otras 20 sillas donde sentarse.

Problem?

¿Estás dispuesto a asumir que no haya alquiler y que nadie esté dispuesto a construir?

edammamme escribió:

Menzin escribió:

edammamme escribió:Me encanta el argumento de que las casas estan caras porque no hay oferta y hay mucha demanda, cuando en la crisis del 2008 habia una oferta brutal ¿Como era el precio de la vivienda?

Caro

@Menzin te has dado cuenta que has pasado todo estudios de entre 20 y 30 m2? Esto es a lo que tiene que aspirar una pareja que no tiene hijos? [facepalm]

Qué va, he pasado las 6000+ viviendas en alquiler en Madrid capital de larga estancia ordenadas de baratas a caras.

Ya a partir de ahí cada uno que vaya a por lo que pueda, habrá quien preferirá pagar 850€ y tener dos habitaciones y quien preferirá 650€ por una.

Entonces es asequible el alquiler en Madrid hoy en dia?

Dímelo tú, yo te he dado los datos.

https://www.idealista.com/inmueble/94100113/

15m2 = 680€

Ese enlace con ''opciones'' que se ha puesto aquí atrás no habla bien de la situación precisamente. De hecho lo que refleja es el nivel de pobreza al que hemos llegado y en el que seguimos yendo cuesta abajo y sin frenos.

A mi modo de ver todo esto es mucho más estructural de lo que alcanzamos a ver a simple vista, tiene mucho que ver el tipo de sociedad que venimos creando las últimas 2 décadas, abarca muchísimos campos y honestamente no creo que vayamos a ver una mejoría salvo que pase algo ''gordo'' que provocase una serie de cambios muy profundos. Puede ser algo muy bueno, o algo muy malo.

En fin, el tiempo dirá, pero creo que es una cuestión que va a estar con nosotros mucho tiempo.

@Menzin te menciono porque el enlace lo has puesto tu, por lo de las alusiones y eso.

Melocotón escribió:

josem138 escribió:

Findeton escribió:
Los precios no son el problema, son un síntoma.

Si hay dos personas y una silla, y el precio decide quién se sienta en la silla... el problema es que hay una silla y dos personas, no el precio.

Mientras haya solo una silla, alguien se va a quedar de pie.

Creo que hay más sillas que personas, pero hay muchas personas que poseen más de una silla.

Ley de segunda o más vivienda. Cada vivienda adicional en propiedad *2^n en impuestos. Veríamos lo rápido que se desbloquean propiedades

Exacto.

Absolutamente nadie debería poder tener más de 2 propiedades. Primero porque como bien se ha dicho, el suelo es limitado. Y segundo, para que las quieres? Si solo puedes vivir físicamente en una. A lo sumo una segunda para tener vacaciones, y ya estoy siendo generoso.

Si es que la solución es muy sencilla: Prohibición absoluta de familias/empresas con más de un piso. En caso de que se las vendan: expropiacion a la baja y estalizacion de toda la propiedad privada. Todas gestionadas por el estado. Verás que rápido se acababan las tonterías a estos ladrones y buitres que quieren vivir de chupoctear el sueldo de los demás a costa de no hacer nada.

Y es que hasta que no se entienda que un tio con 20 casas que vive de alquilarlas es un parásito que no aporta nada y vive del trabajo de otro, no se solucionará el problema.

Es mas, en muchos productos están las normas antiespeculacion, para evitar que la gentuza con mucho dinero no se dedique a hacer aún más rica a base de crear una baja oferta artificial a costa de comprar la escasa oferta del mercado.

Por qué si voy a la página de lego me sale un mensaje de que cada cliente sólo puede comprar una unidad? Y eso que los lego no son un bien necesario. Y joder, esto es un foro gamer, y bien que os jode cuando teneis que compraros una edición coleccionista en wallapop al triple de precio, no? Pues la realidad es que podéis vivir sin ella. Ahora imaginaos un piso. Por qué eso no se controla?

Por curiosidad, yo ahora tengo una casa pagada junto a mi chica. Cuando mueran mis suegros tendremos dos, y cuando lo hagan mis padres tendremos cuatro. ¿Que pasaría o que tendríamos que hacer para ser moralmente aptos para el sistema que propones?

Zorronoxo escribió:https://www.idealista.com/inmueble/94100113/

15m2 = 680€

Ese enlace con ''opciones'' que se ha puesto aquí atrás no habla bien de la situación precisamente. De hecho lo que refleja es el nivel de pobreza al que hemos llegado y en el que seguimos yendo cuesta abajo y sin frenos.

A mi modo de ver todo esto es mucho más estructural de lo que alcanzamos a ver a simple vista, tiene mucho que ver el tipo de sociedad que venimos creando las últimas 2 décadas, abarca muchísimos campos y honestamente no creo que vayamos a ver una mejoría salvo que pase algo ''gordo'' que provocase una serie de cambios muy profundos. Puede ser algo muy bueno, o algo muy malo.

En fin, el tiempo dirá, pero creo que es una cuestión que va a estar con nosotros mucho tiempo.

@Menzin te menciono porque el enlace lo has puesto tu, por lo de las alusiones y eso.

Oh, desde luego las opciones no son fantásticas, pero es que vivir sin compartir siempre ha escalado fatal. Cuando vivía de estudiante en Madrid, el estudio más rancio de Moncloa era también carísimo, porque lo que pagas es vivir solo.

Es mucho mejor pillar algo de 5-6 habitaciones y compartir, sale a algo bastante más razonable. Incluso de 4, esto ya te sale por 375€ al mes, que no es mucho más de lo que pagaba yo hace 15 años

https://www.idealista.com/inmueble/112627876/

Pero la lista venía originalmente por esta cita de @Melocotón
hilo_hablemos-del-desahucio-a-maricarmen-que-opinas_2537071_s250#p1757026069

La diferencia es que la vivienda es un bien necesario y tú no puedes alquilar en Madrid capital un piso de mas de una habitación por menos de 1500 euros.

Ahí tienes todos los pisos en buen estado para alquilar hoy en Madrid capital, si filtras con dos habitaciones verás que los hay por bastante menos de esas cantidades, alguno en López de Hoyos que es una zona bastante buena donde he vivido (con otros 5 XD)

Menzin escribió:

edammamme escribió:

Menzin escribió:
Qué va, he pasado las 6000+ viviendas en alquiler en Madrid capital de larga estancia ordenadas de baratas a caras.

Ya a partir de ahí cada uno que vaya a por lo que pueda, habrá quien preferirá pagar 850€ y tener dos habitaciones y quien preferirá 650€ por una.

Entonces es asequible el alquiler en Madrid hoy en dia?

Dímelo tú, yo te he dado los datos.

Dimelo tu, que los datos que has dado son estudios de 20-30m2 y has dicho que es perfecto para una pareja sin hijos

Schwefelgelb escribió:Porque era una crisis de demanda. No en vano fue una crisis financiera, cayó por el crédito.

Estamos en la situación opuesta.

Situación opuesta, correcto, mucha oferta y además mucha demanda porque era sencillo acceder a ello, en cambio mismo resultado, precios por las nubes.

Gracias con confirmar mi ejemplo en el que mucha demanda, no significa precios bajos, como intenta vender alguno. El mayor problema es la especulación de un bien de primera necesidad

incorruptible escribió:

Melocotón escribió:

josem138 escribió:
Creo que hay más sillas que personas, pero hay muchas personas que poseen más de una silla.

Ley de segunda o más vivienda. Cada vivienda adicional en propiedad *2^n en impuestos. Veríamos lo rápido que se desbloquean propiedades

Exacto.

Absolutamente nadie debería poder tener más de 2 propiedades. Primero porque como bien se ha dicho, el suelo es limitado. Y segundo, para que las quieres? Si solo puedes vivir físicamente en una. A lo sumo una segunda para tener vacaciones, y ya estoy siendo generoso.

Si es que la solución es muy sencilla: Prohibición absoluta de familias/empresas con más de un piso. En caso de que se las vendan: expropiacion a la baja y estalizacion de toda la propiedad privada. Todas gestionadas por el estado. Verás que rápido se acababan las tonterías a estos ladrones y buitres que quieren vivir de chupoctear el sueldo de los demás a costa de no hacer nada.

Y es que hasta que no se entienda que un tio con 20 casas que vive de alquilarlas es un parásito que no aporta nada y vive del trabajo de otro, no se solucionará el problema.

Es mas, en muchos productos están las normas antiespeculacion, para evitar que la gentuza con mucho dinero no se dedique a hacer aún más rica a base de crear una baja oferta artificial a costa de comprar la escasa oferta del mercado.

Por qué si voy a la página de lego me sale un mensaje de que cada cliente sólo puede comprar una unidad? Y eso que los lego no son un bien necesario. Y joder, esto es un foro gamer, y bien que os jode cuando teneis que compraros una edición coleccionista en wallapop al triple de precio, no? Pues la realidad es que podéis vivir sin ella. Ahora imaginaos un piso. Por qué eso no se controla?

Por curiosidad, yo ahora tengo una casa pagada junto a mi chica. Cuando mueran mis suegros tendremos dos, y cuando lo hagan mis padres tendremos cuatro. ¿Que pasaría o que tendríamos que hacer para ser moralmente aptos para el sistema que propones?

Hacerlo billetes en un plazo razonable.

edammamme escribió:

Menzin escribió:

edammamme escribió:Entonces es asequible el alquiler en Madrid hoy en dia?

Dímelo tú, yo te he dado los datos.

Dimelo tu, que los datos que has dado son estudios de 20-30m2 y has dicho que es perfecto para una pareja sin hijos

Schwefelgelb escribió:Porque era una crisis de demanda. No en vano fue una crisis financiera, cayó por el crédito.

Estamos en la situación opuesta.

Situación opuesta, correcto, mucha oferta y además mucha demanda porque era sencillo acceder a ello, en cambio mismo resultado, precios por las nubes.

Gracias con confirmar mi ejemplo en el que mucha demanda, no significa precios bajos, como intenta vender alguno. El mayor problema es la especulación de un bien de primera necesidad

Deja de decir chorradas y falsedades y dedícale más de cinco segundos al enlace: son todas las viviendas en buen estado ofertadas en idealista para alquiler de larga estancia en Madrid ordenadas de baratas a caras.

Te estoy señalando la luna y tú sigues mirando el dedo, a pesar de haberte insistido ya una vez en que es la luna. Macho, un poquito más de por favor XD

edammamme escribió:

Schwefelgelb escribió:Porque era una crisis de demanda. No en vano fue una crisis financiera, cayó por el crédito.

Estamos en la situación opuesta.

Situación opuesta, correcto, mucha oferta y además mucha demanda porque era sencillo acceder a ello, en cambio mismo resultado, precios por las nubes.

Gracias con confirmar mi ejemplo en el que mucha demanda, no significa precios bajos, como intenta vender alguno. El mayor problema es la especulación de un bien de primera necesidad

No esta confirmando tu ejemplo.
Antes habia mucha construccion y muchas mas demanda. Ahora hay poca construccion y posiblemente lenos demanda… pero por encima de la oferta. ¿Resultado? El mismo.
Hay que aumentar la oferta sin aumentar la demanda, sino da igual y estaremos en las mismas.

Da igual que pongas 2 toneladas en un lado de la balanza si en el otro lado pones 3.

Del, hay mucha vivienda digna para una pareja sin hijos (pisos de 20-30m2), llega para todos ustedes, lo mejor es compartir piso con 5 o 6 personas

Menzin escribió:Es mucho mejor pillar algo de 5-6 habitaciones y compartir, sale a algo bastante más razonable. Incluso de 4, esto ya te sale por 375€ al mes, que no es mucho más de lo que pagaba yo hace 15 años

Total, es lo mismo que pagaba yo hace 15 años


Alguno esta muy alejado de la realidad

@Mrcolin en principios de los 2000 habia muchisima oferta y muchisima demanda, se vendian pisos como churros y se construian como churros, y los precios estaban por las nubes.

edammamme escribió:Del, hay mucha vivienda digna para una pareja sin hijos (pisos de 20-30m2), llega para todos ustedes, lo mejor es compartir piso con 5 o 6 personas

Menzin escribió:Es mucho mejor pillar algo de 5-6 habitaciones y compartir, sale a algo bastante más razonable. Incluso de 4, esto ya te sale por 375€ al mes, que no es mucho más de lo que pagaba yo hace 15 años

Total, es lo mismo que pagaba yo hace 15 años [hallow]


Alguno esta muy alejado de la realidad

Tergiversando no llegas a ninguna parte, solo quedas en evidencia. Allá tú, pero menuda mañana llevas XD

Black29 escribió:

Z_Type escribió:

Melocotón escribió:
O simplemente lo necesitan, tienen dinero y pueden pagarlo. Pero si no hay pisos a menos dinero, no tienen opción.

Tu puedes tener dinero en el banco para comprarte un BMW M5 de 200 CV. Pero a lo mejor con un León del 2010 vas servido. Nadie te obliga a comprarte el BMW.

La diferencia es que la vivienda es un bien necesario y tú no puedes alquilar en Madrid capital un piso de mas de una habitación por menos de 1500 euros. Ahorremos por favor cacicadas de vivir a 2 horas del trabajo en la sierra.

Preguntas seria: ¿Hasta que punto es necesario vivir en Madrid? Y dentro de Madrid ¿En la zona de Retiro? No soy de alli, y a lo mejor me estoy perdiendo algo.

Porque tu puedes querer vivir en Madrid por mil motivos. Pero son preferencias al fin y al cabo.

Digo Madrid, por que es la ciudad que nos ocupa. Podria ser cualquiera. Y dentro de ellas, cualquier zona.

Al final son preferencias y, o pasas por el aro que toque, o te vas a otro sitio. Todo se reduce a eso.

Tienes derecho a vivir en una vivienda digna donde tu quieras. Y la obligación de pagar. Otra cosa es que tengas la posibilidad o la capacidad de hacerlo.

Pero que no solo pasa en Madrid, que los precios estan disparados en todo el pais.

3r parrafo

.Digo Madrid, por que es la ciudad que nos ocupa. Podria ser cualquiera. Y dentro de ellas, cualquier zona.

Si quieres te pongo algun ejemplo de donde vivo, que adaptando las distancias, (lo que en Madrid es un sueño aqui un escándalo) estamos igual. Al final todo pasa por pagar. ¿Quieres vivir en un punto X? Págalo. De una manera u otra. No todo es dinero.

Menzin escribió:

edammamme escribió:Del, hay mucha vivienda digna para una pareja sin hijos (pisos de 20-30m2), llega para todos ustedes, lo mejor es compartir piso con 5 o 6 personas

Menzin escribió:Es mucho mejor pillar algo de 5-6 habitaciones y compartir, sale a algo bastante más razonable. Incluso de 4, esto ya te sale por 375€ al mes, que no es mucho más de lo que pagaba yo hace 15 años

Total, es lo mismo que pagaba yo hace 15 años


Alguno esta muy alejado de la realidad

Tergiversando no llegas a ninguna parte, solo quedas en evidencia. Allá tú, pero menuda mañana llevas

He copiado tal cual tu comentario.

Si para ti no son problema los pisos de 25m2 o compartir piso con 5 o 6, respeta que para otros eso no signifique una vivienda digna

edammamme escribió:Del, hay mucha vivienda digna para una pareja sin hijos (pisos de 20-30m2), llega para todos ustedes, lo mejor es compartir piso con 5 o 6 personas

Menzin escribió:Es mucho mejor pillar algo de 5-6 habitaciones y compartir, sale a algo bastante más razonable. Incluso de 4, esto ya te sale por 375€ al mes, que no es mucho más de lo que pagaba yo hace 15 años

Total, es lo mismo que pagaba yo hace 15 años


Alguno esta muy alejado de la realidad

@Mrcolin en principios de los 2000 habia muchisima oferta y muchisima demanda, se vendian pisos como churros y se construian como churros, y los precios estaban por las nubes.

Efectivamente. Por eso si los 2 lados es “como churros” no arreglas nada. Lo que hay que hacer es construir y sin que la demanda se te dispare -mas-.

edammamme escribió:

Menzin escribió:

edammamme escribió:Del, hay mucha vivienda digna para una pareja sin hijos (pisos de 20-30m2), llega para todos ustedes, lo mejor es compartir piso con 5 o 6 personas



Total, es lo mismo que pagaba yo hace 15 años [hallow]


Alguno esta muy alejado de la realidad

Tergiversando no llegas a ninguna parte, solo quedas en evidencia. Allá tú, pero menuda mañana llevas XD

He copiado tal cual tu comentario.

Si para ti no son problema los pisos de 25m2 o compartir piso con 5 o 6, respeta que para otros eso no signifique una vivienda digna

Para mí lo fue digno durante una década. He vivido en pisos con 5 y 6 personas, y he vivido en un piso donde salón y habitación eran lo mismo, porque no daba pa más. La situación está mal pero opciones hay, igual que siempre.

¿Y tú? ¿Has vivido algo remotamente parecido o hablas desde la torre de marfil? A otros con esos lloros de sirena XD

Mrcolin escribió:

edammamme escribió:Del, hay mucha vivienda digna para una pareja sin hijos (pisos de 20-30m2), llega para todos ustedes, lo mejor es compartir piso con 5 o 6 personas

Menzin escribió:Es mucho mejor pillar algo de 5-6 habitaciones y compartir, sale a algo bastante más razonable. Incluso de 4, esto ya te sale por 375€ al mes, que no es mucho más de lo que pagaba yo hace 15 años

Total, es lo mismo que pagaba yo hace 15 años


Alguno esta muy alejado de la realidad

@Mrcolin en principios de los 2000 habia muchisima oferta y muchisima demanda, se vendian pisos como churros y se construian como churros, y los precios estaban por las nubes.

Efectivamente. Por eso si los 2 lados es “como churros” no arreglas nada. Lo que hay que hacer es construir y sin que la demanda se te dispare -mas-.

Si los dos lados es "como churros", la balanza esta compensada, no?

De todas formas, hablas de equilibrar la balanza como si eso estuviera en las manos de alguien y fuera tocar un boton o darle con la varita. Al final dependes de que la gente quiera comprar y de que los constructores les salga rentable construir, dependes de terceros y que exista una balanza compensada tiene que ser algo digamos "espontáneo"

Menzin escribió:

edammamme escribió:

Menzin escribió:
Tergiversando no llegas a ninguna parte, solo quedas en evidencia. Allá tú, pero menuda mañana llevas

He copiado tal cual tu comentario.

Si para ti no son problema los pisos de 25m2 o compartir piso con 5 o 6, respeta que para otros eso no signifique una vivienda digna

Para mí lo fue digno durante una década. He vivido en pisos con 5 y 6 personas, y he vivido en un piso donde salón y habitación eran lo mismo, porque no daba pa más. La situación está mal pero opciones hay, igual que siempre.

¿Y tú? ¿Has vivido algo remotamente parecido o hablas desde la torre de marfil? A otros con esos lloros de sirena

Pues claro que he compartido piso, cuando tenia 20y tantos años. Ahora tengo 37, y evidentemente no quiero.

No se que cojones hablas de torre de marfil tu que encima te vas jactando del sueldo que ganas por diferentes hilos. No tienes ni idea de mi situación, asi que te pido un respeto

edammamme escribió:

Mrcolin escribió:

edammamme escribió:Del, hay mucha vivienda digna para una pareja sin hijos (pisos de 20-30m2), llega para todos ustedes, lo mejor es compartir piso con 5 o 6 personas



Total, es lo mismo que pagaba yo hace 15 años [hallow]


Alguno esta muy alejado de la realidad

@Mrcolin en principios de los 2000 habia muchisima oferta y muchisima demanda, se vendian pisos como churros y se construian como churros, y los precios estaban por las nubes.

Efectivamente. Por eso si los 2 lados es “como churros” no arreglas nada. Lo que hay que hacer es construir y sin que la demanda se te dispare -mas-.

Si los dos lados es "como churros", la balanza esta compensada, no?

De todas formas, hablas de equilibrar la balanza como si eso estuviera en las manos de alguien y fuera tocar un boton o darle con la varita. Al final dependes de que la gente quiera comprar y de que los constructores les salga rentable construir, dependes de terceros y que exista una balanza compensada tiene que ser algo digamos "espontáneo"

Menzin escribió:

edammamme escribió:He copiado tal cual tu comentario.

Si para ti no son problema los pisos de 25m2 o compartir piso con 5 o 6, respeta que para otros eso no signifique una vivienda digna

Para mí lo fue digno durante una década. He vivido en pisos con 5 y 6 personas, y he vivido en un piso donde salón y habitación eran lo mismo, porque no daba pa más. La situación está mal pero opciones hay, igual que siempre.

¿Y tú? ¿Has vivido algo remotamente parecido o hablas desde la torre de marfil? A otros con esos lloros de sirena XD

Pues claro que he compartido piso, cuando tenia 20y tantos años. Ahora tengo 37, y evidentemente no quiero.

No se que cojones hablas de torre de marfil tu que encima te vas jactando del sueldo que ganas por diferentes hilos. No tienes ni idea de mi situación, asi que te pido un respeto

¿Compartido con cuántos? ¿Has compartido con 5-6? ¿Has vivido en un estudio? Porque eran los dos ejemplos que había ahí, y que yo personalmente he vivido.

Por otro lado, yo sé que la economía no se estudia en el instituto, pero si la balanza se equilibra, el precio se mantiene. Lo que pasa es que no estaba equilibrada, seguía habiendo mucha más demanda (localizada) que oferta.

Cuando ya no fue así, pasó lo que pasó, que mi piso "valía" 400k€ y finalmente pagué algo más de la mitad por él cuando explotó la cosa.

@edammamme no es espontaneo. Se hacen unas leyes facilitando la construccion sin poner unas leyes donde la hipoteca sea de 120% para que te compres la casa, el coche y te vayas de vacaciones a costa de la hipoteca.

Las leyes que hay ahora en cuanto al acceso me parecen correctas (se podrian mejorar), el problema es que no hay viviendas porque apenas se construye (que dime tu a mi como no va a ser rentable si la vivienda es la gallina de los huevos de oro). Entonces tiene que haber algo mas (como puedan ser impedimentos a la construccion por parte de las administraciones).

No se puede sorber y soplar a la vez. No se puede defender que la vivienda es una mina de oro y a la vez defender que las constructoras no construyen porque no quieren o no les sale rentable.

@Mrcolin el problema es que la oferta se construye para el de fuera. Aún haciendo millones de edificios será el mismo problema. Es de vergüenza que venga gente aquí a comprar pisos.

Luego están los pisos turísticos. Otro cáncer.

inti_mlg escribió:@Mrcolin el problema es que la oferta se construye para el de fuera. Aún haciendo millones de edificios será el mismo problema. Es de vergüenza que venga gente aquí a comprar pisos.

Luego están los pisos turísticos. Otro cáncer.

Eso es falso

https://www.idealista.com/news/inmobili ... mestre-con

https://observatorioinmobiliario.es/not ... e-de-2025/

La amplia mayoría que compra es nacional, y la compra extranjera tiene tendencia de descenso ahora mismo

@Menzin Y podrás tener razón. Y también tengo el derecho de matizar. Concretando, estoy hablando de mi ciudad donde la mayoría de pisos lo compran los extranjeros. Es de vergüenza las tres pedazo de torres que han hecho en la playa donde no vive NADIE.

@Mrcolin y que leyes se han hecho, que no estuvieran antes que ha dificultado la construcción? Te lo pregunto porque no lo se

De todas formas, yo estoy de acuerdo en que actualmente hay una falta de oferta grande, y eso claro que hace encarecer los precios es obvio. Pero precisamente puse el ejemplo de los primeros años de los 2000 para demostrar que no necesariamente una oferta grande automaticamente hace que los precios de las viviendas sean baratos.

@Menzin y dale, qud mas da donde haya vivido o no vivido. Si te interesa por curiosidad, si, he vivido en un estudio de unos 30m2 y he compartido con 3 personas (no 5). Pero que haya no haya hecho algo no quita que una vivienda digna, no significa vivir con 5 personas ni vivir en 30m2, me parece un completo desproposito eso que dices.

inti_mlg escribió:@Menzin Y podrás tener razón. Y también tengo el derecho de matizar. Concretando, estoy hablando de mi ciudad donde la mayoría de pisos lo compran los extranjeros. Es de vergüenza las tres pedazo de torres que han hecho en la playa donde no vive NADIE.

Si te refieres a Málaga, sigue siendo una mayoría de españoles, y dentro de los extranjeros, la mayoría compra para residir, no para especular

https://www.laopiniondemalaga.es/econom ... 93724.html

@edammamme yo siento que te joda, pero de 4 personas en un piso a 5, 6 (o en mi caso hasta 7) hay una buena diferencia, y yo no lo hice por gusto, pero vivienda digna era, y ahorré un cojón en el proceso, lo que fue a comprar un piso en una provincia más barata. Es la misma mentalidad que tienen los inmigrantes con menos recursos, y que dejan atrás al marqués españolito que quiere vivir solo en el centro en un piso de 90m2 siendo camarero.

Chico, eso seguro que no, salvo que te pase como a Maricarmen y gracias a leyes de cuando Franco tu familia se lleve una renta antigua y los propietarios lo dejen estar aunque no te corresponda ya legalmente el derecho de tus padres.

A los que queréis prohibir que nadie tenga mas de dos viviendas y a la vez estéis viviendo de alquiler os deseo suerte. Muchísima suerte.

Menzin escribió:

inti_mlg escribió:@Menzin Y podrás tener razón. Y también tengo el derecho de matizar. Concretando, estoy hablando de mi ciudad donde la mayoría de pisos lo compran los extranjeros. Es de vergüenza las tres pedazo de torres que han hecho en la playa donde no vive NADIE.

Si te refieres a Málaga, sigue siendo una mayoría de españoles, y dentro de los extranjeros, la mayoría compra para residir, no para especular

https://www.laopiniondemalaga.es/econom ... 93724.html

@edammamme yo siento que te joda, pero de 4 personas en un piso a 6 o 7 hay una buena diferencia, y yo no lo hice por gusto, pero vivienda digna era, y ahorré un cojón en el proceso, lo que fue a comprar un piso en una provincia más barata. Es la misma mentalidad que tienen los inmigrantes con menos recursos, y que dejan atrás al marqués españolito que quiere vivir solo en el centro en un piso de 90m2 siendo camarero.

Chico, eso seguro que no, salvo que te pase como a Maricarmen y gracias a leyes de cuando Franco tu familia se lleve una renta antigua y los propietarios lo dejen estar aunque no te corresponda ya legalmente el derecho de tus padres.

Ahora hablas de casas con 6 o 7 habitaciones, no se si estas trolleando o básicamente estas huyendo hacia delante

Manint escribió:

incorruptible escribió:

Melocotón escribió:
Exacto.

Absolutamente nadie debería poder tener más de 2 propiedades. Primero porque como bien se ha dicho, el suelo es limitado. Y segundo, para que las quieres? Si solo puedes vivir físicamente en una. A lo sumo una segunda para tener vacaciones, y ya estoy siendo generoso.

Si es que la solución es muy sencilla: Prohibición absoluta de familias/empresas con más de un piso. En caso de que se las vendan: expropiacion a la baja y estalizacion de toda la propiedad privada. Todas gestionadas por el estado. Verás que rápido se acababan las tonterías a estos ladrones y buitres que quieren vivir de chupoctear el sueldo de los demás a costa de no hacer nada.

Y es que hasta que no se entienda que un tio con 20 casas que vive de alquilarlas es un parásito que no aporta nada y vive del trabajo de otro, no se solucionará el problema.

Es mas, en muchos productos están las normas antiespeculacion, para evitar que la gentuza con mucho dinero no se dedique a hacer aún más rica a base de crear una baja oferta artificial a costa de comprar la escasa oferta del mercado.

Por qué si voy a la página de lego me sale un mensaje de que cada cliente sólo puede comprar una unidad? Y eso que los lego no son un bien necesario. Y joder, esto es un foro gamer, y bien que os jode cuando teneis que compraros una edición coleccionista en wallapop al triple de precio, no? Pues la realidad es que podéis vivir sin ella. Ahora imaginaos un piso. Por qué eso no se controla?

Por curiosidad, yo ahora tengo una casa pagada junto a mi chica. Cuando mueran mis suegros tendremos dos, y cuando lo hagan mis padres tendremos cuatro. ¿Que pasaría o que tendríamos que hacer para ser moralmente aptos para el sistema que propones?

Hacerlo billetes en un plazo razonable.

Vale. Alquilarlo hoy en día ni de coña, me puede traer problemas y dolores de cabeza con cualquiera que sea considerada vulnerable.

Y si lo tengo que vender rápido, posiblemente sea a un precio menor del debido o teniendo que aceptar descuentazos de wallapoperos inmobiliarios, con el futuro robo de Hacienda. Si me dices que las ventas de inmuebles están libres de robo del Estado, igual saldría a cuenta "malvenderlo" por tener plazos.

edammamme escribió:

Menzin escribió:

inti_mlg escribió:@Menzin Y podrás tener razón. Y también tengo el derecho de matizar. Concretando, estoy hablando de mi ciudad donde la mayoría de pisos lo compran los extranjeros. Es de vergüenza las tres pedazo de torres que han hecho en la playa donde no vive NADIE.

Si te refieres a Málaga, sigue siendo una mayoría de españoles, y dentro de los extranjeros, la mayoría compra para residir, no para especular

https://www.laopiniondemalaga.es/econom ... 93724.html

@edammamme yo siento que te joda, pero de 4 personas en un piso a 6 o 7 hay una buena diferencia, y yo no lo hice por gusto, pero vivienda digna era, y ahorré un cojón en el proceso, lo que fue a comprar un piso en una provincia más barata. Es la misma mentalidad que tienen los inmigrantes con menos recursos, y que dejan atrás al marqués españolito que quiere vivir solo en el centro en un piso de 90m2 siendo camarero.

Chico, eso seguro que no, salvo que te pase como a Maricarmen y gracias a leyes de cuando Franco tu familia se lleve una renta antigua y los propietarios lo dejen estar aunque no te corresponda ya legalmente el derecho de tus padres.

Ahora hablas de casas con 6 o 7 habitaciones, no se si estas trolleando o básicamente estas huyendo hacia delante

No, no, hablo de 5 o 6 personas, no habitaciones, viviendo en una casa (lo de 7 lo he quitado porque es cierto que en nuestro caso fue temporal cuando se mudó con nosotros un compañero de curro de uno de los del piso y vivió en el sofá)

Te sorprenderá esto, pero en una habitación cabe más de una persona XD

eXpineTe escribió:A los que queréis prohibir que nadie tenga mas de dos viviendas y a la vez estéis viviendo de alquiler os deseo suerte. Muchísima suerte.

Pasarán de pagar un alquiler a pagar una hipoteca. En vez de enriquecer al casero pasará a enriquecerse él. Porque el casero se quitará ese muerto de encima.

incorruptible escribió:

Melocotón escribió:

josem138 escribió:
Creo que hay más sillas que personas, pero hay muchas personas que poseen más de una silla.

Ley de segunda o más vivienda. Cada vivienda adicional en propiedad *2^n en impuestos. Veríamos lo rápido que se desbloquean propiedades

Exacto.

Absolutamente nadie debería poder tener más de 2 propiedades. Primero porque como bien se ha dicho, el suelo es limitado. Y segundo, para que las quieres? Si solo puedes vivir físicamente en una. A lo sumo una segunda para tener vacaciones, y ya estoy siendo generoso.

Si es que la solución es muy sencilla: Prohibición absoluta de familias/empresas con más de un piso. En caso de que se las vendan: expropiacion a la baja y estalizacion de toda la propiedad privada. Todas gestionadas por el estado. Verás que rápido se acababan las tonterías a estos ladrones y buitres que quieren vivir de chupoctear el sueldo de los demás a costa de no hacer nada.

Y es que hasta que no se entienda que un tio con 20 casas que vive de alquilarlas es un parásito que no aporta nada y vive del trabajo de otro, no se solucionará el problema.

Es mas, en muchos productos están las normas antiespeculacion, para evitar que la gentuza con mucho dinero no se dedique a hacer aún más rica a base de crear una baja oferta artificial a costa de comprar la escasa oferta del mercado.

Por qué si voy a la página de lego me sale un mensaje de que cada cliente sólo puede comprar una unidad? Y eso que los lego no son un bien necesario. Y joder, esto es un foro gamer, y bien que os jode cuando teneis que compraros una edición coleccionista en wallapop al triple de precio, no? Pues la realidad es que podéis vivir sin ella. Ahora imaginaos un piso. Por qué eso no se controla?

Por curiosidad, yo ahora tengo una casa pagada junto a mi chica. Cuando mueran mis suegros tendremos dos, y cuando lo hagan mis padres tendremos cuatro. ¿Que pasaría o que tendríamos que hacer para ser moralmente aptos para el sistema que propones?

Lo que se ha hecho toda la vida. Alquilarlos o venderlos y vivir vosotros más desahogados. ¿A que en esa situación si sube el euríbor no vas a ir corriendo a subir el precio del alquiler de tus inquilinos?
El problema está en el que ahorro 30.000€ y se puso a "especular" pidiendo una hipoteca variable para pagar los otros 120€.000 y poniéndolo en alquiler. Puso una hipoteca "más o menos" al coste del alquiler y así cada mes que pasaba iba ganando patrimonio "quitándoselo" al inquilino. Hasta que sube un poco el euríbor y hay que empezar a apretar por algún sitio.

A eso se ha juntado que desde 2014 a ahora se han construido "0" casas y han entrado "10 millones" de personas a vivir en España que no aportan muchos de ellos netamente, haciendo que los servicios públicos (educación, sanidad, transporte) estén saturados. Eso sí, todos los partidos políticos quieren que vengan más "migrantes", algunos les da igual la procedencia y otros prefieren que vengan de América, pero todos quieren que vengan. Que hay 3 millones de parados y tienen que seguir viniendo personas para pagar pensiones. Joder, a mí sí me preguntas quién está detrás de la política migratoria de este país diría claramente que los caseros.

GXY escribió:
Que se quede de pie el que tiene otras 20 sillas donde sentarse.

Problem?

Excepto que donde hay demanda, no hay vivienda vacía.

josem138 escribió:Creo que hay más sillas que personas, pero hay muchas personas que poseen más de una silla.

Ley de segunda o más vivienda. Cada vivienda adicional en propiedad *2^n en impuestos. Veríamos lo rápido que se desbloquean propiedades

Hay muchasviviendas vacías en pueblos perdidos de Cuenca. En el centro de Madrid/Barcelona/Málaga pocas viviendas vacías vas a encontrar.

Schwefelgelb escribió:¿Estás dispuesto a asumir que no haya alquiler y que nadie esté dispuesto a construir?

en manos de privados dispuestos a secuestrar la oferta para mantener su beneficio?

SI

incorruptible escribió:Por curiosidad, yo ahora tengo una casa pagada junto a mi chica. Cuando mueran mis suegros tendremos dos, y cuando lo hagan mis padres tendremos cuatro. ¿Que pasaría o que tendríamos que hacer para ser moralmente aptos para el sistema que propones?

poner a alquilar las 1-2-3-"n" donde no resides, idealmente, a un precio razonable dentro de un sistema regulado por el estado.

u opcion B, venderlas, en similares condiciones a la opcion A (precio-regulacion).

edammamme escribió:Del, hay mucha vivienda digna para una pareja sin hijos (pisos de 20-30m2), llega para todos ustedes, lo mejor es compartir piso con 5 o 6 personas

pues no le has leido en el hilo de "problemas de acceso a la vivienda".

aunque bueno, ya veo que se trajo aqui la pelicula de los marqueses. yo no se con que fijaciones salio de los años de compartir piso con 5 mas, pero salio aborreciendo bastante a los solteros que viven solos, por algun motivo.

Mrcolin escribió: Lo que hay que hacer es construir y sin que la demanda se te dispare -mas-.

es decir: construir (mucho) para vender (a precio inflado) para que solo lo puedan comprar los ricos (que se pueden permitir los precios estratoslandicos).
(no olvidemos que tampoco quieres regular quien puede comprar esas viviendas que se construyan).

pues muy bien. contigo al mando se construiran 1 millon de viviendas, las seguiran comprando los mismos ladrillopolistas de siempre, y tendremos a la misma gente que estaba sin sillas, continuando sin sillas a pesar de haber levantado 1 millon de sillas.

no. como te he dicho muchas veces: primero regulacion, despues construccion. primero hay que definir el marco de quienes pueden acceder y como y establecer una regulacion de los precios (que debe incluir el parque existente). y ajustar la ocupacion de las viviendas con esas premisas (facilitar que quien tiene varias viviendas facilite que las ocupen personas que no tienen ninguna). despues de eso, tambien bajo parametros definidos en la regulacion, si es necesario (que en mi opinion ya solo con la regulacion correcta, seria mucho menos necesario de lo que planteais), entonces se construye.

lo que proponeis es... eso, levantar muchas sillas y esperar un milagrillo que nadie "en el tinglado" va a mover un dedo porque se produzca.

ah, y felicidades por descarrilar el hilo y traer aqui la tematica de otro hilo que ya tiene dos años y se mueve menos que los ojos de espinete. al menos aqui hay mas gente.

@GXY lo digo porque no estoy al tanto de tu situación actual, pero creo que te tocaría ir debajo de un puente si desapareciera el alquiler ¿no?

@GXY bueno, esas concluiones las sacas de debajo de la manga.
Si hay mucha oferta y poca demanda, los precios bajan. Pasa en todos los bienes y servicios y la vivienda no seria una excepcion.
Decir lo contrario es defender que el sol es cuadrado.

Vuestras medidas lo que pretenden es poner la musica, que haya baile alrededor de las sillas y a ver si hay suerte y os toca a vosotros aunque sea a costa de que vuestro vecino que lo mismo esta en una situacion peor, se quede en la calle. Es lo que tiene que no haya para todos… que para entrar uno, tiene que salir otro (ya sea una anciana, GXY, o el vecino del quinto que esta de alquiler).

Schwefelgelb escribió:@GXY lo digo porque no estoy al tanto de tu situación actual, pero creo que te tocaría ir debajo de un puente si desapareciera el alquiler ¿no?

si la situacion fuera al tanto de lo que he propuesto en otras ocasiones, yo hace años que habria accedido a vivienda a precio perfectamente razonable.

pd. gracias por los deseos. yo tambien te quiero.

edit. @Mrcolin

para haberme leido durante años con el tema, parece que no me conoces.

lo que yo propongo no requiere musicas ni bailes, sino determinar con criterios objetivos las necesidades de las personas y repartir "las sillas" en funcion de tal necesidad. partiendo de que como regla habitual, normalmente "nadie" (unidad familiar) necesita mas de una vivienda para vivir (tampoco prohibo que tengan mas de una, bajo ciertas condiciones, pero no de que sea la normalidad).

GXY escribió:

Schwefelgelb escribió:@GXY lo digo porque no estoy al tanto de tu situación actual, pero creo que te tocaría ir debajo de un puente si desapareciera el alquiler ¿no?

si la situacion fuera al tanto de lo que he propuesto en otras ocasiones, yo hace años que habria accedido a vivienda a precio perfectamente razonable.

pd. gracias por los deseos. yo tambien te quiero.

Precisamente me preocupo porque tu y cualquiera que esté en esa situación tenga un techo. Si a los precios actuales la construcción es raquítica, ya me dirás qué construcción habría con tu medida.

pues elaboralo mejor porque no se te nota, sobre todo cuando empiezas a hablar de que "no se debe estimular la demanda".

ya me diras como quieres que los pobres accedan a vivienda sin (segun tu) estimular la demanda.

consejos vendo que pa mi no tengo, diria yo que es tu posicion en el asunto.

GXY escribió:

Schwefelgelb escribió:@GXY lo digo porque no estoy al tanto de tu situación actual, pero creo que te tocaría ir debajo de un puente si desapareciera el alquiler ¿no?

si la situacion fuera al tanto de lo que he propuesto en otras ocasiones, yo hace años que habria accedido a vivienda a precio perfectamente razonable.

pd. gracias por los deseos. yo tambien te quiero.

edit. @Mrcolin

para haberme leido durante años con el tema, parece que no me conoces.

lo que yo propongo no requiere musicas ni bailes, sino determinar con criterios objetivos las necesidades de las personas y repartir "las sillas" en funcion de tal necesidad. partiendo de que como regla habitual, normalmente "nadie" (unidad familiar) necesita mas de una vivienda para vivir (tampoco prohibo que tengan mas de una, bajo ciertas condiciones, pero no de que sea la normalidad).

Y volvemos… que aunque quites los pisos a propietarios y fondos, quitas pisos que ya estan alquilados ahora mismo donde vive una familia pagan lo que sea. Ese lo que sea puede ser 1€ pero la gente que ahora vive en pisos compartidos o directwmente no tiene, seguiran sin tener.
Yo puedo tener todas las viviendas de Madrid usandose que si hay gente que no tiene, seguira sin tener aunque me quites todas.

Ahhhh la oferta secuestrada. Como no sea por inquiokupas... XD

En fin, no pasa na, estamos en el hilo donde se defiende que alguien pueda vivir más de 70 años de alquiler en un piso de 3 habitaciones y cuarto extra en una de las zonas más caras de Madrid pagando bastante menos que el menor alquiler de la ciudad.

Supongo que con el deseo de pillar un chollo así, porque no me puedo creer que nadie piense que es razonable pagar 440€ por 4 estancias, más salón cocina y baño en pleno Retiro. Recordemos que ahí viven fácilmente 4 personas y sin embargo se puede pagar con poco más de un SMI.

Eso es que excede de marqués, es duque XD

yo esta discusion ya la he vivido. dejo paso a otros.

GXY escribió:yo esta discusion ya la he vivido. dejo paso a otros.

Y siempre llegamos al mismo punto porque las matematicas basicas (sumas y restas), son tozudas.

Con respecto a la señora en cuestion, es muy gracioso ver criticar a los zurdos contra la derecha cuando el beneficio de la señora fue de Franco y el perjuicio del PSOE.
Esto es digno de coger palomitas a ver como se desarrola el tema.