Hablemos del desahucio a Maricarmen. ¿Qué opinas?

Yo lo que opino es que esto le viene muy bien a todos los politicuchos de siempre. Como si no fuese culpa también de la situación de de la vivienda de los que llevan 8 años gobernando solo porque sea la comunidad de otro bando.
Por otra parte, creo que debería estar prohibido que fondos de inversión adquiriesen viviendas para especular con ellas. Prohibiria hasta los apartamentos con fines turisticos, la vivienda no debería ser negocio teniendo en cuenta como estamos. El único negocio a nivel empresarial debería ser construirlas y venderlas nuevas.

Konstantine106 escribió:Qué una sociedad que da la razón a un fondo buitre en vez de a una anciana para sacarla de su casa es una sociedad enferma.

Es respetar el estado de derecho. Si al gobierno no le gusta, que saque la ley correspondiente, porque no es ni de lejos la primera vez.

@Pesuuu cerrar vías de financiación tal y como están los precios y la oferta empeoraría el problema.

https://www.instagram.com/reel/DdqkURQg ... dkNjZrY2lo


En este video se explica muy bien el caso de Maricarmen.

Señora que probablemente era franquista y que le quitan la casa el gobierno de PSOE. Y obviamente los zurdos de turno montando espectáculo. Menudo chiste de pais.

Que viva la civilización superior occidental y el liberal capitalismo. Viva la especulación y vivan los ricos.
Semos los mejores

Drkush333 escribió:https://www.instagram.com/reel/DdqkURQgLru/?stkn=dHF6N2dkNjZrY2lo


En este video se explica muy bien el caso de Maricarmen.

Señora que probablemente era franquista y que le quitan la casa el gobierno de PSOE. Y obviamente los zurdos de turno montando espectáculo. Menudo chiste de pais.

A ver, las ideologías de cada uno son lo de menos, eso sería derecho de autor.

El tema es que la señora disfrutó durante décadas de un privilegio que sabia que estaba a extinguir y no hizo nada para ponerle remedio.

El poder judicial con las leyes actuales no podía decretar otra cosa.

87 años de vida, tuvo tiempo para pensar en ello.

@Schwefelgelb

La señora disfrutó durante años del privilegio de tener un techo, vaya gorrona, vaya.

Envidiosos al carrer

Vivan los fondos buitres

Viva mi fondo de inversión

Jack Hall escribió:@Schwefelgelb

La señora disfrutó durante años del privilegio de tener un techo, vaya gorrona, vaya.

Envidiosos al carrer

Vivan los fondos buitres

No, de eso disfrutan muchos. El privilegio - aka derecho concedido arbitrariamente por el estado al que no pueden acceder los demás y que te vuelve desigual ante la ley-, era otro.

Pues yo creo que estando en una vivienda que no era suya 20 años más de lo que la correspondía, es haberla hecho un gran favor. A nadie le dan tanto margen para buscar una alternativa si no quiere ninguna de las varias que se la han propuesto.

Y sino, pues como dicen... ¿no se quería un gobierno progresista para acabar con estas cosas de la ultraderecha? Pues llevan 8 años.

@Schwefelgelb

Pero que era una gorrona ¿no?
No como nuestros queridos inversores inmobiliarios

@Mrcolin

Piden derecho del pobre a techo, pero de los derechos del rico especulador no nos dicen nada, como por casualidad

Schwefelgelb escribió:

Konstantine106 escribió:Qué una sociedad que da la razón a un fondo buitre en vez de a una anciana para sacarla de su casa es una sociedad enferma.

Es respetar el estado de derecho. Si al gobierno no le gusta, que saque la ley correspondiente, porque no es ni de lejos la primera vez.

La historia es que al gobierno no le gusta, saca una ley, a la autonomía sí le gusta, impugna esa ley por tener ellos las competencias en vivienda.

Y así llevamos años.

@Jack Hall Sí

@Schwefelgelb

Putos pobres gorrones. Si no fuese porque sin ellos no tendriamos a quién explotar, se iban todos a la puta calle

Viva Goldman Sachs

@Vdevendettas el tema se está tratando en el hilo de actualidad política. Yo pensaba que, a nivel general, estaba mal lo que han hecho con la señora pero tampoco deberíamos descartar que se organice un grupo para darle una paliza a la yaya por aprovecharse de una pyme.

Apiertu-kun escribió:@Vdevendettas el tema se está tratando en el hilo de actualidad política. Yo pensaba que, a nivel general, estaba mal lo que han hecho con la señora pero tampoco deberíamos descartar que se organice un grupo para darle una paliza a la yaya por aprovecharse de una pyme.

No creo que el PSOE llegue a tanto... una cosa es a un juez y otra cosa es a una anciana.

@Apiertu-kun
¿Dónde hay que inscribirse para el grupo ese?

Jack Hall escribió:@Schwefelgelb

La señora disfrutó durante años del privilegio de tener un techo, vaya gorrona, vaya.

Envidiosos al carrer

Vivan los fondos buitres

Viva mi fondo de inversión

¿Qué tiene que ver un fondo de inversión aquí? Madre mía, qué poca cultura económica tiene cierto sector de la sociedad que mezcla churras con merinas.

Vdevendettas escribió:

Jack Hall escribió:@Schwefelgelb

La señora disfrutó durante años del privilegio de tener un techo, vaya gorrona, vaya.

Envidiosos al carrer

Vivan los fondos buitres

Viva mi fondo de inversión

¿Qué tiene que ver un fondo de inversión aquí? Madre mía, qué poca cultura económica tiene cierto sector de la sociedad que mezcla churras con merinas.

Si esperabas un comentario serio de alguien que ha bromeado con un unirse a un grupo para darle una paliza a la yaya, igual la culpa es tuya XD

Jack Hall escribió:@Schwefelgelb

Putos pobres gorrones. Si no fuese porque sin ellos no tendriamos a quién explotar, se iban todos a la puta calle

Viva Goldman Sachs

Ya he dicho que sí.

Fácil de entender. Fondo de inversión EXTRANJERO ( y otra cosa pero no lo puedo decir para evitar baneo) contra una Anciana ESPAÑOLA inválida.

Los que van de patriotas deberían tener claro a quien elegir. Yo lo tengo claro, y mi ideología es más bien Stalinista, aunque en esto comparto al Falangismo.

Vi ayer un discurso de Franco, si de Franco, que hablaba precisamente de la defensa de las condiciones de la gente. Más de uno debería plantease a quien defender.

Mucho apoyo a Carmen. Siempre con la clase obrera ESPAÑOLA!

@Schwefelgelb

Si ya te he comprendido oye. queda muy clara tu opinión, no tengas duda.

Habría que acabar con las mafias de los fondos buitre y los que nos gobiernan.

Lo mismo hasta se nos quedaba un país majo para vivir.

Pero o sale literalmente todo el mundo a la calle o no hay solución porque el dinero da el poder y ya sabemos.en manos de quien está el dinero...

Drkush333 escribió:https://www.instagram.com/reel/DdqkURQgLru/?stkn=dHF6N2dkNjZrY2lo


En este video se explica muy bien el caso de Maricarmen.

Señora que probablemente era franquista y que le quitan la casa el gobierno de PSOE. Y obviamente los zurdos de turno montando espectáculo. Menudo chiste de pais.

Franquista porque su padre hizo un contrato de alquiler de los que se firmaban por aquel entonces

Tienes razón, es un chiste este país, es un chiste que haya gente que se crea con derecho a soltar bulos porque un youtuber o un tiktoker ignorante le ha dicho algo y se cree cualquier cosa que escucha en las redes sociales... Así nos va.

Yo me pierdo un poco con todo esto. Como digo, al vivir fuera me ha llegado menos que a vosotros.

Entiendo que es una señora muy mayor que llevaba toda la vida pagando muy poco por un alquiler de renta antigua, y que el dueño ha vendido, en este caso a una empresa de las llamadas "fondo buitre" porque seguramente le causaba más problemas que alegrías.

Lo que he leído es que le habían ofrecido otro lugar para vivir en varias ocasiones y dijo que no. Vivía en un piso cuyo valor son 3000 euros al mes pagando 500 euros. ¿Es cierto esto?

Sea como sea, tendré siempre más empatía por una señora mayor que por una empresa o fondo buitre, pero los datos son importantes.

@Vdevendettas el problema la señora lo lleva teniendo desde que su madre murio (2005), pero el anterior propietario no tendria ni tiempo, ni ganas ni dinero de meterse en jaleos de abogados para echarla.
Entonces vendio la vivienda y ahora el fondo si ha tenido ese tiempo, ganas y dinero para ejercer su derecho.
Se le ha ofrecido alternativas pero queria vivir en “su casa” (alquilada) hasta que se muriera.

Podemos tener toda la empatia que se quiera con quien se quiera, pero no podemos saltarnos las leyes o no dependiendo lo bien o mal que te caiga el implicado.

Pues pienso que:

1) Con 87 años también se pueden haber tomado malas decisiones en la vida.
2) Los fondos de inversión son despreciables.
3) Vaya Gobierno de oligofrénicos tenemos que en lugar de regular esto se personan en la manifestación contra ellos mismos.

Lo primero. Leo que en los tres intentos de desahucios anteriores y en este a Maricarmen se le ofreció la posibilidad de una plaza en una residencia (llegué a leer que gratis) donde, incluso, podía estar mucho mejor atendida que con la ayuda residencial que ya recibía en casa. Maricarmen se negó en todas las ocasiones. Yo entiendo que es muy duro dejar la casa en la que has vivido tú y tus padres pero esa casa no es ni jamás ha sido suya. Ni antes del fondo, ni después. Aquí todos hacemos trigonometría con la economía familiar, nos vamos a vivir lejos, prescindimos de cosas en la vida para pagar hipotecas que nos aseguren que en el futuro tengamos una casa que es nuestra. Esta mujer decidió quedarse donde estaba, incluso aún teniendo otras opciones. Supongo que como todos tendrá que apechugar con sus decisiones.

Lo segundo. Se mire por donde se mire comprar una casa con un 'bicho' dentro, como ellos lo llaman, es deleznable. En portales de vivienda ya se ofertan pisos así, con una rebaja de la cuantía total. Lo comprar, esperar a que se muera el inquilino y lo disfrutas. Si ya me parece mal entre particulares que vengan fondos de fuera a jodernos con estas prácticas a los que estamos aquí debería ser castigado. Además, llevan 12 años con el piso comprado y ahora que esta mujer tiene 87 años les corre mucha prisa. A saber a qué o a quién le deben dinero. Lo que me lleva al tercer punto.

Llevan 8 años gobernando, macho. ¿Qué haces? Se van a la manifestación a cantar consignas contra un problema que ellos no han sabido y no han querido solucionar. No sólo eso sino que la ley que mantenía a Maricarmen en su casa la modificaron, por dos veces, gobiernos socialistas anteriores. España necesita una reforma estructural en este tema, gobiernos que dejen de hacer política de cada a la galería para sostenerse sólo 4 años pensando en sus intereses porque a Maricarmen lo que le ha fallado es el sistema, y es otra victima, y ya somos legión, de un problema de la vivienda que cada vez se hace más acuciante.

Vdevendettas escribió:Yo me pierdo un poco con todo esto. Como digo, al vivir fuera me ha llegado menos que a vosotros.

Entiendo que es una señora muy mayor que llevaba toda la vida pagando muy poco por un alquiler de renta antigua, y que el dueño ha vendido, en este caso a una empresa de las llamadas "fondo buitre" porque seguramente le causaba más problemas que alegrías.

Lo que he leído es que le habían ofrecido otro lugar para vivir en varias ocasiones y dijo que no. Vivía en un piso cuyo valor son 3000 euros al mes pagando 500 euros. ¿Es cierto esto?

Sea como sea, tendré siempre más empatía por una señora mayor que por una empresa o fondo buitre, pero los datos son importantes.

Y no sólo eso, sino que ha currado gran parte de su vida como funcionaría, y otros tantos de pensión que supera el sueldo de muchos jóvenes hoy en día. ¿Me estás diciendo que mi abuela con un sueldo y cinco hijos se ha podido pillar una casa, y que mi otra parte con un sueldo de una fabrica y dos hijos también han pagado dos casa y varios coches?

Esta señora es el nuevo perro Excalibur y nadie tiene en cuenta sus decisiones. Le ponen música triste en La Sexta, en las manis por la señora banderas de Palestina y mensajes contra Ayuso, y ya está, puta ultraderecha.

A ver si ahora nos vamos a echar las manos a la cabeza y culpar al sistema sanitario porque alguien haya muerto tras estar bebiéndose una botella de ron al día y fumando una cajetilla sin pensar en el futuro.

@Vdevendettas

"Vivía en un piso cuyo valor son 3000 euros al mes pagando 500 euros."

Permíteme que te corrija: sus vecinos pagan 3000 euros por pisos cuyo valor son 500.

Y ya llegan los que defienden a especuladores millonarios frente a una currante siendo ellos mismos currantes.

Consciencia de clase lo llaman

Opino que más de un socialista añoraría el Instituto Nacional de la Vivienda franquista. Entre 1950 y 1975 más de la mitad de la vivienda construida en España eran VPOs, lo que permitió que millones de familias obreras pudieran comprar su propia casa con un sueldo modesto.

Vdevendettas escribió:Yo me pierdo un poco con todo esto. Como digo, al vivir fuera me ha llegado menos que a vosotros.

Entiendo que es una señora muy mayor que llevaba toda la vida pagando muy poco por un alquiler de renta antigua, y que el dueño ha vendido, en este caso a una empresa de las llamadas "fondo buitre" porque seguramente le causaba más problemas que alegrías.

Lo que he leído es que le habían ofrecido otro lugar para vivir en varias ocasiones y dijo que no. Vivía en un piso cuyo valor son 3000 euros al mes pagando 500 euros. ¿Es cierto esto?

Sea como sea, tendré siempre más empatía por una señora mayor que por una empresa o fondo buitre, pero los datos son importantes.

Si, a ver, por el alquilñer no se si pedian 1500 o 1800 mensuales de alquiler, no me suena la cifra de 3000.

Para info del caso, la tipiña en cuestión cuenta con videos donde cuenta su caso, enlazo 2:






Mi opinion:

Aunque si que es cierto que el hecho de que se deshaucie a una persona tan mayor es algo traumático, la actitud de la tía me parede repugnante. Tras estar pagando toda su vida 500 míseros €, tras ser funcionaria y cobrando más pension que mi salario con estudios superiores, no puedo empatizar con su mierda. Aquí, para todos las mismas normas, o follamos todos o la puta al río.

Es muy en plan de:
- "blablabla, yo llevo aqui toda la vida, lucharé, no me echarán"
-"Le ofrecemos una alternativa habitacional pagada"
- "No la quiero, yo quiero mi casa"
- "Ya pero no puede por ley. Mire, le ofrecemos una residencia gratis, con asistencia incluida para su discapacidad del 50%"
- "No, yo quiero mi casa y solo mi casa"

Pues chacha, que quieres que te diga. Es un juguete roto de la izquierda, como otros tantos, para lo que interesa. Se vende como ay! que pobrecita la vieja! qué mala Ayuso que entró con un ariete en su casa y puso a la vieja en la calle!

Cuando la verdad es que es una jeta, que se tiró toda la vida viviendo de un precio privilegiado y aun teniendo todas las facilidades para haber ahorrado, no lo ha hecho. Rechaza alternativas gratuítas que le ofrecen POR LA CARA y las rechaza porque se le metió entre ceja y ceja que tiene que ser solo su casa, y siendo esto (el deshaucio) un hecho anunciado con muchísima antelación, frustrado ya un par de veces y que venía anunciado desde que jesucristo perdió la chancla.

No. Hay CIENTOS de deshaucios injustos en este país, el de esta tipeja no es uno de ellos, no puedo empatizar con ella sino más bien lo contrario. Y aun por encima pidiendo que el gobierno compre su casa para que viva de gorra... anda a cagar!

Y no, no estoy de acuerdo obviamente con como operan los fondos buitres pero en este caso no tiene relación ninguna con lo del deshaucio. Esta tia lleva aprovechándose de una ley y estirando el chicle hasta la saciedad.

Ya que hay hilo especifico pues repetir el mensaje...el tema de que haya sido primera o segunda subrogación es completamente irrelevante en su caso. La ley indica que el alquiler era prorrogable un máximo de 2 años cuando este lo 'heredara' el hijo. Las únicas excepciones son que el hijo fuera menor de 25 años con lo cual el contrato duraba hasta que los cumpliera, o bien que este tuviera una discapacidad del 65%.
La mujer no cumple ninguno de los dos requisitos con lo cual su contrato lleva extinto mas de dos decadas y no debía estar en ese piso.

Otro tema distinto es que nos parezca justo o injusto que una persona que lleva toda la vida ahí de alquiler pueda ser desalojada...pero señores..es un alquiler, no una propiedad. Por eso la mayoría de gente en este país intenta ser propietaria, para que no pase lo que le ha pasado a esta señora y puede pasarle absolutamente a cualquiera en esta situación. Intentar hacer ver que la situación de esta señora es especial es demagógico y hay gente que lo usa con intereses espurios.

Hace pocos días, en Cataluña hubo un suceso donde una mujer se suicido poco después de haber sido desahuciada...curiosamente ese caso no llamó tanto la atención, y los condicionantes son bastante peores que los actuales (aunque entiendo que esto es relativo a la persona que lo lee).

Jack Hall escribió:@Vdevendettas

"Vivía en un piso cuyo valor son 3000 euros al mes pagando 500 euros."

Permíteme que te corrija: sus vecinos pagan 3000 euros por pisos cuyo valor son 500.

Y ya llegan los que defienden a especuladores millonarios frente a una currante siendo ellos mismos currantes.

Consciencia de clase lo llaman

Sí, un piso en el retiro vale 500€

@Teuti

Tras estar pagando toda su vida 500 míseros €, tras ser funcionaria y cobrando más pension que mi salario con estudios superiores, no puedo empatizar con su mierda.

Paga la mitad de un salario mínimo neto por un alquiler y dices que paga una miseria y que no puedes empatizar con ella.
¿Entonces prefieres empatizar con los millonarios que posseen el fondo que la echa fuera?

Peleándonos por las migajas entre humildes para defender al cacique, que pena

@Schwefelgelb

Un piso que se construyó cuando Franco y que quieren subir de precio porque el barrio se ha echo chic.

Como les gusta a los propietarios especuladores gorrones aumentar sus ingresos sin dar palo al agua.

Jack Hall escribió:@Teuti

Tras estar pagando toda su vida 500 míseros €, tras ser funcionaria y cobrando más pension que mi salario con estudios superiores, no puedo empatizar con su mierda.

Paga la mitad de un salario mínimo neto por un alquiler y dices que paga una miseria y que no puedes empatizar con ella.
¿Entonces prefieres empatizar con los millonarios que posseen el fondo que la echa fuera?

Peleándonos por las migajas entre humildes para defender al cacique, que pena

Claro, solo existen el blanco y el negro!

Si no estoy a favor de que una jetas se aproveche de una ley y de ir por los medios dando pena para conseguir lo que otros ni con esfuerzo podemos lograr, significa que estoy de lado de las grandes grandísimas corporaciones, Trump, Netanyahu y Saddam Hussein, efectivamente.

@Jack Hall paga menos de la mitad de un SMI en una de las mejores zonas y mas caras de Madrid.

Ademas, si fuera con un contrato en vigor, ok, pero…

Pero por injusto que nos parezca, un alquiler no te da derecho de propiedad.

No sé si en algún periodo histórico o país alguna vez ha ocurrido esto, pero por norma general, alquilar es perder dinero y no tener seguridad de vivienda en el futuro.

Y me ha gustado mucho también lo que ha dicho algún forero antes: "ser viejo o anciano no te libra de tomar malas decisiones".

La verdadera pregunta es: ¿Qué llevó al propietario a malvender el piso a un fondo buitre? Aquí solo veo perdedores: el dueño jodido toda su vida por un alquiler de mierda en una buena zona, la empresa que compró el piso que ha visto su imagen completamente dañada y que probablemente no se recupere de esta. Empresas que dan un servicio legítimo y legal, que no se nos olvide, nos guste o no. Y tercero una señora mayor y sus malas decisiones en la vida.

@Teuti
Estás justificando que echen a una vieja de ochenta y pico que curró toda su puta vida y que al cabo de sus cuarenta y pico de curro gana 1500 porque a tí también te explotan, y aunque no lo defiendas, el que se aprovecha es el rico del fondo buitre, del que no te vi decir nada como que son unos jetas

@Mrcolin

Como les gusta vivir del cuento a los multipropietarios especuladores. Mercaderes de la miseria

La demagogia barata de poner a la señora como santa y a los de la pyme como el diablo es divertidísima, pero bueno, al menos ahora el hilo está fuera del de Actualidad Política y no desvía la atención XD

Jack Hall escribió:@Teuti
Estás justificando que echen a una vieja de ochenta y pico que curró toda su puta vida y que al cabo de sus cuarenta y pico de curro gana 1500 porque a tí también te explotan, y aunque no lo defiendas, el que se aprovecha es el rico del fondo buitre, del que no te vi decir nada como que son unos jetas

No.
Estoy justificando que echen a una ciudadana que, al igual que yo, tiene que cumplir las MISMAS reglas.

Y de paso criticando que iluminados como tu utilicéis el peor y más lacrimógeno caso posible para vender el relato que os interesa mientras ignoráis sistemáticamente casos que SI SON injustos, a diferencia de este.

De otros casos que acabaron de la peor manera, nadie dice nada. Por lo que sea...



Una mujer de 54 años se suicida tras ser desahuciada: "Había denunciado esta situación en contables ocasiones"

Vdevendettas escribió:¿Cuál es vuestra opinión en este tema en concreto?
.

Principalmente que mientras se está hablando de esto, no se habla de otra cosa.

Que el gobierno actual ni ha hecho, ni hará nada, excepto echarle la culpa al de enfrente o a agentes externos. Da igual cuando leas esto. Pasa con todos.

Concretamente a este caso, la señora le han dado, por lo que sea, mas tiempo y mas alternativas a gente en su misma situación o similar. Y ahi, por lo que sea tambien, no hubo tanta repercusion. Me quiere sonar que alguno de ellos vivian en el coche.

Saludos

@Jack Hall Esta señora no se va después del desahucio a la calle. Precisamente el Estado está cubriendo su necesidad y ofreciéndole una residencia gratuita. Si ha currado toda la vida, no se merece menos. A mí me parece genial que mis impuestos se vayan a cuidar de nuestros ancianos, incluso a ancianos que, por mucho que te pongas, querían jugar con otras reglas diferentes al resto.

Mis padres, más jovenes que ella pero no mucho, se compraron una casa con poco más de veinte años en la periferia de Madrid por unos millones de pesetas. Invirtieron su sudor y su trabajo en tener algo. Esta mujer ha querido estar de alquiler toda su vida, es decir, de inquilina en casa ajena. Esa casa NO es su casa. Emocionalmente sí, legalmente NO.

Que es un caso que da mucha pena y que hay fondos desalmados que operan detrás, por supuesto, pero no es una mujer que está sola y desamparada.

@Z_Type Su estrategia política es fabricar villanos de Disney. Para la dana Mazón, para los desahucios los fondos buitre, para Ceuta la extremaderecha, etc... Y aunque es evidente que esos agentes actúan en esos casos (menos en Ceuta) es increíble como el Gobierno, que nos gobierna, nunca tiene culpa de nada.

Vdevendettas escribió:Hola Eolianos.

Vivo en el extranjero pero mis redes sociales y en periódicos online veo que no se habla de otra cosa en España y me ha sorprendido no ver un hilo propio.

¿Cuál es vuestra opinión en este tema en concreto?

Un saludo.

que podrias empezar poniendo un enlace donde se exponga el asunto ya que decides no aportar tu la informacion en el post con el que comienzas el hilo. yo no se de que estas hablando. no veo la tele y estos dias el trabajo me da poco tiempo libre para zanganear

saludos,

Jack Hall escribió:@Teuti

Tras estar pagando toda su vida 500 míseros €, tras ser funcionaria y cobrando más pension que mi salario con estudios superiores, no puedo empatizar con su mierda.

Paga la mitad de un salario mínimo neto por un alquiler y dices que paga una miseria y que no puedes empatizar con ella.
¿Entonces prefieres empatizar con los millonarios que posseen el fondo que la echa fuera?

Peleándonos por las migajas entre humildes para defender al cacique, que pena

@Schwefelgelb

Un piso que se construyó cuando Franco y que quieren subir de precio porque el barrio se ha echo chic.

Como les gusta a los propietarios especuladores gorrones aumentar sus ingresos sin dar palo al agua.

Por los motivos que quieras, pero no valen 500€, si no se los comerían con patatas.

Ya solo por la devaluación constante de la moneda que hacen los gobiernos vale mucho más.

No entenderé nunca lo de vivir de alquiler toda la vida, puedo entender unos años por movilidad laboral o algo similar, pero llegar a mayor sin tener donde caerte muerto, me parece demencial. Dicho esto, esa señora a esas alturas no debería haber sido desahuciada, aunque con un 50% de minusvalia, una residencia es mucho mejor opción.

Artículo 47 de la Constitución Española:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.


Que lo borren sin no se va a aplicar. Que no vendan la moto...

sigamos subiendo el precio de los alquileres porque hay alguien que los paga ¿que puede malir sal?

GXY escribió:

Vdevendettas escribió:Hola Eolianos.

Vivo en el extranjero pero mis redes sociales y en periódicos online veo que no se habla de otra cosa en España y me ha sorprendido no ver un hilo propio.

¿Cuál es vuestra opinión en este tema en concreto?

Un saludo.

que podrias empezar poniendo un enlace. yo no se de que estas hablando. no veo la tele y estos dias el trabajo me da poco tiempo libre para zanganear

saludos,

Fallo mío, pero he abierto el hilo con el móvil y rápido, suponiendo que todo el mundo sabía de lo que hablaba.