![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Joselitator escribió:La historia de kh me mola, liosa como ella sola, pero mola.
El caso es que con los juegos me pasa como con las pelis, a la que pasa un poco de tiempo me olvido de la historia. Y claro entre kh1 y kh2 no hubo problema, pero del kh2 al kh bbs hubieron 4 años de diferencia y ya ví que no me enteraba mucho.
Me leeré lo que dices.
BSTCloud escribió:Qué hace zelda ahí. ¿Y el dissidia?
¿¡Y EL DRAGON AGE 2!? xDDDD
Menuda lista.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Jaime_III escribió:Añade:
S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl - PC
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky - PC
S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat - PC
Command and Conquer Generals - PC
Command and Conquer Generals Zero Hour - PC
tengo mas pero por ahora esto amigo, ojala los agreges.
Saludos-
de como son mañana les echare un vistazo y juzgare el Bioshock lo e agregado bajo la marca de * ya que como muchos otros tienen algunas cosas de rpg.zackner escribió:De los que he dejado de tu lista no los he puesto por que no tengo ni pajolera
Salu2
). El Generals tiene un sistema de experiensia y niveles, tambien abilidades y puntos de abilidades que se ganan con los niveles, que a la ves van desbloqueando nuevos niveles de abilidades.
_Jack_ escribió:Es que por lo general este tipo de rasgos se dan mas en los rpg occidentales que en los orientales, pero en mi opinión el sistema de progresión en subida de niveles no quiere decir que el juego sea un rpg al canto.
Ahí tenemos a diablo, que es nombrado casi universalmente como un rpg, pero no es mas que un juego de acción con subida de niveles.
De todas formas, estos temas se han discutido desde que tengo uso de razón y dificilmente nos pondremos de acuerdo
_Jack_ escribió:Es que por lo general este tipo de rasgos se dan mas en los rpg occidentales que en los orientales, pero en mi opinión el sistema de progresión en subida de niveles no quiere decir que el juego sea un rpg al canto.
.tiene un sistema de experiensia y niveles, tambien abilidades y puntos de abilidades que se ganan con los niveles, que a la ves van desbloqueando nuevos niveles de abilidades.
DD Es que claro, para mí Mass Effect y Fallout 3 son RPGs (occidentales los dos en este caso), pero está claro que el segundo tiene más componentes de este tipo de juegos que el primero. Y por otro lado, para mí el Deux EX también podría considerarse un RPG, ya que es un mundo semi-abierto, tienes decisiones que afectan la trama y morales, tienes las típicas subquests de RPG, la evolución que le hagas al personaje afecta en gran medida la forma de jugar y avanzar...
No entiendo donde quieres ir a parar. Estamos intentando llegar a definir lo que es un RPG no qué RPGs nos gustan, qué debería tener un buen RPG o cuál es nuestro subgenero favorito.
_Jack_ escribió:Es que claro, para mí Mass Effect y Fallout 3 son RPGs (occidentales los dos en este caso), pero está claro que el segundo tiene más componentes de este tipo de juegos que el primero. Y por otro lado, para mí el Deux EX también podría considerarse un RPG, ya que es un mundo semi-abierto, tienes decisiones que afectan la trama y morales, tienes las típicas subquests de RPG, la evolución que le hagas al personaje afecta en gran medida la forma de jugar y avanzar...
Te aclaro que Deus Ex si que es un RPG, por mucha vista de primera persona que tenga, y es que en general, con lo que han cambiado las cosas con el tiempo, la jugabilidad no es aspecto determinante en definir un juego como RPG o no, tu mismo has citado a Fallout 3 y mass effect que su mecanica jugable es la de un shooter.
hace 10 años atras era mucho mas fácil clasificarlos, por que un juego rol era por norma general un rpg por turnos (FinalFantasy/Fallout) o bien estrategico (baldur´s gate,NWN).
Quiza seria mejor clasificarlos como RPGs y RPGs de vieja escuela, por que si algo esta claro es que los rpgs antiguos son muy diferentes de los nuevos, y en muchos casos mejores.No entiendo donde quieres ir a parar. Estamos intentando llegar a definir lo que es un RPG no qué RPGs nos gustan, qué debería tener un buen RPG o cuál es nuestro subgenero favorito.
¿Adonde quiero ir a parar?, pues a ninguna parte, solo deje una lista de las cosas que diferencian en mayor medida a los distintos RPGs para poder definir mejor el genero, cosa bastante dificil por lo demas
Joselitator escribió:Una forma de buscar el nexo de unión sería listar las características de cada juego y coger las que se repitan. Pero vamos que es una puta matada.
Sin llegar a eso, parece que algunos nexos de unión son los que ya ha dicho Jamendoza arriba:
- Evolución de personajes.
- Combate estratégico.
- Existencia de mundo más trabajado a nivel de personajes, historia y localizaciones.
J_Ark escribió:Joselitator escribió:Una forma de buscar el nexo de unión sería listar las características de cada juego y coger las que se repitan. Pero vamos que es una puta matada.
Sin llegar a eso, parece que algunos nexos de unión son los que ya ha dicho Jamendoza arriba:
- Evolución de personajes.
- Combate estratégico.
- Existencia de mundo más trabajado a nivel de personajes, historia y localizaciones.
Ostras, no había leído el post. Están bastante bien como nexo de unión de los cuatro juegos. De todas formas, algunos de ellos me siguen resbalando en el caso de aRPGs (por lo del combate estratégico). Pero por lo general, la importancia del conjunto trama/argumento/mundo/personajes/dialogos parece nexo de unión de la mayoría de RPGs.
A ver si participa más gente, que esto parece una discusión a cuatro bandas
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
- Evolución de personajes.
- Combate estratégico.
- Existencia de mundo más trabajado a nivel de personajes, historia y localizaciones.
Joselitator escribió:Pues entendiendo que en la lista de antes:- Evolución de personajes.
- Combate estratégico.
- Existencia de mundo más trabajado a nivel de personajes, historia y localizaciones.
El tercer punto abarcaría lo de dialogos y subquests que comentas, ya tenemos que claramente Bioshock no entraría y Mass Effect sí.
Si no entendemos que ese punto lo abarca, se añaden unos puntos más que se refieran a esos conceptos y listo.
El tema es intentar poner una serie de reglas para que un software fuera capaz de discernir cuando un juego es RPG o no, en vez de introducir decisiones subjetivas. Vamos, estamos abriendo un poco de debate para pasar un poco el rato
J_Ark escribió:Joselitator escribió:Pues entendiendo que en la lista de antes:- Evolución de personajes.
- Combate estratégico.
- Existencia de mundo más trabajado a nivel de personajes, historia y localizaciones.
El tercer punto abarcaría lo de dialogos y subquests que comentas, ya tenemos que claramente Bioshock no entraría y Mass Effect sí.
Si no entendemos que ese punto lo abarca, se añaden unos puntos más que se refieran a esos conceptos y listo.
El tema es intentar poner una serie de reglas para que un software fuera capaz de discernir cuando un juego es RPG o no, en vez de introducir decisiones subjetivas. Vamos, estamos abriendo un poco de debate para pasar un poco el rato
Yo creo que se elimina automáticamente el hecho de que la progresión del personaje no depende de la participación reiterada en el sistema de combate.
Es decir, puedes comprar mejoras y adquirir habilidades, pero el hecho de eliminar a 1.000 Big Daddies no te reporta nada que no sean objetos en general (dinero, botiquines, jeringuillas de EVE, munición,...).
