Fin del soporte de Windows 10: ¿qué harás?

@lolololito Sí, existen versiones de Linux que incluyen sólo la base, se llaman minimal.

Por no venir no viene ni entorno gráfico.
No todas las distribuciones de Linux tienen versiones Minimal. Por ejemplo, CachyOS no tiene, pero tampoco tendría sentido que la tuviera, ya que CachyOS es un Arch "adaptado".
Esto significa que tú puedes meterle una versión Minimal de Arch y luego meterle el kernel de CachyOS y demás, y meterle únicamente el software que tú quieras.

Pero claro, como he dicho, tienen lo justo justo justo. Ni si quiera tienen entorno gráfico.
Ahí ya es trabajo tuyo instalar el entorno gráfico y demás, algo que un usuario básico puede no saber hacer.

Y antes he nombrado Arch, que esta tiene algo más de tela.
En el caso de Debian, por ejemplo, puedes instalar la Minimal, y una vez instalada meterle el escritorio que tú quieras, aunque ojo con esto, porque existen varias "versiones", y con esto me refiero a que puedes instalar Gnome (por ejemplo) que por defecto te trae un montón de herramientas, puedes instalar una versión más sencilla, que traiga calculadora, visor de imágenes y poca cosa más, o el core, que te instale lo justo y necesario para que se vea.

En el caso de Arch es más heavy todavía, aquí instalas la versión mínima y luego instalas un entorno de escritorio, pero luego reiniciarás y... no te abrirá ese entorno, tendrás que especificarle que lo quieres usar y demás.
Es decir, Arch es mucho más moldeable y configurable, pero también más avanzado.

Mientras escribía este mensaje he preguntado a Gemini si existen versiones de Distros minimals pero con entorno de escritorio, y algunas sí que tienen posibilidad de instalar la Full o la Simple, que trae entorno de escritorio y poca cosa más.
Pero yo nunca he hecho una instalación de ese tipo.

Sí que he hecho instalaciones minimal, concretamente de Debian.
Lo he hecho en máquinas virtuales para meterme un servidor local en el trabajo y demás.
Ahora mismo eso ya no tiene sentido porque existe Docker, pero hace unos años era lo que había.


Sobre MacOS, en mi caso, lo uso para Logic Pro.
Para poco más uso el Mac.

sexto escribió:En el caso de Arch es más heavy todavía, aquí instalas la versión mínima y luego instalas un entorno de escritorio, pero luego reiniciarás y... no te abrirá ese entorno, tendrás que especificarle que lo quieres usar y demás.
Es decir, Arch es mucho más moldeable y configurable, pero también más avanzado.

De nada, gracias.

Hildr escribió:

sexto escribió:En el caso de Arch es más heavy todavía, aquí instalas la versión mínima y luego instalas un entorno de escritorio, pero luego reiniciarás y... no te abrirá ese entorno, tendrás que especificarle que lo quieres usar y demás.
Es decir, Arch es mucho más moldeable y configurable, pero también más avanzado.

systemctl enable sddm ; systemctl start sddm

De nada, gracias.

Bueno, más o menos.

Para ello tendrás que instalar también sddm, claro xD.
Y xorg-server, probablemente.

Pero va por ahí la cosa.

Con Debian (o Fedora, Ubuntu, etc) creo que esto es más automático. Instalas el entorno que quieras y él ya te lo deja listo para funcionar.
Reinicias y ya te aparecerá la pantalla de login que corresponda.

@sexto Ya puse en mi mensaje que Arch no es para novatos. Aunque creo que ahora tienen un instalador muy automatizado.

@sexto Prueba una versión de Windows LTSC anda. La pruebas la valoras y la quitas. Verás como se te cae un mito.

@sexto ves, siempre viene bien hacerse preguntas para ver si una cosa es posible...... yo suelo hacerlo

A mi otra pregunta, utilizas MacOS para hacer composiciones musicales con LOGIC PRO? eres compositor? creador de bandas sonoras para videojuegos? (tengo un conocido, amigo de uno de mis hermanos que es compositor, que hizo la banda sonora de algunos juegos que seguro más de uno ha jugado )

La gran pregunta es...porqué utilizas LOGIC PRO en MacOS y no utilizas apps en LINUX?

LMMS
REAPER
ARDOUR
BITWIG STUDIO
STUDIO ONE
ZRYTHM

Dejo de lado las disponibles para Windows

FLSTUDIO
ABLETON LIVE
REASON
CUBASE
CAKEWALK...

No es por tocar los huevs eh , es simplemente ver la opinión y el porqué es necesario tener un equipo exclusivo para una tarea, si un sistema operativo es muy muy estable ...

Hildr escribió:Prueba una versión LTSC anda. La pruebas la valoras y la quitas. Verás como se te cae un mito.

Esto no lo pillo, para quién va esto?

lolololito escribió:@sexto ves, siempre viene bien hacerse preguntas para ver si una cosa es posible...... yo suelo hacerlo

A mi otra pregunta, utilizas MacOS para hacer composiciones musicales con LOGIC PRO? eres compositor? creador de bandas sonoras para videojuegos? (tengo un conocido, amigo de uno de mis hermanos que es compositor, que hizo la banda sonora de algunos juegos que seguro más de uno ha jugado )

La gran pregunta es...porqué utilizas LOGIC PRO en MacOS y no utilizas apps en LINUX?

LMMS
REAPER
ARDOUR
BITWIG STUDIO
STUDIO ONE
ZRYTHM

Dejo de lado las disponibles para Windows

FLSTUDIO
ABLETON LIVE
REASON
CUBASE
CAKEWALK...

No es por tocar los huevs eh , es simplemente ver la opinión y el porqué es necesario tener un equipo exclusivo para una tarea, si un sistema operativo es muy muy estable ...

Utilizo Logic Pro porque lo probé y me gustó xD.

Básicamente yo usaba Cubase en Windows, del cual tengo licencia comprada, por cierto, y cuando me quise ir de Windows decidí pillarme el Mac Mini y usar Cubase ahí, que fue lo que hice.
Pero ya que estaba, probé Logic, y me gustó y de momento ahí sigo.

Studio One tengo licencia de una versión de hace unos años, pero Fender compró PreSonus y Studio One ya no existe, existe Studio Pro, cuya edición de Linux está en beta.
He probado todas menos Zrythm, pero no me convence ninguno escepto Bitwig.

Luego hay un tema, y es el modelo de negocio.

Logic Pro, al igual que FL Studio (que también lo tengo comprado), lo compras una vez y lo tienes para siempre.
Cuando sale una nueva versión actualizas y ya.

Studio Pro, Bitwig o Cubase no es así. Compras la versión que esté en el momento y cuando salga una nueva, si quieres actualizar tienes que pagar por la actualización.

Y por último, el problema ya no es el DAW como tal, sino que yo uso varios plugins de terceros que no tienen versión para Linux.
Se ve luz en el horizonte, ya que Bitwig junto con u-he han creado un nuevo formato de plugin (para sustituir VST, AU y AAX) que se llama CLAP, que es de código abierto.
Pero de momento está un pelín verde, además de que no todas las desarrolladoras están portando su plugin a ese formato (aunque cada vez más).

Así que, quién sabe si aunque ahora use MacOS con Logic Pro, en un futuro no haga también la música con Linux.

Profesionalmente soy informático, no músico xD.
Pero me gusta mucho la música y compongo, interpreto (toco guitarra, bajo y piano, la batería uso una virtual), edito, mezclo... pero por amor al arte, no por profesión.


Por cierto, una cosa que se me olvidaba.
En Windows a veces puede ser un puto rollo instalar y configurar un DAW.
Tienes que andar instalando los drivers de la interfaz de audio (porque usar la integrada de la placa/portátil es un poco equisdé), luego igual tienes uno o dos segundos de delay y tienes que andar con los ASIO, configurando buffers y todo el copón.
Por no hablar de que como no lo tengas bien configurado puede darse el caso de que si abres el DAW, se te oye bien, pero luego deja de funcionar el audio del resto de programas (navegador, reproductor de música, juegos, etc), y tienes que reiniciar o apagar y encender la interfaz.
Me ha pasado.

En MacOS enchufas el USB de la interfaz, abres el DAW y a funcionar.

EDITO:

Hildr escribió:@sexto Ya puse en mi mensaje que Arch no es para novatos. Aunque creo que ahora tienen un instalador muy automatizado.
Prueba una versión LTSC anda. La pruebas la valoras y la quitas. Verás como se te cae un mito.

Pero ¿para qué?
Quiero decir, no es algo que me interese hacer, no tengo curiosidad, no me interesa ya Windows, no quiero tener un Sistema Operativo que para poder usarlo sin publicidad ni demás mierdas tenga que pagar por él.
Y no es sólo eso, sino que me siento muy cómodo en Linux.
No es algo de ahora, es algo de hace más de dos décadas.
Yo sólo usaba Windows para jugar y para la música. Porque hace un tiempo si querías jugar necesitabas Windows sí o sí.
Pero ya no.

lolololito escribió:

Hildr escribió:Prueba una versión LTSC anda. La pruebas la valoras y la quitas. Verás como se te cae un mito.

Esto no lo pillo, para quién va esto?

Lo he corregido para que quede mas claro, evidentemente ya se que tu usas Windows LTSC y no voy a aconsejarte probarlo.

sexto escribió:

Hildr escribió:@sexto Ya puse en mi mensaje que Arch no es para novatos. Aunque creo que ahora tienen un instalador muy automatizado.
Prueba una versión LTSC anda. La pruebas la valoras y la quitas. Verás como se te cae un mito.

Pero ¿para qué?
Quiero decir, no es algo que me interese hacer, no tengo curiosidad, no me interesa ya Windows, no quiero tener un Sistema Operativo que para poder usarlo sin publicidad ni demás mierdas tenga que pagar por él.
Y no es sólo eso, sino que me siento muy cómodo en Linux.
No es algo de ahora, es algo de hace más de dos décadas.
Yo sólo usaba Windows para jugar y para la música. Porque hace un tiempo si querías jugar necesitabas Windows sí o sí.
Pero ya no.

Solo por el placer de cacharrear y ver una opción mas, pero no te obligare, que luego me vas a llamar talibana de Windows

@Hildr pero eso no es cacharrear, es instalar un SO y ya.
Vale, veré que no tiene tanto bloatware y que funciona mejor, pero Windows, al igual que MacOS, no da para mucho cacharreo, porque no están hechos para eso.

Así que si tengo que cacharrear prefiero hacerlo en Linux.
De hecho con la tontería me he calentado un poco y estoy mirando de formatear mi portátil (que lo tengo con CachyOS y lo uso para navegador y poca cosa más) y meter un Arch minimal a pelamen y ponerme a instalar todo a mano.

@sexto Si necesitas ayuda pídemela, yo soy experta en ciencias de Arch, es mi distro favorita y la domino como pocos.

pd. Vale, si. Es mi pareja quien me ha ido educando durante años en estos temas así que el merito es de ella.

@sexto me gusta que me digan las opiniones sobre temas, ....y veo que estás muy puesto en tema de programas musicales,...... y para ser un Hobbie, veo que te has gastado pasta en múltiples licencias

Mira, una cosa que no me había fijado, es que FL STUDIO tiene licencia de por vida gratuita (De momento).

LOGIC PRO también (pero ojo, con trampa), para tener la actualizaciones debes estar al día de sus MACs..en el momento que tu hardware deja de recibir actualizaciones de MacOS ya no tienes la última actualización del LOGIC PRO, luego hay que tirar de OpenCORE Legacy Patcher, y apple como mucho creo....y digo creo da solo como unos 7/8 años de actualizaciones. Yo tengo un iMAC 27" de finales del 2013, y el último sistema operativo soportado oficialmente es CATALINA. MacOS BigSur lanzado a finales del 2020 ya no es compatible.

Luego la gente se queja de que Windows 11 obliga a tener hardware actual con TPM cuando APPLE obliga sí o sí a cambiar de HARDWARE también para tener los últimos sistemas de ellos..... y suerte que existe como he mencionado OPENCORE. Ojo, a mi el sistema MacOS no me gusta su manera de funcionar, ...pero debo ser sincero, y debo decir que su entorno gráfico se mueve suave suave suave, eso sí.....

El tema de la configuración ASIO sabes que es porqué mucha peña tira con la tarjeta de sonido integrada de la placa base barata (en vez de utilizar una que sea apta para dicho uso) .....y quizá tú hicieras las pruebas con Windows 7 (que ha cambiado mucho la historia) y quizá ahí estén los problemas (aunque un MAC MINI M4 cerca de los 700 € vaya mejor )

@sexto entonces (dejando de lado que no has probado 11 LTSC), y siendo coherentes (bajo mi punta de vista), si alguien quiere comprarse un ordenador para....JUGAR, OFIMÁTICA, y dedicarse a la música con plugins VST.....lo mejor sería un PC con WINDOWS? Refiriéndome a tener 1 solo equipo con múltiples usos....

Tú qué recomendarías antes a un usuario de a pie? si solo quiere navegar por internet, 4 documentos básicos, correo y correo...

MAC MINI M4 o PC LINUX?

MAC MINI M4 (16 GB RAM, M2 256 Gb, Ethernet Gigabit, MacOS) .......... 719€ precio oficial (639€)
PC con misma RAM y cantidad de espacio en disco, con CPU i5 o RYZEN, por un precio similar con LINUX? o digamos , con menos, por 300/400€...

sexto escribió:De hecho con la tontería me he calentado un poco y estoy mirando de formatear mi portátil (que lo tengo con CachyOS y lo uso para navegador y poca cosa más) y meter un Arch minimal a pelamen y ponerme a instalar todo a mano.

Que bueno!

Yo cacharreo mucho con WINDOWS y WSL 2 también para probar la fusión.

@lolololito Sobre las pruebas que va, no fue con Windows 7, los problemas que tuve fue tanto como 10 como con el 11.
Y fue con interfaces de audio externas. No valía con conectarlas y ya, hay que instalar los drivers (en ningún caso valen los genéricos, sino que te tienes que ir a drivers oficiales o ASIO4ALL) y en el DAW asegurarte de que seleccionas los ASIO.

Y lo de que al abrir el DAW se dejaba de escuchar el resto del sistema era por temas de configuración, que había que configurar tanto en Windows como en el software de la interfaz la misma frecuencia de muestreo y no recuerdo qué más. Un follón.
Y como digo, esto me pasó en Windows 11.

Sin embargo en MacOS esto no pasa.
Y sí, en un Mac Mini M4 de 700€, o 600€ que lo compré yo de oferta, que funcione como funcione tiene tela, la verdad.
Pero claro, es lo que tiene, Logic Pro no está hecho para que funcione bien en todos los PCs, está hecho a medida para esos procesadores de Apple.


Sobre lo que dices de tener un único equipo, si es para jugar y para ofimática, si no va a jugar a juegos con anticheat del tipo troyano (que esto no hay que olvidar, un anticheat con acceso a kernel es un troyano) recomiendo mínimo probar Linux.
Para un usuario no avanzado quizás Linux Mint es una buena elección.

Si vas a jugar a juegos con troyano, pues claro, ahí no es que Windows sea la mejor solución, es la única.

Y para usuarios que no van a jugar, sino ofimática y navegador, sin duda PC Linux.
Bajo mi punto de vista es una tontería gastarse lo que cuesta un Mac si sólo se va a usar para eso.
Por lo que vale un Mac Mini te compras un portátil más que decente y le metes una distribución de Linux sencilla y liviana.
E incluso por menos tienes portátiles decentillos (o tenías, que ahora con el tema de la RAM...).

Y si no te interesa un portátil y quieres un sobremesa, más todavía.
Un Mac Mini es bonito y ocupa muy poco, eso es verdad, pero actualmente tienes MiniPCs a un buen precio que no son muy potentes, pero para tareas de ofimática y navegador o incluso algún emulador retro o algo para echar un rato, con una distribución liviana, funcionan genial.

Yo un Mac sólo lo recomendaría a gente que vaya a usar aplicaciones concretas, la verdad.

Ahora si que si esto se acaba el 13 de octubre (sin entrar en LTSC y esas cosas). Yo mientras Steam siga funcionando en Windows 10 no tengo problema, total para jugar a algún juego de estrategia de vez en cuando...

Raptor_27 escribió:Ahora si que si esto se acaba el 13 de octubre (sin entrar en LTSC y esas cosas). Yo mientras Steam siga funcionando en Windows 10 no tengo problema, total para jugar a algún juego de estrategia de vez en cuando...

No se acaba ...cuando llegue octubre puedes pagar para tener 1 año más de actualizaciones extendidas (ESU).....puede que sea 31€ (como era ahora si no querías poner un correo) , que sigan siendo 31€, como 60€ .....y cuando acabe el 2027, otro año más ...pagando...no se el importe.... luego ya sí o sí es plantearse.

Para juegos no hace falta complicarse la vida, .......si se tiene información, sin antivirus con FIREWALL mejor pagar..y sino dar el salto a LINUX, ....o si el PC no es muy potente, poner CHROMEOS FLEX (sin PLAYSTORE) , FYDEOS o PRIMEOS (con PLAYSTORE), para cosas básicas....

En la web oficial de Microsoft :
https://www.microsoft.com/es-es/windows ... pdates?r=1

El ESU acaba el 13 de Octubre de 2026.

Ah leches! pues sí! tenéis razón! yo pensaba que permitían continuar mientras se pagara...y veo que a NIVEL CONSUMIDOR , "ná de ná" .

Veo que a NIVEL EMPRESARIAL sí que permiten continuar pagando las actualizaciones ESU hasta 2028, pero solo a través de PARTNERS de MICROSOFT. Manda cojones (me gustan algunos productos y soluciones de Microsoft, pero no me gustan sus políticas de licenciamientos, porqué son abusivas claro) Pero evidentemente el mundo está hecho para ganar dinero, no para ser ONGs...

Habrá que esperar a ver si en OCTUBRE, MICROSOFT recibe presión y cambia de mentalidad, o finalmente cierra el grifo.

Después de esto, si no hay cambios, las opciones que hay son:

- ACTIVAR ACTUALIZACIONES ESU GRATUITAMENTE a través de MASSGRAVE (integra la opción). Aunque no sea legal, para particulares solventa el problema

- INSTALAR o ACTUALIZAR (no se pierde la configuración ) WINDOWS 10 HOME o PRO a WINDOWS 10 LTSC 2021 o IOT LTSC 2021. Se continúa con las actualizaciones de Windows , y se mantiene (o se tiene más) rendimiento que WINDOWS 10 HOME o PRO, ..y se reciben actualizaciones hasta 2027 / 2032

- INSTALAR WINDOWS 11 IOT LTSC sin perder la configuración ni los datos, y no requiere TPM 2.0 (rinde más que Windows 11 Home o Pro, pero menos que Windows 10)

- INSTALAR WINDOWS 11 LTSC, pero "oficialmente" requiere TPM 2.0, pero con RUFUS se quita ese requisito (rinde más que Windows 11 Home o Pro, pero menos que Windows 10)

- INSTALAR DISTRO LINUX, CHROME OS FLEX (sin playstore), o FYDEOS / PRIME OS (con PLAYSTORE)

Otra opción es seguir usando Windows 10 sin soporte. Mientras no hagas operaciones bancarias o con datos delicados tampoco le veo mucho problema. Os sorprendería cuanta gente sigue usando Windows 7 a día de hoy, en oficinas y todo.

@Raptor_27 yo sería más de la opción de seguir usando pero con un buen antivirus con FIREWALL y TAMPER PROTECTION activo, con una cuenta NO ADMINISTRADOR, y tener todas las APPS de terceros al día con la últimas versiones hasta que lo permitan.

Con Windows 7 hay muchos antivirus que ya no permiten estar al día (sí permiten tenerlo instalado), pero no aplican las últimas mejoras.

En el caso de ESET ANTIVIRUS (ya sea en versiones ENDPOINT o HOME), no permite la instalación, a no ser que sea una versión anterior.....con la carencias que tiene en la detección de las nuevas amenazas.

@Raptor_27 Además de verdad, windows 7 ha tenido una elevada cuota de mercado años después de terminar su soporte y no se han escuchado noticias apocalípticas de filtraciones de datos o vulnerabilidades.

Pero si, como bien decís es buen momento de reflotar el hilo porque ahora sí que sí se acaba de verdad, así que se retoma la pregunta.

Es una vergüenza que hayan querido matar Windows 10 tan rápido, yo sigo sin actualizar al 11 y no pienso hacerlo, lo de forzarte a tener una cuenta microsoft, el mal rendimiento en juegos, los mil bugs que tiene... horrible vamos.

@Todopc-WII a mí también me sabe mal que maten a un Windows 10 que está funcionando a las casi 1000 maravillas.....

Windows 11 tiene como dices fallos, es cierto...aunque he visto que Microsoft se quiere poner las pilas, y hacer que rinda muchísimo más, con menos chorradas, sin IA, etc... será cierto?

Lo de obligar a una cuenta MICROSOFT solo es exigible en la versión HOME (y se puede saltar) , ... en la versión PRO no es obligatorio.

Pienso que Microsoft si no quiere perder escritorio en favor a distros LINUX como CACHY OS o BAZZITE se pondrá las pilas no?

No se qué tan real es esto que cuenta PROTO,? yo solo utilizo versiones LTSC

lolololito escribió:@Todopc-WII a mí también me sabe mal que maten a un Windows 10 que está funcionando a las casi 1000 maravillas.....

Windows 11 tiene como dices fallos, es cierto...aunque he visto que Microsoft se quiere poner las pilas, y hacer que rinda muchísimo más, con menos chorradas, sin IA, etc... será cierto?

No, por ahora, y dudo que cambien de opinión a no ser que las métricas semanales sean tan sumamente malas que hagan perder usuarios, y aún así es difícil que cambien de opinión como ya hemos visto con otras decisiones como la de la marca Xbox.
Que yo sepa no hay un equipo de desarrolladores trabajando en un Windows sin IA, sí que se lógicamente preocupará los recursos que necesita el Sistema para manejarse con soltura sobre todo por el tema de la RAM, ya que si el Sistema necesita más recursos habrá muchos que no podrán actualizar, y además esto también afecta a la próxima Xbox o a dispositivos de terceros lanzados bajo la marca Xbox.
Pero Windows ya tiene una ruta planeada para el próximo año de reimaginar Windows para la llamada "era Agente IA". Bueno, a decir verdad es que esa idea y ese proyecto ya es imparable para todas las grandes empresas, e incluso la web ya se está preparando desde hace algún tiempo para una transformación de Internet en este sentido, que está siendo liderada por el padre de Internet Tim Berners-Lee, así que todas van en esa dirección.

La cuestión es que quizás Europa puede implementar una serie de leyes que permitan que esto se complique un poco más y no se puedan aplicar en nuestro territorio, ya que se necesita que los datos de los usuarios solo sean compartidos con los distintos Agentes de IA cuando el usuario esté de acuerdo y ese uso compartido de qué clases de datos se comparten tiene que estar limitado también por el usuario.
Por estas razones, es posible que Windows permita activar o desactivar funcionalidades (diseño modular para que el usuario active o desactive funcionalidades pero supongo que serían básicamente de IA y no de otras funcionalidades que igualmente consumen recursos) o que cancele algunos de los planes como muchas veces ocurre.

También en Microsoft se está acelerando en la filial de investigación todo el tema de futuro de la infraestructura de IA en cuanto a hardware y energía (optoelectrónica, fotónica, etc.). O sea que esto no va a ser por pasta, ya que está claro que quien lidere la tecnología IA tiene el futuro asegurado.

De cualquier forma, Microsoft pega bandazos cada dos por tres, así que de un día para otro cambian de idea o cancelan proyectos que el día anterior estaban aprobados.

Yo como mi pc es de los que no dejan cambiar a Windows 11 lo he visto como la señal para cambiarse a Linux de forma definituva. Así que para irme acostumbrado ya tengo el pc full Linux. Es que lo de los requisitos del 11 me parece la falta de respeto definitiva. Que un I7 3770 con 32G de ram y una gtx 1050 no cumpla los mínimos es insultante mire como se mire. Es obsolescencia programada de manual, y va a generar una cantidad de residuos brutal.

A los que recomiendan meterle la 25h2 de forma no oficial al Win11 IOT imagino que será como meter la picha en un rallador de queso, para eso instálate windows 11 a pelo y al menos no tienes el clusterfuck de manual que es meter un windows 11 iot ltsc con partes en inglés y otras en español, salvo que decidas tenerlo sólo en inglés y te quedes "solo" con la parte chunga de andar testeando versiones de prueba de actualizaciones.

Es directamente meterte en el programa insider sin activarlo, con actualizaciones de prueba esas que lanza microsoft

No me gustaría ser uno de esos pcs que tienen la 25h2 iot, hello, recall, portapapeles en la nube, para eso que te violen los recursos con un windows 11 a pelo y al menos no pierdes el tiempo haciendo ñapas.

CachyOS ya implementa gamescope y el ahorro de vram, pasito a pasito se va creando un ecosistema para gaming puro.

@gordon81 meter cachyos o cualquier distro de Linux, yo lo veo legítimo, es libre, para cualquiera que lo quiera hacer, claro....

Recuerda que siguen existiendo WINDOWS 10 LTSC 2021 y la 10 IOT LTSC 2021.

No existe una Windows 11 IOT LTSC 25H2,

Y yo creo, bajo mi punto de vista, que es más fácil "sin utilizar IA", poner un Windows 11 LTSC o IOT LTSC, que poner un CACHYOS y todo lo que conlleva.

Windows 11 IOT LTSC ya no tiene el caos que tenía del inglés, .....pero además, se puede instalar WINDOWS 11 LTSC y luego con un "simple" script, dejarlo en 11 IOT LTSC sin despeinarse

Las LTSC no necesitan CUENTA MICROSOFT (ni la versión PRO)...ni tampoco las LTSC no llevan RECALL (que además como información, para que se active, necesitas tener una CPU con una NPU), ni portapapeles en la nube.

El día que un CACHYOS o cualquier distro de LINUX, tenga una facilidad que flipas para instalar y utilizar, actualizar , etc.. sin necesidad de utilizar IA, será la leche, que todo sea bastante intuitivo (ojo, que ya tiene mucho adelanto). En cuanto a rendimiento de muchos juegos utilizando STEAM funciona también de lujo. Y si miráis muchos comentarios de personas que se han instalado CACHYOS, muchos acaban poniendo "si son realistas", que han necesitado la IA para ajustar cositas.

CachyOS utiliza ARCH LINUX, con sus apps en .pkg.tar.zst, BAZZITE es FEDORA con sus apps en .rpm, .. luego están LINUX MINT, UBUNTU, que son DEBIAN y las apps en .deb, ..además de algunas diferencias de instrucciones en la terminal. Demasiada fragmentación "para usuario final" pienso yo. Esto sin IA, la mitad de la peña no se atreve...y si en pocos años, no hay IA gratuita? toda es de pago y muchos no pagarán? cuando haya un problema irán a GOOGLE a buscar información, foros..etc?

A mí, lo que no me gusta de MICROSOFT, y que pienso que apesta, es el rollo del LICENCIAMIENTO y sus políticas de "mierder" que tienen, que considero abusivas (pagas para todo y muy caro), pero claro, como digo siempre, la gente no vive del aire, y ep, no es una excusa, lo se

Pero si utilizas un WINDOWS XP, WINDOWS VISTA, WINDOWS 7, WINDOWS 8, WINDOWS 10, WINDOWS 11, los archivos siempre son .EXE o .MSI, y cualquier ejecutable se instala y ejecuta, y además todas las instrucciones de comando para todos los sistemas operativos son los mismos, incluso casi con POWERSHELL, aunque casi se sabe que un usuario doméstico normal, no creo que lo utilice.

Incluso la instalación de DRIVERS es mucho más sencilla.

Pienso que para usuarios domésticos, aún le queda un poco a LINUX, para usuarios más avanzadas no hay problema, ya que los avanzados les gusta trastear.

@lolololito Linux no es tan bonito como lo pintan algunos, ni tan terrible como lo pintas tu ahora. Si te pasas a Linux sin saber mucho del tema, te vas a comer 2 semanas de buscar información y rallarte para ponerlo todo fino, lo de decir que es tan fácil como Windows, ni de coña. Ahora bien, tras ese tiempo, cuando ya tienes el montaje inicial y tienes algunas aplicaciones que simplifican mucho la experiencia ya se termina el dolor y el buscar cosas todo el rato. Tienes tus aplicaciones con iconitos, si quieres instalar cosas tienes stores y si algo no está en la store, en las páginas de descarga de la aplicación te ponen los comandos para instalar que es hacer copia pega... Vamos, que el problema real es el muro contra el que te la pegas al empezar a usarlo, pasado el bache inicial es todo relativamente fácil.

Yo cada vez que arranco mi ordenador con Linux tengo que compilar el kernel para poder hacer algo, menos mal que soy un usuario avanzado y me gusta trastear.

El otro día para poder crear un directorio tuve que aprender a programar en python y en C++ aunque hoy en día con la IA es bastante fácil.

Pierdes unos 40 minutos cada día en tener que hacer esas cosas obligatoriamente, pero por lo menos no regalo mis datos a Microslop.

Notarioh escribió:Yo cada vez que arranco mi ordenador con Linux tengo que compilar el kernel para poder hacer algo, menos mal que soy un usuario avanzado y me gusta trastear.

El otro día para poder crear un directorio tuve que aprender a programar en python y en C++ aunque hoy en día con la IA es bastante fácil.

Pierdes unos 40 minutos cada día en tener que hacer esas cosas obligatoriamente, pero por lo menos no regalo mis datos a Microslop.

Te juro que por un momento me lo he creído jajajaja. Y por lo demás no puedo llegar a entender que con lo fácil que lo pone Kubuntu se tenga que lidiar con otras distros. Por cierto, Kubuntu 26.04, especxtacular...

lordbox escribió:

Notarioh escribió:Yo cada vez que arranco mi ordenador con Linux tengo que compilar el kernel para poder hacer algo, menos mal que soy un usuario avanzado y me gusta trastear.

El otro día para poder crear un directorio tuve que aprender a programar en python y en C++ aunque hoy en día con la IA es bastante fácil.

Pierdes unos 40 minutos cada día en tener que hacer esas cosas obligatoriamente, pero por lo menos no regalo mis datos a Microslop.

Te juro que por un momento me lo he creído jajajaja. Y por lo demás no puedo llegar a entender que con lo fácil que lo pone Kubuntu se tenga que lidiar con otras distros. Por cierto, Kubuntu 26.04, especxtacular...

Kubuntu entiendo que es un Ubuntu con el escritorio ese que gira. Yo empecé con Ubuntu normal, pero el escritorio que trae es un poco mierder, así que le metí Cinnamon (Cinnamon digievoluciona en... ), si tuviera que instalar algo de 0 ahora supongo que iría directo a Mint, pero teniéndolo todo configurado y funcionando paso fuerte de empezar de 0 otra vez. Y Ubuntu es fácil... relativamente, si llegas de Windows hay bastantes cosas que no te van a furrular sin investigar un poco y meterte algo en el terminal (drivers de nvidia y vulkan, por ejemplo).

Yaripon escribió:

lordbox escribió:

Notarioh escribió:Yo cada vez que arranco mi ordenador con Linux tengo que compilar el kernel para poder hacer algo, menos mal que soy un usuario avanzado y me gusta trastear.

El otro día para poder crear un directorio tuve que aprender a programar en python y en C++ aunque hoy en día con la IA es bastante fácil.

Pierdes unos 40 minutos cada día en tener que hacer esas cosas obligatoriamente, pero por lo menos no regalo mis datos a Microslop.

Te juro que por un momento me lo he creído jajajaja. Y por lo demás no puedo llegar a entender que con lo fácil que lo pone Kubuntu se tenga que lidiar con otras distros. Por cierto, Kubuntu 26.04, especxtacular...

Kubuntu entiendo que es un Ubuntu con el escritorio ese que gira. Yo empecé con Ubuntu normal, pero el escritorio que trae es un poco mierder, así que le metí Cinnamon (Cinnamon digievoluciona en... ), si tuviera que instalar algo de 0 ahora supongo que iría directo a Mint, pero teniéndolo todo configurado y funcionando paso fuerte de empezar de 0 otra vez. Y Ubuntu es fácil... relativamente, si llegas de Windows hay bastantes cosas que no te van a furrular sin investigar un poco y meterte algo en el terminal (drivers de nvidia y vulkan, por ejemplo).

Bueno, KDE (Plasma) es la transición más indolora si vienes de Win ya que prácticamente por defecto es la misma disposición de menús y elementos.

Notarioh escribió:

Yaripon escribió:

lordbox escribió:
Te juro que por un momento me lo he creído jajajaja. Y por lo demás no puedo llegar a entender que con lo fácil que lo pone Kubuntu se tenga que lidiar con otras distros. Por cierto, Kubuntu 26.04, especxtacular...

Kubuntu entiendo que es un Ubuntu con el escritorio ese que gira. Yo empecé con Ubuntu normal, pero el escritorio que trae es un poco mierder, así que le metí Cinnamon (Cinnamon digievoluciona en... ), si tuviera que instalar algo de 0 ahora supongo que iría directo a Mint, pero teniéndolo todo configurado y funcionando paso fuerte de empezar de 0 otra vez. Y Ubuntu es fácil... relativamente, si llegas de Windows hay bastantes cosas que no te van a furrular sin investigar un poco y meterte algo en el terminal (drivers de nvidia y vulkan, por ejemplo).

Bueno, KDE (Plasma) es la transición más indolora si vienes de Win ya que prácticamente por defecto es la misma disposición de menús y elementos.

A mi que se parezca a Windows me daba un poco igual, pero en el Gnome de Ubuntu no puedes (al menos fácil) poner acceso a programas en el escritorio, además te pone todos los programas ahí tirados sin ningún tipo de orden, que cuando tienes muchas cosas al final acabas usando el buscador para todo, porque sino encontrar cualquier cosa es un coñazo. Cinnamon deja poner accesos en el escritorio con click derecho, ordena los programas por categorías y hay temas con los colores e iconitos al gusto. Es decir, hace exactamente lo que yo necesitaba de una interfaz gráfica sin florituras y sin extras innecesarios, muchísimo más cómodo que el Gnome nuevo (bastante parecido al antiguo, que en mi opinión era mejor). KDE vi que tenía un mogollón de opciones de personalización y me dió pereza, yo lo que buscaba era algo sencillo, práctico y que funcionara bien, y para mí gusto Cinnamon cumple con esas características, no necesito una interfaz más potente.

@Yaripon

Da igual si es potente o no, es superior en todos los aspectos a Cinnamon y no digamos ya de Gnome.

Hace todo lo que tu quieres y más y también es un entorno ligero si le quitas efectos.

En vez de prejuiciar las cosas, pruebalas.

Notarioh escribió:@Yaripon

Da igual si es potente o no, es superior en todos los aspectos a Cinnamon y no digamos ya de Gnome.

Hace todo lo que tu quieres y más y también es un entorno ligero si le quitas efectos.

En vez de prejuiciar las cosas, pruebalas.

Yo no prejuicio cosas. Me has visto decir que es malo? Yo simplemente busco algo sencillo que cumpla y Cinnamon lo hace. Que el otro será mejor, será más personalizable y lo que quieras, pero yo si encuentro algo que me gusta y funciona, para que voy a buscar y probar más? Mi filosofía de vida es "si no está roto no lo arregles". Por poner un ejemplo, cuando estaba en Windows mi reproductor de música seguía siendo Winamp, si encuentro algo que me gusta y no da problemas, pues ahí me quedo. Si viera ausencias importantes en Cinnamon o si le fallara algo seguiría probando, pero no veo razón para ello.

@Yaripon tu haz lo que tú creas, y no escuches a "caveman". Decide por ti mismo, y no porqué otras personas te digan una cosa, ..les debas hacer caso. Tú utiliza lo que mejor se te ajuste a tus necesidades, y si algo tiene 4 mejoras más que lo que tú utilizas, pero también tiene 3 cosas peores que la que tú utilizas y no te compensa...sigue como hasta ahora.

Porqué si utilizas Windows, te equivocas, ...si utilizas WINDOWS LTSC, igualmente te equivocas y te dirán tonterías sin base en conocimientos (como 1000 tonterías que se van diciendo). Si utilizas una distro de LINUX, y no es las que algunos "cavemen" creen, te has equivocado

Este tipo de "consejeros" es mejor tenerlos lejos, porqué si no haces lo que ellos dicen, si no piensas como ellos dicen, sino utilizas lo que ellos dicen....eres un "gili"... y este tipo de "consejeros" son los que todo el mundo en la vida real "rechaza", y luego se deben de esconder tras una máscara

Escucha solo a personas que realmente quieran aportarte algo,....que realmente te pregunten el porqué utilizas algo, qué cosas te gustan y que ellos utilizan por A o por B x o z sistema y que en ese aspecto pues igual les funciona mejor, pero siempre como consejo, no como imposición, que ya tenemos al "sanchismo" para eso.

Un "caveman" debe pensar que como ellos no salen de su nido invernal, el resto del mundo "normal" estará invirtiendo tiempo en ser adivinos, en acertijos, etc...

Yo aplaudo a las personas que utilizan una distro LINUX o SO (ya sea WINDOWS, MacOS, CHROMEOS) porqué realmente ven algo positivo en ello, o simplemente encaja lo que ofrece con lo que necesitan, y no a los borregos que porqué sacan 4 fps más, ya voy a cambiar porqué todo el mundo y los youtubers lo dicen .

Aplaudo a los que realmente defienden algo porqué les gusta, y citan cosas positivas. Me aparto de las que critican, o tiran pestes de la cosas, porqué no encajan con ellos (si virtualmente son así, imagina en la vida real)

@lordbox ojo con lo que digas, que si no encaja con "caveman" .....te disparará... en esta vida hay humoristas y bufones, y en este foro aún no he visto ningún humorista

STEAM tuvo una crecida ligeramente el mes de abril creo de LINUX, al mes siguiente tuvo una bajada.......fueron esos 4 que vieron youtubers instalando CACHYOS o BAZZITE y vieron como sus vidas se relajaban. Vieron que necesitaban recompilar el kernel de LINUX, vieron que debían crear una carpeta con PYTHON y C++ y volvieron a la realidad. Y de la crecida del 2025 al 2026, básicamente es porqué se han vendido muchas STEAM DECK.

¿Se puede usar el Massgroove ese para forzar las actualizaciones de ESU? Por que en mi cuenta de Microsoft ya he sobrepasado el numero maximo de equipos permitidos para ponerlos en el ESU.
Un saludo.

@Psmaniaco sí, puedes. Te hace la activación de los 3 años, incluso puedes quitar la cuenta de Microsoft que a tantos les da miedo, y usar una cuenta local, y activar las actualizaciones ESU.



Pero ojo! que hay algunos que les da rabia que existan versiones LTSC, activadores de este tipo, y cosas así....pero PSSTTT!!!! no lo digas muy alto.



No me había fijado, que de 172 votos,

51% continuarán en Windows (cuento que el qué renueva el PC es porqué continua en Windows)
27% pasarán a LINUX
23% pasarán a otro sistema (99% MacOS)

@lolololito Yo era feliz de Windows hasta que dijeron que había que cambiarse a Windows 11 por cojones y que mi pc no era digno. Se que hay formas de meterlo por las malas, pero a mi si el portero me echa de la discoteca, lo que no me parece lógico es suplicar para entrar o colarse por la puerta de atrás. Si te tratan mal en un local habrá que irse a otro, y en este caso el otro es Linux.

En cuanto al compañero @Notarioh, ya he visto que tiene una forma de hacer las cosas y su forma siempre es la correcta. Yo me quedo con las partes que me interesan de lo que dice y en las que no pues voy por libre. Por ejemplo, de el aprendí lo de que se podía cambiar la interfaz gráfica de Linux de forma fácil, ya después de eso estuve leyendo y viendo vídeos de las diferentes interfaces hasta encontrar la que me gustó más (que no será la mejor, ni la más cool, ni lo que quieras, pero de momento a mi me gusta y me cumple, si algún día me da problemas cambiaré a otra). Yo si algo tengo claro es lo que quiero, y de momento ya he conseguido tener Linux "a mi manera" y que me funcione todo lo que necesito de él.

Lo que me hace mucha gracia de algunos Linuxeros es que por una parte te dicen que "Linux es libertad y puedes hacer lo que tu quieras y personalizar lo que quieras". Y después cuando les contestas que quieres usar la libertad que te da para personalizar lo mínimo posible y dejarlo todo versión para ñordos les parece fatal porque estás "desaprovechando sus posibilidades". No tomar decisiones también puede ser una decisión válida.

Yo de momento estoy bastante contento con Linux, las primeras 2 semanas fueron una mierda, no me enteraba de nada y hay muchísimos tutoriales hechos "a mala fe" (explican formas complicadísimas de hacer las cosas que ni funcionan, callándose la forma súper simple que va a la primera), pero una vez que te enteras de unos mínimos y ya puedes hacer algunas cosillas sin depender de tutoriales traicioneros pues no hay tanta diferencia de estar en Windows.

@Yaripon yo te aplaudo que no quisieras pasar por el aro de Microsoft, no quisieras pasarte a LTSC, y que saltaras a LINUX. Tu motivo fue bien simple...no querer pasar por el aro y ya está. Simplemente no tiraste mierda. No te gustó esas formas y la veo correctísimas.

Hay 2 tipos de usuario utilizando una analogía:

- TÚ: Vas a una tienda a comprar, no te gusta como te atienden, o lo que te cobran, no te inmutas, ...te vas , y sabes que no volverás

- OTROS: Van a la misma tienda, les molesta, chillan, se ponen chulos, salen a la calle, gritan a los 4 vientos lo que les ha pasado, ....pero al final no les sirve de nada, porqué cada persona debe vivir la experiencia.

A mi personalmente me gusta la gente que aporta con respeto, que ayuda, que te dice las cosas buenas y malas....(aunque muchas se las inventan o dicen tonterías por decir....), como decir que existe 11 IOT LTSC 25H2, o que las LTSC llevan RECALL.... necesitan mentir para defender otro sistema operativo? es ridículo.

Ahora mi pregunta es, ....si hubieras sabido que cambiar de WINDOWS a LINUX, te hubiese costado 15 días, a base de buscar por foros, vídeos y seguramente IA...hubieses cambiado?

Te hago la pregunta de otra forma....si hubieses tenido 2 ordenadores "SIN CONEXIÓN A INTERNET"....hubieses tenido 2 pendrives con las instalaciones de LINUX y WINDOWS...? Se sincero

Hay gente que no entiende que hay 2 tipos de personas, las LISTAS y las ESPABILADAS. Pensad bien quien gana más dinero.

lolololito escribió:@Yaripon yo te aplaudo que no quisieras pasar por el aro de Microsoft, no quisieras pasarte a LTSC, y que saltaras a LINUX. Tu motivo fue bien simple...no querer pasar por el aro y ya está. Simplemente no tiraste mierda. No te gustó esas formas y la veo correctísimas.

Hay 2 tipos de usuario utilizando una analogía:

- TÚ: Vas a una tienda a comprar, no te gusta como te atienden, o lo que te cobran, no te inmutas, ...te vas , y sabes que no volverás

- OTROS: Van a la misma tienda, les molesta, chillan, se ponen chulos, salen a la calle, gritan a los 4 vientos lo que les ha pasado, ....pero al final no les sirve de nada, porqué cada persona debe vivir la experiencia.

A mi personalmente me gusta la gente que aporta con respeto, que ayuda, que te dice las cosas buenas y malas....(aunque muchas se las inventan o dicen tonterías por decir....), como decir que existe 11 IOT LTSC 25H2, o que las LTSC llevan RECALL.... necesitan mentir para defender otro sistema operativo? es ridículo.

Ahora mi pregunta es, ....si hubieras sabido que cambiar de WINDOWS a LINUX, te hubiese costado 15 días, a base de buscar por foros, vídeos y seguramente IA...hubieses cambiado?

Te hago la pregunta de otra forma....si hubieses tenido 2 ordenadores "SIN CONEXIÓN A INTERNET"....hubieses tenido 2 pendrives con las instalaciones de LINUX y WINDOWS...? Se sincero

Hay gente que no entiende que hay 2 tipos de personas, las LISTAS y las ESPABILADAS. Pensad bien quien gana más dinero.

A la pregunta 1,si. Yo era feliz con mi Windows 10, pero si a mi, que pagué mi licencia 100% legal me tratas así, yo no quiero saber más de ti y de tu empresa. No me gusta que una persona me eche y me pueda echar cuando le de la gana sin un motivo real. Yo tengo un pc que cumple perfectamente con lo que necesito y de pronto esta gente me dice que tengo que cambiar de pc porque le sale del nabo? Y después el Bill puertas sale diciendo que defiende la ecología, muy ecológico no es que se tiren millones de pcs funcionales. Si en algún momento me encuentro con algo que necesite y no me funcione en Linux, pues me tocará recoger cable y volver a Windows con vergüenza, pero de momento he logrado que me funcione todo, hasta aplicaciones raritas, así que no tengo ninguna razón para volver. Y el plan cuando tenga pc nuevo es ir directo a Linux y pasar de Windows por siempre jamás.

A la pregunta 2, yo tengo un pc sin conexión a Internet, lo tengo con Windows 98. Un pc sin conexión a Internet es poco útil sea en Windows o sea en Linux, pero si no va a estar conectado pues igual le meto un Xp, un 7... si no está conectado me la pela la seguridad, y me molan las cosas vintage.

@Yaripon y yo veo perfecta tu actitud en cuanto al cambio y que ahora estás a gusto. Y si por A o por B, tuvieras que volver a WINDOWS, o pasarte a MacOS, etc...no habría problema....tú con tu vida haces y decides lo que quieras.

La pregunta no era si no tienes internet, o si un ordenador sin internet no es nada...

El concepto es...si no hubieses tenido INTERNET para poder consultar como instalar, actualizar, poner al día el PC,...hubieses seguido con LINUX? o hubieses apagado el PC y hubieses vuelto a poner WINDOWS?

Bueno, si hubieses tenido 2 PENDRIVES, 1 con Windows y otro con CACHYOS, simplemente solo hubieses podido instalar WINDOWS, porqué CACHYOS sin internet, te comes los mocos a la hora de instalar (y ojo, saldrá algún iluminado a decirme que CACHYOS hace eso porqué detecta componentes del pc y descarga paquetes y kernel, los que realmente tocan, para optimizar sistema operativo y hardware).

Las demás DISTROS no tienen ese problema, y ojo...hay distros muy muy buenas, pero no aptas para todos los públicos

lolololito escribió:@Psmaniaco sí, puedes. Te hace la activación de los 3 años, incluso puedes quitar la cuenta de Microsoft que a tantos les da miedo, y usar una cuenta local, y activar las actualizaciones ESU.



Pero ojo! que hay algunos que les da rabia que existan versiones LTSC, activadores de este tipo, y cosas así....pero PSSTTT!!!! no lo digas muy alto.



No me había fijado, que de 172 votos,

51% continuarán en Windows (cuento que el qué renueva el PC es porqué continua en Windows)
27% pasarán a LINUX
23% pasarán a otro sistema (99% MacOS)

Muchas gracias socio, mañana lo pruebo a ver qué tal funciona.
Un saludo.

@lolololito

Yo no se si has reportado antes, pero lo he hecho alegando que si no eras tu el que me reportó por esa gilipollez, que no tengan en cuenta el reporte, pero si has sido tu, es para flipar, te mereces lo que le pides a otros y encima directamente faltando al respeto.

Lo flipante es que aquí tratas con gente que tiene pelos en los huevos y parece un parvulario con ofensas dignas de niño pequeño.

Lo gracioso es que yo no siento odio ni nada de eso hacia tí ni pretendo que te echen del foro ni nada parecido, simplemente me pareces un fanboy que no quiere aparentar serlo, los que reportáis sin ningún pudor ese tipo de mensajes chorras en foros con la consecuencia que conlleva, está claro que no sabéis convivir en comunidad.

@Notarioh hazme caso, ni soy fanboy, ni falto al respeto a las personas (fíjate desde cuando llevo aquí), y fíjate como tú llevas 4 días, y te has ganado a muchísimos enemigos.....

Hazme caso,...no vayas de flipado por la vida, respeta a las personas, no te rías de ellas, porqué cuando te dan de tu misma medicina, luego te parece fuerte....

Léete todos tus comentarios a la gente y trata a las personas como lo que son, "personas"

Tu tendrás los huevos pelados....a mi ya no me quedan pelos....y no acabas de entender, lo que tú necesitas a lo que la gente necesita. Que a ti te encante no significa que sea lo mejor y lo correcto....

Yo no siento odio hacia ti, siento lástima, porqué me cuesta entender, que no entiendas que no todo el mundo tiene tus prioridades y o necesidades y que no todo el mundo está metido en una conspiración.

Dejad de decir que soy un fanboy, porqué no soy fanboy.....seguramente a lo largo de mi vida habrán pasado muchísimas personas en el mundo de la tecnología (yo diría y apostaría que tú no habrás visto ni un 10% de lo que ha pasado por la mía), y veo las necesidades y prioridades.

Cuando tienes 15 años , quieres que todo el mundo use lo que uno mismo cree que es lo mejor. Cuando tienes 50, quieres utilizar lo que a ti te gusta, pero quieres aconsejar lo que cada cual necesita, así de simple. Si no se entiende eso, pues mal vamos.

Si te das cuenta que MICROSOFT está forrada , pero algo espectacular, y que ni VALVE, ni los de REDHAT, etc...ni todos juntos, tienen ni 1/4 parte del dinero que tiene MICROSOFT, es que no entiendes como funciona la economía y los negocios.

Vuelvo a decir, a mí no me gusta las políticas de Microsoft con sus licenciamientos y sus precios, pero se debe decir que sus sistema, es bastante más fácil para un usuario particular.

Cara servidores, pues evidentemente, al tener menor coste de licenciamiento, y más rendimiento, tira más LINUX, pero vuelvo a decir que en ESCRITORIO....aún les falta muchísimo, y si quieres hablamos en 5 o 10 años.

Soy de los que cuando alguien llega a un sitio y va de grande, con chulería, prepotencia, etc....le doy un azote en la mano.

En este foro somos todos iguales, seamos de LINUX, WINDOWS, MacOS....somos compañeros de foros, y lo único que debemos indicar es simplemente las verdades, prioridades, y preferencias. Y si alguien nos pide consejo, se lo damos....si no nos lo piden, nos callamos, o por lo menos no despreciamos.

Espero que esta actitud que presentas desde que entraste aquí, la moderes, y que los moderadores, valoren los años que llevo aquí y las falta de respeto que he tenido con las personas.....que creo que casi nunca, ...y cuando he faltado al respeto (si es que lo he hecho) a sido porqué 4 "especiales" se creen superiores a los demás, y con capacidad de humillar (y aquí detrás de letritas, muchos os veis capacitados), en la vida real, la mitad seréis unas "nenazas"

Para el qué quiera otras opciones....(hay audio en español)

@lolololitoo No vi el video, sólo la portada. Mac da una grima infinita, es el sistema en lo que tienes la parte mala de Linux y la parte mala de Windows. Nunca entenderé la gente que paga pastizales por la mierda de pcs Apple.

@Yaripon Bueno...en esta vida hay gustos para todos...... MacOS tiene sus cosas buenas eh...su chip M4 y el M5, que son bestias.... y un sistema bastante estable. Luego tiene cosas malas, que a mí personalmente no me gustan. Eso sí, pagas la potencia a un precio exagerado, pero todo tiene su público. Yo tengo un iMAC con INTEL.

Esto es para el qué no quiera quedarse en Windows, pero tampoco quiera dar el salto a LINUX, y no tenga dinero (o no se lo quiera gastar en el mundo APPLE), pues es un quiero y no puedo, pero que funciona...... y tenga tiempo, puede probar. Probar está muy bien..

Ojo, hay que tener en cuenta que quedarse en una versión MacOS antigua es como quedarse en Windows 10 sin actualizaciones de seguridad.

Actualmente creo que solo reciben actualizaciones de seguridad

MacOS Tahoe 26
MacOS Sequoia 15
MacOS Sonoma 14 (Macs del 2018 hacia adelante)

con parches puntuales para Big Sur y Catalina

Si nos fijamos, tanto Microsoft como Apple han cogido la triste idea de dejar de dar soporte cerca de cuando llegan los sistemas a los 10 años de vida (11 en el caso de Windows 10, a nivel doméstico)

lolololito escribió:@Yaripon Bueno...en esta vida hay gustos para todos...... MacOS tiene sus cosas buenas eh...su chip M4 y el M5, que son bestias.... y un sistema bastante estable. Luego tiene cosas malas, que a mí personalmente no me gustan. Eso sí, pagas la potencia a un precio exagerado, pero todo tiene su público. Yo tengo un iMAC con INTEL.

Esto es para el qué no quiera quedarse en Windows, pero tampoco quiera dar el salto a LINUX, y no tenga dinero (o no se lo quiera gastar en el mundo APPLE), pues es un quiero y no puedo, pero que funciona...... y tenga tiempo, puede probar. Probar está muy bien..

Yo es que a Windows le veo sus cosas buenas, a Linux le veo sus cosas buenas, a Mac... sólo le veo las cosas malas de todos. Además Mac tiene una cosa asociada que ya es lo peor de lo peor, el usuario de Mac. Yo trabajé años en soporte técnico, y cuando te venía alguien con un Mac sabías que había 2 marrones:

1. Error raro y poco documentado. Muchas veces bug irreparable en X versión con un programa en concreto. No recuerdo que versión era, que con Google drive montaba unos cristos en la sincronización que lo flipas. Y cuando estaban trabajando con archivos en grupos y entraba el Mac a la fiesta te la liaba. Versiones que no se subían bien, sincronizaciones que entraban tarde y pisaban archivos con versiones viejas...

2. En el 99% de los casos un flipado prepotente que te va a faltar al respeto y va a cuestionar todo lo que le dices.

- El equipo tiene el disco duro estropeado.
- Eso no es posible, estás equivocado, este equipo cuesta (inserte cifra absurda aquí) y no es posible que se haya estropeado el disco, quiero hablar con tu superior!!

Y no hablo de un fulano así, hablo de muchos. Cada Mac venía con su tonto del Mac, siempre tenía que atenderlos el más jefe que hubiera en aquel momento porque montaban un pollo, y lo que más me jodía es que en la empresa el que más controlaba de reparaciones era yo, pero si no hablaban con el de más rango no quedaban felices. Total para que el de más rango cuando no veían tuviera que preguntarme a mi que pasaba y que tenía que contestarles, porque el de más rango era programador puro y no sabía ni cambiar una fuente de alimentación.

Odio ese sistema operativo con todo mi corazón. Que igual algo bueno tiene, pero debido a mi experiencia profesional veo el logo de la manzanita y lo veo como una titulación que te certifica como gilipollas. Evidentemente no todos los usuarios de Mac serán unos tarados, pero puedo asegurar que todos los usuarios de Mac que me tocó atender en mi carrera profesional si lo eran y me montaron un circo.

Yaripon escribió:@lolololitoo No vi el video, sólo la portada. Mac da una grima infinita, es el sistema en lo que tienes la parte mala de Linux y la parte mala de Windows. Nunca entenderé la gente que paga pastizales por la mierda de pcs Apple.

Vaya definición cruel de MacOS . Pero bueno según lo que busques no te falta parte de razón, no deja de ser un SO propietario montado sobre uno libre.

@AxelStone

AxelStone escribió:Vaya definición cruel de MacOS . Pero bueno según lo que busques no te falta parte de razón, no deja de ser un SO propietario montado sobre uno libre.

Pero para ser un SO y CPUS así, están consiguiendo lo que muchos sueñas en rendimiento, potencia, eficiencia y estabilidad.... no?

Sobre un pc offline linux vs windows puedo dar mi respuesta a eso porque ya pasé por eso. En 2010 fue la primera vez que me llevé un pc viejo al pueblo para usarlo allí. Entonces no había las conexiones de ahora y por mi parte ni tenía datos móviles (tenía un smartphone nokia del 2006 con prepago).

Estuve probando varias distros livianas para ese pc ya obsoleto como lubuntu o puppy linux. Pero al final le instalé windows xp. ¿Por qué?. Lo quería un poco para jugar alguna vez a juegos viejos tipo Faraón, Caesar III, agen of empires II que el wine de su época no era el proton actual. Es mucho más fácil llevar un pendrive/disco duro externo e instarle lo que quieras. Por lo que han dicho. Un .exe o .msi es un estándar que te vale para incluso muchas versiones de windows,

Luego llevé otro pc tiempo después que tuvo windows 7 y los últimos que llevé llevan windows 10 ltsc 2021.

Si bien ahora voy sobrado de datos para compartir al pc, lo que menos me interesa para 15 días de llegar al pueblo es llegar y tener que actualizar la versión de la distro porque la base está obsoleta o si es una distro rolling release como cachy_OS que me rompa el sistema por tirarme un año sin actualizar los paquetes.

Gnu/linux tiene un problema y es que depende muchísimo de internet. Tanto de los repos del sistema como la no estandarización de paquetes entre distros. Me recuerda salvando la distancia a Android/ios que basan su sistema a su store y a que tengas conexión a internet.

Sí, en linux en algún caso puedes tener un pendrive con programas basados en appimage. Pero si te falta alguna librería para instalarlos sigues estando vendido.

En cambio en windows hoy en día se puede vivir sin tener que usar su store. Te descargas los binarios para usarlos offline y y listo.