España prohibirá las redes sociales a menores de 16 años, anuncia Pedro Sánchez

Archivado
1, 2, 3, 4, 5…7
La medida sigue el ejemplo de Australia, que en diciembre prohibió las redes sociales a los menores de 16 años.

España prohibirá el uso de las redes sociales a los menores de 16 años y las plataformas estarán obligadas a implantar sistemas de verificación de edad, afirmó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este martes en la World Government Summit que se celebra en Dubái.

"Las redes sociales se han convertido en un estado fallido, donde se ignoran las leyes y se toleran los delitos", señaló.

"Les protegeremos del salvaje oeste digital".

Añadió que su Gobierno también presentará la próxima semana un nuevo proyecto de ley para hacer responsables a los directivos de las redes sociales de los contenidos ilegales y de odio.

El anuncio se produce después de que Australia aprobara en diciembre la primera prohibición del mundo del uso de redes sociales por parte de menores de 16 años.

Otros países europeos también estudian medidas similares, entre ellos el Reino Unido y Francia.

Fuente:

https://es.euronews.com/next/2026/02/03 ... ro-sanchez

Por si queréis otras:

https://elpais.com/sociedad/2026-02-03/ ... -anos.html

https://www.rtve.es/noticias/20260203/e ... 1236.shtml

https://www.elmundo.es/espana/2026/02/0 ... b4591.html

https://www.abc.es/sociedad/sanchez-anu ... 40-nt.html
Si se hace bien no me parece mal, de hecho en mi opinión es una buena medida. (lo dice quien tiene hijos , uno mayor de 16 y otra menor de 16)
Dicho esto dudo que sea una medida que al final se pueda implementar en la práctica
obligando a las plataformas digitales a implementar sistemas efectivos de verificación de edad


Introduce tu fecha de nacimiento.
Imagen
Si ése es el motivo, que las prohíban en general, no solo a los chavales.
Valmont escribió:
obligando a las plataformas digitales a implementar sistemas efectivos de verificación de edad


Introduce tu fecha de nacimiento.

Me temo que será como cuando visito webs de bogas de vino
porno
y me preguntan si tengo más de 18 .

Como tapar con las manos los agujeros de una presa para intentar que no salga agua
Menzin escribió:Si ése es el motivo, que las prohíban en general, no solo a los chavales.

Sería sin duda la mejor hazaña realizada por el gobierno en este país.
Prohibir en lugar de educar, de puta madre. En suiza tambien hay muchas armas en los hogares y no hay tiroteos escolares como en USA. Por algo será
ElSrStinson escribió:Prohibir en lugar de educar, de puta madre.


¿Hay que elegir?
La mayoría de padres les regalan a sus hijos un smartphone en torno a los 10 años, algunos antes. Cuando para la excusa de tenerlo localizado te basta con un nokia de los de toda la vida. La primera línea de batalla comienza cuando el padre, para que el niño deje de dar porculo, le dice "toma anda juega con el movil o la tablet". Partiendo de esa base, intentar regular esto es imposible. Ha habido un fallo de educación que a estas alturas es casi irreparable.

Me parecería más eficiente si lo que se buscase el gobierno fuese igualar estos dispositivos con el tabaco o el alcohol a nivel legal para los menores, que aunque seas su padre no le puedas dar eso a tu hijo. Habrá a quien le parezca exagerado, pero está demostrado que el uso de smartphones en menores causa daños graves en el desarrollo como atrofia de la atención, dismorfia, trastornos del sueño (con la cantidad de problemas de salud graves que derivan de ello), etc...
Nos lo tendrían que prohibir a todos.
Pues si ponen obligatoriamente identificación por DNI electrónico se acabarán las redes sociales para muchos por no tenerlo o por no querer identificarse por posibles consecuencias legales y yo que me alegro.
pues nada, una medida mas al control completo del gobierno, que alegría. Y no, no es cosa del perro sanchez esto,lo tendremos (e irá a mas) da igual quien esté en el gobierno.
Internet les ha quitado parte del control de la información y eso no lo toleran.
Prohibir nunca es la solución, aunque el amigo Pedro Sánchez habrá pensado que es más fácil prohibir que educar. Y tira por el camino fácil. Se equivoca completamente, porque ya saldrán maneras de saltarse las prohibiciones.

Que las redes sociales son un pozo de mierda lo sabemos todos, y que las nuevas generaciones son carne de psicólogo por recibir parte de su educación de influencers de medio pelo, también.
O Dae_soo escribió:
ElSrStinson escribió:Prohibir en lugar de educar, de puta madre.


¿Hay que elegir?


Si, porque existe un uso responsable. Y tampoco podemos depender de papi estado para decirnos que se puede hacer y que no, constantemente. El alcohol está prohibido para menores, y no creo que nadie aquí no haya bebido antes. Si tenemos menos gente con problemas graves de alcoholismo que USA, por ejemplo, que es más restrictiva, es por la educación. Porque sabemos beber sin excedernos (tanto)
Se llama tenerte controlado. Obligatoriamente tienes que registrarte con DNI y huella dactilar en un local de apuestas por ley, así que ya saben cuando entras y cuando sales. Para cualquier investigación policial es una facilidad enorme.

Ahora imagina que para registrarte en un foro no lo puedes hacer anónimamente y tienes que meter tu nombre y apellidos en tu nick, además de la identificación digital. También sería un impedimento para muchos.

Porque si quieren pueden también obligar a los foros para que no se registren menores.
DBSZ escribió:Se llama tenerte controlado. Obligatoriamente tienes que registrarte con DNI y huella dactilar en un local de apuestas por ley, así que ya saben cuando entras y cuando sales. Para cualquier investigación policial es una facilidad enorme.

Ahora imagina que para registrarte en un foro no lo puedes hacer anónimamente y tienes que meter tu nombre y apellidos en tu nick, además de la identificación digital. También sería un impedimento para muchos.

Porque si quieren pueden también obligar a los foros para que no se registren menores.


Ojalá, imagina lo pacífico que sería en vacaciones XD
ElSrStinson escribió:
O Dae_soo escribió:
ElSrStinson escribió:Prohibir en lugar de educar, de puta madre.


¿Hay que elegir?


Si, porque existe un uso responsable. Y tampoco podemos depender de papi estado para decirnos que se puede hacer y que no, constantemente. El alcohol está prohibido para menores, y no creo que nadie aquí no haya bebido antes. Si tenemos menos gente con problemas graves de alcoholismo que USA, por ejemplo, que es más restrictiva, es por la educación. Porque sabemos beber sin excedernos (tanto)

Insisto que ambas cosas son compatibles.
Usando tu ejemplo del alcohol, mi hijo (cosa muy rara hoy día) decidió no probar el alcohol hasta los 18 años. nosotros hablamos mucho en casa y lo tenía claro. Pero te puedo asegurar que por muchas prohibiciones que hay para no consumir alcohol hasta los 18 , podría haber bebido antes si así lo hubiese querido.
Al final es una cosa de educación y de normas.

A mi hija que es menos de 16 le hablo mucho sobre las redes y ahora no las tiene pese a tener movil . Pero si quisiera es muy dificil de controlar. Por eso esta medida complementa la acción educativa de los padres
Imagen

punto 1 .- ... eso.

punto 2 .- en mi opinion es la educacion familiar la que indica al joven / niño "eso no se hace" , "eso no se toca" o "ahi no se entra". me parece bien que haya herramientas locales de gestion parental que puedan gestionar los padres (por ejemplo en un movil, un tablet o un ordenador al que se da acceso al menor)

pero esa funcion de gestion me parece que corresponde a los padres, con sus criterios (dentro del marco legal), no al estado.
Buena noticia, lo siguiente es judicializar los desmanes de estas corporaciones y registrar las oficinas de X como en París.
Yo estoy en contra de imponer a la gente cómo llevar su vida privada siempre que no afecte al resto, pero al mismo tiempo creo que hay leyes pedagógicas que vienen de puta madre a la ciudadanía. Por ejemplo, yo siempre le estaré agradecido a ZP por su ley anti tabaco. Esa ley fue clave para que yo dejase de consumir el 80% del tabaco que consumía y clave para que posteriormente me resultase mucho más fácil dejarlo completamente.

Obviamente hay que cuidar ciertos límites, no puedes imponerle a la gente cómo vivir, solo intentar reorientarlos sin sobrepasarte, si alguien quiere matarse tienes que dejar que se mate, pero no vendrá mal que se lo pongas difícil y que le pongas más fácil ciertas alternativas (esto es aplicable a muchas otras cosas como la alimentación, endurecer la venta de ciertos productos que son puro veneno y mejor aún si lo acompañas de dar mejor acceso a productos saludables).
Tito_Mel escribió:
Me parecería más eficiente si lo que se buscase el gobierno fuese igualar estos dispositivos con el tabaco o el alcohol a nivel legal para los menores, que aunque seas su padre no le puedas dar eso a tu hijo.


Por eso tenemos la suerte en España de que los menores ni fuman ni beben.

Pero esto no es comparable con el tabaco. El tabaco es malo siempre, da igual la cantidad que fumes. El smartphone no lo es, es una herramienta y depende del uso que le des puede ser tremendamente util o destrozarte.
Por eso, más que compararlo con el tabaco, puedes compararlo con un cuchillo o con unas tijeras, no dejas a tu hijo con un cuchillo solo hasta que no sabe usarlo, pero si sabe usarlo podrá cortarse el filete solo sin problemas.
@ElSrStinson

PArtiendo de la base de que nunca es bueno prohibir, creo que queda bastante claro que se ha llegado a este límite porque ni ha funcionado la educación "de pantallas" ni los padres pueden / quieren estar pendientes de lo que hacen sus hijos. Es como las leyes del tabaco, es obvio que no hay consumo responsable y hay que poner leyes al respecto.

A mi como padre me parece buena medida, ayuda más que otra cosa a que haya mejor ambiente (y más con la de mierda que se está viendo de Epstein) y a tener más controlado lo que hace o dicen los menores para evitar casos de buying.
DBSZ escribió:Pues si ponen obligatoriamente identificación por DNI electrónico se acabarán las redes sociales para muchos por no tenerlo o por no querer identificarse por posibles consecuencias legales y yo que me alegro.

Esa me parecería una medida más contundente pero sería mucho más efectiva. Cuando los trols pierden el anonimato desaparecen por arte de magia.
Menzin escribió:Si ése es el motivo, que las prohíban en general, no solo a los chavales.


Hay estudios qué apuntan que es muy perjudicial para los menores de 16 porque su cerebro se está desarrollando.
Les destroza la atención y les genera un montón de problemas psicológicos.
La gente que es algo mayor no tiene tanto ese problema aunque nos afecta.

ElSrStinson escribió:
O Dae_soo escribió:
ElSrStinson escribió:Prohibir en lugar de educar, de puta madre.


¿Hay que elegir?


Si, porque existe un uso responsable. Y tampoco podemos depender de papi estado para decirnos que se puede hacer y que no, constantemente. El alcohol está prohibido para menores, y no creo que nadie aquí no haya bebido antes. Si tenemos menos gente con problemas graves de alcoholismo que USA, por ejemplo, que es más restrictiva, es por la educación. Porque sabemos beber sin excedernos (tanto)


¿Entonces crees que no debería prohibirse el beber y fumar para menores de edad?

Pregunta sería porque no se para qué punta el ejemplo del alcohol. No es lo mismo que puedas beber legalmente a hacerlo de vez en cuando a escondidas.
seaman escribió:
Menzin escribió:Si ése es el motivo, que las prohíban en general, no solo a los chavales.


Hay estudios qué apuntan que es muy perjudicial para los menores de 16 porque su cerebro se está desarrollando.
Les destroza la atención y les genera un montón de problemas psicológicos.
La gente que es algo mayor no tiene tanto ese problema aunque nos afecta.

ElSrStinson escribió:
O Dae_soo escribió:
¿Hay que elegir?


Si, porque existe un uso responsable. Y tampoco podemos depender de papi estado para decirnos que se puede hacer y que no, constantemente. El alcohol está prohibido para menores, y no creo que nadie aquí no haya bebido antes. Si tenemos menos gente con problemas graves de alcoholismo que USA, por ejemplo, que es más restrictiva, es por la educación. Porque sabemos beber sin excedernos (tanto)


¿Entonces crees que no debería prohibirse el beber y fumar para menores de edad?

Pregunta sería porque no se para qué punta el ejemplo del alcohol. No es lo mismo que puedas beber legalmente a hacerlo de vez en cuando a escondidas.


El motivo que citan al inicio del hilo no es ése, sino éste

"Las redes sociales se han convertido en un estado fallido, donde se ignoran las leyes y se toleran los delitos", señaló.

"Les protegeremos del salvaje oeste digital".
Caballo de Troya para intentar colarte el tener que usar ID para entrar en internet y que dejes de ser anónimo.

Los menores y las redes sociales son el nuevo, "los videojuegos enloquecen y vuelven violentos a los jóvenes".
Menzin escribió:
seaman escribió:
Menzin escribió:Si ése es el motivo, que las prohíban en general, no solo a los chavales.


Hay estudios qué apuntan que es muy perjudicial para los menores de 16 porque su cerebro se está desarrollando.
Les destroza la atención y les genera un montón de problemas psicológicos.
La gente que es algo mayor no tiene tanto ese problema aunque nos afecta.

ElSrStinson escribió:
Si, porque existe un uso responsable. Y tampoco podemos depender de papi estado para decirnos que se puede hacer y que no, constantemente. El alcohol está prohibido para menores, y no creo que nadie aquí no haya bebido antes. Si tenemos menos gente con problemas graves de alcoholismo que USA, por ejemplo, que es más restrictiva, es por la educación. Porque sabemos beber sin excedernos (tanto)


¿Entonces crees que no debería prohibirse el beber y fumar para menores de edad?

Pregunta sería porque no se para qué punta el ejemplo del alcohol. No es lo mismo que puedas beber legalmente a hacerlo de vez en cuando a escondidas.


El motivo que citan al inicio del hilo no es ése, sino éste

"Las redes sociales se han convertido en un estado fallido, donde se ignoran las leyes y se toleran los delitos", señaló.

"Les protegeremos del salvaje oeste digital".


Me da bastante igual los motivos la verdad. Un reloj roto da bien la hora dos veces al día.
Yo iba a prohibirle a mi hija redes sociales y smartphone.
GXY escribió:Imagen

punto 1 .- ... eso.

punto 2 .- en mi opinion es la educacion familiar la que indica al joven / niño "eso no se hace" , "eso no se toca" o "ahi no se entra". me parece bien que haya herramientas locales de gestion parental que puedan gestionar los padres (por ejemplo en un movil, un tablet o un ordenador al que se da acceso al menor)

pero esa funcion de gestion me parece que corresponde a los padres, con sus criterios (dentro del marco legal), no al estado.


Tal y como lo dices, creo que no tienes un adolescente en casa.

Claro que es tarea de los padres, pero el control que puedes ejercer tiene un límite.

También es control de los padres que sus hijos no beban o fumen y los comercios tienen prohibido vendérselo. Quitamos esa prohibición?

Creo que el tema radica en que la gente no entiende el daño real que están haciendo las redes sociales. Se lo toman como un juego, y no lo es.
Inútil completamente, un menor que quiera entrar va a entrar, ya podrían dedicar el tiempo a resolver problemas importantes de la sociedad y no educar prohibiendo, me entra la risa y aquí hay gente aplaudiendo [qmparto]
ElSrStinson escribió:Prohibir en lugar de educar, de puta madre. En suiza tambien hay muchas armas en los hogares y no hay tiroteos escolares como en USA. Por algo será


Y como se educa? Porque lo primero que necesitas para acceder a una red social es un movil/ordenador. Y los menores no pueden comprar uno si no es con el dinero de los padres. Lo segundo que necesitas es conexion a internet, e igual, eso lo pagan los padres.

Ademas, que no cuentas con el hecho de que somos idiotas. Cuantas campañas contra el tabaco has visto en tu vida? O campañas de prevencion al volante? Pero la gente sigue fumando, y la gente sigue siendo cenutria en la carretera.

Podemos hacer otra campaña contra las rrss...pero la gente no aprende si no es con castigos.
Aquí la parte interesante es que hace responsable a la plataforma. Si unos menores suben contenido acosando a otro, el mayor motivo de esta ley. Como el contenido no sea denunciado automáticamente por la plataforma se les puede caer el pelo si el chaval acosado comete una barbaridad.

Yo también prefiero educar a prohibir pero como la educación no ha funcionado pues toca prohibir. Que también la policía podría perseguir un poco mas el consumo de alcohol entre menores. Que con 16 te tomes una caña esta mal pero es aceptable. Pero ver en mi ciudad todos los viernes y sábados a chavales de 14 años doblados a beber destilados es vergonzoso.
Están condenando a los menores al abrazo de redes aún más peligrosas y desreguladas. Como decían por arriba, el fracaso de la educación.
@Manint literalmente X, una de las redes sociales más utilizadas, hasta hace unos días permitía desnudar menores mediante su IA integrada, y no solo eso su dueño Elon Musk se relacionaba con un famoso abusador. Eso te parece poco "peligroso" para los menores :-?
retro-clon escribió:@Manint literalmente X, una de las redes sociales más utilizadas, hasta hace unos días permitía desnudar menores mediante su IA integrada, y no solo eso su dueño Elon Musk se relacionaba con un famoso abusador. Eso te parece poco "peligroso" para los menores :-?


Roblox me parece más peligroso, y no va a sufrir de esta regulación.
Manint escribió:
retro-clon escribió:@Manint literalmente X, una de las redes sociales más utilizadas, hasta hace unos días permitía desnudar menores mediante su IA integrada, y no solo eso su dueño Elon Musk se relacionaba con un famoso abusador. Eso te parece poco "peligroso" para los menores :-?


Roblox me parece más peligroso, y no va a sufrir de esta regulación.


Por lo anunciado hasta ahora, Roblox y los videojuegos que impliquen interacciones sociales entrarán también dentro del objeto de esta ley, obviamente debe ser así.
Hay una cosa que se llama control parental.
Tú decides qué puede o qué no puede usar, o incluso limitar el tiempo de uso por minutos u horas.

Tampoco entiendo qué hacen niños (que yo lo he visto), de 7/8/9 años con redes sociales, vaya padres... nos vamos a la mierda
Homer J.Simpson escribió:Hay una cosa que se llama control parental.
Tú decides qué puede o qué no puede usar, o incluso limitar el tiempo de uso por minutos u horas.

Tampoco entiendo qué hacen niños (que yo lo he visto), de 7/8/9 años con redes sociales, vaya padres... nos vamos a la mierda


Evidentemente un padre podría dar a su hijo un móvil bajo la única condición de que se someta a un programa de control parental, pero luego tendrás a padres como en el hilo diciendo que no pueden hacer nada.
Thalandor escribió:pues nada, una medida mas al control completo del gobierno, que alegría. Y no, no es cosa del perro sanchez esto,lo tendremos (e irá a mas) da igual quien esté en el gobierno.
Internet les ha quitado parte del control de la información y eso no lo toleran.



Internet ha sido un cuchillo de doble filo porque ha permitido dar patíbulo al narcisismo.
A los de "nos las tendrían que prohibir a todos" lo tenéis tan fácil como no entrar.
Pues a ver como se anuncian ahora las casas de apuestas a su target principal, pobrecicos
retro-clon escribió:Por lo anunciado hasta ahora, Roblox y los videojuegos que impliquen interacciones sociales entrarán también dentro del objeto de esta ley, obviamente debe ser así.


Pues en otros países con prohibiciones similares no ha sido así, en Australia se llego a considerar a Github una red social peligrosa para los jóvenes:

https://i.imgur.com/1PXfabN.jpeg

Va a depender del antojo de nuestros políticos, así que habrá sorpresas.
pepeizq3 escribió:
retro-clon escribió:Por lo anunciado hasta ahora, Roblox y los videojuegos que impliquen interacciones sociales entrarán también dentro del objeto de esta ley, obviamente debe ser así.


Pues en otros países con prohibiciones similares no ha sido así, en Australia se llego a considerar a Github una red social peligrosa para los jóvenes:

https://i.imgur.com/1PXfabN.jpeg

Va a depender del antojo de nuestros políticos, así que habrá sorpresas.


Lo iremos viendo, se espera que vendrá a complementar lo ya presentado en el Proyecto de Ley Orgánica para la protección de las personas menores de edad en los entornos digitales el año pasado.
thespriggan2009 escribió:@ElSrStinson

PArtiendo de la base de que nunca es bueno prohibir, creo que queda bastante claro que se ha llegado a este límite porque ni ha funcionado la educación "de pantallas" ni los padres pueden / quieren estar pendientes de lo que hacen sus hijos. Es como las leyes del tabaco, es obvio que no hay consumo responsable y hay que poner leyes al respecto.

A mi como padre me parece buena medida, ayuda más que otra cosa a que haya mejor ambiente (y más con la de mierda que se está viendo de Epstein) y a tener más controlado lo que hace o dicen los menores para evitar casos de buying.


¿Que educación de pantallas? ¡Si no hay! ¡Ese es el problema! Si los propios adultos no son capaces de controlarse ni entienden bien la tecnología.

@seaman ¿Puntualmente? Yo y todo mi instituto se pillaba un ciego todos los fines de semana, viernes y sábado. Y si, el que quiera fumar, que fume. La gente empieza a fumar porque está prohibido y hacerse el guay. Si se puede hacer fácil, fumará el que ya iba a fumar de primeras.

Dylandynamo escribió:
ElSrStinson escribió:Prohibir en lugar de educar, de puta madre. En suiza tambien hay muchas armas en los hogares y no hay tiroteos escolares como en USA. Por algo será


Y como se educa? Porque lo primero que necesitas para acceder a una red social es un movil/ordenador. Y los menores no pueden comprar uno si no es con el dinero de los padres. Lo segundo que necesitas es conexion a internet, e igual, eso lo pagan los padres.

Ademas, que no cuentas con el hecho de que somos idiotas. Cuantas campañas contra el tabaco has visto en tu vida? O campañas de prevencion al volante? Pero la gente sigue fumando, y la gente sigue siendo cenutria en la carretera.

Podemos hacer otra campaña contra las rrss...pero la gente no aprende si no es con castigos.


Se empieza por prestarle atención a tu hijo, en lugar de dejarlo aparcado delante de un movil. Se sigue informandote de a que se enfrenta tu hijo, y comprender las amenazas. Y se acaba explicando sus peligros y como evitarlos.
Me pregunto si Sánchez quiere aprobar esto sólo para distraer.

Por otra parte... ¿esto es un Real Decreto o fue aprobado por el parlamento?
Lógico si muchos padres (no todos ) no ponene límites y no saben educar. Pero claro, ¿cómo gestionas el uso de las nuevas tecnologías de tu hijo si tú eres incapaz de gestionar su uso?

Ahora tocará poner más recursos para el problema gravísimo de mala alimentación y sobrepeso que tenemos con los niños.

A mí me genera una pena grande ir en el transporte público y ver a los niños de 4-8 años con su propio teléfono y con obesidad; mientras el papá o la mamá están a su vez con el suyo sin hacerles el mínimo caso.

Mi hija de 9 años ve la TV en fin de semana un par de horas al día. Y si lo prefiere puede usar la tablet con algún juego educativo o cosas de dibujo (lo suele preferir porque interacciona). Igual que con la comida. El fin de semana me toca levantarme a la hora que ella amanezca para hacerle el desayuno.

¿Que sería más sencillo para nosotros comprar bollos y dárselos en lugar de ponernos con yogures, frutos secos y demás? ¿Que sería más cómodo no supervisar el uso de la tecnología y pasar de límites?
Pues claro; a medio plazo es la hostia de cómodo. Pero dar amor no es sólo dar besos y abrazos. Y cuando decidimos tener un hijo pues sabíamos la responsabilidad que tenía.

@Menzin
Es que se supone que los mayores de 16 años nos sabemos autogestionar [poraki]
Jean_Valjean escribió:Lógico si muchos padres (no todos ) no ponene límites y no saben educar. Pero claro, ¿cómo gestionas el uso de las nuevas tecnologías de tu hijo si tú eres incapaz de gestionar su uso?

Ahora tocará poner más recursos para el problema gravísimo de mala alimentación y sobrepeso que tenemos con los niños.

A mí me genera una pena grande ir en el transporte público y ver a los niños de 4-8 años con su propio teléfono y con obesidad; mientras el papá o la mamá están a su vez con el suyo sin hacerles el mínimo caso.

Luego eres el padre raro y autoritario por ocuparte de poner límites y de que los cumplan. Mi hija de 9 años ve la TV en fin de semana un par de horas al día. Y si lo prefiere puede usar la tablet con algún juego educativo o cosas de dibujo (lo suele preferir porque interacciona). Igual que con la comida. El fin de semana me toca levantarme a la hora que ella amanezca para hacerle el desayuno.

¿Que sería más sencillo para nosotros comprar bollos y dárselos en lugar de ponernos con yogures, frutos secos y demás? ¿Que sería más cómodo no supervisar el uso de la tecnología y pasar de límites?
Pues claro; a medio plazo es la hostia de cómodo. Pero dar amor no es sólo dar besos y abrazos. Y cuando decidimos tener un hijo pues sabíamos la responsabilidad que tenía.

@Menzin
Es que se supone que los mayores de 16 años nos sabemos autogestionar [poraki]


No es cuestión de que la gente se sepa autogestionar, es que si lo que están diciendo es que las redes sociales están plagadas de ilegalidades y se toleran los delitos, hay que cerrarlas o cambiar la legislación para que dichas ilegalidades no lo sean, o es absurdo.
Jean_Valjean escribió:Lógico si muchos padres (no todos ) no ponene límites y no saben educar. Pero claro, ¿cómo gestionas el uso de las nuevas tecnologías de tu hijo si tú eres incapaz de gestionar su uso?


La responsabilidad de educar a los hijos corresponde a los padres, no a la mafia estatal.
Findeton escribió:
Jean_Valjean escribió:Lógico si muchos padres (no todos ) no ponene límites y no saben educar. Pero claro, ¿cómo gestionas el uso de las nuevas tecnologías de tu hijo si tú eres incapaz de gestionar su uso?


La responsabilidad de educar a los hijos corresponde a los padres, no a la mafia estatal.


Pero como ellos no lo hacen...es lo que tiene vivir en sociedad.
340 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5…7
Volver a Miscelánea