El Rey emérito abandona España

coyote-san escribió:@Quintiliano la Transición fue obra de la UE, entonces la CEE, que espoleó a Juan Carlos y a Adolfo Suárez para que hicieran reformas democráticas en el país como condición para ser país miembro, si no fuera por eso ellos no habrían movido un dedo.

Franco había intentado entrar en la CEE y no le habían dejado. Adolfo Suárez preparó la incorporación de España a la CEE suscribiendo, a toda prisa, todos los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Por ejemplo los Pactos Internacionales de derechos civiles y políticos, y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. ¡Todo! Y la Constitución reconoce expresamente, en su artículo 10.2 la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Pero te equivocas, precisamente la CEE no quería ni a España ni a Portugal, los dos países ibéricos que iban cogidos de la mano a incorporarse a la CEE. De hecho, a las delegaciones diplomáticas españolas, les hacían desprecios y feos para provocarles y que se fueran.

Por ejemplo, una reunión de una comisión en la CEE que se iba a hacer en francés (lengua que conocían los diplomáticos españoles) pasaba a celebrarse en alemán, para así impedirles la participación.

O simplemente les recibían con desprecios e insultos. Les llamaban "los franquistas".

A los europeos les preocupaba mucho el potencial español, ya que básicamente la CEE era un club económico de primeros países para repartirse la industria y hacer negocio, y que entrasen dos países potentes con una gran industria del aceite, turismo y demás, no les hacía ninguna gracia. Por eso retrasaron todo lo posible la incorporación de España y de Portugal.

Pero fue Adolfo Suárez quien preparó la incorporación a la CEE. Los gobiernos socialistas recogieron los beneficios.

Otro año que no viene

Interpol pide a Abu Dabi la detención inmediata del mercader de armas que acompaña al rey emérito

Interpol ha solicitado a Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos) la inmediata detención del mercader de armas hispanolibanés Abdul Rahman El Assir, asiduo acompañante de Juan Carlos I en ese país, sobre el que pesan desde 2019 dos órdenes de búsqueda y captura internacional, según señalaron a EL PAÍS fuentes policiales.

La orden de Interpol con nota roja (detención para extradición) tiene lugar días después de que una investigación de este periódico revelara que Abdul Rahman El Assir, de 71 años, desaparecido desde hace casi tres años y perseguido por las justicias española y francesa, se esconde en Abu Dabi, donde frecuenta desde hace meses al rey emérito en su residencia privada, según testimonios de testigos presenciales. La amistad entre El Assir y Juan Carlos I es conocida y se remonta a hace décadas.

https://elpais.com/espana/2022-01-19/in ... erito.html

Lloyd_Banks escribió:Interpol pide a Abu Dabi la detención inmediata del mercader de armas que acompaña al rey emérito

Interpol ha solicitado a Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos) la inmediata detención del mercader de armas hispanolibanés Abdul Rahman El Assir, asiduo acompañante de Juan Carlos I en ese país, sobre el que pesan desde 2019 dos órdenes de búsqueda y captura internacional, según señalaron a EL PAÍS fuentes policiales.

La orden de Interpol con nota roja (detención para extradición) tiene lugar días después de que una investigación de este periódico revelara que Abdul Rahman El Assir, de 71 años, desaparecido desde hace casi tres años y perseguido por las justicias española y francesa, se esconde en Abu Dabi, donde frecuenta desde hace meses al rey emérito en su residencia privada, según testimonios de testigos presenciales. La amistad entre El Assir y Juan Carlos I es conocida y se remonta a hace décadas.

https://elpais.com/espana/2022-01-19/in ... erito.html

Dime con quién andas, y te diré quién eres.... Si vuelve que se traiga a su amigo, asi se pone a alguien en manos de la justicia, ya que a él los jueces o fiscales no se treven a imputarle.

No entenderé jamás que gente que tiene absolutamente todo gratis además robe.
Entre lo que ganan y lo que ahorran, tienen para varias generaciones.
El tema de las comisiones ya es más complicado de demostrar que sea corrupción porque lo puedes declarar como una gratificación, regalo, donativo "quedoyporquemesaledeloshuevos" y no hay ley que lo prohíba.

Killer D3vil escribió:No entenderé jamás que gente que tiene absolutamente todo gratis además robe.
Entre lo que ganan y lo que ahorran, tienen para varias generaciones.
El tema de las comisiones ya es más complicado de demostrar que sea corrupción porque lo puedes declarar como una gratificación, regalo, donativo "quedoyporquemesaledeloshuevos" y no hay ley que lo prohíba.

Pues yo lo de Juan Carlos lo entiendo perfectamente. Ojo, no digo que lo comparta ni mucho menos, solo que lo entiendo. Juan Carlos (como Felipe) era un rey "pobre". Que sí, que con la asignación que tenía le daba para vivir, pues, como un rey. Pero eso desde el punto de vista occidental no es mucho. Luego se junta con los petrojeques, y es que eso es otro nivel. Poco tiene que ver el Fortuna con un megayate que puede tener el más pobre de Arabia Saudí.

Una cosa es ser rico en plan "tengo mi propio jardinero" o "me doy el capricho y me compro un maserati" y otra ser rico en plan "mis jardineros tienen su propio maserati".

Entonces, llega Juan Carlos a Arabia Saudí, y lo que tiene es que le cae genial a los gerifaltes de allí. No solo por su forma de ser campechana, es también una persona tremendamente culta, que se ha codeado con todos los Jefes de Estado desde EEUU a China, y encima les hace ganar una cantidad enorme de dinero con los chanchullos del AVE a La Meca. Y claro, es como el amigo pobre al que agasajan. Y Juan Carlos, pues se deja agasajar. Porque no es lo mismo irte en tu yate a un casino de lujo, que tener un casino de lujo en tu yate. No es lo mismo una montería de ciervos en el coto de tu amigo, que cazar elefantes en Botsuana. Y no voy a entrar en todo lo que habrá follado el Juanki, vamos, se le habrá caído la polla a cachos. Así tiene la cadera el tío, que cada dos años había que cambiársela. Vamos, soy yo y acabo como los esqueletos de Futurama.



Entonces, llega un jeque y le ofrece una cantidad de dinero suficiente para mantener su nivel de vida para cuando se "jubile", sin pedir nada a cambio, solo un regalo por todo el dinero que les ha hecho ganar. ¿Qué va a hacer el tío? ¿Rechazarlo?

Si en verdad tendríamos que compadecer al pobre. No le deseo a nadie lo mal que ha tenido que pasarlo.

Killer D3vil escribió:No entenderé jamás que gente que tiene absolutamente todo gratis además robe.
Entre lo que ganan y lo que ahorran, tienen para varias generaciones.
El tema de las comisiones ya es más complicado de demostrar que sea corrupción porque lo puedes declarar como una gratificación, regalo, donativo "quedoyporquemesaledeloshuevos" y no hay ley que lo prohíba.

Mientras más poder más corrupto, eso pura genética humana.

LLioncurt escribió:

Killer D3vil escribió:No entenderé jamás que gente que tiene absolutamente todo gratis además robe.
Entre lo que ganan y lo que ahorran, tienen para varias generaciones.
El tema de las comisiones ya es más complicado de demostrar que sea corrupción porque lo puedes declarar como una gratificación, regalo, donativo "quedoyporquemesaledeloshuevos" y no hay ley que lo prohíba.

Pues yo lo de Juan Carlos lo entiendo perfectamente. Ojo, no digo que lo comparta ni mucho menos, solo que lo entiendo. Juan Carlos (como Felipe) era un rey "pobre". Que sí, que con la asignación que tenía le daba para vivir, pues, como un rey. Pero eso desde el punto de vista occidental no es mucho. Luego se junta con los petrojeques, y es que eso es otro nivel. Poco tiene que ver el Fortuna con un megayate que puede tener el más pobre de Arabia Saudí.

Una cosa es ser rico en plan "tengo mi propio jardinero" o "me doy el capricho y me compro un maserati" y otra ser rico en plan "mis jardineros tienen su propio maserati".

Entonces, llega Juan Carlos a Arabia Saudí, y lo que tiene es que le cae genial a los gerifaltes de allí. No solo por su forma de ser campechana, es también una persona tremendamente culta, que se ha codeado con todos los Jefes de Estado desde EEUU a China, y encima les hace ganar una cantidad enorme de dinero con los chanchullos del AVE a La Meca. Y claro, es como el amigo pobre al que agasajan. Y Juan Carlos, pues se deja agasajar. Porque no es lo mismo irte en tu yate a un casino de lujo, que tener un casino de lujo en tu yate. No es lo mismo una montería de ciervos en el coto de tu amigo, que cazar elefantes en Botsuana. Y no voy a entrar en todo lo que habrá follado el Juanki, vamos, se le habrá caído la polla a cachos. Así tiene la cadera el tío, que cada dos años había que cambiársela. Vamos, soy yo y acabo como los esqueletos de Futurama.

Entonces, llega un jeque y le ofrece una cantidad de dinero suficiente para mantener su nivel de vida para cuando se "jubile", sin pedir nada a cambio, solo un regalo por todo el dinero que les ha hecho ganar. ¿Qué va a hacer el tío? ¿Rechazarlo?

Si en verdad tendríamos que compadecer al pobre. No le deseo a nadie lo mal que ha tenido que pasarlo.

Pobre hombre... imagínate el follón de tener que gestionar cientos de millones de comisiones en cuentas en Suiza, Panamá, amantes por todos lados a las que contentar con millones de euros para que no hablen, lo mal que lo tiene que haber pasado con lo campechano que es el Juanca

LLioncurt escribió:

Killer D3vil escribió:No entenderé jamás que gente que tiene absolutamente todo gratis además robe.
Entre lo que ganan y lo que ahorran, tienen para varias generaciones.
El tema de las comisiones ya es más complicado de demostrar que sea corrupción porque lo puedes declarar como una gratificación, regalo, donativo "quedoyporquemesaledeloshuevos" y no hay ley que lo prohíba.

Pues yo lo de Juan Carlos lo entiendo perfectamente. Ojo, no digo que lo comparta ni mucho menos, solo que lo entiendo. Juan Carlos (como Felipe) era un rey "pobre". Que sí, que con la asignación que tenía le daba para vivir, pues, como un rey. Pero eso desde el punto de vista occidental no es mucho. Luego se junta con los petrojeques, y es que eso es otro nivel. Poco tiene que ver el Fortuna con un megayate que puede tener el más pobre de Arabia Saudí.

Una cosa es ser rico en plan "tengo mi propio jardinero" o "me doy el capricho y me compro un maserati" y otra ser rico en plan "mis jardineros tienen su propio maserati".

Entonces, llega Juan Carlos a Arabia Saudí, y lo que tiene es que le cae genial a los gerifaltes de allí. No solo por su forma de ser campechana, es también una persona tremendamente culta, que se ha codeado con todos los Jefes de Estado desde EEUU a China, y encima les hace ganar una cantidad enorme de dinero con los chanchullos del AVE a La Meca. Y claro, es como el amigo pobre al que agasajan. Y Juan Carlos, pues se deja agasajar. Porque no es lo mismo irte en tu yate a un casino de lujo, que tener un casino de lujo en tu yate. No es lo mismo una montería de ciervos en el coto de tu amigo, que cazar elefantes en Botsuana. Y no voy a entrar en todo lo que habrá follado el Juanki, vamos, se le habrá caído la polla a cachos. Así tiene la cadera el tío, que cada dos años había que cambiársela. Vamos, soy yo y acabo como los esqueletos de Futurama.

Entonces, llega un jeque y le ofrece una cantidad de dinero suficiente para mantener su nivel de vida para cuando se "jubile", sin pedir nada a cambio, solo un regalo por todo el dinero que les ha hecho ganar. ¿Qué va a hacer el tío? ¿Rechazarlo?

Si en verdad tendríamos que compadecer al pobre. No le deseo a nadie lo mal que ha tenido que pasarlo.

En su caso creo que pesa más haber nacido en Roma, donde se exilió su abuelo, casi con una mano detrás y la otra delante, viviendo de la buena voluntad de partidarios suyos, y aún después de llegar al trono, seguía sin tener nada suyo, todo lo que fuera patrimonio real es ahora patrimonio del estado, lo poco suyo sería lo que pudiera ahorrar o invertir de la partida presupuestaria asignada, suponiendo que pudiera llevárselo si por algún motivo volvía a caer la Monarquía. Si ya a cualquier cargo electo, desde ministros a concejales, que no tienen que aparentar nada, se le va la pinza por trincar todo lo que puedan e irse con mujerzuelas, pues más cuando el cargo requiere aparentar para estar a la altura de otros jefes de estado podridos de pasta y que no dan cuentas a nadie.

No si al final... Pobrecito Juanki... ¿Hacemos un crowfunding entre los eolianos y le pagamos una lumi? Lo que ha tenido que sufrir...

@Altear esta semana es pobre Iñaki.

Parece que los delitos cometidos por nuestro querido Campechano I han sido archivados por haber prescrito o haber sido cometidos mientras estaba por encima de la Ley.
En la radio además comentaban que en alguna de sus “regularizaciones” regularizó de mas y le saldría a devolver unos 16.000€ que podría reclamar xd

¿Casualidad que haya salido ahora esta resolución que seguramente pase desapercibida con todo lo que hay?

https://www.eldiario.es/politica/fiscal ... 70139.html

Dicen que le queda el caso por acoso a Corinavirus, pero eso es en Londres creo

Lloyd_Banks escribió:Dicen que le queda el caso por acoso a Corinavirus, pero eso es en Londres creo

También se decía que tendríamos noticias en febrero y aún nada. Creo que ese caso seguirá el mismo camino que los anteriores: se archivará y punto.

@Quintiliano se librará igual

jcdr escribió:Parece que los delitos cometidos por nuestro querido Campechano I han sido archivados por haber prescrito o haber sido cometidos mientras estaba por encima de la Ley.
En la radio además comentaban que en alguna de sus “regularizaciones” regularizó de mas y le saldría a devolver unos 16.000€ que podría reclamar xd

¿Casualidad que haya salido ahora esta resolución que seguramente pase desapercibida con todo lo que hay?

https://www.eldiario.es/politica/fiscal ... 70139.html

Pffff, que sorpresa, quien se lo podía imaginar, yo no.

Los timings en la era de la información lo son todo.

El Hijo Felipe el "preparao" anunció su renuncia a herencias y de facto confirmó las corruptelas de su padre en plena pandemia.

Ahora la fiscalía cierra toda investigación con el tema de Ucrania copando todo el interés y atención de la ciudadanía.

Tanto es así que este hilo se va a hundir en nada, pasará al olvido en nada de tiempo y sumaremos otra constatación de la falsa igualdad entre Españoles.

Seguramente tenga yo más riesgos de ser investigado si digo que la monarquía es una institución corrupta, caduca y que merece desaparecer, que esta misma por robar a manos llenas, cometer mil irregularidades y que llegase al poder con un referendum convenientemente añadido al de la constitución.

Vamos que tremenda corona llena de mierda y mentiras la que se posa en las cabezas de sus reales majestades.

nail23 escribió:

jcdr escribió:Parece que los delitos cometidos por nuestro querido Campechano I han sido archivados por haber prescrito o haber sido cometidos mientras estaba por encima de la Ley.
En la radio además comentaban que en alguna de sus “regularizaciones” regularizó de mas y le saldría a devolver unos 16.000€ que podría reclamar xd

¿Casualidad que haya salido ahora esta resolución que seguramente pase desapercibida con todo lo que hay?

https://www.eldiario.es/politica/fiscal ... 70139.html

Pffff, que sorpresa, quien se lo podía imaginar, yo no.

Hinimajinable......

shingi- escribió:Los timings en la era de la información lo son todo.

El Hijo Felipe el "preparao" anunció su renuncia a herencias y de facto confirmó las corruptelas de su padre en plena pandemia.

Ahora la fiscalía cierra toda investigación con el tema de Ucrania copando todo el interés y atención de la ciudadanía.

Tanto es así que este hilo se va a hundir en nada, pasará al olvido en nada de tiempo y sumaremos otra constatación de la falsa igualdad entre Españoles.

Seguramente tenga yo más riesgos de ser investigado si digo que la monarquía es una institución corrupta, caduca y que merece desaparecer, que esta misma por robar a manos llenas, cometer mil irregularidades y que llegase al poder con un referendum convenientemente añadido al de la constitución.

Vamos que tremenda corona llena de mierda y mentiras la que se posa en las cabezas de sus reales majestades.

Hombre para saber esto último no hacía falta esperar confirmación ninguna se sabe de hace años pero todo sigue y seguirá igual.

pabloc escribió:

shingi- escribió:Los timings en la era de la información lo son todo.

El Hijo Felipe el "preparao" anunció su renuncia a herencias y de facto confirmó las corruptelas de su padre en plena pandemia.

Ahora la fiscalía cierra toda investigación con el tema de Ucrania copando todo el interés y atención de la ciudadanía.

Tanto es así que este hilo se va a hundir en nada, pasará al olvido en nada de tiempo y sumaremos otra constatación de la falsa igualdad entre Españoles.

Seguramente tenga yo más riesgos de ser investigado si digo que la monarquía es una institución corrupta, caduca y que merece desaparecer, que esta misma por robar a manos llenas, cometer mil irregularidades y que llegase al poder con un referendum convenientemente añadido al de la constitución.

Vamos que tremenda corona llena de mierda y mentiras la que se posa en las cabezas de sus reales majestades.

Hombre para saber esto último no hacía falta esperar confirmación ninguna se sabe de hace años pero todo sigue y seguirá igual.

Uy no, eso por descontado. La última aportación es un simple y humilde desahogo de este plebeyo forero.

Viva el Rey!

shingi- escribió:Los timings en la era de la información lo son todo.

El Hijo Felipe el "preparao" anunció su renuncia a herencias y de facto confirmó las corruptelas de su padre en plena pandemia.

Ahora la fiscalía cierra toda investigación con el tema de Ucrania copando todo el interés y atención de la ciudadanía.

Tanto es así que este hilo se va a hundir en nada, pasará al olvido en nada de tiempo y sumaremos otra constatación de la falsa igualdad entre Españoles.

Seguramente tenga yo más riesgos de ser investigado si digo que la monarquía es una institución corrupta, caduca y que merece desaparecer, que esta misma por robar a manos llenas, cometer mil irregularidades y que llegase al poder con un referendum convenientemente añadido al de la constitución.

Vamos que tremenda corona llena de mierda y mentiras la que se posa en las cabezas de sus reales majestades.

+1 a todo lo que dices.

Sería cuestión de que los medios de incomunicación, fueran los que nos recordaran día a día machacándonos como hicieron con la pandemia o con el volcán, todo lo que el rey y compañía se fueron llevando. Pero claro se me olvidaba que los medios de incomunicación están comprados a base de talonario por todos los corruptos que tenemos arriba de nosotros.

Lo que no tiene sentido es que alguien pueda llegar a creer que publicar algo así tiene sentido. Si hubiera sido declarado inocente, pues igual. Pero por decir que cometió delitos y no puede ser juzgado por ellos no creo que sea motivo de orgullo para nadie con dos dedos de frente.

VozdeLosMuertos escribió:

Lo que no tiene sentido es que alguien pueda llegar a creer que publicar algo así tiene sentido. Si hubiera sido declarado inocente, pues igual. Pero por decir que cometió delitos y no puede ser juzgado por ellos no creo que sea motivo de orgullo para nadie con dos dedos de frente.

Lo acabo de ver en la red social y no doy crédito.
Que poca personalidad tienen algunos... como se postran ante gentuza que no moverían ni un dedo por ellos.

Todo esta corrupto en este pais.Pero los hay de peores.

pirata2007 escribió:Todo esta corrupto en este pais.Pero los hay de peores.

Pues ya estaría Con esa frase creo que no hay límite, siempre habrá alguien peor.

solo se que si hiciesen un concurso nacional de beso negro, los peperos ganarían el primer puesto

La pregunta es en qué se puede corromper el Rey, si es irresponsable por naturaleza y la que vale es la firma del gobierno de turno. Cualquier funcionario de pueblo tiene poder real que el Rey no.

Comprendo que la figura del rey honorífico no pasa por sus mejores momentos de imagen pública y popularidad, pero creo que aún así, merece que se recuerde todo lo que hizo por este país durante unos años muy difíciles, en los cuales podía pasar de todo, y él logró conducir una transición democrática desde el 20 de noviembre de 1975 hasta la promulgación de la Constitución de 1978, o hasta 1982 si ponemos el fin de la transición en la victoria socialista de 1982.

Detuvo en seco el Golpe de Estado del 23 F y fue el más alto representante de España, como Jefe de Estado, durante muchos años, con un prestigio internacional muy alto.

Además, influyó de forma decisiva en la educación de su hijo y sucesor, el actual rey. Le hizo pasar por los tres ejércitos (como él había pasado anteriormente) para obtener el respeto de los militares; le exigió estudiar una carrera universitaria (Felipe es licenciado en Derecho y tiene un máster) y le preparó para ser en todos los ámbitos mejor que él, como rey.

Por mi parte tiene mi respeto, lo dije antes y lo seguiré diciendo: aunque algunos aprovechen el momento para hacer leña del árbol caído, nunca voy a insultar a la persona que decidió no ser el sucesor de Franco y perpetuar el franquismo, sino convertirse en un rey constitucional que "reina pero no gobierna".

Habrá cometido errores, pero sus aciertos son más importantes.

Creo que muchas más personas piensan lo mismo que yo. Me alegraría si volviera a España, que es donde debe estar.

jcdr escribió:Parece que los delitos cometidos por nuestro querido Campechano I han sido archivados por haber prescrito o haber sido cometidos mientras estaba por encima de la Ley.
En la radio además comentaban que en alguna de sus “regularizaciones” regularizó de mas y le saldría a devolver unos 16.000€ que podría reclamar xd

¿Casualidad que haya salido ahora esta resolución que seguramente pase desapercibida con todo lo que hay?

https://www.eldiario.es/politica/fiscal ... 70139.html

Era de esperar. La ley no es igual para todos y no lo va a ser nunca.

Esto refuerza mi idea de que el día que España entre en guerra como Ucrania, yo no seré el patriota que se quede defendiendo está mierda, seré el que se una al enemigo para entregar en bandeja de plata a toda esa chusma.

Cualquier dictadura que nos gobernará seguro que lo hacía mejor, o al menos con más transparencia y con las manos más cortas

QueTeCuro escribió:Cualquier dictadura que nos gobernará seguro que lo hacía mejor, o al menos con más transparencia y con las manos más cortas

La de tonterías que hay que leer.

QueTeCuro escribió:Esto refuerza mi idea de que el día que España entre en guerra como Ucrania, yo no seré el patriota que se quede defendiendo está mierda, seré el que se una al enemigo para entregar en bandeja de plata a toda esa chusma.

Cualquier dictadura que nos gobernará seguro que lo hacía mejor, o al menos con más transparencia y con las manos más cortas

Vaya gilipollez

Quintiliano escribió:Creo que muchas más personas piensan lo mismo que yo. Me alegraría si volviera a España, que es donde debe estar.

Pues claro que debería estar en España... En Soto del Real o Alcalá Meco para ser más precisos.

Que lamentable la justicia de este país. Tenía una buena oportunidad para demostrar que sirve al pueblo y que no es la putita de unos pocos.

Habría que pedir consejo a los franceses, que creo que tienen una herramienta para estos casos donde falla la justicia. Guillotina, creo que le llaman.

Quintiliano escribió:Comprendo que la figura del rey honorífico no pasa por sus mejores momentos de imagen pública y popularidad, pero creo que aún así, merece que se recuerde todo lo que hizo por este país durante unos años muy difíciles, en los cuales podía pasar de todo, y él logró conducir una transición democrática desde el 20 de noviembre de 1975 hasta la promulgación de la Constitución de 1978, o hasta 1982 si ponemos el fin de la transición en la victoria socialista de 1982.

Detuvo en seco el Golpe de Estado del 23 F y fue el más alto representante de España, como Jefe de Estado, durante muchos años, con un prestigio internacional muy alto.

Además, influyó de forma decisiva en la educación de su hijo y sucesor, el actual rey. Le hizo pasar por los tres ejércitos (como él había pasado anteriormente) para obtener el respeto de los militares; le exigió estudiar una carrera universitaria (Felipe es licenciado en Derecho y tiene un máster) y le preparó para ser en todos los ámbitos mejor que él, como rey.

Por mi parte tiene mi respeto, lo dije antes y lo seguiré diciendo: aunque algunos aprovechen el momento para hacer leña del árbol caído, nunca voy a insultar a la persona que decidió no ser el sucesor de Franco y perpetuar el franquismo, sino convertirse en un rey constitucional que "reina pero no gobierna".

Habrá cometido errores, pero sus aciertos son más importantes.

Creo que muchas más personas piensan lo mismo que yo. Me alegraría si volviera a España, que es donde debe estar.

Fue una herramienta más del sistema el resto sentimientos equivocados sobre la figura de un hombre que se ha pasado la ley por el arco del triunfo.

QueTeCuro escribió:Cualquier dictadura que nos gobernará seguro que lo hacía mejor, o al menos con más transparencia y con las manos más cortas

Entre este comentario y el del espabilado que también pedia una dictadura no entiendo como no sacáis billetes conjuntos a Corea del Norte.

QueTeCuro escribió:Cualquier dictadura que nos gobernará seguro que lo hacía mejor, o al menos con más transparencia y con las manos más cortas

De guatemala a guatepeor
en fin...

QueTeCuro escribió:Esto refuerza mi idea de que el día que España entre en guerra como Ucrania, yo no seré el patriota que se quede defendiendo está mierda, seré el que se una al enemigo para entregar en bandeja de plata a toda esa chusma.

Cualquier dictadura que nos gobernará seguro que lo hacía mejor, o al menos con más transparencia y con las manos más cortas

Se pueden decir burradas y burradas, pero esta se lleva la palma. Definir una dictadura como de manos cortas y transparente es de tener poca idea.

Es un decir, que lo tomáis todo a lo literal jeje estoy haciendo referencia a que en España gobierne quien gobierne siempre nos están puteando si no con una cosa con otra, y cuando de les pilla se van de rositas aprovechando otros eventos y desviando la atención de la ciudadanía.

Luceid escribió:(...) Habría que pedir consejo a los franceses, que creo que tienen una herramienta para estos casos donde falla la justicia. Guillotina, creo que le llaman.

Nadie usa ya la guillotina como método de ejecución en Europa. Pero según wikipedia, los nazis la apreciaban mucho y llegaron a ejecutar miles de personas con ella durante la IIª Guerra Mundial.

pabloc escribió:Fue una herramienta más del sistema el resto sentimientos equivocados sobre la figura de un hombre que se ha pasado la ley por el arco del triunfo.

Es fácil hablar así ahora en el año 2022, varias décadas después del fin de la Transición (1975-1978 o 1982)

Tampoco el pueblo británico fue muy amable con Winston Churchill, el mismo que condujo a Gran Bretaña a la victoria junto a los aliados, durante la IIª Guerra Mundial. Una vez finalizada ésta, cuando Churchill se presentó a la reelección, los británicos le dieron la espalda en las urnas en julio de 1945.

Tampoco fue muy agradecido el pueblo con Adolfo Suárez, que fue el presidente del Gobierno de la Nación durante los años más difíciles, y quien tuvo que pagar el máximo precio personal por tomar la decisión de legalizar el Partido Comunista de España (PCE) porque sabía que si no legalizaba ese partido, no habría una verdadera democracia en España, y tuvo razón, pero mucha gente no lo entendió en ese momento.

La Historia ha dado una oportunidad a estos grandes personajes de hacer algo importante por su país. Pero una vez prestado el servicio, ya queda amortizada la persona. Así de cruel es la vida.

Juan Carlos hizo cosas muy importantes por este país durante un período difícil. Ahora es fácil mirar hacia atrás con la retrospectiva del año 2022 y creer que se pudo hacer mejor, pero la Historia sólo se escribe una vez.

Quintiliano escribió:

Luceid escribió:(...) Habría que pedir consejo a los franceses, que creo que tienen una herramienta para estos casos donde falla la justicia. Guillotina, creo que le llaman.

Nadie usa ya la guillotina como método de ejecución en Europa. Pero según wikipedia, los nazis la apreciaban mucho y llegaron a ejecutar miles de personas con ella durante la IIª Guerra Mundial.

Pero que sútil e inteligente eres llamándome nazi veladamente. Oh, que afrenta, pardiez
No puedo que sentirme más que halagado con tal infantil insulto, viniendo de una persona que idolatra a vulgares rateros que se enriquecen robando a su pueblo y usando a la justicia de un país como una vulgar ramera.
Igual piensas que te caerá alguna migaja .

Veo que ha dolido y yo que me alegro.

Ni dios,
ni patria,
ni rey.

Bonustrack:

Quintiliano escribió:
Habrá cometido errores, pero sus aciertos son más importantes.

Y los "errores" que nunca se sabran. Tambien es un tio con suerte. Que una "supuesta" amante de 18 años embarazada se "suicide" tirandose por un balcon fue una gran suerte para el.

Yo solo querria que volviera para que terminara sus dias en donde deberia hacerlo legalmente. Como eso no va a suceder, cuanto mas lejos mejor.

Luceid escribió:

Quintiliano escribió:

Luceid escribió:(...) Habría que pedir consejo a los franceses, que creo que tienen una herramienta para estos casos donde falla la justicia. Guillotina, creo que le llaman.

Nadie usa ya la guillotina como método de ejecución en Europa. Pero según wikipedia, los nazis la apreciaban mucho y llegaron a ejecutar miles de personas con ella durante la IIª Guerra Mundial.

Pero que sútil e inteligente eres llamándome nazi veladamente. Oh, que afrenta, pardiez
(...)

No te he insultado ni a ti ni a nadie con ese párrafo. Lo que he dicho, es 1º) que la guillotina no se usa actualmente en ningún país de Europa como método de ejecución. No sólo porque sería un método anacrónico y cruel habiendo otros medios más civilizados (como la inyección letal) sino porque en toda Europa está abolida la pena de muerte, por lo que no hay necesidad alguna de usar ningún método de ejecución.

Es más: incluso en Rusia, aunque no se ha abolido la pena de muerte, hay una moratoria, por lo que no se ejecuta a ningún condenado a muerte.

Y 2º) es cierto históricamente que los nazis se sirvieron de la guillotina como método de ejecución, y que así mataron miles de personas. El dato lo tomo de la wikipedia y lo doy por válido.

De hecho, por desgracia, los estudiantes miembros de "La Rosa Blanca", entre los que estaba Sophie Scholl, fueron guillotinados, tras una pantomima de juicio, que fue realmente un juicio sumarísimo en el que no tuvieron la menor oportunidad de defensa y se les imputaron crímenes absurdos y por supuesto castigados con la muerte

https://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Blanca

Mi hilo-homenaje a Sophie Scholl y la Rosa Blanca:
hilo_lucharon-por-la-libertad-sophie-sholl_1614727


@tauchachol alguien dijo que los grandes hombres que hacen grandes cosas también cometen grandes errores. Si lees la biografía de cualquier gran personaje del siglo XX, verás que todos cometieron errores, algunos muy grandes. Winston Churchill es un ejemplo de ello: un hombre capaz de liderar a toda una nación hacia la victoria contra los nazis, que ambién cometió errores importantes.

@Quintiliano No te lo discuto. Es dificil encontrar un personaje historico que no tenga sus sombras.
Si hasta a Ghandi se le puede poner en entredicho ...
La cuestion es que podemos considerar aceptable incluso en un contexto historico.

tauchachol escribió:@Quintiliano No te lo discuto. Es dificil encontrar un personaje historico que no tenga sus sombras.
Si hasta a Ghandi se le puede poner en entredicho ...
La cuestion es que podemos considerar aceptable incluso en un contexto historico.

No hay ni un solo personaje importante de la Historia, ni uno solo, que no tenga una biografía "B".

Por ejemplo, la figura de la Madre Teresa de Calcuta, parece que podría suscitar unanimidad en cuanto una valoración positiva de su vida, ¿Verdad?. Pues hay algunos libros por ahí que la critican muy duramente. Ni ella se salva.

A mí no me parece que este hombre hiciera nada meritorio por España, simplemente se aprovechó de la coyuntura política del franquismo para instalarse en el poder en un país sin afecto alguno por la monarquía, tanto es así que hace nada nos enteramos de que Adolfo Suárez no sometió a referendum la institución -como le pedían en el extranjero-, porque mandaba hacer encuestas y salía que perdía.

Ese cuento de que Juan Carlos trajo la democracia es una estupidez, la democracia llegó a España tras Franco porque la dictadura era insostenible en el contexto del occidente europeo de la época, y si su élite quería perpetuarse, la vía era una transición controlada desde arriba, para mantener su estatus y que se garantizara que los responsables del golpe y la dictadura nunca fueran juzgados.

Entonces el, supuestamente, haber hecho cosas buenas por el país ya le da licencia para delinquir sin poder reprochárselo? En fin...
Por cierto, si digo reprochárselo es porque ya hemos comprobado que no se puede juzgarlo por sus delitos

Luceid escribió:

Quintiliano escribió:

Luceid escribió:(...) Habría que pedir consejo a los franceses, que creo que tienen una herramienta para estos casos donde falla la justicia. Guillotina, creo que le llaman.

Nadie usa ya la guillotina como método de ejecución en Europa. Pero según wikipedia, los nazis la apreciaban mucho y llegaron a ejecutar miles de personas con ella durante la IIª Guerra Mundial.

Pero que sútil e inteligente eres llamándome nazi veladamente. Oh, que afrenta, pardiez
No puedo que sentirme más que halagado con tal infantil insulto, viniendo de una persona que idolatra a vulgares rateros que se enriquecen robando a su pueblo y usando a la justicia de un país como una vulgar ramera.
Igual piensas que te caerá alguna migaja .

Veo que ha dolido y yo que me alegro.

Ni dios,
ni patria,
ni rey.

Bonustrack:

Joer, no saques las cosas de contexto, en ningun momento Quitiliano te ha llamado nazi, si es que me parece que entendeis los que quereis y no lo que es en realidad
Un saludo.

Qué casualidad que todas las noticias sobre el emérito siempre salen cuando hay importantes noticias de actualidad a nivel internacional, tipo la pandemia (en su momento álgido), ahora la guerra en Europa...