Nomada_Firefox escribió:Se ha comentado los nucleos lentos y los nucleos rapidos. ¿Qué más quieres? ¿qué encima nos bajemos los pantalones con estos precios que tienen?
Todo lo que comentas no esta claro. No esta nada claro para que se usan los nucleos Atom lentos y para que se usan los rapidos.
Pues ahora me haces dudar porque ayer vi una minireview de una persona que entiende de informatica y decia exactamente eso,que en juegos los p cores se utilizan exclusivamente para juegos y los e core se encargan del resto de tareas y que intel trabajo con microsoft trabajo para decirle al procesador a donde va cada tarea (una parte que tiene el procesador que decide a donde va esa tarea si a los p core o los e core)
Nomada_Firefox escribió:De momento solo hemos visto bench pero no realidades del funcionamiento más alla de que los juegos con DRM tienen problemas para funcionar con ellos y no es una lista cortita la que da problemas precisamente.
Recibi esa noticia sugerida,no la lei porque pense directamente seguro que es algo que arreglaran,no le di micha importancia.
Por ultimo,los procesadores de intel valen unos 100 euros mas baratos que los competidores de amd
,
¿Qué precios has leido? o no los has leido o te has fumado algo.
Los Gen 12 son tan caros, precios muy parecidos a lo que fueron los Zen3 hace más o menos un año.
Nomada_Firefox escribió:Habria que ver hasta que punto los nucleos de alto rendimiento no son un refrito de lo ultimo. Frecuencias similares, altas temperaturas y claro esta si se calienta, consume y viceversa.
No se supone que estan construidos bajo una nueva litografia de 10nm?,lo que llaman Intel7, no me informe mucho,una busqueda rapida vi que parece que tienen planeado la minima litografia ir mejorandola en varias gen.
Se que es un poco contradictorio porque se supone que con una mejor litografia mejora la eficiencia no? Y en este caso el consumo no es asi.
Nomada_Firefox escribió:En fin falta mucho por ver para aplaudir. Lo que esta clarisimo es que estan verdes de bios, firmware y demas familia, de propina unos precios tremendos, tanto de CPU, como de placa base como de memoria DDR5. Y la DDR4 tampoco es que este regalada porque esta bastante más cara que hace un año por mucha inflada pre-black friday que veamos.
Que este verde en eso no tengo nada que rebatir,yo personalmente no me lo compraba,primero porque no lo necesito y segundo porque me esperaria un par de gen a que lo mejoren.
Las placas base mire ayer o anteayer y vi monton de modelos en pccomp,lo habitual desde mas baratas a mas caras,la ram si que es mucho mas cara.
En amd no estoy puesto,me has visto decirlo mas veces por eso no suelo opinar mucho,en el 5950x en pccompnestaba rebajado a los 730 aprox de los 800 y pico euros que ponia del precio original.
Nomada_Firefox escribió:Por ultimo respecto a los precios de las CPUs, dije lo mismo que hace un año con Zen3, 330 pavos por un 6 nucleos/12 hilos es una sobrada.
Vi alguien que menciono que el competidor del i5 de amd estaba sobre los 200 y pico,pero ese es el comepetidor de este procesador?,ahora lo miro y edito mi mensaje.
Lo que quiero decir en rasgos generales porque anoche era tarde y no me exprese adecuadamente.
Yo no voy a comprarlo tampoco,se que es tecnologia verde pero lo que quiero decir es que me deja un buen sabor de boca por encima de los problemas que tenga porque si le veo futuro,me parece una buena idea el diseño y creo que puede ofrecer mucho,por eso decia que no os entiendo realmente,en mi caso estoy contento,que tiene problemas si,pero no me eclipsa la opnion porque le veo futuro.
Un saludo!
EDITO:
12900K vs 5950X
i7 12700K vs 12900X
i5 12600K vs 5800X
JaviGabber escribió:
5 comentarios mas arriba tienes un comentario mio hablando bien de estos intel. ¿en que son revolucionarios? ¿en que son big.LITTLE? Por que esto en CPUs ARM se lleva haciendo hace años.
Tu comentario no lo lei,me referia desde antes y si big.little ya estaba pero en la plataformas de mayor consumo bajo windows no,a menos que a un mac le metas windows que si no estoy mal informado mac si usa estos procesadores,por eso yo siento que me acercan esta tecnologia porque antes no tenia la opcion.
JaviGabber escribió:No, el 5950x es un 16/32 y el 12900k es un 8/16 + 8 , o sea 32 hilos del ryzen vs 24 hilos de intel. Si, el intel tiene menos hilos pero no es el doble.
En muchas prubas multihilo incluso el intel le gana, en otras gana el 5950x.
El proceso de fabricacion no se si sera mejor o peor que el de tsmc pero desde luego no estan eficiente que el de AMD, puede que tambien sea tema de la propia arquitectura.
el 12900K son 8 nucleos vs 16 nucleos,en un benchmark solo funcionan los P cores que son 8,no 16 y si son 2 hilos por nucleo,por eso a la practica si en multihilo en algunos casos gana amd pero teniendo en cuenta que intel casi llega con la mitad de nucleos deja en entredicho a amd.
Por eso dije que parece que intel ha hecho lo mismo que en el pasado donde amd + cores no superaba a intel con menos cores porque intel tenia una mejor litografica,si no recuerdo mal ¿mas densa en transistores?(esto no lo he mirado en esta gen),esto es una conclusion mia,tambien puede ser otra razon.
JaviGabber escribió:Y esto como dices es una intuicion tuya. No he leido nada al respecto.
No es intuicion mia,mirate el video de Nate Gentile,a este hombre se le podran achacar diferentes cosas,(en mi caso ninguna),pero que no controle de informatica o que este mal informado eso no se le puede achacar.¿como voy a hacer esa afirmacion sin tener el conocimiento?,no soy de ese estilo de inventarme las cosas,que me pueda equivocar si,pero suelo leer o informarme a diario vaya.
Minuto 17.(me has hecho buscar en el video nuevamente la info xD)
JaviGabber escribió: 
No entiendo tu interrogacion,voy a lo mismo,tienes P cores trabajando en el juego exclusivamente mientras los E cores se encargan del so etc,eso si es una conclusion mia pero me parece bastante razonable decir que podemos tener sistemas mas solidos debido a eso.
JaviGabber escribió:Como he dicho antes, mas arriba he dicho que el 5800x por precio deja de tener sentido, el 12600k vale 325€ y lo supera mientras que el amd supera los 400€. Obviamente que AMD tiene que ajustar precios.
Si,no lei tu comentario como dije anteriormente,por eso dije que si es cierto que en consumo intel es una pasada,por otro lado son mas baratos los intel eso no habia pasado antes.
JaviGabber escribió:Cambio mucho a mejor depende como lo mires. En consumo y juegos no, y esto ultimo a mi es lo que me interesa.
Le saca un triste 7% a mi 5600x segun la review de TPU consumiendo mucho mas, y eso a 1080p.
Si estoy de acuerdo en que puede que no te compense,es como el 12900K que vi una grafica(no se a que resolucion lo mismo era 1080P) y el 12600K tenia una diferencia de menos de 10 fps en juegos,en doom eternal si mostraba mas fps el 12900K pero para mi no es necesario 300 y pico fps,sera sobre 1080P.
Igualmente estoy de acuerdo,el salto deberia ser mayor,yo tengo un 9900 y no voy a cambiar hasta que tenga una diferencia de almenos 80% en juegos en nuevos procesadores,en general estoy contento asi tampoco necesito un cambio de por si.
JaviGabber escribió:Son buenas CPUs, claro que lo son y han dejado a los ryzen fuera de juego a no ser que bajen precios. En otro tipo de tareas como renderizado ver como un 12600k (325€) se come al 5800x (425€) lo dice todo. El handicap de los intel ahora mismo es el precio de las placas que no hay economicas
Y la cosa para AMD empeorara cuando salgan las placas mas economicas b660 o el 12400.
Un saludo!
Sobre las placas base yo pense lo mismo hace unos dias pero ya ayer viendo pccomponentes tienen un monton de placas base de muchos precios.Lo de la ram cara si es verdad,las placas no.
No compare modelos que lo mismo un mismo modelo en otro chipset sale algo mas barato,solo mire una gigabyte basica que rondaba los 200 en z690 y otro chipset X,era un poco mas cara el z690,pero no mucho mas.
Un saludo.
.![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
, una placa TOP de 350€ ![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
, estos detalles te das cuenta de muchas cosas. Y como este el 99%, las fuentes REALES y profesionales de verdad en youtube habrán 3 o 4 a lo sumo, el resto los encuentras en foros especializados, eso es un hecho te guste o no.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
faltan datos para comprar nada. 