[DEBATE] El cuidado con la información sobre material no original que se ofrece en el foro

Sigo opinando lo mismo que en mis anteriores mensajes, una persona de, digamos, 20 años, nacido en el 96, como material "retro" y le parecerá arqueológico, sería la PSX1 y lo más seguro es que ni siquiera tuviera la PS1 sino directamente la PS2 y se haya curtido con sistemas next gen, como PS3 en su etapa más "madura" de jugón.

Ese chaval de 20 años, no tiene porqué pensar que antes de comprar un juego antiguo ha de "verificar" nada, porque no entra en su lógica; nosotros tenemos un conocimiendo adherido de años y años y nos hemos curtido con sistemas 8, 16 bits pero los chavales de hoy día no saben ni lo que puñetas es una consola de 8 bits.

Damos por hecho muchas cosas, asumimos muchas cosas que nosotros creemos lógicas y una persona neófita a la cual le sacamos, por ejemplo, 10 años de edad, ese se va a confiar primero en la palabra de la gente ya que su cerebreo pensará que no ha de verificar una mierda, porque la gente siempre es confiada al principio; todos somos confiados y tenemos cierta inocencia hasta que nos dan de palos y nos abren los ojos

En ese proceso de abrir los ojos, ya ha habido acciones tóxicas, desinformaciones, intereses económicos, lucro, especulación y un largo etcétera.

Al que se lucra con el tema repros es gracias, precisamente, a la desinformación y a un target de gente muy concreto, no apuntan hacia un pureta que lleva los huevos pelaos, apunta a un novato que sale del cascarón y asoma la cabecita por el mundo del retro, y ese es blanco fácil.

Luego cuando el novato recibe palos y ya se empana de las cosas, porque no le ha quedado otra que informarse, eso es otra historia, pero de entrada, la gente no va directa a la wikipedia, al menos, no la mayoría aunque lógicamente, hay de todo.

Ahhh... Entonces es para facilitar el futuro e incierto coleccionismo de futuros posibles coleccionistas.

Claro, un novato no entenderá que un mismo juego se venda por 10€ y 250€.




Por cierto:

¿Dónde está esa misma información sobre otras colecciones? Es que igual me pongo a coleccionar cualquier otra cosa que no sé qué es, la desconozco por completo y necesito que alguien me diga qué comprar y a cuánto, no sea que me timen.

A ver así vemos la analogía de lo absurdo de algunas afirmaciones.

YuPiKaIe escribió:Sigo opinando lo mismo que en mis anteriores mensajes, una persona de, digamos, 20 años, nacido en el 96, como material "retro" y le parecerá arqueológico, sería la PSX1 y lo más seguro es que ni siquiera tuviera la PS1 sino directamente la PS2 y se haya curtido con sistemas next gen, como PS3 en su etapa más "madura" de jugón.

Ese chaval de 20 años, no tiene porqué pensar que antes de comprar un juego antiguo ha de "verificar" nada, porque no entra en su lógica; nosotros tenemos un conocimiendo adherido de años y años y nos hemos curtido con sistemas 8, 16 bits pero los chavales de hoy día no saben ni lo que puñetas es una consola de 8 bits.

Damos por hecho muchas cosas, asumimos muchas cosas que nosotros creemos lógicas y una persona neófita a la cual le sacamos, por ejemplo, 10 años de edad, ese se va a confiar primero en la palabra de la gente ya que su cerebreo pensará que no ha de verificar una mierda, porque la gente siempre es confiada al principio; todos somos confiados y tenemos cierta inocencia hasta que nos dan de palos y nos abren los ojos

En ese proceso de abrir los ojos, ya ha habido acciones tóxicas, desinformaciones, intereses económicos, lucro, especulación y un largo etcétera.

Al que se lucra con el tema repros es gracias, precisamente, a la desinformación y a un target de gente muy concreto, no apuntan hacia un pureta que lleva los huevos pelaos, apunta a un novato que sale del cascarón y asoma la cabecita por el mundo del retro, y ese es blanco fácil.

Luego cuando el novato recibe palos y ya se empana de las cosas, porque no le ha quedado otra que informarse, eso es otra historia, pero de entrada, la gente no va directa a la wikipedia, al menos, no la mayoría aunque lógicamente, hay de todo.

Con 19 años me han intentado colar una repro con uno que quedé para comprarle un juego
Vi que la pegatina era de una tonalidad rara y le digo, oye es original? (se lo habia preguntado antes por wallapop)
y me dice que si que era original, y le digo: mira esto es una repro (ademas el juego era pal españa y por detrás estaba en japones la pegatina de los juegos de sfc)
Y ya cuando se dio cuenta de que yo sabia que era una repro me vino con el cuento de que funcionaba igual que un original y todo eso, le digo que muy bien, que no tengo nada en contra de las repros, pero sin contra de la gente que intenta colarlas a precio de original.
Y tal cual le dije eso me gire y me fui

carchuli escribió:Con 19 años me han intentado colar una repro con uno que quedé para comprarle un juego
Vi que la pegatina era de una tonalidad rara y le digo, oye es original? (se lo habia preguntado antes por wallapop)
y me dice que si que era original, y le digo: mira esto es una repro (ademas el juego era pal españa y por detrás estaba en japones la pegatina de los juegos de sfc)
Y ya cuando se dio cuenta de que yo sabia que era una repro me vino con el cuento de que funcionaba igual que un original y todo eso, le digo que muy bien, que no tengo nada en contra de las repros, pero sin contra de la gente que intenta colarlas a precio de original.
Y tal cual le dije eso me gire y me fui

Pues imagínate si hubieses empezado el mes pasado y ese juego que quieres, lo buscas y te salen fotos de esa copia, probablemente te la habrían colado, y no sería culpa tuya.

Pues ale, @DavidGoBa y compañía vayan saliendo... Con ese comentario acabas de dejar claro de una vez que EOL no es tu sitio.



@Baek, ¿con pegatina trasera jap? Por favor...

Se ha añadido encuesta como ha sugerido salvor.

josete2k escribió:Pues ale, @DavidGoBa y compañía vayan saliendo... Con ese comentario acabas de dejar claro de una vez que EOL no es tu sitio.



@Baek, ¿con pegatina trasera jap? Por favor...

Como ya te había dicho...
Eol está lleno de diferentes contenidos. Los visito casi todos y disfruto con ello. Creo que si es mi sitio.
Dudo que seas tú el indicado para decir que este no es mi sitio.

Baek escribió:Se ha añadido encuesta como ha sugerido salvor.

Plazo de duración de la encuesta?

No le he puesto, no creo que sea necesario para ver cual es la opinión mayoritaria.

Baek escribió:No le he puesto, no creo que sea necesario para ver cual es la opinión mayoritaria.

Era curiosidad.

Veamos pues qué opina la gente.

Yo ya he dado mi voto al si.

Creo que sería bueno que se indicase que es una reproducción o copia.

Yo he votado que si mas que nada para dejar las cosas claras, pero también creo que este hilo esta de mas, no he visto a nadie que no diga que es una repro o un juego pirata. Creo que el hilo este es el resultado de un calentamiento que no lleva a nada.

Karaculo escribió:Yo he votado que si mas que nada para dejar las cosas claras, pero también creo que este hilo esta de mas, no he visto a nadie que no diga que es una repro o un juego pirata. Creo que el hilo este es el resultado de un calentamiento que no lleva a nada.

Algunos hay que no lo mencionan. Muchos para que los que no lo sepan bien, piensen que es original.

No creo que sea un calentamiento, más bien creo que responde a una cuestión lógica y de sentido común el debatir si es necesario o no.

La pregunta es ambigua.

¿Debería? Sí.
¿Está obligado? No.

@DavidGoBa todos se callan para que tú pienses que es original... Es un complot.

Cada vez que entras sueltas cada prenda...

Si, pero el que ha comprado una repro ya estamos o estais vosotros para decirselo (yo no tengo los conocimientos necesarios).
Y a quien le importa lo que vea en internet alguien que se pase por casualidad o buscando precios para vender su vieja consola.
Yo lo tengo claro me gustan los originales , SI, me lo puedo permitir NO, no tiro de copias tiro de flash card de distintas consolas o las pirateo. Es legal NO, hago daño a alguien por piratear una megadrive NO.
Si nos ponemos tan tiquismiquis los MOD de hardware son también ilegales.

Baek escribió:

carchuli escribió:Con 19 años me han intentado colar una repro con uno que quedé para comprarle un juego
Vi que la pegatina era de una tonalidad rara y le digo, oye es original? (se lo habia preguntado antes por wallapop)
y me dice que si que era original, y le digo: mira esto es una repro (ademas el juego era pal españa y por detrás estaba en japones la pegatina de los juegos de sfc)
Y ya cuando se dio cuenta de que yo sabia que era una repro me vino con el cuento de que funcionaba igual que un original y todo eso, le digo que muy bien, que no tengo nada en contra de las repros, pero sin contra de la gente que intenta colarlas a precio de original.
Y tal cual le dije eso me gire y me fui

Pues imagínate si hubieses empezado el mes pasado y ese juego que quieres, lo buscas y te salen fotos de esa copia, probablemente te la habrían colado, y no sería culpa tuya.

Eso si, si tu ves la pegatina de alante y ves que es igual o un poco distinta pues alomejor caes, pero por ejemplo alguien que ha rescatado su snes del trastero y ha miraod para comprar algunos juegos y no tiene ni idea de repros ni nada pues si que podría caer. Yo con las repros lo tengo claro, mientras se diga que es repro a la hora de venderlas y/o enseñarlas en adquisiciones no le veo el problema

josete2k escribió:Pues ale, @DavidGoBa y compañía vayan saliendo... Con ese comentario acabas de dejar claro de una vez que EOL no es tu sitio.



@Baek, ¿con pegatina trasera jap? Por favor...

Lo dicho arriba, si el vendedor es muy cauto te puede decir que el jugo es importado o algo, o que la ha cambiado por otro porque estaba estropeada o algo, y eso si no lo sabes pues te la pueden colar,
aunque normalmente el publico del foro si suele tener algo mas de idea/información en general

Me recuerda a los anuncios de coches, el que se convertía en robot, había que avisar que era ficción, sinó alguien que busque un coche y vea el anuncio igual se piensa lo que no es.

FFantasy6 escribió:Me recuerda a los anuncios de coches, el que se convertía en robot, había que avisar que era ficción, sinó alguien que busque un coche y vea el anuncio igual se piensa lo que no es.

Yo le metí una viagra a un 500 y aún estoy esperando a que se ponga "cachas".


@carchuli, ese argumento valdrá para quien NO esté interesado en el coleccionismo. Lo cual no se contempla. Estamos intentando defender a posibles futuros en inciertos coleccionistas.

josete2k escribió:

FFantasy6 escribió:
@carchuli, ese argumento valdrá para quien NO esté interesado en el coleccionismo. Lo cual no se contempla. Estamos intentando defender a posibles futuros en inciertos coleccionistas.

Pero cualquiera que venda una repro debería indicarlo
No por no ser coleccionista tienen derecho a ser engañado

No digo que no deba indicarlo el vendedor.

Digo que los argumentos que iniciaron esto no tienen eso en cuenta.


Vayamos saliendo...

FFantasy6 escribió:Me recuerda a los anuncios de coches, el que se convertía en robot, había que avisar que era ficción, sinó alguien que busque un coche y vea el anuncio igual se piensa lo que no es.

Yo fuy a comprarlo, me sente y despues de soltarme la parrafada me dijo vamos que te enseño en coche, despues de un rato , lo paro y le digo, si, si pero donde esta el boton que lo comvierte en transformer, dependiente sorprendido , eso es un anuncio señor, ¿como? Pues ya no lo quiero, MENTIROSOS

Creo que el hilo trata de proteger a los juegos originales, más que a futuros e hipotéticos coleccionistas; pero bueno, eso ya va en la percepción de cada uno.

SERGIOENGINE escribió:Me he metido a ver como estaba el tema pero lo dejo...

Eso es lo que quiere una parte ya desde la segunda página.

Ignorad todo lo que se escribe con el único objetivo de tergiversar el asunto y marear la perdiz por favor.

Quitando tonterías que haya dicho, por mi parte he dado mi opinión y una posible solución al asunto, el staff me parece que ya ha tomado nota y no creo que haga falta alargar mas el tema que se pongan normas en los correspondientes hilo y fin del asunto, a partir de ahí allá cada uno con lo que suba y lo que diga, yo veo esta la mejor solucion, y eso que a mi ni fu ni fa.

...se me acabaron las palomitas....

Lo mas inteligente que he leído ha sido:

Deberian indicar que es repro: si ( yo lo substituiría por: se agradecería, estaría bien, molaría, la gente aprendería..)
Es obligatorio: NO

no hay que discutir mucho mas, en serio, no había leído tantos despropósitos junto en un hilo de 19 páginas.

bans escribió:...se me acabaron las palomitas....

Lo mas inteligente que he leído ha sido:

Deberian indicar que es repro: si ( yo lo substituiría por: se agradecería, estaría bien, molaría, la gente aprendería..)
Es obligatorio: NO

no hay que discutir mucho mas, en serio, no había leído tantos despropósitos junto en un hilo de 19 páginas.

Totalmente de acuerdo, es obligatorio? No, tampoco sobra que lo comente pero puede ser que no lo sepa.. Y se la hayan colado, que ya ha pasado

Por favor, un poco de calma, a ver si nos calmamos y evitamos ciertas comparciones, que estamos entrando en terrenos que poco tienen que ver con el subforo....

@Solieyu , es totalmente respetable que no te interese el hilo, pero participar para meter una nueva polémica (que bastante servido va el hilo) no es muy respetuoso con el autor del hilo ni con el resto de compañeros. Que no se diga que no se ha avisado.

Tras eliminar los post realtivos al ultimo off-topic, que en poco iba a yudar al hilo, lo reabro.

El autor ha planteado una cuestión y una encuesta, al que no le interese el tema, perfecto, no hay problema, pero no a molestar al resto de usuarios, y en ese aspecto puede que alguno se lleve una sorpresa (aunque no será por avisos.... )

De momento el resultado es bastante abultado. He de reconocer que me esperaba algo más igualado.
Es interesante ver que la gente si quiere saber si es o no una repro. Es algo muy lógico. A nadie le gusta que le puedan engañar enseñando fotos de artículos que luego no lo son.
Hablo siempre entendiendo que el que pone la foto tiene el conocimiento de que el artículo no es legítimo y no dice nada. (Para mí, eso es de querer hacer creer a la gente algo que no es y aparentar)

bans escribió:Lo mas inteligente que he leído ha sido:

Deberian indicar que es repro: si ( yo lo substituiría por: se agradecería, estaría bien, molaría, la gente aprendería..)
Es obligatorio: NO

Yo también votaría por esa opción, y creo que así ayudaría a evitar confusiones y polémicas que tampoco es que aporten mucho.

En cuanto a obligarlo, como normativa, aplicando sanciones, por el simple funcionamiento del foro se distingue el despiste a quien quiere molestar o insiste en lo mismo, no creo (opinión personal) que sea necesario incluir normas especiales en el hilo, igual sería contraproducente.

Hay muchos hilos en el foro con "recomendaciones" y "normas de funcionamiento", a ver como termina la encuesta (lleva muy poco), pero no costaría nada algo por el estilo.

De momento hay una cosa clara.., según la encuesta.., la gente tiene bien claro que no es lo mismo una repro que un orginal. Que prefiere que no se las ponga como igual y que se indique que no son originales.
Es lo que muchos llevan diciendo, las repros no son originales y por ese hecho conviene no confundir a la gente.

DavidGoBa escribió:Es lo que muchos llevan diciendo, las repros no son originales

Nunca nadie ha dicho lo contrario.

DavidGoBa escribió:De momento hay una cosa clara.., según la encuesta.., la gente tiene bien claro que no es lo mismo una repro que un orginal. Que prefiere que no se las ponga como igual y que se indique que no son originales.
Es lo que muchos llevan diciendo, las repros no son originales y por ese hecho conviene no confundir a la gente.

¿Acaso alguien dice lo contrario?

DavidGoBa escribió:Es lo que muchos llevan diciendo, las repros no son originales.

Eso es de cajón

Yo he votado que si, creo que es una información importante ya que si estamos de acuerdo de que no es el mismo artículo (aunque intenta imitarlo) porque no indicarlo para evitar confusiones (intencionadas o no).

Ya a título personal cada vez que compro algo clásico original estoy mosca de si es original o no por la calidad que tienen estas repro (cada vez más) y los piezas que hacen dinero con ellas SIN decir lo que son.

josete2k escribió:

DavidGoBa escribió:De momento hay una cosa clara.., según la encuesta.., la gente tiene bien claro que no es lo mismo una repro que un orginal. Que prefiere que no se las ponga como igual y que se indique que no son originales.
Es lo que muchos llevan diciendo, las repros no son originales y por ese hecho conviene no confundir a la gente.

¿Acaso alguien dice lo contrario?

No, pero no hacerlo a sabiendas.., puede crear confusión y creo que eso es lo que se quiere conseguir.

josete2k escribió:La pregunta es ambigua.

¿Debería? Sí.
¿Está obligado? No.

La pregunta no es que sea ambigua, es que directamente confunde sobre el tema que se está tratando.

Se debe aclarar que un juego no es original en caso de compra/venta pero no hay ninguna obligación de hacerlo si estamos hablando de un hilo de adquisiciones (interesantísimo hilo, por cierto ), análisis u otro hilo cualquiera cuyo fin sea simplemente pasarlo bien hablando de videojuegos (parece mentira que haya que explicar esto). Lo que pasa es que como siempre estamos con lo mismo, pues al final acabamos con las conversaciones INTERESADAS de todos los días sobre precios, juegos piratas, preservación de plástico y cartón, etc etc etc etc...
Ahora resulta que la gente en torno a 20 años es imbécil y antes de iniciarse en una afición no se informa y tampoco se pregunta por qué un Alien Soldier cuesta 400 pavos en la dichosa web de subastas cuando el chino de Aliexpress lo está vendiendo por 15 con envío incluido... Probablemente ello se deba al fracaso escolar y a que ven mucho GH, así que nada, habrá que daros las gracias por esta gran labor de orientación.

Lo han dicho ya por ahí, este hilo no sirve prácticamente para nada, más que para fomentar la diferencia de clases de aficionados a los videojuegos (cómo no) y alimentar los intereses de unos pocos... vamos, la vida misma.

robotnik16 escribió:[) y alimentar los intereses de unos pocos... vamos, la vida misma.

Porque piensas de ese modo?

Por esa regla de tres, muchos otros usuarios podrían decir que así como está ahora también es para alimentar los intereses de unos pocos (o muchos) que no indican que algo es copia.


Al menos ahora lo que se ha conseguido ya, es que mucha gente (salga la "norma" o no de indicar que es original) gustara de ponerlo para que la gente lo sepa ya que de no hacerlo... Dejará entrever que no lo es y que "ocultan" que es una copia/reproducción.

He votado que NO como defendí ayer.
Estoy en contra de etiquetar a las personas.
No existe la pureza ni la elite en el coleccionismo.
Las personas compran o coleccionan por afición, hobby, inversión, nostalgia, etc.

Se está confundiendo la información que se debe de aportar cuando se vende algo, con la información a aportar cuando has comprado algo.
No tiene nada que ver.
Obligarte a decir si tu compra es original solo sirve para etiquetarte.

Un saludo.

DavidGoBa escribió:
Al menos ahora lo que se ha conseguido ya, es que mucha gente (salga la "norma" o no de indicar que es original) gustara de ponerlo para que la gente lo sepa ya que de no hacerlo... Dejará entrever que no lo es y que "ocultan" que es una copia/reproducción.

Lo que también se ha conseguido es que haya que distinguir entre:

1- Aficionados auténticos a los videojuegos
2- Aficionados casuales a los videojuegos
3- Jugadores
4- Youtubers del retro (comprende gameplays, unboxings, compras en lugares varios, etc)

5- Coleccionistas de:
a) cartucho suelto
b) precintados
c) sólo sistemas

6- Preservadores de videojuegos
7- Aristócratas del videojuego

8- Juegos
a) originales comunes de supuestamente poco valor monetario
b) originales raros de alto valor monetario, llegando a alcanzar las 3/4 cifras
c) repros cutres sin peligro para el especulador
d) repros curradas con alto riesgo para el especulador
d) everdrives, riesgo medio para el especulador pero sin el feeling del cartucho/juego original
e) emulación, riesgo bajo para el especulador por falta de feeling, tanto en el juego, como en el soporte

Y así hasta no sé cuantas categorías, con la revalorización monetaria del "videojuego en general" como punto más importante. También se le puede llamar madurez del mundillo.

DavidGoBa escribió:

robotnik16 escribió:[) y alimentar los intereses de unos pocos... vamos, la vida misma.

Porque piensas de ese modo?

Por esa regla de tres, muchos otros usuarios podrían decir que así como está ahora también es para alimentar los intereses de unos pocos (o muchos) que no indican que algo es copia.


Al menos ahora lo que se ha conseguido ya, es que mucha gente (salga la "norma" o no de indicar que es original) gustara de ponerlo para que la gente lo sepa ya que de no hacerlo... Dejará entrever que no lo es y que "ocultan" que es una copia/reproducción.

Que tú tengas que justificar tus exagerados gastos de alguna forma no nos obliga a los demás a dar según qué explicaciones a nadie. Yo apoyo el hecho de que se indique que es una copia en un hilo de adquisiciones (en un de venta POR SUPUESTO que se debe indicar), pero simplemente porque así más de uno tendréis la boca cerrada al respecto.

Te invito a visitar beta zero, allí estarás más cómodo... aunque igual te llevas sorpresas con el tiempo.

josete2k escribió:

DavidGoBa escribió:

robotnik16 escribió:[) y alimentar los intereses de unos pocos... vamos, la vida misma.

Porque piensas de ese modo?

Por esa regla de tres, muchos otros usuarios podrían decir que así como está ahora también es para alimentar los intereses de unos pocos (o muchos) que no indican que algo es copia.


Al menos ahora lo que se ha conseguido ya, es que mucha gente (salga la "norma" o no de indicar que es original) gustara de ponerlo para que la gente lo sepa ya que de no hacerlo... Dejará entrever que no lo es y que "ocultan" que es una copia/reproducción.

Chico, o tu habilidad lectora dista de la normal o ya no sé qué pensar de tu coeficiente intelectual...

Que tú tengas que justificar tus exagerados gastos de alguna forma no nos obliga a los demás a dar según qué explicaciones a nadie. Yo apoyo el hecho de que se indique que es una copia en un hilo de adquisiciones (en un de venta POR SUPUESTO que se debe indicar), pero simplemente porque así más de uno tendréis la boca cerrada al respecto.

Te invito a visitar beta zero, allí estarás más cómodo... aunque igual te llevas sorpresas con el tiempo.

Mi coeficiente es irrelevante al igual que no sé a qué viene citar el que yo tenga que justificar o no lo que gasto ya que también es irrelevante en este post.
Por cierto.. Que a ti, te pueda parecer exagerado lo que pueda pagar alguien por algo 100% original, no implica que para todos sean exagerado.
Es como si alguien entra diciendo que es exagerado pagar por trozos de plástico reproducidos. Si esa persona es feliz con ello, porque hay que afirmar que es exagerado?

Pero sigamos con el hilo y no lo intentes desviar.

aranya escribió:He votado que NO como defendí ayer.
Estoy en contra de etiquetar a las personas.
No existe la pureza ni la elite en el coleccionismo.
Las personas compran o coleccionan por afición, hobby, inversión, nostalgia, etc.

Se está confundiendo la información que se debe de aportar cuando se vende algo, con la información a aportar cuando has comprado algo.
No tiene nada que ver.
Obligarte a decir si tu compra es original solo sirve para etiquetarte.

Un saludo.

Yo no creo que se esté etiquetando a las personas si no al producto que enseñan, no tiene nada que ver.

Suelo pasarme mucho a leer (que no a comentar) el hilo de compras clásicas, y a pesar de que no me fijo en quién postea cada comentario, creo que queda muy muy claro el ambiente que hay por ahí, y a mi parecer, esto solo es una excusa disfrazada de falsísima filantropía porque a alguno le entrarán ardores al ver cómo la gente felicita/comenta/lo que sea al que ha comprado una repro, cuando él lo tenía de más antes y de más mejor y de más coleccionista y de más mint rare pal y se le llevan los demonios ante el reconocimiento de coleccionistas "de segunda".

Y otra cosa: veo muy distinto no decir que algo es repro, a mentir deliberadamente cuando te preguntan sobre ello. Creo que la solución más fácil es preguntar ante la duda, aunque aquí de nuevo entraría la mala baba de alguna gente (vuelvo a remarcar que no señalo a nadie porque no ubico a nadie).

fastone escribió:

aranya escribió:He votado que NO como defendí ayer.
Estoy en contra de etiquetar a las personas.
No existe la pureza ni la elite en el coleccionismo.
Las personas compran o coleccionan por afición, hobby, inversión, nostalgia, etc.

Se está confundiendo la información que se debe de aportar cuando se vende algo, con la información a aportar cuando has comprado algo.
No tiene nada que ver.
Obligarte a decir si tu compra es original solo sirve para etiquetarte.

Un saludo.

Yo no creo que se esté etiquetando a las personas si no al producto que enseñan, no tiene nada que ver.

No le harás entrar en razón. Se han empeñado en que se quiere etiquetar a las personas.
Al menos a mi, me gusta ver los productos que se enseñan al margen de quién lo haga. Luego dentro de los productos enseñados... Me gusta ver los originales y pasar de las copias, pero no de los usuarios.

Hola. En la sociedad q vivimos me quieres decir que no etiquetamos a las personas por sus compras?.

Pijos, heavys, sibaritas, chonis, etc, etc.

El motivo para obligar a alguien a explicitar si su compra es o no original, es para clasificarlo, etiquetarlo y en última instancia separarlo del grupo puro, no vaya a ser que contamine.

Vamos, el nosotros y ellos de siempre.

aranya escribió:Hola. En la sociedad q vivimos me quieres decir que no etiquetamos a las personas por sus compras?.

Pijos, heavys, sibaritas, chonis, etc, etc.

El motivo para obligar a alguien a explicitar si su compra es o no original, es para clasificarlo, etiquetarlo y en última instancia separarlo del grupo puro, no vaya a ser que contamine.

Vamos, el nosotros y ellos de siempre.

Dentro de los pijos, los hay que compran originales y repros o ambas cosas y todos son bienvenidos aquí. Vaya tontería que dices.

Aquí se pretende dejar constancia de qué tipo de productos son, no de qué tipo de usuario lo Enseña.

Hola @DavidGoBa, es mi opinión no una tonteria. Me parece estupendo que pienses diferente a mi, pero al igual que yo trato de mostrar respeto a lo que escribes, te pediría el mismo trato.

Saludos.

aranya escribió:Hola. En la sociedad q vivimos me quieres decir que no etiquetamos a las personas por sus compras?.

Pijos, heavys, sibaritas, chonis, etc, etc.

El motivo para obligar a alguien a explicitar si su compra es o no original, es para clasificarlo, etiquetarlo y en última instancia separarlo del grupo puro, no vaya a ser que contamine.

Vamos, el nosotros y ellos de siempre.

No sé, este es un foro en el que mucha gente ni se conoce entre si más allá de lo que se pone aquí, no creo que nadie vaya a etiquetar a nadie por eso, simplemente se etiqueta la compra, no por su calidad o lo que sea, si no porque no es un producto original, es una falsificación, es piratería, y hacerlo pasar por original es engañar al resto de compañeros, no sé con que fin ya que no tiene sentido, pero así es.

aranya escribió:Hola @DavidGoBa, es mi opinión no una tonteria. Me parece estupendo que pienses diferente a mi, pero al igual que yo trato de mostrar respeto a lo que escribes, te pediría el mismo trato.

Saludos.

Nao-Chan escribió:Suelo pasarme mucho a leer (que no a comentar) el hilo de compras clásicas, y a pesar de que no me fijo en quién postea cada comentario, creo que queda muy muy claro el ambiente que hay por ahí, y a mi parecer, esto solo es una excusa disfrazada de falsísima filantropía porque a alguno le entrarán ardores al ver cómo la gente felicita/comenta/lo que sea al que ha comprado una repro, cuando él lo tenía de más antes y de más mejor y de más coleccionista y de más mint rare pal y se le llevan los demonios ante el reconocimiento de coleccionistas "de segunda".

Como creador del hilo, responderé a nivel personal.

Puedes buscar en el hilo de adquisiciones el tiempo que hace que yo no enseño nada, y mi hilo de colección lleva años sin tocarse y está totalmente desactualizado, con eso puedes ver lo mucho que me puede importar lo que comentas.

El motivo no es clasificar a nadie porque peor clasificado va a quedar si no lo dice, ya que para la gente de aquí dentro, la copia no cuela, quedó muy claro en el hilo de donde sale ésto. Por más que algunos insistan no va a ser verdad. Se trata simplemente de que la foto de un producto no engañe a nadie

Y por cierto, en este hilo ya ha quedado muy claro a qué grupo de opinión se le llevan los demonios, los que insultan, los que tratan de ridiculizar, de tergiversar, de entrar a todo. Es evidente el motivo, pero yo tengo muy claro que la gente no es tonta y se da cuenta.

@fastone , aquí hay gente que lleva muuuchos años escribiendo. Se conocen entre ellos, saben sus gustos, tiene rencillas y problemas desde hace tiempo porque chocan en varios temas.

Solamente leyendo a Salvor te darás cuenta como normalmente usa la coletilla "viejas disputas”, " antiguas rencillas", etc.

No se conocerán en persona, pero no hace falta después de años y años.

Baek escribió:

Nao-Chan escribió:Suelo pasarme mucho a leer (que no a comentar) el hilo de compras clásicas, y a pesar de que no me fijo en quién postea cada comentario, creo que queda muy muy claro el ambiente que hay por ahí, y a mi parecer, esto solo es una excusa disfrazada de falsísima filantropía porque a alguno le entrarán ardores al ver cómo la gente felicita/comenta/lo que sea al que ha comprado una repro, cuando él lo tenía de más antes y de más mejor y de más coleccionista y de más mint rare pal y se le llevan los demonios ante el reconocimiento de coleccionistas "de segunda".

Como creador del hilo, responderé a nivel personal.

Puedes buscar en el hilo de adquisiciones el tiempo que hace que yo no enseño nada, y mi hilo de colección lleva años sin tocarse y está totalmente desactualizado, con eso puedes ver lo mucho que me puede importar lo que comentas.

El motivo no es clasificar a nadie porque peor clasificado va a quedar si no lo dice, ya que para la gente de aquí dentro, la copia no cuela, quedó muy claro en el hilo de donde sale ésto. Por más que algunos insistan no va a ser verdad. Se trata simplemente de que la foto de un producto no engañe a nadie

Y por cierto, en este hilo ya ha quedado muy claro a qué grupo de opinión se le llevan los demonios, los que insultan, los que tratan de ridiculizar, de tergiversar, de entrar a todo. Es evidente el motivo, pero yo tengo muy claro que la gente no es tonta y se da cuenta.

Fíjate que ni siquiera me he fijado en quién ha creado este hilo, y por ende, no te tacho a ti de nada de lo que comento. Cada uno sabrá si se da por aludido o no, y remarco de nuevo que son mis sensaciones y mi opinión personal. No pongo en duda que tú, personalmente, sí persigas ese fin informativo, pero visto el panorama que hay en el hilo, ahora no me trago que todos los que defiendan esa postura, lo hagan por razones inocentes.