¿Cual es la última película que has visto?

Edy escribió:@metowaden

Es una pelicula dura, de hecho, en este mismo hilo mucha gente me dijo que era la pelicula mas dura que habia visto.

Y ojo, aqui mi opinion, es dura, de hecho, Hachiko y La Tumba de las Luciernagas a mi ... casi ni me afectan ... pero hay una pelicula que a mi me dejo tan sumamente tocado, que no soy capaz de volver a verla, es esta:

https://www.imdb.com/title/tt0822832/?r ... lmg_act_44

Te puedo asegurar que si Hachiko te parece dura .... esta es la culmine (bajo mi punto de vista). Soy un amante de los animales, a mis perretes les quiero mas que a mi vida, y en Hachiko, SABIA que un perro es capaz de eso, ... pero como en "Una pareja de tres" se afronta una parte de la vida del animal ... es extremadamente duro.

A mi no es que me afecten, pero sí me emocionan y me dejan un poco tocado. Vale sí, se puede decir que me afectan un poco xD

La tumba cuando y solo con oir el tema musical de la peli ya me entra la congoja.

Me apunto esa de la pareja de tres. Aunque no sé si verla porque lo paso mal viéndola y después estás ahí un rato tocado dándole vueltas.

kechua escribió:@metowaden

Esperarían 20 vidas

Tremendo. Es realmente alucinante. Pero también extremadamente lesivo. Es maravilloso su amor, su fidelidad, su entrega incondicional, pero su obsesión enfermiza te parte el corazón

ayer hice doble sesion con "Hasta que la boda nos separe" y " Sonic La Pelicula".

no me digais por donde las he visto, que es muy facil de buscar

Anoche vi Spiderman lejos de casa. Me ha dejado una sensación extraña, como que me gusta mas Misterio que el propio Spiderman. Le sobra comedia, la salvo por sus últimos 40 minutos. Le doy un 6.

Freaks (2018) 8/10

No sabía ni de que iba y me ha gustado mucho. Con pocas pistas al principio no sabes ni de que género puede tratarse. Poco a poco encaja piezas, con una parte final tensa y emocionante.

Efectos especiales, justos, bien hechos y muy resolutivos. Recomendada.

novax escribió:Anoche vi Spiderman lejos de casa. Me ha dejado una sensación extraña, como que me gusta mas Misterio que el propio Spiderman. Le sobra comedia, la salvo por sus últimos 40 minutos. Le doy un 6.

Yo me esperaba que fuesen a un sitio, no un tour por Europa. Y a Spider-Man un poco más maduro ya, aunque sólo sea un poco.

De todas formas me entretienen las dos pelis. La pena es que falta mucho para la tercera.

Rambo II

Ya no se hace este tipo de cine ... de eso no cabe duda. Como un personaje con tan poco guion, con tan poca "interpretacion" aparente, y con una premisa tan simple, puedes hacer algo tan increiblemente bien planteado. Se podria decir que la de Rampo de 2008 es la que mas se le parece, pero es evidente que fisicamente ahi Stallone estaba en su punto maximo (junto con la tercera, que ya estaba tochisimo).

Maravillosas las remasterizaciones a 4K ...

Tito_Mel escribió:9 semanas y media era la 50 sombras de Grey de su tiempo. Con la diferencia de que Mickey Rourke es mucho mejor enfermo que Jamie Dornan y Kim Basinger mucho mejor mito erótico que Dakota Johnson.

pues si. you were correct, sir.

kikon69 escribió:

Tito_Mel escribió:9 semanas y media era la 50 sombras de Grey de su tiempo. Con la diferencia de que Mickey Rourke es mucho mejor enfermo que Jamie Dornan y Kim Basinger mucho mejor mito erótico que Dakota Johnson.

Con la diferencia de época, que hace a la primera buena por una sola escena para la historia del cine y mas cosas, mientras que la otra no es nada. De hecho, de la primera solo importo siempre la trascendencia de aquella escena paracla cultura popular, porque lo que es la película no la veria entera ni el tato.

la otra es "porno para gente demasiado decente como para ver porno"

(por si hay alguna duda... no. me parece una absurdez y una estupidez autocensurarse el porno, pero lo creais o no, hay gente que lo hace. y mucha. y mas menores de 50 de los que os podais imaginar).

Lloyd_Banks escribió:

novax escribió:Anoche vi Spiderman lejos de casa. Me ha dejado una sensación extraña, como que me gusta mas Misterio que el propio Spiderman. Le sobra comedia, la salvo por sus últimos 40 minutos. Le doy un 6.

Yo me esperaba que fuesen a un sitio, no un tour por Europa. Y a Spider-Man un poco más maduro ya, aunque sólo sea un poco.

De todas formas me entretienen las dos pelis. La pena es que falta mucho para la tercera.

va a venir bien que spiderman 3 de marvel tarde precisamente para que holland madure, que con eventos de avengers y todo, sigue pareciendo un criajo de 17 años sin puta idea de la vida.

@GXY todavía vuelve igual .

A ver si sale en Venom 2, cuando quiera que se estrene.

Ralph rompe internet.



En mi humilde opinión mucho mejor que la primera. Por lo menos a mi no se me ha hecho tan pesada como aquella.

Toda la parte de cuando llegan a internet es muy divertida. Con el gran Eusabio en el mostrador.

Buena.

7/10



Saludos!!!

Acabo de ver CREED.

Me ha gustado. Grande Stallone. La he disfrutado un montón y en ocasiones me hizo levantarme del sofá de la emoción. Mañana veré la 2º que ambas están en Amazon prime.

javitronik escribió:Ralph rompe internet.



En mi humilde opinión mucho mejor que la primera. Por lo menos a mi no se me ha hecho tan pesada como aquella.

Toda la parte de cuando llegan a internet es muy divertida. Con el gran Eusabio en el mostrador.

Buena.

7/10



Saludos!!!

Esta bastante bien, eso si, yo creo que la primera mitad de la primera es superior en todo a esta, el problema esta en la segunda mitad sobretodo en el pais de las chuches aquel, insufrible, amen de la niña. Aqui al menos no es tan irritable. Sea como fuere, digna continuacion

@GXY
En la epoca de la Kim, el porno no estaba accesible ni un 0,0000001% de lo que lo esta en la de las sombras.

Aparte de ello, en la cultura popular, trascendió, por un lado, como la canción para todos los stripteases y, por otro lado, como fija en todas las orquestas y fiestas populares y bares de música no especifica...y no como la canción de quien la hizo si no como la canción de esa película.

Y a todo el mundo le venía a la mente la escenita de marras de la película, la película en si siempre fue irrelevante.

A esto me refería.

El vicio del poder 6/10

Lo mejor, los actores. La historia bien, pero tanto truco, la voz en off y multitud de licencias. De todas formas es entretenida

javitronik escribió:En mi humilde opinión mucho mejor que la primera. Por lo menos a mi no se me ha hecho tan pesada como aquella.

Toda la parte de cuando llegan a internet es muy divertida. Con el gran Eusabio en el mostrador.

chuckyflame escribió:Esta bastante bien, eso si, yo creo que la primera mitad de la primera es superior en todo a esta, el problema esta en la segunda mitad sobretodo en el pais de las chuches aquel, insufrible, amen de la niña. Aqui al menos no es tan irritable. Sea como fuere, digna continuacion

creo que suele gustar mas una u otra por la tematica (videojuegos retro vs internet) porque aparte de eso, las dos son de nivel bastante similar

yo las veo muy a la par. me tira un poquito mas la tematica "retro" de la primera, pero dentro de lo gama media y "facilonas" que son, la trama en ambas esta bastante a la par. de hecho al final ambas tiran del recurso de los guiños pero acaban yendo a una trama central bastante blandita y generica que podria prescindir completamente de dichas referencias y hasta del marco en el que de desarrolla la pelicula para funcionar tal cual (algo que ocurre en mucho cine de animacion, por cierto).

para mi ambas estan en el rango del 7~7+, que esta bien, pero que no es la crema del "genero".

kikon69 escribió:@GXY
En la epoca de la Kim, el porno no estaba accesible ni un 0,0000001% de lo que lo esta en la de las sombras.

Aparte de ello, en la cultura popular, trascendió, por un lado, como la canción para todos los stripteases y, por otro lado, como fija en todas las orquestas y fiestas populares y bares de música no especifica...y no como la canción de quien la hizo si no como la canción de esa película.

Y a todo el mundo le venía a la mente la escenita de marras de la película, la película en si siempre fue irrelevante.

A esto me refería.

creo que te pasaste un poquito con el porcentaje, pero bueno xD

lo de la escena te lo compro, aunque el tema ya era un clasico antes de que la pelicula lo popularizara.

y aun asi me reafirmo de que respecto a Kim B, tanto en actuacion como en, ehmmm... "factor visual", tiene peliculas, a mi gusto, mejores que 9 semanas y media, con lo cual para mi no es la pelicula mas destacable de la actriz... aunque claro, 9 semanas y media tiene la "tematica borderline" que siempre llena articulos y mentes calenturientas (lo que le da mucha publicidad gratuita a las peliculas en cuestion).

Coco.



Revisitación de un ya clásico del cine Disney.

Me sobra alguna parte del metraje para que la cinta sea perfecta.

Muy buena.

9/10



Saludos!!!

Richard Jewel. Curiosa, con buenas interpretaciones, sobretodo de Sam Rockwell, que siempre rinde a gran nivel, pero tampoco es un film especialmente destacable, y menos viniendo de quien viene. Y es que me molesta la línea complaciente y "ñoña" que ha adoptado Eastwood en estos últimos años de homenajear a cierto prototipo de héroe norteamericano. Siempre ha sido un conservador de mucho cuidado, pero con la vejez se le ha ido bastante la pinza en este sentido ( ahí está Sully, tan insustancial como vacua ).

Recuerdo el atentado y como empañó seriamente los JJOO, pero no recuerdo que llegara a nuestro país la historia de este señor. Historia que por otro lado y viendo el tono maniqueo y casi infantil empleado para representar algunos de los personajes tengo serias dudas de que haya sido fielmente reflejada aquí.

También vi Richard Jewel y suscribo palabra por palabra todo lo dicho por @Arvo

Sonic: 3/10

Menos mal que cambiaron la apariencia del erizo que sino un 1 y gracias.

Accion Policial, AKA new police story 2013



Dejar una cosa clara, NO TIENE NADA QUE VER CON LA SAGA, yo creo que esta fue una pelicula que sabían que no tendría mucho exito y le metieron el nombre para tener mas taquilla...

La peli es mas un thriller policial, ya que peleas salvo 1 ( literal) no hay

En si no es mala pelicula pero.. no es para europeos, los chinos tienen una forma muy peculiar de ver las cosas ( en este caso la venganza y la vida y la muerte)

Al final ni los malos son malos ni los buenos son buenos... ya digo que seguramente si fuese chino me parecería un peliculon, ya que ellos tienen otra forma de ver las cosas

Pero la verdad es que a sido un poco tostón

3/10

Acabo de ver Bad Boys for life, pinta que habrá una cuarta? um

Hasta que la boda nos separe (2020)... 5/10.

Otra comedia romantica española de estas only para ver en pareja. En la linea de la última de Si fuera rico, pero mas forzada. Mismos actores y demases, como si hubiesen acordado un 2x1, más s otros tipicos.


86

@GXY yo no hablaba de la calidad de la peli, ni de que fuera buena en la carrera de kim...a ese respecto, por lo pronto, me quedaría con pelis mas de mi gusto, desde Cita a ciegas, hasta Nunca digas nunca jamás o incluso Batman., pero, como te digo, yo no entraba en ese aspecto.

El Autor - 6



Curiosa...

TOTAL: 31

Puñales por la espalda : 8 , me ha gustado ver algo fresco, tiene sus puntos, aunque a mitad de peli o antes ya se intuye al malo.

El hoyo: 8 , no me suelen gustar nada las españolas, pero ésta me ha gustado mucho por sus metáforas sobre la sociedad, lo malo que no me suelen gustar las pelis que te dejan un final a tu interpretación.

La dama y el vagabundo (la nueva): 7 , la verdad no tenía ganas de verla viendo opiniones pero me ha parecido muy chula, eso sí sabiendo que lo que se va a ver es una peli familiar.

Ready player one: 8 , una peli de ciencia ficción ochentera muy currada y entretenida.

Total que llevo una buena racha de pelis decentes
Siempre miro mucho vuestras opiniones para intentar localizar buenas que no conozco.
A ver si hoy me veo la de diamantes en bruto que varios poníais que está bien.
Un saludo!!

El traidor (2019)... 5/10.
Otra peli (histórica) sobre la Cosa Nostra (Mafia).
Resulta interesante pero también demasiado larga e incluso poco vistosa en comparación con otras pelis similares. Esperaba más.

87

Me extiendo un poco en lo dicho ayer:

Richard Jewell

La deriva que ha tomado la carrera de Clint Eastwood me da un poco de pena. Siempre ha tenido películas de enaltecimiento del orgullo patriótico desde su propia perspectiva, que no es la de la banderita fácil sino la del duro camino del héroe americano: la banderita hay que ganársela, por así decirlo. Pero desde 2014 se dedica en exclusiva a ello, como si hubiese devenido en un director de encargo de su propia propaganda ideológica. Ninguna de sus últimas 5 películas son malas, pero todas dejan ese regusto a talento desperdiciado.

Después de El francotirador, Sully, Tren a París y Mula, ahora llega Richard Jewell, el enésimo héroe con fisuras al que blanquear, otra más del "no son perfectos, pero deberíamos tratar mejor a estos tipos". Puede que sea su forma de reclamar el mismo trato hacia él o hacia gente que él admira en estos tiempos en los que no se separa al gran artista de la imperfecta persona. No sería el primero, últimamente muchos lo hacen (Polanski, Gibson... el próximo será Woody). Si ese es el mensaje, ya ha quedado claro, Clint. Me da pena que con 90 años fuerces para alargar tu exitosa carrera con tan pobre motivo. Y, sobre todo, con tan insípido resultado.

Y es que esta Richard Jewell a mi me producía algo más de interés por la posibilidad de que se metiese a tratar el tema de la moral y los límites de la prensa. Pero acaba tratando el tema de una forma muy básica y simplificada (incluso algunas escenas son tan estúpidas, sobre todo las que tienen que ver con actuaciones del FBI, que a uno le cuesta creer que sean realmente fiel a los hechos). Todo en Richard Jewell es un poco infantil, como su protagonista. Y es una pena, porque podría haber sido una película afilada, interesante y necesaria. Pero no es nada de eso. Es otra más del montón, que se deja ver como las demás, pero que nos hace seguir preguntándonos si algún día volverá el mejor Clint Eastwood.

Tito_Mel escribió:... pero que nos hace seguir preguntándonos si algún día volverá el mejor Clint Eastwood.

Pues dado que tiene 90 años, como tú mismo lo has dicho, lo veo bastante improbable. El día menos pensado saldrá su esquela en los periódicos y será un día triste, porque como el propio Gibson de tu avatar, a menudo es un tipo casi más interesante detrás de las cámaras que delante, sin desmerecerlos tampoco como actores, ni mucho menos. Por eso prefiero que se retire ya y nos deje el recuerdo.

Lo que está pasando con Eastwood es a mi juicio también lo que está pasando con el dúo Spielberg - Tom Hanks, que con sus últimos trabajos están de un "buenísmo" que, sinceramente, echa para atrás. Pero supongo que aunque unos saben llevarlo mejor que otros, en el fondo es ley de vida. Me viene a la memoria ahora mismo Robert Altman, al que le dio por hacer en sus últimos años películas corales de lo más insustancial con viejas glorias del cine. Y hay otros ejemplos, aunque ahora mismo no caigo, pero la idea es esa, que al final del camino uno se vuelve blando.

Hombre, yo siempre he pensado que los mejores años de los cineastas suelen ser o sus primeros trabajos o, si la carrera es larga, la etapa hasta la mitad de su carrera. Pero de mitad para adelante, pocos cineastas aguantan el nivel. En todo caso hay algunos que empiezan a compaginar pelis reguleras con buenas pelis y aunque su nivel baje todavía te sacan 1 gran peli de cada 4 o 5 que hacen. O el caso de los que sí siguen sacando buenas pelis pero que si las comparas con la primera mitad de su carrera, sus buenas pelis de ahora no son tan buenas como sus buenas pelis de antaño.

Lo curioso es que Eastwood creo que fue una de las excepciones a la regla. Su mejor etapa en la dirección llega en la madurez, cuando ya había dirigido una docena de películas. Y se alarga bastante, hasta casi sus 80 años (Million Dollar Baby creo que la dirige con unos 75 tacos, que es más edad que la que tiene ahora mismo Spielberg por ejemplo y este lleva ya sus 15 años de decadencia...). Lo que pasa es que el tío tiene 90 y sigue a peli por año...

Apache de Burt Lancaster. Jean Peters como india chirría más que John Wayne haciendo de mongol aunque sigue siendo preciosa incluso pintada de betún de zapatos marrón oscuro. Burt cómo siempre fantástico.

Por cierto es la historia de un indio en fuga y tiene una escena en la que escapa por los tejados y edificios de San Luis en plan Assassin's Creed que creo que hizo personalmente porque era un auténtico acróbata. También sale Charles Bronson de indio explorador del ejército y traidor a su pueblo.

El ritmo de la venganza

Madre mía, no perdáis las dos horas que dura. Mira que me gustan las películas de venganzas, aun sabiendo lo que voy a ver....pero es que esta es lamentable. El amigo Jude Law, que se haga mirar los papeles que interpreta..porque que despropósito. imagino que habrá cobrado bien para dejar su nombre en esta cinta. Viendo peliculas como eta, me pregunto muchas veces si el 70% de las películas que se hacen es para cobrar la ayudas y subvenciones.
Llevaba buena racha, claro que aposte por lo seguro.......

Los odiosos 8. Me ha parecido lo peor de tarantino innecesariamente alargada y con agujeros de guión graves. El primer tramo de la peli me ha gustado mucho y el último acto. La ost es buena pero tampoco para Oscar por muy morricone que sea. Las interpretaciones se salvan la pareja Kurt russel - y la mujer que no se como se llama pero hace un papel muy chulo.

Pues..yo creo que esas críticas a Eastwood, cuya mejor pelicula la hizo cuando yo todavia no habia nacido, en mayor medida si algunos se empeñan en meter en las criticas adjetivos como necesario, son de todo menos congruentes.

Resumen: No creo que este señor, a estas alturas de su vida y con su carrera/curriculum, busque ni necesite ningún tipo se reconocimiento adicional.

Es más, creo que antes es del "si no te gusta te jodes".

Sonic



Bueno, lo mejor es volver a ver a Jim carrey. Tiene cierto humor haciendo referencias a cosas reales pero la película no es gran cosa.

ESPIAS CON DISFRAZ



Gran entretenimiento familiar, recomendada para peques
7/10

Géminis

No es tan mala como dicen. Me ha parecido una peli de acción del montón que sirve para matar un rato sin pretensiones. Otra cosa es que uno vaya esperando más que eso. A mi, pareciéndome a nivel de argumento bastante cutre y a ratos hasta ñoña, me ha entretenido y visualmente, salvo alguna cantada, me ha gustado bastante. No creo que la vuelva a ver, pero le doy el aprobado pelado.

Entre la razón y la locura (2019)....3-4/10.
Me ha dado la sensación como de estar mal contada/narrada/montada la historia y se me ha hecho más que bastante plomifera.




88

Nostamal, netflix con las pelis de ciencia ficción se le va la pinza cosa mala pero con las de acción o los dramas... bueno, no son nada del otro mundo pero entretienen.
Aquí la historia de un chaval de Memphis que quiere ser Maestro Sommelier pero es de una familia con no demasiados recursos, bastante tradicional, negocio familiar... y la cosa es complicada, como todas las pelis de este estilo.

Mididway,
Ayer por la noche me di una vuelta por amazon....ahí estaba.
Joder que peliculón,a nivel visual y efectos es como pearl harbor pero sin pastel de ningun tipo.
La disfrute mucho, como en su momento Salvar Al Soldado Ryan" en el cine, solo que ahora todos tenemos una especie de "cine" en casa y se agradece ver una peli asi en tu salon.

Gran espectaculo!!

Acabando de ver El faro en medio de una tormenta eléctrica, muy adecuado.

Star Wars: El ascenso de Skywalker.

Pues me ha parecido una película cojonuda, no sé por qué tiene tan malas críticas de los usuarios en FilmAffinity y demás.

Glass (Cristal) 6.5/10

Me ha gustado. y también como acaba. Muy entretenida. De todas formas no supera para mi a la 1ª: El protegido.

Star Wars El Ascenso de Skywalker: 0/10

Una autentica y soberana porqueria. por argumento, por historia, por todo. No aporta interes ninguno porque desde el principio la historia es una mierda que no te permite meterte en ningun momento.

Es tan ridicula que no se que decir.

Me quedo con el momento mas LOL de esta nueva trilogia.



Desde ese momento el unico interes es si le ibna a dar un pico aunque sea a Finn.

Es tan ridicula, incluido el momento Galactus.. en fin, una tomadura de pelo. Y buen cierre a esta mierda de trilogia.

Pandingo11 escribió:
Freaks (2018) 8/10

No sabía ni de que iba y me ha gustado mucho. Con pocas pistas al principio no sabes ni de que género puede tratarse. Poco a poco encaja piezas, con una parte final tensa y emocionante.

Efectos especiales, justos, bien hechos y muy resolutivos. Recomendada.

Totalmente deacuerdo contigo. Iba a comentar algo parecido, porque la vi tambien sin saber de que iba, y me parecio muy buena.

15:17 Tren a París : 9 / 10


Cuando una pelicula la ves con el unico conocimiento de que esta basada en unos hechos reales, y que no sabes que ves y no esperas mucho... pues te encuentras lo que te encuentras. PELICULON.

Si esta es de las menores de Clint... ya quisiera J lucecitas Abrams tener estas peliculas menores.

La vi sin saber que era de Clint, pero es que es tan de su sello.. la narrativa, la musica, es que es un peliculon dodne la historia que no da para mas, esta tan bien llevada y trazada... un puto genio.

Clint, que dios te guarde la salud por muchas decadas por dios

Pambalar escribió:Mididway,
Ayer por la noche me di una vuelta por amazon....ahí estaba.
Joder que peliculón,a nivel visual y efectos es como pearl harbor pero sin pastel de ningun tipo.
La disfrute mucho, como en su momento Salvar Al Soldado Ryan" en el cine, solo que ahora todos tenemos una especie de "cine" en casa y se agradece ver una peli asi en tu salon.

Gran espectaculo!!

A mi tambien me encanto, es mas no esperaba mucho de ella, y para mi seria un peliculon si no fuera por esos CGI de mierda que se gasta. Parece un jodido videojuego en algunos momentos.

Lo mejor para mi es como engancha la historia haciendo un resumen cojonudo de lo que es la campaña del pacifico par allegar a lo que es Midway. Lo dicho, si no fuera por los nefastos efectos especiales que en algunos momentos rozan la coña, seria un peliculon.

para mi de todas formas es de un 8 / 10.

Tito_Mel escribió:Me extiendo un poco en lo dicho ayer:

Richard Jewell

La deriva que ha tomado la carrera de Clint Eastwood me da un poco de pena. Siempre ha tenido películas de enaltecimiento del orgullo patriótico desde su propia perspectiva, que no es la de la banderita fácil sino la del duro camino del héroe americano: la banderita hay que ganársela, por así decirlo. Pero desde 2014 se dedica en exclusiva a ello, como si hubiese devenido en un director de encargo de su propia propaganda ideológica. Ninguna de sus últimas 5 películas son malas, pero todas dejan ese regusto a talento desperdiciado.

Después de El francotirador, Sully, Tren a París y Mula, ahora llega Richard Jewell, el enésimo héroe con fisuras al que blanquear, otra más del "no son perfectos, pero deberíamos tratar mejor a estos tipos". Puede que sea su forma de reclamar el mismo trato hacia él o hacia gente que él admira en estos tiempos en los que no se separa al gran artista de la imperfecta persona. No sería el primero, últimamente muchos lo hacen (Polanski, Gibson... el próximo será Woody). Si ese es el mensaje, ya ha quedado claro, Clint. Me da pena que con 90 años fuerces para alargar tu exitosa carrera con tan pobre motivo. Y, sobre todo, con tan insípido resultado.

Y es que esta Richard Jewell a mi me producía algo más de interés por la posibilidad de que se metiese a tratar el tema de la moral y los límites de la prensa. Pero acaba tratando el tema de una forma muy básica y simplificada (incluso algunas escenas son tan estúpidas, sobre todo las que tienen que ver con actuaciones del FBI, que a uno le cuesta creer que sean realmente fiel a los hechos). Todo en Richard Jewell es un poco infantil, como su protagonista. Y es una pena, porque podría haber sido una película afilada, interesante y necesaria. Pero no es nada de eso. Es otra más del montón, que se deja ver como las demás, pero que nos hace seguir preguntándonos si algún día volverá el mejor Clint Eastwood.

si clint tuviera 60 o 70 palos te compraria el argumento, pero teniendo 90 lo admirable es que no esté en una cama enganchado a un gotero y cagando en chato. a estas alturas ya hace mucho tiempo que no tiene nada que demostrar y basicamente hace lo que le da la gana hacer, que son peliculas patrioticas. 'murica fuck yeah!

@Molonator69

MIDWAY CGI (miedo y asco en las vegas).

El CGI abarata costes, supongo que de lo contrario no habría presupuesto para otras cosas, actores, etc etc .

Supongo que con los años no notaremos el CGI ya que aumentara el realismo.

Me has matado con el 0 a SW, .
Van cada vez peor...
Menos mal que salen cosas como Rogue one o el Mandalorian que son la caña,(mencion especial a los robot que salen en ambas).

Salu2s

@GXY @kikon No es un tema de que tenga que demostrar nada a estas alturas, eso es obvio, es un tema de que da pena ver tanto talento desperdiciado. Que podría estar en su casa tocándose los huevos, pero que si sigue haciendo estas pelis bien podría estar haciendo peliculones como los de antaño. Pero claro que tiene todo el derecho y el crédito para hacer lo que le salga de los huevos, como si quiere marcarse un Leni Riefenstahl.

Bloodshot esta bien aunque parece que el diesel en algunas partes va con el piloto automático
Aves de presa otra vez por mi hermana aunque esta vez no se me a echo tan mala

@Tito_Mel
... ahí ya cada cual difiere sobre lo que le parecen peliculones o no. A mi las últimas no me parecen peores que las que intuyo, anteriores a esas, a ti te parecen peliculones, las cuales, a mi, me lo parecen menos si cabe si es que hay que entrar a comparar, a mi parecer, innecesariamente. Por ejemplo, Mystic River me pareció una película floja, no por lo que cuenta, que puedo coincidir, sino porque todo el rato iba 5 pasos por delante, en una película que se tornaba demasiado lenta para encima ir de profeta.

Para mi, su mejor película es El fuera de la Ley, como director, y, como actor, Los violentos de kelly, ambas fuera de la época reciente. En todo caso, es un señor con muchísimo recorrido y curriculum para todos los gustos, y no creo que se pueda ir más allá de esto último. Yo, por ejemplo, hay películas que ni he visto, pero es que claro, también influye que te vaya x temática o no. No por ser buen director te va a gustar todo lo que haga si toca temas que ni te van ni te vienen.

Luego, lo de "películas necesarias" es un concepto bastante discrepante, en función de cada cual, y, encima, si se compara con lo que algo no es, más subjetivo es si cabe la valoración resultante, por basarse en expectativas personales, que ni tan siquiera estaban en la sinopsis.

Para mi, por ejemplo, si tuviera que basarme la valoración en esa necesidad, su mejor película seguiría siendo El fuera de la Ley, y su peor sería Million dolar baby, por su top en pesimismo.

De todas maneras, en la película que criticabas, creo que la crítica a la prensa, y a la burocracia, entendida como FBI, estaba más que patente, y eso es así, y es así, porque ambas cosas son fáciles de ver hoy en día imagino que en cualquier país (al menos, en España, yo lo veo, y Clint coge un caso que le viene al caso del entorno que conoce).

Yo entiendo que a cualquiera no le guste lo que sea, por lo que no era la crítica en si, sino los argumentos. Y yo no soy ningún ferviente fan de Clint Eastwood, y menos como director, unas películas me gustan más y otras menos, pero que el hombre va a la suya es evidente; coge historias que le gustan y ya está.

En este caso, pues imagino que el personaje en cuestión sería esa combinación entre friki y panoli que nos cuenta la película.

Sobre Midway, veréis la película con más definición o lo que sea, porque, a mi, al menos, me la pegaron, ya que no me gusta detectar el ordenador cuando veo una película, y en ésta en concreto no lo noté, o me dio el pego como para pensar en él.

jak300 escribió:Bloodshot esta bien aunque parece que el diesel en algunas partes va con el piloto automático
Aves de presa otra vez por mi hermana aunque esta vez no se me a echo tan mala

Debes de querer mucho a tu hermana

Sonic la película 6/10 me a parecido aburrida muchos ratos, jim carrey no me gusta el papel que hace, se quedo en ace aventura y sigue hay.

Frozen 2 mejor que la uno, pero a la misma altura casi 7/10

Midway 7,5 /10 esta muy bien, si en su dia pearl harbor me encanto y me sigue gustando mucho, midway verla en 4k es impresionante.

El hogar 5/10 netflix
El hoyo 6/10 netflix
El declive 4/10 netflix

La sirenita disney plus 7/10 la vi en latino, porque no la soporto en castellano
Pocahontas disney plus 6,5/10
Tarzan Disney plus 8/10

Clint Eastwood tiene buenas pelis de todo tipo, ha sido bastante variado, aunque casi siempre te encuentras ciertos valores en sus protagonistas o en sus historias.

Personalmente me quedo sin duda con su época de los 90:

Cazador blanco, corazón negro
Sin perdón
Un mundo perfecto
Los puentes de Madison
Medianoche en el jardín del bien y del mal
Poder absoluto
Ejecución inminente

Vaya década se pegó, impoluta y muy variada, a ni una de esas pelis le doy menos de un 7,5-8. Y esa nota se la doy hoy en día como mucho a 3 o 4 pelis cada año...

Luego en los 70, 80 y 2000 también tiene muy buenas pelis, varias de ellas míticas, pero también cuela algunas mediocridades. Es en esta última década, los 2010, en la que ya no ofrece en mi opinión ninguna peli destacable, todo mediocridades (conviene recordar que mediocre significa nivel medio, del montón, no nivel malo) y mucha peli insípida.