¿Cual es la última película que has visto?

Responder
1…770, 771, 772, 773, 774…1170
Searching

Buena peli pero parecen dos o tres capítulos de una serie juntados en uno. John Cho y las actrices están estupendos y por 2,90 no me quejo.

7
Spiderman (2002)

Buena peli de orígenes de personaje, pero no excelente, creo que le falta un poco de humor y que se quiere parecer en bastantes momentos (fotografía, algunas escenas, el perfil del villano) al Batman de Tim Burton, de hecho creo que el Duende verde tiene mucho del Joker de Nicholson y la elección de Elfman como compositor también ayuda a esa percepción. No obstante se deja ver y tiene buenos efectos para ser una peli de principios de este siglo.

6.5/10

Spiderman 2 (2004)

Creo que debería estar, junto a la trilogía de Nolan, Soldado de Invierno e Infinity War, entre las mejores adaptaciones de películas de superheróes. Superior en todo a la primera, excelente Octopus e historia bastante currada dando mucho enfásis a la historia de amor, pero sin caer en el empalago. También buena elección el cambio de formato de imagen por el 2:35:1, hace que todo parezca más cinematográfico.

8/10

Spiderman 3 (2007)

Desastre absoluto, creo que Sam Raimi no tenía ni idea de lo que quería hacer y le salió una película mediocre, mal montada y excesivamente larga con muy poquita acción. La primera hora y la presentación del hombre de Arena y del traje negro pueden pasar, pero la chulería y tontería de Peter y la aparición de Venom, son casi insultantes y de una calidad no acorde al resto de la saga, el segundo y tercer acto de la película es de lo peor que he visto en una peli de superhéroes junto al Batman & Robin de Schumacher.

3/10

De todas maneras, y a falta de revisionar Amazing y de ver Amazing 2, que todavía no la he visto, no veo a Tobey Maguire como un excelente Peter Parker (bueno sí, pero no excelente), en ese sentido, veo más completo y fiel a los cómics a Tom Holland, que aún con sus carencias como película veo un Spìder-Man muy solvente y divertido.

Cuando vea las dos de Amazing pongo por aquí la nota.

Por cierto, muy buena pinta el trailer de Nuevo Universo, que la estrenan en Navidades, me gusta el estilo visual que le han dado a la peli, ya tengo plan para verla con el peque en el cine.
Creo que mencioné alguna vez ésta película: Baise moi o Fóllame
Imagen

Por fin vista entera sin saltarme las secuencias no porno y con una escena inicial de violación con unos violadores tan considerados que usan condón tenemos un sinsentido de bajísimo presupuesto que intenta ser un cruce entre Bonnie and Clyde, una película porno de las malas y un documental del Canal Historia!. Porqué pongo lo del CH es porque los tiros y las muertes son super fingidas es decir se nota que no contrataron especialistas con bolsitas de sangre falsa con petardos y pistolas trucadas como pasa en los últimos cutre documentales que salen. La única sangre realista de verdad es la que sale del coño de una de ellas cuando se lava la regla en el lavabo de un sucio hotel (en serio aparece y tiene pintas de que les salió improvisado, eso no se imita).

La trama es muy simple, a dos chicas les pasan sendas putadas, se encuentran y empiezan en tamdem a matar follar y robar a todo el que se cruce en su camino (un poli, una señora haciendo la compra, un perro cagando...).

Como anécdota tanto la directora como las actrices vinieron del cine porno y una de las actrices (la guapa de la pareja) se suicidó sospecho que entre otros motivos porque vió que no le salían papeles en el cine convencional y tenía que seguir ganándose la vida en el porno.

Mi escena favorita:

cuando la enana le hace una manada a uno y le vomita encima. Ver al tipo cagándose en la puta mientras sale pitando al cuarto de baño con la tipa riéndose con el vómito en la boca me pareció de lo más descojonante que he visto aunque fuese finjido
Unacknowledged.2017

documental sobre ovnis.
los ovnis no existen claro, pues no veas la cantidad de gente, desde presidentes, a pilotos controladores aereos, altos mandos, astronautas, que opinan lo contrario. unos frikis todos vamos.
rampopo escribió:no existen claro, pues no veas la cantidad de gente que opinan lo contrario. unos frikis todos vamos.

[+risas] Eso pasa con muchas cosas; el ruido del río lo llaman.
kikon69 escribió:
rampopo escribió:no existen claro, pues no veas la cantidad de gente que opinan lo contrario. unos frikis todos vamos.

[+risas] Eso pasa con muchas cosas; el ruido del río lo llaman.

para mí eso es demasiado ruido para no ser tenido en cuenta.
rampopo escribió:
kikon69 escribió:
rampopo escribió:no existen claro, pues no veas la cantidad de gente que opinan lo contrario. unos frikis todos vamos.

[+risas] Eso pasa con muchas cosas; el ruido del río lo llaman.

para mí eso es demasiado ruido para no ser tenido en cuenta.

Por eso siempre hay que quitar los extremos absolutos a todo y quedarse con las dudas razonables.
@kal_el_ A mi las 2 películas de The Amazing Spiderman me parecen increíbles, sobretodo la segunda, y en eso creo que soy de las pocas personas que lo piensan [fiu]

Mi orden de preferencia de las películas de Spiderman sería así:

1 - Homecoming
2 - The Amazing Spiderman 2
3 - Spiderman
4 - The Amazing Spiderman
5 - Spiderman 2
6 - Spiderman 3

Habrá poca gente en el hilo que comparta dicho orden, pero oye, para eso estamos, no? Para debatir.
Yo esta semana en la fiesta del cine me he visto:
-Searching: Interesante propuesta y poco más. Pero se deja ver.
-Los Increibles 2: Entretenida y espectacular visualmente, pero no le lleva a la altura del betún a la primera.
@Tyler Durden

Yo estoy contigo, solo cambiaría de posición la 3 y la 4, Maguire me parece el peor Spiderman de los 3 con diferencia.
el spiderman de garfield supongo que es el más spiderman de los comics. un vacilón.
A mi el Spiderman de Garfield como personaje me parece la mejor interpretación de Peter Parker hasta la fecha, otra cosa ya son las pelis en si, que me parecieron entretenidas sin más.

El Spiderman 2 de Sam Raimi me parece el único ''peliculón'' del trepamuros, todas las demás no me han desagradado ni me han flipado... simplemente se dejaban ver.

Homecoming me gustó pero se han pasado con el rollo adolescente, supongo que es un reboot pensado a largo plazo, para que el actor desarrolle al personaje durante mucho años y vayamos viendo un tono más adulto/oscuro en futuras entregas, pero el inicio me dejó algo frío en ese sentido.

PD: Redada Asesina 2 8,5/10

Vaya puto peliculón de género se ha marcado Gareth Evans, encima se desmarca con una trama de crimen organizado de lo más interesante, a diferencia de la primera donde todo eran tollinas sin más. Que escenas más guapas y más bien filmadas... una pasada en serio, a quien le guste el cine de acción/artes marciales no puede dejar de verla.
A mí Tom Holland me gusta como Spider-Man, pero Homecoming no me gustó mucho. Espero que la del año que viene esté mejor.
Lloyd_Banks escribió:A mí Tom Holland me gusta como Spider-Man, pero Homecoming no me gustó mucho. Espero que la del año que viene esté mejor.

Homecoming da pena , la vi pasándola rápido para ver los vengadores. Ya podrían hacer una película como el juego de ps4.
Ya vi la de Venom, el bichejo ta bien hecho y tom hardy hace bien el doble papel, pero la peli es floja en lo demas, avisados estáis XD simplona y demasiado light.
No sé Homecoming visteis vosotros, pero en mi opinión, es una película muy fresca sobre el personaje, que no vuelve a tocar los orígenes del mismo y que tiene un ritmo muy elevado. Se me hicieron cortas esas 2 horas y pico que dura.

La vi en cine 2 veces y en casa la habré visto otra vez y la verdad, las 3 veces me ha encantado.
A mi no me gusta nada homecoming ni el perfil del personaje del nuevo spiderman, pa mi es como un fiambre hasta que le den otro reboot, me da un poco de verguenza ajena XD
Tyler Durden escribió:No sé Homecoming visteis vosotros, pero en mi opinión, es una película muy fresca sobre el personaje, que no vuelve a tocar los orígenes del mismo y que tiene un ritmo muy elevado. Se me hicieron cortas esas 2 horas y pico que dura.

La vi en cine 2 veces y en casa la habré visto otra vez y la verdad, las 3 veces me ha encantado.


Pues es la que menos me ha gustado de las recientes de Marvel, prefiero hasta Black Panther. Y me encanta Spider-Man que es lo más grave XD .
Tyler Durden escribió:@kal_el_ A mi las 2 películas de The Amazing Spiderman me parecen increíbles, sobretodo la segunda, y en eso creo que soy de las pocas personas que lo piensan [fiu]

Mi orden de preferencia de las películas de Spiderman sería así:

1 - Homecoming
2 - The Amazing Spiderman 2
3 - Spiderman
4 - The Amazing Spiderman
5 - Spiderman 2
6 - Spiderman 3

Habrá poca gente en el hilo que comparta dicho orden, pero oye, para eso estamos, no? Para debatir.


el mio seria

1 - Spiderman 2 (8+)
2 - Spiderman (8)
3 - Spiderman 3 (7)
4 - Homecoming (6++)
5 - Amazing Spiderman 2 (6.5)
6 - Amazing Spiderman (6)

homecoming en general toda la parte "superheroe" esta bien, y holland hace un buen peter parker. pero todo el elenco de secundarios, el tema del instituto y tal... nope.

esta comentado largo y tendido en el hilo de marvel, de todos modos.

de las ultimas de marvel para mi gusto esta en el grupo de las flojas, junto con thor ragnarok, guardianes 2 y black panther. las de antman quedan un poquito por arriba, y ya un escalon mas arriba quedan doctor strange y evidentemente vengadores 3.

pero en general los "nuevos avengers" me estan pareciendo peliculas algo mas flojas que la primera generacion de avengers.
Acabo de ver Venom, me ha gustado pero me esperaba otra cosa, eso si, tarda en arrancar, os acordáis si los motivos q mueven a venom en esta película son copiados de algún comic? o es sacado de la manga? recomendadme alguno q mole XD
Anoche fui a ver
VENOM

Imagen

Y no se a mi no me parecio tan mala, no se si sera que estoy acostumbrado a los cambios que realiza Marvel a los personajes por que ya no me chirria tanto.
Se nota Mucho los cortes en el metraje, sobre todo con las motivaciones de venom ( y es una pena por que la mejor parte de lejos me ha parecido cuando eddie y el symbionte se van conociendo poco a poco). y el cgi se nota baratucho, aunque no es la gran mierda que dicen los criticos
Personalmente a mi el gran defecto de la pelicula es que esta basado en eddie brock, si hubiesen hecho la historia de flash thomson hubiese pegado mas,
este venom esta Basado en esa etapa mas moderna en la que es un anti heroe, ademas que esto es una precuela y el final lo deja abierta para que sea el eddie que todos conocemos.

6/10

PD: Tom Hardy enorme como siempre

@hugoboss69x es que venom tampoco tiene tanto material, por que siempre a sido "un villano mas" te puedo recomendar, obviamente la primera etapa con peter ( para conocer las motivaciones de los personajes),Venom: Separation Anxiety ( que es un arco dentro de la misma historia si no recuerdo mal, ademas conoces al resto de symbiontes)
Cody_Travers escribió:Anoche fui a ver
VENOM

Imagen

Y no se a mi no me parecio tan mala, no se si sera que estoy acostumbrado a los cambios que realiza dc a los personajes por que ya no me chirria tanto.
Se nota Mucho los cortes en el metraje, sobre todo con las motivaciones de venom ( y es una pena por que la mejor parte de lejos me ha parecido cuando eddie y el symbionte se van conociendo poco a poco). y el cgi se nota baratucho, aunque no es la gran mierda que dicen los criticos
Personalmente a mi el gran defecto de la pelicula es que esta basado en eddie brock, si hubiesen hecho la historia de flash thomson hubiese pegado mas,
este venom esta Basado en esa etapa mas moderna en la que es un anti heroe, ademas que esto es una precuela y el final lo deja abierta para que sea el eddie que todos conocemos.

6/10

PD: Tom Hardy enorme como siempre

@hugoboss69x es que venom tampoco tiene tanto material, por que siempre a sido "un villano mas" te puedo recomendar, obviamente la primera etapa con peter ( para conocer las motivaciones de los personajes),Venom: Separation Anxiety ( que es un arco dentro de la misma historia si no recuerdo mal, ademas conoces al resto de symbiontes)

Los momentos de relación del bicho con tom hardy
cuando se van entendiendo es lo mejor de la peli, y conocer ese status de Venom en su mundo , que es como un pringado mas allí.
@Miniviciao@ Pero lo malo de la pelicula es que se nota demasiado que hay cortes en el metraje precisamente por eso no puedes pasar de :
Una situacion de absoluto control y miedo por parte de eddie mas cuando descubre que venom se lo esta comiendo

y luego pasamos a :
Una buddy movie de libro, de repente venom es super colega, aunque eddie se ve que no rechaza los poderes y que incluso es agradecido con el symbionte, el cambio a super colegitas es demasiado rapido
@Cody_Travers Para mi es el mejor villano q tiene Spiderman la verdad! Respecto a la peli, sigo pensando q tarda mucho en arrancar, de hay q después todo parezca tan rápido, yo en el tema efectos no la veo tan mal, había una parte q si, la del tráiler q pelea con los policías, se nota una barbaridad, parecía un videojuego total. Por lo demás guay. Lo q no me queda claro es...
se lo está comiendo por dentro no? por eso necesita comerse a personas no? para poder ir regenerando los órganos de Eddi? El puntazo de la peli es lo de, Ese tiene mierdas para jodernos a todos [qmparto]
@hugoboss69x eso es algo que tienes que deducir tu (seguramente fue cortado) acuerdate que venom le dice " no les hagas caso puedo curarte" pero nunca se lo explica, se da por sentado.
Cody_Travers escribió:@Miniviciao@ Pero lo malo de la pelicula es que se nota demasiado que hay cortes en el metraje precisamente por eso no puedes pasar de :
Una situacion de absoluto control y miedo por parte de eddie mas cuando descubre que venom se lo esta comiendo

y luego pasamos a :
Una buddy movie de libro, de repente venom es super colega, aunque eddie se ve que no rechaza los poderes y que incluso es agradecido con el symbionte, el cambio a super colegitas es demasiado rapido

Le han cortado mas de media hora de pelicula, que le pides.....estamos con lo de siempre, productoras cargandose las pelis, sobre 40 minutos dice TOm hardy de corte (se ve que dejaron mucho metraje pre-simbionte que hace que tarda en arrancar, y luego cortes de ritmo como dices en el montaje)que por cierto esta maravilloso en la película, la película merece verla por el, es un papelon, en version original lo flipais con su voz para los dos papales, de verdad que esta magnifico, el perfil de venom me parecio divertidillo e intersante como intercactua con Tom hardy, eso realmente es lo que mola de la peli, tod el currazo de Tom hardy, es un puto crack.
Miniviciao@ escribió:
Cody_Travers escribió:@Miniviciao@ Pero lo malo de la pelicula es que se nota demasiado que hay cortes en el metraje precisamente por eso no puedes pasar de :
Una situacion de absoluto control y miedo por parte de eddie mas cuando descubre que venom se lo esta comiendo

y luego pasamos a :
Una buddy movie de libro, de repente venom es super colega, aunque eddie se ve que no rechaza los poderes y que incluso es agradecido con el symbionte, el cambio a super colegitas es demasiado rapido

Le han cortado mas de media hora de pelicula, que le pides.....estamos con lo de siempre, productoras cargandose las pelis, sobre 40 minutos dice TOm hardy de corte (se ve que dejaron mucho metraje pre-simbionte que hace que tarda en arrancar, y luego cortes de ritmo como dices en el montaje)que por cierto esta maravilloso en la película, la película merece verla por el, es un papelon, en version original lo flipais con su voz para los dos papales, de verdad que esta magnifico, el perfil de venom me parecio divertidillo e intersante como intercactua con Tom hardy, eso realmente es lo que mola de la peli, tod el currazo de Tom hardy, es un puto crack.


Vamos que todo aquello que se leía de que era la peor actuación con diferencia de Hardy era mentira.
Leyéndoos me queda claro que la película, siendo mutilada con media hora de recortes, si se salva es gracias a él porque con otro actor si que estaríamos hablando de un auténtico ñordo.
@espetodesardinas básicamente
Vista Borg McEnroe. La película Imprescindible para los aficionados al tenis, no es perfecta pero está bastante bien llevada y parece mentira pero LaBoeuf hace un gran papel.

Un saludo.
espetodesardinas escribió:
Miniviciao@ escribió:
Cody_Travers escribió:@Miniviciao@ Pero lo malo de la pelicula es que se nota demasiado que hay cortes en el metraje precisamente por eso no puedes pasar de :
Una situacion de absoluto control y miedo por parte de eddie mas cuando descubre que venom se lo esta comiendo

y luego pasamos a :
Una buddy movie de libro, de repente venom es super colega, aunque eddie se ve que no rechaza los poderes y que incluso es agradecido con el symbionte, el cambio a super colegitas es demasiado rapido

Le han cortado mas de media hora de pelicula, que le pides.....estamos con lo de siempre, productoras cargandose las pelis, sobre 40 minutos dice TOm hardy de corte (se ve que dejaron mucho metraje pre-simbionte que hace que tarda en arrancar, y luego cortes de ritmo como dices en el montaje)que por cierto esta maravilloso en la película, la película merece verla por el, es un papelon, en version original lo flipais con su voz para los dos papales, de verdad que esta magnifico, el perfil de venom me parecio divertidillo e intersante como intercactua con Tom hardy, eso realmente es lo que mola de la peli, tod el currazo de Tom hardy, es un puto crack.


Vamos que todo aquello que se leía de que era la peor actuación con diferencia de Hardy era mentira.
Leyéndoos me queda claro que la película, siendo mutilada con media hora de recortes, si se salva es gracias a él porque con otro actor si que estaríamos hablando de un auténtico ñordo.

No se de donde se sacan eso de la peor actuación de Tom hardy, se fuma mucho por internet [facepalm]

@Franxj la recomendé por aquí, ya dije que era buena y Shia lo hace bien.
Miniviciao@ escribió:@Franxj la recomendé por aquí, ya dije que era buena y Shia lo hace bien.


Cierto, fue a tí a quien se lo leí, gracias!!!
Proyecto Rampage.

Imagen

Una fumada tras otra pero tampoco podemos exigir mucho más. Cine para atiborrarse de palomitas y refrescos de agua carbonatada.

Eso sí, es la segunda mejor adaptación al cine de un videojuego tras Silent Hill.

6/10

;)

Saludos!!!
Deadpool 2
Guardianes de la galaxia Vol. 2
6/10 (ambas)

Me gustaron más sus 1ª partes y eso que la presentación de personajes en este género de pelis no me suelen molar.
Ant-Man and the Wasp (6'5/10)

Imagen

Está bien, pero me gustó más la primera. Lo mejor ver a Hope ya en acción y la escena post créditos.
Imagen

En 4k y hdr.

Todo un despliegue tecnico de efectos especiales y accion de manos de superheroes y villanos.

Y con un final

Imagen

Le doy un 8/10. Me ha faltado un poco mas de pausa en algun momento con algo de argumento la verdad. Un poco atropellado todo.
La Villana

Imagen
Un principio y final cojonudos......................
Los 7 primeros minutos estan rodados de pm con una mezcla a lo old boy y luego a kill bill...............

Se hace un poco larga y bastantes escenas me parecen prescindibles para la peli, despues de un arranque espectacular se va desinflando por otros derroteros hasta el desenlace final donde vuelve a remontar otra vez......

tambien decir que copia descaradamente la peli de Nikita,,,,,,,,


Me la guardo para otra ocasion y solo por el principio, verla entera no creo ...........
[+risas] [+risas] [+risas]

salu2.
Venom
No sé salva ni Hardy...
Deseando que acabara para cortarme las "Venam" xD
3/10
Harry Potter y el misterio del príncipe

Empieza bien (el primer tercio es de los más disfrutables de la saga) pero se va desinflando. Me produce más curiosidad la trama del misterio del príncipe mestizo que la trama global Harry vs Voldemort. El problema es que mientras al principio de la película se desarrolla más la trama del libro misterioso, el nuevo profesor, etc... en la segunda mitad de la peli se va dejando de lado todo eso para centrarse en el ya repetitivo enfrentamiento de la saga de nunca acabar que a uno que no sea superfan pues ya le va cansando.

Tanto es así que, de hecho, la peli ni siquiera tiene un final cerrado sino que definitivamente se desvela como la antesala, la presentación, de lo que es la última peli, que por cierto, horror de los horrores, también tiene su propia antesala: la parte 1. Una pena, porque las tramas que utilizan como excusa para una nueva entrega al principio de la peli podrían haber dado para mas por sí mismas.

Nota: 4

Harry Potter y las reliquias de la muerte; Parte 1

La peor peli de la saga ahí ahí con El cáliz de fuego. De entrada, tiene algo muy malo y es que ni tiene un comienzo ni tiene un final. Su comienzo está en la anterior película y su final en la siguiente entrega. Y como desarrollo tampoco aporta gran cosa. Ergo, ¿qué es esto? Pues el típico sacacuartos innecesario para aprovecharse del fenómeno fan que se lo traga todo. La película no aporta nada excepto el cuento de las reliquias de la muerte, que no debe llegar ni a dos minutos de las dos horas y media que dura la peli. Y no solo no aporta nada a la historia sino que es aburrida a rabiar.

Si cogiesen los 30 minutos de esta peli que tienen algo que aportar a la historia y los sustituyesemos por los 30 minutos iniciales de su secuela, que son los más prescindibles, probablemente habría quedado una entrega final indivisible bastante mejor. En lugar de eso, deciden sacrificar calidad en pro de la rentabilidad y claro... Salvo la escenita de la infiltración en el ministerio, si me preguntasen qué he visto solo podría decir que más de dos horas de conversaciones de besugos entre tres adolescentes caminando por bosques.

Nota: 3

Harry Potter y las reliquias de la muerte; Parte 2

Un aceptable final para la saga y probablemente se disputaría el puesto de segunda peli más disfrutable de la franquicia con La orden del Fénix (aún así, ninguna secuela se acerca ni de lejos al nivel de la primera peli). Tiene un poco de todo y todo es aceptable pero nada es sorprendente. El enfrentamiento final sí, está ahí, y tiene su cierta espectacularidad, pero tampoco es la releche después de esperar 7 pelis. El descubrimiento sobre Snape, lo mismo, que sí, que está ahí, que tiene su cosa, que se recibe bien, pero que tampoco te deja pasmado, de hecho es predecible.

Así que sí, tiene sus cosillas para que funcione el fanservice, pero que tampoco te levanta del asiento. Y cuando llevas 7 pelis y 16 horas cocinando a fuego lento el plato final pues uno esperaría algo más apabullante. Si le quitasemos esa expectativa, entonces podemos hablar sin problemas de una de las pelis más disfrutables de la saga.

Nota: 5

---------------------------

Orden final de la saga de mejor a peor:

La piedra filosofal
.
.
La orden del Fénix / Las reliquias de la muerte Parte 2
El prisionero de Azkaban
.
La cámara secreta
El misterio del príncipe
.
El cáliz de fuego
Las reliquias de la muerte Parte 1

---------------------------

Post añadido a...

Tito_Mel escribió:Revisionando la saga Harry Potter...

Harry Potter y la piedra filosofal

Una delicia, quizá la última gran película de scifi y aventuras juvenil con aroma a clásico. Se nota que dirige Chris Columbus, alumno aventajado de Spielberg y guionista de El secreto de la prirámide, peli con la que comparte muchas cosas ya que este primer Potter debe mucho al estilo de aventuras ochentero, la mejor década para este tipo de cine.

En fin, la peli es una gozada, disfrutable para todos los públicos. Tiene de todo, amistad, personajes con encanto, villanos con carisma, un universo personal plagado de detalles encantadores (incontables escenas memorables) y magia, mucha magia cinematográfica. No se puede pedir más.

Nota: 8

Harry Potter y la cámara secreta

En mi opinión, cometieron un error queriendo oscurecer el universo de Harry ya desde la segunda película. Para mi gusto es quizá la razón que hace que ninguna de las secuelas tenga ya el encanto de la original, no digamos la frescura.

Aquí la historia se hace larga y pesada, porque al fin y al cabo Harry Potter es lo que es, no da para grandes dramas. Me parece bien profundizar en los orígenes y demonios del personaje, pero no a precio de perder la aventura con encanto, y aquí se pierde. Aburre.

Nota: 4

Harry Potter y el prisionero de Azkaban

Mejora un poco la anterior porque trata de buscar un término medio entre el enfoque oscuro, la profundización en los orígenes y demonios del personaje pero a la misma vez usando como vehículo una intriga que mantiene la tensión y el interés hasta el final.

Para muchos es la mejor porque a nivel cinético quiza sea la pieza mejor formada, pero para alguien que se acerca a estas pelis para buscar sencillo entretenimiento y una historia de chavales con encanto y magia, a mi esta peli me parece que se queda muy lejos de la primera. Además, desaprovechan bastante a un Gary Oldman y un Sirius Black que podían haber dado para mucho más.

Nota: 5

Harry Potter y el cáliz de fuego

Esta cuarta entrega ya deja ver descaradamente el agotamiento de ideas. Básicamente no tiene nada que contarnos, se limita a enseñarnos escenas sueltas sobre partidos de quidditch, sobre bailes de fin de curso y otras chorradas que no aportan absolutamente nada. Relleno para fans adolescentes, alimento para teens con la excusa de una especie de juegos del hambre. Y es que no hay trama. Pocas películas encontraréis en la historia del cine con menos trama que esta. El mérito que tiene es que pese a ello no aburra demasiado. Lo mejor que tiene es que cuando andas desconectado totalmente porque no te cuenta nada, de repente te deja con el culo torcido con uno de los mejores finales de la saga. Solo por los últimos 20 minutos le doy más de un cero.

Nota: 3

Harry Potter y la orden del Fénix

Le pasa lo contrario que a la entrega anterior, tiene uno de los desarrollos más entretenidos de la saga, pero uno de los finales más flojos. Si la anterior entrega era basurilla para adolescentes, esta vuelve a un tono más mágico y con más trama, pese a que sea una trama con personajes y situaciones tan polarizados que resultan excesivamente caricaturescos. Si no le pides más de lo que nunca podrá ser Harry Potter pues esta entrega no te defraudará porque al menos entretiene. Lo malo es que cuando por fin la cosa parece que va a llegar a algo sustancioso, todo se resuelve a medias con un final atropelladísimo donde en 4 estampas de periódico te resumen el destino de todas las tramas alargadas en las 2 horas anteriores. Pese a todo, puede que sea la entrega que más he disfrutado hasta ahora tras la irrepetible primera película.

Nota: 5
rampopo escribió:Unacknowledged.2017

documental sobre ovnis.
los ovnis no existen claro, pues no veas la cantidad de gente, desde presidentes, a pilotos controladores aereos, altos mandos, astronautas, que opinan lo contrario. unos frikis todos vamos.

Donde se puede ver ewe documental?
kamelillo escribió:
rampopo escribió:
documental sobre ovnis.
los ovnis no existen claro, pues no veas la cantidad de gente, desde presidentes, a pilotos controladores aereos, altos mandos, astronautas, que opinan lo contrario. unos frikis todos vamos.

Donde se puede ver ewe documental?

busca Unacknowledged.2017 online y te sale fácil.
Noche de lobos

Imagen
Es un thriller donde una madre contacta con un escritor experto en lobos, porque su hijo ha desaparecido/fallecido a manos de una manada de lobos, y el ya se enfrentó a una situación así, como recogió en su libro, por lo que con la ayuda de este caballero tendrá algo que presentarle a su marido cuando vuelva de la guerra y se encuentre el panorama en el pueblo perdido de Alaska donde ha transcurrido todo.
La película al inicio promete mucho, pero luego la verdad es que no me ha gustado.
Me ha parecido que el desarrollo es demasiado lento, es la típica que tienes que entender tanto la película en sí como el final, dejándolo abierto, yo lo he entendido, pero no me parece nada del otro mundo, en otras películas que tengan un desarrollo similar si he experimentado sensaciones y me han marcado.
Resumiendo, creo que he perdido el tiempo, ya que esperaba mucho más en su desarrollo y final, es como un quiero y no puedo.
Gotti
La película buena no es. Tiene un montaje desastroso saltando como le da la gana y contándote como les parece que a la hora de la verdad no lleva a nada ni te llena. Lo ùnico bueno y es hasta reseñable (viendo lo demás) es el maquillaje de John Travolta.

Borg vs. McEnroe
El tenis no me gusta, pero el Cine si XD. Buena película sobre algo que ocurrió. Papeles así son lo que dejan a Shia por buen actor. En Lawless tambièn estuvo a un nivel increíble.

Mirar que sin gustarme el tenis si que sabía (el nombre por lo menos) de McEnroe, por eso de " Eres más malo que McEnroe" Jeje y luego ves que el Grande, aunque Mc no se queda atrás, era Borg y de ese no se acuerda ni el tato (ajenos al tenis me refiero).
Storpek escribió:
Noche de lobos

Imagen

Es un thriller donde una madre contacta con un escritor experto en lobos, porque su hijo ha desaparecido/fallecido a manos de una manada de lobos, y el ya se enfrentó a una situación así, como recogió en su libro, por lo que con la ayuda de este caballero tendrá algo que presentarle a su marido cuando vuelva de la guerra y se encuentre el panorama en el pueblo perdido de Alaska donde ha transcurrido todo.
La película al inicio promete mucho, pero luego la verdad es que no me ha gustado.
Me ha parecido que el desarrollo es demasiado lento, es la típica que tienes que entender tanto la película en sí como el final, dejándolo abierto, yo lo he entendido, pero no me parece nada del otro mundo, en otras películas que tengan un desarrollo similar si he experimentado sensaciones y me han marcado.
Resumiendo, creo que he perdido el tiempo, ya que esperaba mucho más en su desarrollo y final, es como un quiero y no puedo.


Pues a mi me ha gustado bastante, y no me parece lenta para nada, es atrapante y tiene alguna escenaza cojonuda,esta repleta de oscuridad, desprende oscuridad hasta en su fotografia, y personajes llenos de oscuridad,me ha resultado muy atractiva, la verdad que me pareció una de las pelis BUENAS de netflix, porque la ultima que he visto de ella es MALEVOLENT https://www.imdb.com/title/tt2386237/ , y esa si es jodidamente mala, y esta que comentas, a mi personalmente diria que casi me ha encantado, gustado fijo.
Mi nota pa ella un 7.5+
El aprendiz de brujo de Nicolas Cage..

Estaba medio sopa y he de reconocer que me ha entretenido sin siesta... La peli no es gran cosa pero se disfruta bastante.
Angry birds . Bastante graciosa la verdad :-)
zibergazte escribió:El aprendiz de brujo de Nicolas Cage..

Estaba medio sopa y he de reconocer que me ha entretenido sin siesta... La peli no es gran cosa pero se disfruta bastante.

Si sale el tito cage es buena fijo [buenazo]
No respires

7/10
Imagen
Operación: Huracán (2018)
Género: Acción, de Rob Cohen (Triple X, A todo gas, Pánico en el túnel, Dragonhearth, Dragon, Stealth, etc...)
Una especie de mezcla entre jungla de cristal y catástrofes.
Me ha parecido un rollaco tremendo y la he tenido que ver en partes porque me dormía.
Valoración: 03/10.

Imagen
Sicario: El día del soldado (2018)

Como su predecesora, con respecto a la cual es mejor en unas cosas y peor en otras (si bien la recuerdo menos de lo que me hubiera gustado antes de ver ésta), me ha gustado y aunque piense que cuentan entre poco y nada, más allá del tópico
políticos cobardes que abandonan a los machacas en mitad del fregao
, y alguna cosa peque de incoherente, se palpa calidad constante y atrapa.

En esta película, me he acordado del otro hilo donde se defienden a capa y espada las OST antiguas, porque creo que, por ejemplo, la OST de esta película hace mucho en la inmersión de la misma y me recuerda a las típicas OST antiguas que todo el mundo se acuerda de pelis míticas, de esas que no sirven como pista de música en un recopilatorio pero que hacen su trabajo a la perfección.

En todo caso, es la típica película en que pese a que los actores, fotografía, OST, ritmo, etc...estén de diez, y, en consecuencia, se deje ver sin apartar los ojos de la pantalla en todo momento, le falta algo al conjunto para ser ese algo más. Algo que también pasaba con la primera parte, la cual compensaba su flojera de ritmo con un tramo final de estos que suben dos puntos al conjunto.

Mi valoración es de 07/10, la misma que la de su predecesora. En todo caso, viendo ahora quien dirigía cada una, a mi parecer, ésta tenía más bazas para ser mejor, y en cuestión de ritmo desdeluego que lo es, en tanto Sollima (Suburra, ACAB, Gomorra, Roma Criminal) me parece muchísimo mejor director que el sobrevalorado Villeneuve, cuya única película destacable me parece precisamente Sicario, película que por otro lado quizás no daba para una segunda parte, aunque ahora si de para una tercera.

[bye]
@tito_mel

lo de snape predecible los cojones. eso dejo con el culo torcido a todo el mundo (me refiero entre los lectores de los libros).

y respecto a la division que mencionas... el final de VI es bastante claro. ademas siempre van curso por curso. la diferencia del 7º curso es que... no hacen curso en la escuela. :p

yo la VII la hubiera hecho un poco mas corta y sobre todo en una sola pelicula, no en dos partes que eso es un sacacuartos, pero precisamente quisieron evitar hacer una "señor de los anillos" de 4 horas y no caer en el defecto clasico de peliculas anteriores de la saga de tener que recortar demasiado para encajar en la longitud buscada.

de hecho la VII al estar hecha de ese modo, es la que menos contenido del libro recorta desde "la camara secreta".
GXY escribió:@tito_mel
lo de snape predecible los cojones. eso dejo con el culo torcido a todo el mundo (me refiero entre los lectores de los libros).


Hombre, Snape se cala desde la primera peli, el típico personaje que siempre van a usar para tenerlo en el hilo del lado oscuro pero que sabes perfectamente que en el último minuto siempre se desenmascara como bueno. Aquí, de hecho, lo sorprendente habría sido que efectivamente Snape fuese malo. Pero se ve venir a la legua. Y la visión del pasado igual, lo que no sabes es que estaba enamorado de la madre aunque tampoco eso tiene mucha influencia porque yo de hecho pensaba "verás tú, ¿a que me dejan con el culo torcido ahora diciendome que Snape es el padre?". Pero no, lo único que enseña la visión es lo que ya cualquiera que haya visto mucho cine y sepa cómo funcionan este tipo de personajes pues sabe perfectamente desde la primera peli. Ya digo, existió el amago de dejarme el culo torcido primero si Snape finalmente hubiese sido malo y después si Snape finalmente hubiese sido el padre de Harry. Pero al final ni lo uno ni lo otro, así que... Pues bueno, pues molt be.
58481 respuestas
Responder
1…770, 771, 772, 773, 774…1170
Volver a Series y cine