_Slink_ escribió:
Tengo los dos ojo que no critico al Zelda por criticar pero el 1 (el 2 no lo he jugado todavía) en historia.. como si no tuviera es más las posibilidades que tienes en el mapa no sé como es el 2 pero las notas..
Es lo que te digo con la vara de medir que a lo mejor la historia con nada que tenga ya tiene más que el Zelda + posibilidades de hacer cosas en el mapa y no tiene sentido las notas.
Claro que son plataformas diferentes , no exigen lo mismo en gráficos etc.. pero me da a mi que como han dicho por ahí.. si este título fuera de Rockstar tendría notazas.
A ver, otra vez, si no tienes historia como zelda, pero eres tan bueno que consigues que todo el mundo pida mundo abiertos como el tuyo, entonces hay puntos que haces tan y tan bien que da igual la historia.
En cambio con Crimson Desert lo tienen mas en cuenta, por que no tienen un apartado tan sobresaliente como para decir " mira tiene mala historia pero da igual por que en otro apartado ha subido el liston como nadie".
Que aqui desde hace un tiempo, se ha instaurado la idea de que es un "zelda con graficazos" cuando aqui ni dios ha probado las mecanicas y los sistemas del mundo para hacer eso, que Zelda no es bueno por tener 120 puzzles, si no por que en algunos casos se pueden resolver de una forma inesperada y que luego, el mundo abierto tiene un monton de detalles y sistemas que convergen.
Precisamente, mas de un medio critica que en Crimson Desert, tienes muchas mecanicas, pero no hay coherencia entre ellas, lo contrario a lo que hace zelda.
Que el Hogwarts Legacy tambien tiene puzzles, y habilidades magicas tanto para combatir como para hacer puzzles y demas, y a nadie se le ocurre decir que es un zelda, por que esta muy muy lejos de lo que logra zelda.
Un saludo.