¿Creéis que realmente la Xbox One es un 50% menos potente que Ps4?

Absolute Terror escribió:

Fale escribió:Y pensar que todavía hay gente que viene aquí a intentar convencernos que no lo es...

Estan en el mismo derecho que aquellos que pretenden convencer de que si lo es.

Hidekibcn escribió:

Fale escribió:

Hidekibcn escribió:Es decir convencer al resto de que es revolucionario es bueno, si opinan los contrario, no. O como va la cosa?

Simplemente es una cuestión de lógica, no se van a poner a programar más rutas de IA para un juego multi con el tiempo y dinero que lleva, esto aparte no lo van a hacer calculando con el lapso de retardo que hay, que a lo sumo entre enviar la petición, calcular, recibir y procesar se te va un pico que lo hace inviable, es como los primeros comentarios de mejores efectos y cosas cuando estés en la nube, es inviable. Vamos que no me lo trago.
Otra cosa que uses en always connected para meter features sociales, etc... de manera más dinámica, pero realizar calculo de esa manera?



Otra cosa son features para mantener el tema más "conectado"

Ahh vale perdona que lo que digas tu aquí en un foro me lo tengo que creer, pero lo que digan los desarrolladores de watch dogs no?? Me prestas tu bola de cristal??

Yo no te pido que creas nada, solo que parece que algunos os traguéis todo doblado y no hayáis aprendido a ver que lo primero que hacen las compañías es vender su producto y de paso, humo.
Oye que luego hay una "revolusion" con la nube pues de puta madre, pero vamos ni que la nube fuer algo nuevo.

fanatico_mgs4 escribió:convencer? aqui no hay que convencer a nadie

Absolute Terror escribió:

fanatico_mgs4 escribió:convencer? aqui no hay que convencer a nadie

Aquí se hace una labor de autoconvencimiento grupal realmente encomiable.

Fale escribió:

Absolute Terror escribió:

fanatico_mgs4 escribió:convencer? aqui no hay que convencer a nadie

Aquí se hace una labor de autoconvencimiento grupal realmente encomiable.

Exactamente el mismo que hacéis vosotros, si todo depende de los ojos con que lo mires...

Absolute Terror escribió:Bueno, como no lo pone nadie tendre que volver a hacer el papel de malo de la película.

Un desarrollador de Xbox One reconoce la superioridad técnica de PS4:

http://www.reddit.com/r/xboxone/comment ... ng/cb1ncm3

Theros73 escribió:Pues a diferencia de lo que piensan muchos, que la diferencia se va a ver en los juegos exclusivos, yo pienso todo lo contrario. El problema lo tiene xbox one con la esram. Para los exclusivos xbox one tirará de todo su pontenciasl 8Gb DDR3 + 32 MB esRam (68.3 GB/s + 102 GB/s) mientra que playstation 4 8GB GDDR5 (176 Gb/s). Que ocurre que en los juegos Multiplataforma los desarrolladores no lo van a hacer pensando en esa memoria esRam de la xbox one ya que es mas complejo programar con esa memoria y lo haran general pensado para todas las consolas y ahí pienso que no habra lugar al resultado 176 Gb/s contra 68.3 Gb/s.

Es solo una opinión.

ocyrus escribió:

Absolute Terror escribió:Bueno, como no lo pone nadie tendre que volver a hacer el papel de malo de la película.

Un desarrollador de Xbox One reconoce la superioridad técnica de PS4:

http://www.reddit.com/r/xboxone/comment ... ng/cb1ncm3

Era algo que ya se sabia ... al incluir el kinect obligatorio tuvieron que bajar las especificaciones para que la consola no se elebara de los 500 euros y poder competir en precios...

lamentable ... preferia las politicas de microsoft antes de que saliera kinect, se dedicaban mas a los gamers ..

Pero no mencione los 5 vs 2,8 billones de transistors que no hacen nada ni interesan

mosotron escribió:

Theros73 escribió:Pues a diferencia de lo que piensan muchos, que la diferencia se va a ver en los juegos exclusivos, yo pienso todo lo contrario. El problema lo tiene xbox one con la esram. Para los exclusivos xbox one tirará de todo su pontenciasl 8Gb DDR3 + 32 MB esRam (68.3 GB/s + 102 GB/s) mientra que playstation 4 8GB GDDR5 (176 Gb/s). Que ocurre que en los juegos Multiplataforma los desarrolladores no lo van a hacer pensando en esa memoria esRam de la xbox one ya que es mas complejo programar con esa memoria y lo haran general pensado para todas las consolas y ahí pienso que no habra lugar al resultado 176 Gb/s contra 68.3 Gb/s.

Es solo una opinión.

Llegando usted tarde a la discusión sobre ram y ancho de banda.


Dirija sus críticas a las Cpu "iguales"(sin saber) y gpu de más cus y teraflops.
Pero no mencione los 5 vs 2,8 billones de transistors que no hacen nada ni interesan

Absolute Terror escribió:

ocyrus escribió:

Absolute Terror escribió:Bueno, como no lo pone nadie tendre que volver a hacer el papel de malo de la película.

Un desarrollador de Xbox One reconoce la superioridad técnica de PS4:

http://www.reddit.com/r/xboxone/comment ... ng/cb1ncm3

Era algo que ya se sabia ... al incluir el kinect obligatorio tuvieron que bajar las especificaciones para que la consola no se elebara de los 500 euros y poder competir en precios...

lamentable ... preferia las politicas de microsoft antes de que saliera kinect, se dedicaban mas a los gamers ..

También ha dicho un desarrollador (no recuerdo si este u otro), que Kinect 2 cuesta casi lo mismo de desarrollar que la propia consola en si. Asi que o bien Kinect 2 es carísimo de desarrollar (cosa que dudo), o bien la consola es bastante barata de realizar (mucho mas factible, sobretodo viendo sus specs).

Espero que MS vuelva a dar marcha atrás en otra de sus políticas absurdas como esta de incluir Kinect obligatoriamente, ya que sin Kinect teóricamente la consola debería ser mucho mas barata.

Pero no mencione los 5 vs 2,8 billones de transistors que no hacen nada ni interesan

Entre el poder de los transistores y el de la nube esta claro que la One tiene potencia ilimitada.

No, en serio, el numero de transistores no evidencia ni mas ni menos potencia.

Fale escribió:
Pero que specs ni que ostias si ni siquiera se han dicho, que gracia me hace como de un bulo se hace una montaña gigante.

Absolute Terror escribió:
Entre el poder de los transistores y el de la nube esta claro que la One tiene potencia ilimitada.

No, en serio, el numero de transistores no evidencia ni mas ni menos potencia.

Fale escribió:

Hidekibcn escribió:

sobao_pasiego escribió:yo solo diré que los creadores de watchdogs ya han dicho que la versión XBOne es la más potente porque debido a la "nube", han podido hacer la ciudad más "dinámica" que en las otras versiones, lo que de momento, no se puede decir que sea gráficamente superior, pero a nivel de jugabilidad seguro. Para mi esa es la potencia de XB1, y de ahí la machacante frase de MS de "estar conectado", 10 Billones (si con 'B') es lo presupuestado en la tecnología de la nube desde que empezó fuerte con ella 2008/2009, infraestructura muy superior a sony que la va a tener para streaming. Por lo tanto, la potencia XB1 será por lo que "no se vé" y por lo tanto no se puede medir con nada pero que es en la jugabilidad en donde debe estar su fuerte, por ejemplo, imagina un juego cualquiera en el que los NPC pudieran "aprender" comportamientos y acciones de otros jugadores por todo el mundo y así actualizar su AI para ponernos las cosas más difíciles, o imagina un mundo abierto que cambie y evolucione estemos o no jugando en él. En fín, sé que Ps4 es buena compra y buena plataforma de juegos, pero también sé que la plataforma que me puede dar "otra forma" de jugar o vivir los juegos es XB1, claro, que esto dependerá de los desarrolladores...

Y que aúin haya gente que se crea "el poder de la nube" como si fuera algo revolucionario...

Y pensar que todavía hay gente que viene aquí a intentar convencernos que no lo es...

trueskins escribió:
Y no lo es por muchos dibujitos que te pongas abajo de XBOX. Por cierto antes de tacharme de Sonyer, dificil lo veo teniendo la 360 y no Ps3..... Pero es que Microsoft os vende humo, muy adornado de pseudo-técnica, pero humo básicamente. Ahora que tampoco voy a discutir aquí donde todo dios debe tener una ingienería informática y un master en desarrollo de hardware, amén de un porrón de años en la programación de videojuegos y el desarrollo de engines gráficos. No sé como no somos el segundo Silicon Valley.

Rebunloided escribió:

chivirap escribió:pos ya esta siendo mas potente y mas varata no digo nada mas, me piro pa ps4.

Deberías ir a por la PS4, y a clase, porque madre mía qué patadas le pegas al diccionario.

Respecto a la potencia, aún desconociéndose specs, ¿cómo hacéis para dar por sentadas las cosas?

Rebunloided escribió:....

castigo diario escribió:

Rebunloided escribió:....

No le citeis, no nos vamos a enterar en la vida, se le reporta, se le ignora y a otra cosa.

Salu2

Rebunloided escribió:

castigo diario escribió:

Rebunloided escribió:....

No le citeis, no nos vamos a enterar en la vida, se le reporta, se le ignora y a otra cosa.

Salu2

Correcto, y le evito al moderador tener que editar también mis mensajes

chivirap escribió:Editado.

castigo diario escribió:

trueskins escribió:
Y no lo es por muchos dibujitos que te pongas abajo de XBOX. Por cierto antes de tacharme de Sonyer, dificil lo veo teniendo la 360 y no Ps3..... Pero es que Microsoft os vende humo, muy adornado de pseudo-técnica, pero humo básicamente. Ahora que tampoco voy a discutir aquí donde todo dios debe tener una ingienería informática y un master en desarrollo de hardware, amén de un porrón de años en la programación de videojuegos y el desarrollo de engines gráficos. No sé como no somos el segundo Silicon Valley.

La experiencia nos dice que cuando alguien empieza una cruzada con "antes de tacharme de tal o cual".......malo

Tenemos dibujitos y demás por que sabemos y tenemos muy claro la consola que queremos y es una que puede hacer lo mismo que otras y encima mucho más y mejor, toma nota y aprende de gente corriente gamer que no se deja llevar cómo borreguitos y se cree lo primero que dicen...otros lo hicieron y llevan 7 años esperando un milagro para caer en lo mismo otra vez.

No se si intentas vendernos algo, pero en este foro estamos bien informados, yo diría que muy bien informados, así que tu cruzada no va a llegar a ninguna parte...



Salu2