› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Blawan escribió:Duqe escribió:Mucho mejor estar protegido 0 días que 90, dónde va a parar.
Teniendo en cuenta que lo puedes pasar asintomático y que la inmunidad natural puede durar para toda la vida habría que hacer un análisis previo de la situación de cada paciente.
Van a endiñarle 3 dosis a gente que lo ha pasado de forma natural en grupos de edad en los que apenas hay fallecidos sin patologías previas.
Nepal77 escribió:Juanakomlg escribió:Una cada 6 meses, después cada 3, una cada día en ayuna y en la oreja, qué es el único lugar liso que va quedar... Por el bien común o por renovar el pasaporte aberrante.
Te pones una cada 6 meses si fuese necesario, sigo si ver donde esta el problema.
El problema esta en que os han comido la cabeza con que estas vacunas son malas. Pro acuerdate que despues te comeran la cabeza con que las demas tambien.
Mirate un calendario de vacunacion y veras la cantidad de vacunas que le ponen a los bebes y no pasa nada. Solo los magufos se han quejado.
Si a bebes le metemos un porron de vacunas en su primer año donde esta el problema en que tu te pongas cada 6 meses una dosis hasta que salga un tratamiento.Claro, las vacunas se ponen a gente sana. Así funcionan las vacunas, con gente sana. Y se ponen todas las dosis que sean necesarias.Juanakomlg escribió:Pero estamos hablando de gente sana...
rcm15 escribió:Estas vacunas han sido preparadas en menos de 1 año
rcm15 escribió:
Te digo donde esta el problema de estas vacunas y que lso provacos no quereis ver: Estas vacunas han sido preparadas en menos de 1 año a diferencia de las vacunas que pones a los bebes que esas vacunas si han sido testadas correctamente y durante un periodo de tiempo correcto.
Nepal77 escribió:Blawan escribió:Duqe escribió:Mucho mejor estar protegido 0 días que 90, dónde va a parar.
Teniendo en cuenta que lo puedes pasar asintomático y que la inmunidad natural puede durar para toda la vida habría que hacer un análisis previo de la situación de cada paciente.
Van a endiñarle 3 dosis a gente que lo ha pasado de forma natural en grupos de edad en los que apenas hay fallecidos sin patologías previas.
Niños mueren muy pocos y la mayoría son asintomáticos.
Pero mueren. No hay que menospreciar a los niños que han muerto por covid y el drama familar que supone.
Si vacunando salvas solo a 1 ya esta bien hecho.
javitronik escribió:Que comience la purga.
javitronik escribió:Que comience la purga.
Nune escribió:javitronik escribió:Que comience la purga.
No puede ser verdad esto Lo siguiente será poner una cruz en la puerta de tu casa
The variant is called B.1.1.529 and is likely to be given a Greek code-name (like the Alpha and Delta variants) by the World Health Organization on Friday.
It is also incredibly heavily mutated. Prof Tulio de Oliveira, the director of the Centre for Epidemic Response and Innovation in South Africa, said there was an "unusual constellation of mutations" and that it was "very different" to other variants that have circulated.
"This variant did surprise us, it has a big jump on evolution [and] many more mutations that we expected," he said.
In a media briefing Prof de Oliveira said there were 50 mutations overall and more than 30 on the spike protein, which is the target of most vaccines and the key the virus uses to unlock the doorway into our body's cells.
Zooming in even further to the receptor binding domain (that's the part of the virus that makes first contact with our body's cells), it has 10 mutations compared to just two for the Delta variant that swept the world.
This level of mutation has most likely come from a single patient who was unable to beat the virus.
A lot of mutation doesn't automatically mean: bad. It is important to know what those mutations are actually doing.
But the concern is this virus is now radically different to the original that emerged in Wuhan, China. That means vaccines, which were designed using the original strain, may not be as effective.
kemaku escribió:Hay algún certificado para la gente que no se puede vacunar?
Tito_CO escribió:kemaku escribió:Hay algún certificado para la gente que no se puede vacunar?
Esta si me parece una buena pregunta.
¿Va a haber algún tipo de diferencia de trato entre los que no QUIEREN ponerse la vacuna y los que no PUEDEN?
Porque el caso es radicalmente distinto
yakumo_fujii escribió:Lo que esta claro es que cualquier comercio no va a dejar de recibir a gente que no se haya vacunado porque es dinero que pierde, y no son "4 gatos" como intentan vender siempre por aqui. Es un palazo grande a nivel economico si se hiciese, asi que no van a ver disparos a la cabeza para desilusion de algunos.
hyrulewarriror escribió:
Los pocos niños que han muerto tenían otras patologias, no eran niños sanos y casi todos murieron de su enfermedad (cancer)con pcr +, colándoles la muerte por "covid" como han hecho en los miles de adultos porque interesa para el relato cuantos más muertos mejor.
Estas terapias génicas en ningun lado pone que evitan la enfermedad grave ni la muerte , solo según dudosas conclusiones hechas en 40 dias disminuian sintomas leves en 1 de cada 114 inoculados.El resto es todo mentira de los médios, políticos y sicarios a sueldo de las farmacéuticas.
La cantidad de gente enferma que entra en los hospitales y muere actualmente debido a eventos advesos es bárbara, pero como no se notifica nada, no existe, porque esto es Egpaña y así nos va.
javitronik escribió:Que comience la purga.
Namco69 escribió:Mucho "a mi no me meten esa mierda", pero un compañero se fue a vacunar ayer y se ve que estaba a petar de gente. En el momento en que les quitas la cerveza, ponen el culo y la vaselina.
Patchanka escribió:Tito_CO escribió:kemaku escribió:Hay algún certificado para la gente que no se puede vacunar?
Esta si me parece una buena pregunta.
¿Va a haber algún tipo de diferencia de trato entre los que no QUIEREN ponerse la vacuna y los que no PUEDEN?
Porque el caso es radicalmente distinto
El certificado no es para decir "se certifica que es una buena persona".
Es para decir "se certifica que está inmunizado".
Entonces, si la persona no quiere o no puede, por desgracia significa lo mismo. Porque alguien que no está vacunado se puede infectar y transmitir el virus de la misma manera. Da igual que no se haya vacunado por alguna inmunodeficiencia o por ser gilipollas.
Entonces se siente, pero tendrá las mismas limitaciones.yakumo_fujii escribió:Lo que esta claro es que cualquier comercio no va a dejar de recibir a gente que no se haya vacunado porque es dinero que pierde, y no son "4 gatos" como intentan vender siempre por aqui. Es un palazo grande a nivel economico si se hiciese, asi que no van a ver disparos a la cabeza para desilusion de algunos.
Estamos hablando de 6% de la población adulta, creo recordar. No es que sea un super palazo grande a nivel economico si se hiciese...
Y si se ponen las limitaciones y hay fiscalización y multas, sí van a dejar de recibir. Pero eso ya veremos.
Vdevendettas escribió:
Por supuesto, los medios seguirán bombardeando al personal con la variante Zeta del Congo, el peligro de la transmisión a la cucaracha cuernuda de Madagascar y demás mierdas.
LLioncurt escribió:No estoy de acuerdo. No es lo mismo discriminar a una persona porque NO QUIERE hacer algo, que a alguien que NO PUEDE hacerlo, además cuando estás discriminando por motivos de salud, es decir, como usted es una persona enferma que no puede vacunarse, le niego estos derechos.
Debería haber algún certificado para aquél que no pueda vacunarse.
Patchanka escribió:Los vacunados se contagian y contagian en mucho menor medida, por eso las limitaciones pueden ser mucho menores para ellos.
dowar escribió:Me gustaría hacer una pregunta a los que os gustan las restricciones selectivas por uno u otro motivo: ¿a quien pondríais antes restricciones, a una persona totalmente sana de 20 años sin vacunar o a una persona totalmente sana de 70 años vacunada?
dowar escribió:Me gustaría hacer una pregunta a los que os gustan las restricciones selectivas por uno u otro motivo: ¿a quien pondríais antes restricciones, a una persona totalmente sana de 20 años sin vacunar o a una persona totalmente sana de 70 años vacunada?
nano_power escribió:Hola,
Mañana cena de cumpleaños y varios no están vacunados y el restaurante comenta que no van a pedir nada (catalunya)
Supongo que muchos sitios van a priorizar a la facturación.
Lógico si en unos sitios es obligatorio el pasaporte y en otros no. Un sin sentido.
Tito_CO escribió:Patchanka escribió:Los vacunados se contagian y contagian en mucho menor medida, por eso las limitaciones pueden ser mucho menores para ellos.
Vaya por delante que soy pro-vacunas
Ya que hablas de falsedad en las palabras de Llion te diré que esta frase tampoco es cierta.
Las vacunas también tienen tasa de "fallo". Hay gente vacunada que no ha generado inmunidad, e incluso hay gente que por mucho que la vacunen y que le den el certificado nunca la va a generar, como los inmunodeficientes, por lo que hay un "agujero de seguridad" en el plan
rey100 escribió:No sé a vosotros, pero a mi esto no me parece normal:
De todas formas por otros motivos van a empezar manifestaciones y protestas como el del sector del metal y los camioneros, a esto hay que sumarle lo de la falta de suministros, perdida de poder adquisitivo. En definitiva va a ir a mas, mas crisis, mas descontrol, mas injusticias a todos los niveles.
rcm15 escribió:Las ovejas siguen desde el dia 1 de la pandemia centrados en el virus. La gente mas despierta ve mas alla y la prosperidad del planeta no depende de la solidaridad de los primeros, generalmente gente buena que hace las cosas por buena voluntad sino de la gente a la que se le tacha de negacionistas y demás cosas...
Patchanka escribió:También habrá gente que es naturalmente inmune al virus. Pero no por eso puedo decir que los vacunados no se contagian.
dowar escribió:Me gustaría hacer una pregunta a los que os gustan las restricciones selectivas por uno u otro motivo: ¿a quien pondríais antes restricciones, a una persona totalmente sana de 20 años sin vacunar o a una persona totalmente sana de 70 años vacunada?
Patchanka escribió:LLioncurt escribió:No estoy de acuerdo. No es lo mismo discriminar a una persona porque NO QUIERE hacer algo, que a alguien que NO PUEDE hacerlo, además cuando estás discriminando por motivos de salud, es decir, como usted es una persona enferma que no puede vacunarse, le niego estos derechos.
Debería haber algún certificado para aquél que no pueda vacunarse.
El problema en tu raciocínio está en la segunda frase.
"Discriminar". No se está "discriminando" a nadie.
Coño, en serio que la gente piensa que las limitaciones son para castigar a la gente??? Son por motivos sanitarios, joder. Para evitar que esas personas se contagien y contagien a los demás. Los vacunados se contagian y contagian en mucho menor medida, por eso las limitaciones pueden ser mucho menores para ellos.
Namco69 escribió:Mucho "a mi no me meten esa mierda", pero un compañero se fue a vacunar ayer y se ve que estaba a petar de gente. En el momento en que les quitas la cerveza, ponen el culo y la vaselina.
Patchanka escribió:Coño, en serio que la gente piensa que las limitaciones son para castigar a la gente??? Son por motivos sanitarios, joder. Para evitar que esas personas se contagien y contagien a los demás. Los vacunados se contagian y contagian en mucho menor medida, por eso las limitaciones pueden ser mucho menores para ellos.
yakumo_fujii escribió:Patchanka escribió:Coño, en serio que la gente piensa que las limitaciones son para castigar a la gente??? Son por motivos sanitarios, joder. Para evitar que esas personas se contagien y contagien a los demás. Los vacunados se contagian y contagian en mucho menor medida, por eso las limitaciones pueden ser mucho menores para ellos.
Ojo, que aqui mas de uno a pedido varias veces castigo a la gente no vacunada (ni negacionistas, ni magufos ni nada de esas palabras tan cool que estan de moda actualmente decirlas)...no limitaciones, castigo directo por no aceptar pincharse como el resto, independientemente del motivo.
Asi que si, hay gente que lo piensa y lo desea.
Saludos.
Patchanka escribió:yakumo_fujii escribió:Patchanka escribió:Coño, en serio que la gente piensa que las limitaciones son para castigar a la gente??? Son por motivos sanitarios, joder. Para evitar que esas personas se contagien y contagien a los demás. Los vacunados se contagian y contagian en mucho menor medida, por eso las limitaciones pueden ser mucho menores para ellos.
Ojo, que aqui mas de uno a pedido varias veces castigo a la gente no vacunada (ni negacionistas, ni magufos ni nada de esas palabras tan cool que estan de moda actualmente decirlas)...no limitaciones, castigo directo por no aceptar pincharse como el resto, independientemente del motivo.
Asi que si, hay gente que lo piensa y lo desea.
Saludos.
"No aceptar" y "no poder" son dos cosas MUY distintas.
rcm15 escribió:rey100 escribió:No sé a vosotros, pero a mi esto no me parece normal:
De todas formas por otros motivos van a empezar manifestaciones y protestas como el del sector del metal y los camioneros, a esto hay que sumarle lo de la falta de suministros, perdida de poder adquisitivo. En definitiva va a ir a mas, mas crisis, mas descontrol, mas injusticias a todos los niveles.
Cada vez mas protestas, mas manifestaciones, mas tension en las calles, esta claro que tarde o temprano va a explotar.. ya sea en Asutralia o en Europa. El movimiento por parte de la poblacion de una pieza en defensa suya en cualquier lado del mundo es lo que puede provocar la explosion definitiva de todo a nivel mundial.
Las ovejas siguen desde el dia 1 de la pandemia centrados en el virus. La gente mas despierta ve mas alla y la prosperidad del planeta no depende de la solidaridad de los primeros, generalmente gente buena que hace las cosas por buena voluntad sino de la gente a la que se le tacha de negacionistas y demás cosas...
yakumo_fujii escribió:Patchanka escribió:yakumo_fujii escribió:
Ojo, que aqui mas de uno a pedido varias veces castigo a la gente no vacunada (ni negacionistas, ni magufos ni nada de esas palabras tan cool que estan de moda actualmente decirlas)...no limitaciones, castigo directo por no aceptar pincharse como el resto, independientemente del motivo.
Asi que si, hay gente que lo piensa y lo desea.
Saludos.
"No aceptar" y "no poder" son dos cosas MUY distintas.
independientemente del motivo, como bien escribi.
rey100 escribió:No sé a vosotros, pero a mi esto no me parece normal:
De todas formas por otros motivos van a empezar manifestaciones y protestas como el del sector del metal y los camioneros, a esto hay que sumarle lo de la falta de suministros, perdida de poder adquisitivo. En definitiva va a ir a mas, mas crisis, mas descontrol, mas injusticias a todos los niveles.
Grant escribió:A ver al principio todos creimos que el virus justificaba todo, recorte de derechos, libertades, más poderes para los gobiernos, y la vacuna. Pero claro cuando después de tantos encierros, después de tantas vacunas ves que cada vez recortan más derechos, que no existe esa inmunidad que te decían,
dowar escribió:@Feroz El Mejor @Patchanka @yeong
Pensaba que las restricciones eran principalmente para no colapsar el sistema sanitario…
Según los datos del gobierno que supongo (o me gustaría creer) que son los más fieles a la realidad que se pueden encontrar:
- De 12 a 30 años: 6 personas vacunadas en UCI, 1 persona vacunada muerta. 8 personas no vacunadas en UCI, 0 personas no vacunadas muertas.
- De 60 a 79 años: 181 personas vacunadas en UCI, 97 personas vacunadas muertas. 102 personas no vacunadas en UCI, 37 personas no vacunadas muertas.