seaman escribió:Pero tío, ¿te has leído la noticia de amnistía Internacional? Si unos de los blogueros es por criticar la gestión del gobierno por no dar ayudar a la gente por el confinamiento y el otro era porque estaba criticando la corrupción y que no estaban repartiendo comida y además en Túnez...
Cierto, sí la había leído lo que pasa que tenía varias páginas abiertas y con las prisas enlacé la que no era. Ya está corregido.
seaman escribió:Se que vas a pasar de los mensajes que no te doren la píldora.
La cosa es que las vacunas se crean para prevenir en algunos casos la enfermedad y en otros las sintomatologías graves.
Tú defiendes que los sistemas inmunitarios son los que tienen que luchar contra los virus y te olvidas las pandemias que han diezmado las poblaciones humanas desde que el tiempo es tiempo y que sin inventos como la penicilina la mayoría no estaríamos aquí.
Seguro que si hubieras vivido en esos años dirías lo mismo de la penicilina.
Tú crees el más listo de la clase cuando solo te crees bulos que te dan la razón. Las pruebas que aportas no son de fuentes fiables y encima vienes dando lecciones.
Suerte con tus creencias.
Opino como uno más, no vengo a que me doren ninguna píldora, ¿a eso vienes tú? Yo analizo los hechos tal como los veo, no tengo la razón ni la verdad absoluta y en muchas cosas puedo estar equivocado. Lo que no hago es irme por las ramas, llevando el tema a extremos absurdos en un intento de desvirtuar opiniones opuestas. Si en algo he insistido es que para valorar un acontecimiento hay que tener en cuenta
el contexto, no todo es o blanco o negro. ¿Qué es eso de "defender el sistema inmunitario"? Lo que he dicho es que tiene un rol muy importante, que las vacunas/fármacos no son la mejor ni única solución
para TODOS, ni lo serán nunca. Como dice la expresión inglesa "one size does not fit all". De ahí a interpretar que estoy a favor del sistema inmune y que reniego de todo lo demas... me saltas ahora con la penicilina jaja. ¿Qué demonios tiene que ver un fármaco con otro? ¿Qué tiene que ver una situación
A donde se administra un fármaco
X a un paciente
1, con otra situación
B donde se administra un fármaco
Y a un paciente
2? El problema es que pareces incapaz de entender las cosas más allá de la polarización... "Si reniegas de una vacuna/fármaco, reniegas de todos para siempre, hasta de una aspirina". Si subrayas el papel del sistema inmune, es que entonces el SI es la solución a todo y no se hable más". "Si no eres "pro-vacunas", eres "anti". Si no defiendes unas ideas de "izquierdas", eres de "derechas". Hemiplejía moral. Reductio ad absurdum.
No paso de unos mensajes por coincidir conmigo o no, sino de la coherencia que demuestran. El tuyo aquí no es más que una sucesión de salidas de tangente y de acusaciones gratuitas, vacías, sin ningún sustento.. que no aportan nada a la discusión y con las que parezca trates de camuflar una carencia de capacidad analítica. "vienes a que te doren la píldora.."te crees el más listo de la clase", "lo que te crees son bulos, las pruebas que aportas no son fiables" (en lugar de indicar cuáles y defender por qué lo crees).
HPoirot escribió:¿Alguien puede aportarme datos oficiales y actualizados de la letalidad del covid 19? ¿Y de la posibilidad de desarrollar efectos secundarios permanentes? Es que veo cifras que varían mucho dependiendo de si las aporta un provacunas o un negacionista.
Según la OMS, 0,23 % general por todas las edades. 0,05 % en menores de 70 años.
https://www.who.int/bulletin/volumes/99/1/20-265892-ab/es/?fbclid=IwAR0ARDQzil6paaLslB23U1oEd9RhNKgEgh2rQqMddcAJsjGkK43UIoIxNB8 
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[enfa]](/images/smilies/nuevos2/cabreo.gif "enfadado")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
