Schwefelgelb escribió:@Dylandynamo para siempre no, esa isla controla casi toda la logística del crudo iraní. Haría capitular al régimen.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
edammamme escribió:Ostia, haria capitular asi sin mas... Evidentemente es el final del regimen debido a lo que supone para su economía, pero no se iba a acabar la guerra, iban a inmolar esa isla y gastarian todas las reservas armamentistica
Como está la guerra que por un lado parece que esta negociando Trump con los Iranies el fin de esta, y por otro lado parece que pueden invadir la isla mas importante de Iran. Y con el tarado que tenemos en la casa blanca, las probabilidades de los dos desenlaces son iguales
Israel anuncia que tomará el control militar del 10% del territorio de Líbano
“El principio es claro: donde haya terrorismo y misiles no habrá casas ni residentes”, dice el ministro israelí de Defensa para justificar la invasión del sur del país
ErisMorn escribió:edammamme escribió:Ostia, haria capitular asi sin mas... Evidentemente es el final del regimen debido a lo que supone para su economía, pero no se iba a acabar la guerra, iban a inmolar esa isla y gastarian todas las reservas armamentistica
Como está la guerra que por un lado parece que esta negociando Trump con los Iranies el fin de esta, y por otro lado parece que pueden invadir la isla mas importante de Iran. Y con el tarado que tenemos en la casa blanca, las probabilidades de los dos desenlaces son iguales
La economía irani está mas diversificada que solo petroleo, aparte de que ahora sacan más dinero cobrando peaje en Ormuz que otra cosa, asaltar esa isla es más bien un suicidio para los marines que allí esten que van a recibir misilazos sin parar.
Veremos quien capitula antes cuando empiecen a llegar cadáveres en cajas a EEUU...
Y lo de la negociación suena a trola ya por todos lados y a intento a la desesperada de dar una pausa en la guerra para que Israel se reponga que ahora misil que viene de Irán misil que no pueden interceptar.
En esta guerra a Trump se le está poniendo una cara de Putin en los primeros meses de la invasión de Ucrania que echa para atrás, está EEUU cometiendo los mismos errores.
Mientras hablamos de Irán el "pequeño" estado sionista sigue con su limpieza e invasión de países...Israel anuncia que tomará el control militar del 10% del territorio de Líbano
“El principio es claro: donde haya terrorismo y misiles no habrá casas ni residentes”, dice el ministro israelí de Defensa para justificar la invasión del sur del país
Donde están las condenas internacionales? Donde están los países que pedian el respeto a las fronteras y la legalidad internacional cuando invadieron Ucrania? Donde está el aislamiento internacional al país invasor?
• Desmantelamiento total de las capacidades nucleares acumuladas.
• Compromiso vinculante de no buscar jamás armas nucleares.
• No se permite el enriquecimiento en territorio iraní.
• Todo el material enriquecido se transfirió al OIEA en un plazo acelerado.
• Natanz, Isfahán y Fordow serán desmanteladas y destruidas.
• Transparencia total con el OIEA en todas las actividades nucleares.
• Fin de la doctrina de la guerra por delegación.
• Cese inmediato de la financiación y el armamento de grupos regionales afines.
• El estrecho de Ormuz está garantizado como corredor marítimo libre.
• El programa de misiles deberá afrontar futuras limitaciones en cuanto a alcance y cantidad.
• Misiles de corto alcance restringidos estrictamente al uso defensivo.
• Levantamiento total de las sanciones para Irán
• Apoyo a un proyecto nuclear civil en Bushehr para la generación de electricidad.
• Eliminación del mecanismo de restablecimiento de sanciones.
- Cierre de todas las bases estadounidenses en el Golfo.
- Garantías de que no habrá más ataques.
- Fin de los ataques israelíes contra Hezbolá.
- Levantar todas las sanciones contra Irán.
- Reparaciones por daños de guerra.
- Sin restricciones al programa de misiles.
- Nuevo ordenamiento jurídico para el estrecho de Ormuz que les permitan cobrar tasas a los barcos que transitan por vía marítima.
Just4games escribió:"Fin de los ataques a Hezbolah" como condición, vaya huevacos los turbantes.
Pera vamos, que con la embestida actual le quedan cuatro telediarios a Hezbolah.
Desde que se firmó el acuerdo entre Israel y Hezbollah hace un año, el alto el fuego en Líbano ha sido violado miles de veces por Tel Aviv, desplazando a cientos de civiles y dejando al país bajo la amenaza de una nueva escalada.
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
Un marinero estadounidense hace señales a un avión F/A-18F Super Hornet, adscrito al Escuadrón de Cazas de Ataque 213, mientras este se aproxima a una catapulta en la cubierta de vuelo del USS Gerald R. Ford.US Army
:Mientras Donald Trump decía que se estaban produciendo conversaciones positivas con Irán y Teherán lo negaba, se desplazaban a sus bases del Golfo Pérsico buena parte de la élite del ejército estadounidense: fuerzas especiales Navy Seal y Rangers y una brigada completa de la 82 división aerotransportada. A ellos se unirá el viernes el grupo anfibio en el que viaja el USS Trípoli y el USS New Orleans con 2.500 marines en su interior.
El viernes, por cierto, es el día que acaba el ultimátum de Donald Trump, fijado en 48 horas y luego ampliado. Varios analistas creen que el cambio de fechas obedece a dos razones: la primera es calmar a los mercados y tratar de bajar el precio del petróleo. La segunda es ganar tiempo para poder amasar tropas en la zona. Lo primero ya lo consiguió en parte y está consolidando lo segundo.
¿Qué tipo de fuerzas acaban de llegar al Golfo? Un equipo de Navy Seal similar al que mató a Osama Bin Laden en Abbotabad, el regimiento 75 de Rangers y el 160 SOAR de la fuerza aérea, responsables ambos de la captura relámpago de Nicolás Maduro el pasado enero, el 5º grupo de fuerzas especiales aerotransportadas (especializados en contraterrorismo) o el 1 regimiento Delta Force, responsable de las misiones más peligrosas de rescate o contra líderes rivales... Es decir, que las tropas más especializadas en infiltraciones tras las líneas enemigas y en golpes de mano están ahora en las bases del Golfo Pérsico. Arabia Saudí incluso ha reabierto espacios que tenía cerrados para acogerlos, como la base aérea Rey Fahd.
Además, EEUU ha movilizado a una brigada completa (unos 3.000 paracaidistas) de la 82 división aerotransportada, que ya duermen en Jordania y que es conocida por haber sido lanzada sobre Normandía la noche previa al día D en 1944. Esto ofrece alguna pista sobre los planes que maneja el Pentágono para tomar algún objetivo valioso en la región, ya sea la isla de Jark, en el interior del Golfo, que sirve de centro exportador del 90% del petróleo iraní, o las estratégicas islas del Estrecho de Ormuz, en especial Qeshm y Larak, islas cuyas dimensiones coinciden, por cierto, con Okinawa e Iwo Jima, dos islas del Pacífico cuya conquista por parte de los Marines resultó sangrienta.
Anthony H. Cordesman, analista del Centro para los Estudios Estratégicos Internacionales señala que "Cualquier intento de EEUU de tomar o neutralizar instalaciones clave iraníes en el Golfo afrontaría serios riesgos debido a las defensas en capas de Irán y su capacidad para escalar el conflicto en toda la región".
Son precisamente los Marines, tropas especializadas en desembarcos anfibios, los llegarán el próximo viernes. Ese es el día que parece que puede marcar el inicio de las operaciones, teniendo en cuenta que todos los recursos estarán ya desplegados y que la bolsa cerrará la cotización de sus futuros de materias primas (con el foco en el petróleo) la noche de ese mismo viernes.
¿Qué tipo de operaciones pueden acometer estas tropas? El ejército de EEUU, a través de las declaraciones de algunos militares destacados, ha estudiado tres opciones: la escolta militar de convoyes de petroleros con sus navíos de guerra, algo que no elimina el origen del fuego iraní sobre el Estrecho y su capacidad para lanzar drones sobre estos cargueros de hidrocarburos.
La segunda opción es tomar, con una operación de combine el uso de paracaidistas y de tropas de desembarco, las islas del Estrecho, un escenario arriesgado, ya que Irán tiene una gran ventana estratégica y geográfica en esa zona, lo que obliga a los militares de EEUU a operar bajo el fuego de los sistemas defensivos iraníes con una logística complicada. Además, esas islas están llenas de cuevas naturales, lo que facilita su defensa, además de playas pequeñas con acantilados escarpados y pocas escapatorias, un infierno para cualquier operación anfibia contra un ejército que esté motivado y dispuesto a responder.
El analista Michael Knights, del Instituto de Washington para la Política de Oriente Próximo, cree que "el litoral del Golfo es uno de los entornos más peligrosos para operaciones anfibias, porque Irán puede concentrar fuego rápidamente contra cualquier fuerza de desembarco".
Quizá la referencia histórica más cercana es Gallipoli, en Turquía, durante la Primera Guerra Mundial, donde las tropas aliadas se atascaron durante meses en playas sin salida y atacados desde arriba por los otomanos del general Mustafa Kemal Atatürk. Los Seal, Rangers y Delta tendrían que tomar posiciones de gran valor como estaciones de comunicaciones, radares, bases enemigas y puertos para impedir que la Guardia Revolucionaria de Irán pueda operar con normalidad y recibir refuerzos.
La tercera opción es tomar la isla de Jark como rehén. Este territorio tiene un gran valor energético para Irán y, si cae en manos de EEUU, podría suponer que el régimen de Teherán dejara de ser un estado viable, ya que el 90% de su petróleo sale por esa isla. La posesión de esta isla podría hacer que Teherán se viera forzada a liberar el Estrecho de Ormuz como intercambio.
Los riesgos de su conquista no son diferentes a las islas del Estrecho, pero además los navíos participantes deberán pasar a su vez por Ormuz. Algunas fuentes aseguran que Irán ha dejado 10 minas de los tipos Maham 3 y Maham 7 pegadas a la costa de Omán, exactamente el lugar por el que se producía el tráfico de superpetroleros, que ahora deben acercarse a la costa iraní y quedar expuesto a varios tipos de armas, incluso de artillería. Bryan Clark, experto bélico del Instituto Hudson, cree que "el litoral del Golfo es uno de los entornos más peligrosos para operaciones anfibias, porque Irán puede concentrar fuego rápidamente contra cualquier fuerza de desembarco".
El despliegue es lo suficientemente importante como para que ya sirva de factor disuasorio y que Irán se pliegue a negociar y a aceptar entregar su uranio enriquecido, acabar con su programa nuclear, el de misiles balísticos y que deje de financiar milicias afines en la región, como Hizbulá, Hamas o los hutíes de Yemen. En paralelo, Irán ha publicado una lista con sus nuevas exigencias a EEUU e Israel para reabrir el Estrecho de Ormuz: cerrar todas las bases de EEUU en el Golfo Pérsico, pagar todos los daños provocados por los bombardeos, reconocer la autoridad de Irán y, como controlador de Ormuz, quitar todas las sanciones secundarias contra Irán y firmar garantías vinculantes de que Washington no va a volver a inmiscuirse en la vida interna de Irán. Ambas posturas no pueden estar más alejadas.
Toni300 escribió:EEUU envía a sus mejores tropas al Golfo Pérsico para recuperar el Estrecho de Ormuz
Miembros de los Navy Seal, Delta Force, Rangers y una brigada completa de paracaidistas llegan a las bases de la región y preparan su despliegue
El Mundo - Alberto Rojas, Enviado especial Dubai - Actualizado Miércoles, 25 marzo 2026 - 07:16Un marinero estadounidense hace señales a un avión F/A-18F Super Hornet, adscrito al Escuadrón de Cazas de Ataque 213, mientras este se aproxima a una catapulta en la cubierta de vuelo del USS Gerald R. Ford.US Army
Pongo el mapa que sale en el artículo para contextualizar. Las dos islas del punto "2" controlan lo que se conoce como "el estrecho de Ormuz". Es una franja de 33km de ancho. La zona navegable (con suficiente profundidad) es de sólo 6 km de ancho. 3km para los barcos que van y 3 para los que vienen, dos carriles, vaya.
Luego está la isla del punto "3" (jark). Esa tiene gran valor estratégico porque sin ella Irán se muere en la miseria: el 90% de su petróleo sale de ahí.
3000 paracaidistas ya duermen en Jordania listos para desembarcar en esas islas. Es la misma brigada aerotransportada del desembarco de Normandía. La fecha estimada para el inicio de las operaciones es el viernes. Sospecho que nos espera un finde calentito...
Me encanta este periodista (Alberto rojas) porque siempre está metido en medio de los fregaos... Estuvo meses cubriendo la invasión de ucrania en 1a línea del frente y ahora lo hace en Dubai, pegadito al estrecho. Pego y enlazo artículoMientras Donald Trump decía que se estaban produciendo conversaciones positivas con Irán y Teherán lo negaba, se desplazaban a sus bases del Golfo Pérsico buena parte de la élite del ejército estadounidense: fuerzas especiales Navy Seal y Rangers y una brigada completa de la 82 división aerotransportada. A ellos se unirá el viernes el grupo anfibio en el que viaja el USS Trípoli y el USS New Orleans con 2.500 marines en su interior.
El viernes, por cierto, es el día que acaba el ultimátum de Donald Trump, fijado en 48 horas y luego ampliado. Varios analistas creen que el cambio de fechas obedece a dos razones: la primera es calmar a los mercados y tratar de bajar el precio del petróleo. La segunda es ganar tiempo para poder amasar tropas en la zona. Lo primero ya lo consiguió en parte y está consolidando lo segundo.
¿Qué tipo de fuerzas acaban de llegar al Golfo? Un equipo de Navy Seal similar al que mató a Osama Bin Laden en Abbotabad, el regimiento 75 de Rangers y el 160 SOAR de la fuerza aérea, responsables ambos de la captura relámpago de Nicolás Maduro el pasado enero, el 5º grupo de fuerzas especiales aerotransportadas (especializados en contraterrorismo) o el 1 regimiento Delta Force, responsable de las misiones más peligrosas de rescate o contra líderes rivales... Es decir, que las tropas más especializadas en infiltraciones tras las líneas enemigas y en golpes de mano están ahora en las bases del Golfo Pérsico. Arabia Saudí incluso ha reabierto espacios que tenía cerrados para acogerlos, como la base aérea Rey Fahd.
Además, EEUU ha movilizado a una brigada completa (unos 3.000 paracaidistas) de la 82 división aerotransportada, que ya duermen en Jordania y que es conocida por haber sido lanzada sobre Normandía la noche previa al día D en 1944. Esto ofrece alguna pista sobre los planes que maneja el Pentágono para tomar algún objetivo valioso en la región, ya sea la isla de Jark, en el interior del Golfo, que sirve de centro exportador del 90% del petróleo iraní, o las estratégicas islas del Estrecho de Ormuz, en especial Qeshm y Larak, islas cuyas dimensiones coinciden, por cierto, con Okinawa e Iwo Jima, dos islas del Pacífico cuya conquista por parte de los Marines resultó sangrienta.
Anthony H. Cordesman, analista del Centro para los Estudios Estratégicos Internacionales señala que "Cualquier intento de EEUU de tomar o neutralizar instalaciones clave iraníes en el Golfo afrontaría serios riesgos debido a las defensas en capas de Irán y su capacidad para escalar el conflicto en toda la región".
Son precisamente los Marines, tropas especializadas en desembarcos anfibios, los llegarán el próximo viernes. Ese es el día que parece que puede marcar el inicio de las operaciones, teniendo en cuenta que todos los recursos estarán ya desplegados y que la bolsa cerrará la cotización de sus futuros de materias primas (con el foco en el petróleo) la noche de ese mismo viernes.
¿Qué tipo de operaciones pueden acometer estas tropas? El ejército de EEUU, a través de las declaraciones de algunos militares destacados, ha estudiado tres opciones: la escolta militar de convoyes de petroleros con sus navíos de guerra, algo que no elimina el origen del fuego iraní sobre el Estrecho y su capacidad para lanzar drones sobre estos cargueros de hidrocarburos.
La segunda opción es tomar, con una operación de combine el uso de paracaidistas y de tropas de desembarco, las islas del Estrecho, un escenario arriesgado, ya que Irán tiene una gran ventana estratégica y geográfica en esa zona, lo que obliga a los militares de EEUU a operar bajo el fuego de los sistemas defensivos iraníes con una logística complicada. Además, esas islas están llenas de cuevas naturales, lo que facilita su defensa, además de playas pequeñas con acantilados escarpados y pocas escapatorias, un infierno para cualquier operación anfibia contra un ejército que esté motivado y dispuesto a responder.
El analista Michael Knights, del Instituto de Washington para la Política de Oriente Próximo, cree que "el litoral del Golfo es uno de los entornos más peligrosos para operaciones anfibias, porque Irán puede concentrar fuego rápidamente contra cualquier fuerza de desembarco".
Quizá la referencia histórica más cercana es Gallipoli, en Turquía, durante la Primera Guerra Mundial, donde las tropas aliadas se atascaron durante meses en playas sin salida y atacados desde arriba por los otomanos del general Mustafa Kemal Atatürk. Los Seal, Rangers y Delta tendrían que tomar posiciones de gran valor como estaciones de comunicaciones, radares, bases enemigas y puertos para impedir que la Guardia Revolucionaria de Irán pueda operar con normalidad y recibir refuerzos.
La tercera opción es tomar la isla de Jark como rehén. Este territorio tiene un gran valor energético para Irán y, si cae en manos de EEUU, podría suponer que el régimen de Teherán dejara de ser un estado viable, ya que el 90% de su petróleo sale por esa isla. La posesión de esta isla podría hacer que Teherán se viera forzada a liberar el Estrecho de Ormuz como intercambio.
Los riesgos de su conquista no son diferentes a las islas del Estrecho, pero además los navíos participantes deberán pasar a su vez por Ormuz. Algunas fuentes aseguran que Irán ha dejado 10 minas de los tipos Maham 3 y Maham 7 pegadas a la costa de Omán, exactamente el lugar por el que se producía el tráfico de superpetroleros, que ahora deben acercarse a la costa iraní y quedar expuesto a varios tipos de armas, incluso de artillería. Bryan Clark, experto bélico del Instituto Hudson, cree que "el litoral del Golfo es uno de los entornos más peligrosos para operaciones anfibias, porque Irán puede concentrar fuego rápidamente contra cualquier fuerza de desembarco".
El despliegue es lo suficientemente importante como para que ya sirva de factor disuasorio y que Irán se pliegue a negociar y a aceptar entregar su uranio enriquecido, acabar con su programa nuclear, el de misiles balísticos y que deje de financiar milicias afines en la región, como Hizbulá, Hamas o los hutíes de Yemen. En paralelo, Irán ha publicado una lista con sus nuevas exigencias a EEUU e Israel para reabrir el Estrecho de Ormuz: cerrar todas las bases de EEUU en el Golfo Pérsico, pagar todos los daños provocados por los bombardeos, reconocer la autoridad de Irán y, como controlador de Ormuz, quitar todas las sanciones secundarias contra Irán y firmar garantías vinculantes de que Washington no va a volver a inmiscuirse en la vida interna de Irán. Ambas posturas no pueden estar más alejadas.
Fuente: https://www.elmundo.es/internacional/20 ... b4591.html
Arvo escribió:Un apunte marginal en Europa derivado de la guerra y la figura de Trump:
Bofetada a la ultraderechista Giorgia Meloni en Italia con el referendum de la reforma judicial
Bofetada a ultraderechista Marine Le Pen en Francia con las municipales, al menos en las grandes ciudades
Bofetada a la utraderecha en Dinamarca con el triunfo de la actual primera ministra socialdemócrata
Todo en una misma semana. Parecen indicios, todavía muy tenues, de que ser amigo de Trump ya no vende. ¿ Seremos capaces por aquí de interpretar las señales antes de que sea demasiado tarde ?
En otro orden de cosas dejo por aquí un interesante gráfico del TNYT que muestra el flujo de petróleo a través del Estrecho de Ormuz. Sabía que la mayor arte iba para Asia, pero no tenía para nada presente el volumen tan enorme que representaba. Otra cosa son el resto de inconvenientes de la situación de colapso del paso, ya que no se trata solo del petróleo, se trata de sus derivadas, desde el helio hasta los fertilizantes, vitales para industria y agricultura.
Arvo escribió:Un apunte marginal en Europa derivado de la guerra y la figura de Trump:
Bofetada a la ultraderechista Giorgia Meloni en Italia con el referendum de la reforma judicial
Bofetada a ultraderechista Marine Le Pen en Francia con las municipales, al menos en las grandes ciudades
Bofetada a la utraderecha en Dinamarca con el triunfo de la actual primera ministra socialdemócrata
Todo en una misma semana. Parecen indicios, todavía muy tenues, de que ser amigo de Trump ya no vende. ¿ Seremos capaces por aquí de interpretar las señales antes de que sea demasiado tarde ?
En otro orden de cosas dejo por aquí un interesante gráfico del TNYT que muestra el flujo de petróleo a través del Estrecho de Ormuz. Sabía que la mayor arte iba para Asia, pero no tenía para nada presente el volumen tan enorme que representaba. Otra cosa son el resto de inconvenientes de la situación de colapso del paso, ya que no se trata solo del petróleo, se trata de sus derivadas, desde el helio hasta los fertilizantes, vitales para industria y agricultura.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Adris escribió:No sé que pretenden hacer con 3mil hombres, pero más les vale que estén muy seguros de que conseguir.
Todo lo que sea desestabilizar el país y su flujo de ingresos es bienvenido.
Schwefelgelb escribió:Adris escribió:No sé que pretenden hacer con 3mil hombres, pero más les vale que estén muy seguros de que conseguir.
Todo lo que sea desestabilizar el país y su flujo de ingresos es bienvenido.
En teoría, invadir una isla minúscula, pero a la que van a parar buena parte de los oleoductos de irán.
Irán no es que esté en condiciones de exigir, me da que eso era más para consumo interno.
Adris escribió:Schwefelgelb escribió:Adris escribió:No sé que pretenden hacer con 3mil hombres, pero más les vale que estén muy seguros de que conseguir.
Todo lo que sea desestabilizar el país y su flujo de ingresos es bienvenido.
En teoría, invadir una isla minúscula, pero a la que van a parar buena parte de los oleoductos de irán.
Irán no es que esté en condiciones de exigir, me da que eso era más para consumo interno.
Lo que no se es si eso se convertirá en una ratonera o les saldrá bien.
Estaría bien saber hasta que punto Irán valora la integridad de esa isla, por encima de su régimen.
Quiero pensar que si ese es su único objetivo, tendrán la intención de hacerse con algo de terreno no insular. Aunque los cohetes no entienden de eso. Y doy más que por hecho que atacarán las bases más cercanas desde donde puedan lanzar drones, misiles o lo que sea.
¿Ha habido más movimiento de prota aviones en sustitución del G.R. Ford?.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
). Pero lo veo improbable; musulmanes contra musulmanes se me antoja demasiado impopular incluso en esos regímenes totalitarios. alucardson escribió:Respuesta de la embajada de Irán a lo dicho por Trump a una entrevista.
SirAzraelGrotesque escribió:alucardson escribió:Respuesta de la embajada de Irán a lo dicho por Trump a una entrevista.
Es patético lo de los gobernantes de hoy en día. Es que dan rabia y vergüenza ajena a partes iguales. ¿Cómo pueden tomarse a guasa temas como estos?
SirAzraelGrotesque escribió:alucardson escribió:Respuesta de la embajada de Irán a lo dicho por Trump a una entrevista.
Es patético lo de los gobernantes de hoy en día. Es que dan rabia y vergüenza ajena a partes iguales. ¿Cómo pueden tomarse a guasa temas como estos?
