Dylandynamo escribió:654321 escribió:Dylandynamo escribió:Por eso mi deseo es que EEUU pierda la guerra.
Y que se considera que USA pieda la guerra ?
Para mi que EEUU quede tan tocado que pierda influencia y no se atreva a volver a por mas. Que dedique el resto de su mandato a organizar partidos de golf.
El peor escenario seria que entrasen este fin de semana en combate y en abril tuviesemos otra venezuela. Porque Trump se motivara y buscara nuevos objetivos.
No quiero que caigan bombas en washington. No quiero una guerra civil en eeuu. Solo quiero que llegue pronto el 2028 y empeice a gobernar alguien que tenga 18 años.
ErisMorn escribió:Hay informes de que la guerra del Líbano está siendo un absoluto desastre para Israel, el pasado miércoles en 24 horas Hezbolah destruyó 21 tanques usando pequeños drones al estilo de como Ucrania combate a los de Rusia.
https://thecradle.co/articles-id/36752
21 tanques son muchos tanques... y en un sólo día... Por eso lo he verificado.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
ErisMorn escribió:Oh sorpresa lo de la pegatina de Sánchez no parece verdad pero algunos lo dieron como verdad porque lo dijo Israel
: lo de las pegatinas de sanchez lo dijo Irán (no Israel), y es una noticia verdadera, con una foto verdadera (publicada por el régimen iraní):https://www.elmundo.es/internacional/2026/03/23/69c11d00e9cf4a8a168b4583.html escribió:Irán agradece el "No a la guerra" de Pedro Sánchez con pegatinas del presidente en misiles que lanzará contra Israel
Teherán muestra imágenes de los adhesivos con un mensaje en inglés y farsi que cita el discurso antiguerra del presidente español en la pasada cumbre de la UE en Bruselas
El Mundo - Lara Villalón, Estambul - Actualizado Lunes, 23 marzo 2026 - 12:07Irán usa la cara de Sánchez y una de sus frases en sus misiles: "Gracias presidente" TASNIM AGENCY / PRESS TV
El ejército iraní agradeció la postura del presidente Pedro Sánchez contra la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel, colocando pegatinas con sus declaraciones y una imagen de su rostro en misiles. Este gesto de propaganda bélica fue compartido por la agencia oficial Tasnim, que aseguró que los misiles "pronto serán disparados hacia territorios ocupados", en alusión al Estado israelí. La imagen, compartida en su canal social de Telegram, muestra una pegatina con un mensaje en inglés y farsi que cita el discurso antiguerra de Pedro Sánchez en la pasada cumbre de la Unión Europea en Bruselas: "Por supuesto, esta guerra no solo es ilegal, sino también inhumana", dice la cita, rematada con un "gracias, señor presidente". Otro medio cercano al Gobierno iraní, Press TV, publicó un vídeo donde se ve a un supuesto soldado colocando la pegatina en el misil.
Anteriormente el presidente iraní, el reformista Masoud Pezeshkian, alabó en un mensaje en sus redes sociales la "conducta responsable" de Sánchez, por "oponerse a las flagrantes violaciones de Derechos Humanos" y a la "agresión" de EEUU e Israel. "La conducta responsable de España demuestra que todavía existen ética y conciencias despiertas en Occidente. Felicito a los funcionarios españoles por su postura", señaló.
La agencia oficial Tasnim también compartió otra pegatina dedicada a "quienes expresaron su solidaridad en Londres por los crímenes de guerra de (Donald) Trump en Irán" en un mensaje en inglés y farsi que adjunta una imagen de una protesta en la capital de Reino Unido por el ataque estadounidense contra una escuela en el sur del país, que causó la muerte de 165 personas, en su mayoría estudiantes de una escuela infantil.
El "No a la guerra" de Sánchez y sus críticas contra la ofensiva israelo-estadounidense, ha sido muy aplaudida tanto en Irán como en países árabes y musulmanes de la región, que ven en el presidente de España una postura firme contra la ambición militar del presidente estadounidense. Desde que Sánchez negó a Washington permiso para usar las bases navales de Rota y Morón para la guerra contra Irán, han surgido múltiples vídeos, memes y canciones con banderas españolas, iraníes y de otros países venerando al presidente del gobierno.
Sin embargo, la práctica de escribir mensajes en municiones no es algo nuevo, ni siquiera en la actual guerra regional desatada el pasado 28 de febrero. Hace dos semanas, la agencia iraní Mehrs publicó imágenes de soldados escribiendo en misiles que continuarán los ataques "hasta que el último soldado estadounidense abandone Oriente Próximo. Este tipo de propaganda bélica también ocurrió durante la ofensiva israelí en la Franja de Gaza. En un vídeo emitido por el canal israelí Kan, soldados israelíes mostraron proyectiles con mensajes escritos como "para Gaza con amor" o "saludos desde el otro lado".
edammamme escribió:Respecto a la pegatina de pedro sanchez en los misiles
Una búsqueda inversa de la imagen donde se ve el supuesto misil en una escuela, lleva a un vídeo en YouTube en el que señalan que “el misil de Pedro Sánchez” cayó en una escuela de Israel, pero no muestran ninguna prueba de que esto sea así. En realidad solo muestran la imagen del misil, en el que no se ve la pegatina, y sobreponen la foto de la pegatina con la cara de Sánchez supuestamente pegada a un misil.
https://maldita.es/desinfo/20260324/un- ... de-israel/
Toni300 escribió:ErisMorn escribió:Hay informes de que la guerra del Líbano está siendo un absoluto desastre para Israel, el pasado miércoles en 24 horas Hezbolah destruyó 21 tanques usando pequeños drones al estilo de como Ucrania combate a los de Rusia.
https://thecradle.co/articles-id/36752
El enlace que has puesto dice (traducción literal): "En las últimas 24 horas, los combatientes de Hezbolá han atacado un total de 21 tanques Merkava.......infligiendo pérdidas entre ellas 10 tanques Merkava y excavadoras D9"".
La noticia habla de "ataque" a 21 unidades, no de "destrucción" de 21 unidades (como tú has dicho). Es un matiz importante. A continuación habla de pérdidas, sí, pero de 10 tanques (no de 21).
Y luego no veo nada de que hayan sido destruídos con minidrones de esos
Para contrastar he rebuscado y me sale una página latinoamericana que habla de 8 tanques (destruídos) el miércoles, pero es un mero traslado de lo que ha dicho hezbolá, sin fotos ni nada... Pongo enlace y que cada cual decida: https://www.cronica.com.mx/mundo/2026/0 ... o-tanques/
Dylandynamo escribió:
Taco se marca un idem.
Después del ultimatum de 48 horas, dio uno de 5 días, que iba a caducar hoy, pero lo ha pospuesto 10 días mas.
Aun así, tengo el presentimiento de que este finde se romperán las negociaciones y volverá a atacar, para el lunes volver a querer tregua.
; lo siento pero la broma era inevitable ( ya sabéis lo que es un retaco, supongo, un adjetivo despectivo sobre al aspecto físico de alguien ).The Economist
27/03/2026 06:00 Actualizado a 27/03/2026 07:21
Trump afirma que está en conversaciones con los líderes iraníes para poner fin a su campaña de bombardeos; Irán lo niega. Pero lo que sí está haciendo es preparar una alternativa, por si resulta imposible alcanzar un final negociado de las hostilidades. Dos unidades anfibias de marines estadounidenses se dirigen al Golfo, una desde Japón y otra desde California. Según se informa, pronto les seguirá una división de infantería de élite especializada en asaltos paracaidistas. Su despliegue sugiere que el presidente de Estados Unidos se plantea intentar abrir el estrecho de Ormuz por la fuerza. Esa es una tarea formidable.
Desde el inicio de la Operación Furia Épica, Irán ha amenazado el estrecho, estrangulando aproximadamente el 20% de las exportaciones mundiales de petróleo y gas licuado, entre otras mercancías esenciales. Diecinueve buques comerciales han sido atacados, dentro del Golfo, en el estrecho y en sus inmediaciones. El tráfico se ha reducido a la mínima expresión, en su mayoría barcos vinculados a Irán. Esto ha provocado fuertes turbulencias en los mercados de materias primas y en los mercados financieros en general.
El Pentágono parece tener un plan en tres fases para reabrir el estrecho. La primera etapa consiste en localizar y eliminar activos militares iraníes —lanchas rápidas, misiles, drones y minas— que amenacen la navegación en la zona. (Los buques de guerra y submarinos iraníes parecen haber sido ya destruidos.) Los encargados de la caza son principalmente aviones, aunque pronto podrían sumarse tropas terrestres. La segunda fase consiste en limpiar el estrecho de minas. Por último, cuando la capacidad de Irán para atacar la navegación se haya reducido lo suficiente, la Armada de Estados Unidos comenzaría a escoltar petroleros a través del estrecho. Cada etapa podría prolongarse varias semanas y supondría un riesgo considerable para las fuerzas estadounidenses.
Irán dispone de muchos métodos para atacar barcos: misiles, drones, lanchas rápidas con explosivos, minas...
Irán dispone de muchos métodos para atacar barcos. Misiles y drones pueden golpear desde el aire. Lanchas rápidas cargadas con misiles y explosivos pueden rodear los barcos o embestirlos. Bajo el agua, pueden acechar minas de distintos tipos. Además, los soldados y el material utilizados en este tipo de ataques están dispersos y ocultos en ensenadas, cuevas y túneles subterráneos repartidos a lo largo de cientos de kilómetros de costa. Eso dificulta localizarlos y destruirlos solo desde el aire.
En los últimos días, los aviones de guerra estadounidenses han bombardeado las costas de Irán. El 19 de marzo, el general Dan Caine, máximo responsable militar de Estados Unidos, afirmó que los cazas habían lanzado bombas de 2.250 kilos para atravesar capas de roca y hormigón y destruir búnkeres subterráneos donde se almacenan misiles antibuque. Estados Unidos también ha enviado helicópteros y aviones de ataque a baja altura, como el A-10 Warthog, que es prácticamente una ametralladora volante, para atacar lanchas rápidas iraníes. Las fuerzas estadounidenses aseguran haber dañado o hundido más de 120 embarcaciones navales iraníes y 44 buques de colocación de minas. “Lo que está haciendo ahora mismo Estados Unidos es machacar cualquier cueva, edificio o garaje en el que puedan estar estos sistemas de armas”, explica Bryan Clark, del Instituto Hudson, un grupo de expertos con sede en Washington. “Pero es muy difícil eliminar por completo todas las amenazas potenciales.”
Una idea que está cobrando fuerza consiste en desplegar fuerzas especiales o infantes de Marina en islas cercanas para localizar y destruir objetivos situados en terrenos escarpados. Al parecer, los mandos militares están considerando la toma de la isla de Jarg, principal terminal petrolera de Irán, o de tres islas bajo control iraní pero reclamadas por Emiratos Árabes Unidos justo dentro del estrecho. Además de buscar amenazas, estas tropas podrían instalar defensas antiaéreas de corto alcance para ayudar a proteger la navegación, señala Mark Cancian, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de reflexión.
Pero desplegar tropas sería arriesgado. Estarían plenamente al alcance de la artillería iraní, sin mencionar los drones. Además, necesitarían ser reabastecidas, lo que pondría aún más aviones y barcos en peligro. Su presencia, además, podría aportar un beneficio limitado. Los drones Shahed-136 de Irán pueden volar más de 1.500 km, así que pueden alcanzar cualquier punto del estrecho o del golfo desde prácticamente cualquier lugar de Irán.
El desminado sería igualmente complicado. Hay informes contradictorios sobre si Irán ha desplegado minas, pero las navieras, lógicamente, se muestran reacias a arriesgarse. Antes de que comenzara la guerra, se estimaba que Irán había almacenado unas 6.000 minas de distintos tipos. Estas incluyen minas de orinque (amarradas con un cabo a un anclaje en el fondo) que permanecen justo por debajo de la superficie y detonan al impactar con un buque, así como dispositivos más avanzados que reposan en el fondo marino y se activan por la señal magnética o acústica de un barco. Aunque Estados Unidos ha hundido muchas de las embarcaciones iraníes encargadas de colocar minas, se pueden emplear buques comerciales o de pesca en su lugar. “Cualquier barco puede convertirse en un minador”, señala James Foggo, almirante retirado.
La Armada estadounidense lleva mucho tiempo descuidando la guerra de minas. En enero, en un momento muy poco oportuno, retiró sus últimos barcos de la clase Avenger dedicados a la limpieza de minas que tenía con base en la región. Dos de los tres buques que los sustituyeron, los llamados buques de combate litoral equipados para despejar minas, no se encuentran en el golfo y tendrán que llegar desde Asia. Una vez allí, pueden desplegar helicópteros con sistemas aéreos de detección y drones submarinos que son capaces tanto de localizar como de desactivar minas. Sin embargo, estos sistemas aún no se han utilizado en combate y han sufrido varios fallos técnicos durante las pruebas. Clark calcula que limpiar el estrecho podría llevar entre una y tres semanas. En algún momento, las autoridades tendrán que “arrancar la tirita” y empezar a escoltar barcos sin tener la completa certeza de que todas las amenazas hayan sido eliminadas, añade.
Escoltar petroleros a través de un estrecho tan angosto sería la fase más compleja y peligrosa de la operación, y potencialmente de duración indefinida. Los convoyes precisarían decenas de drones, helicópteros de ataque y cazas patrullando en el aire, además de aviones de alerta temprana y control para detectar misiles y drones entrantes. Los buques de guerra emplearían cañones de corto alcance o sistemas de guerra electrónica para inutilizar los drones y, frente a los misiles, interceptores más caros y escasos. Los expertos marítimos estiman que la marina necesitaría un destructor por cada par de petroleros, dado lo juntos que viajarán por el estrecho.
Actualmente, la Marina cuenta con 14 destructores en la región, pero seis de ellos están ocupados protegiendo portaaviones. Llevar más destructores al Golfo podría llevar semanas y supondría desviar aún más fuerzas estadounidenses de otras partes del mundo, como Asia. Aunque los aliados de Estados Unidos podrían estar dispuestos a ayudar, la mayoría se ha resistido a enviar buques mientras la guerra continúa. Sea quien sea el que asuma la misión, sería extremadamente costosa y consumiría aún más las ya limitadas reservas de munición antimisiles de Estados Unidos y sus aliados.
La geografía del estrecho también presenta dificultades. En su punto más angosto apenas supera los 50 km de ancho y está flanqueado por montañas, por lo que los buques de guerra estadounidenses solo dispondrán de un tiempo limitado para detectar y repeler misiles y drones entrantes. Además, tendrán que realizar maniobras complicadas en fuertes corrientes para mantener la formación junto a los barcos que escoltan. Y todo esto dando por hecho que haya buques comerciales dispuestos a enfrentarse a este riesgo.
La marina estadounidense ha adquirido una valiosa experiencia en los últimos años combatiendo a los hutíes, una milicia en Yemen aliada con Irán, señala Foggo. Pero el arsenal iraní es más sofisticado, y su determinación puede ser mayor, ya que el régimen lucha por su propia supervivencia. “Han estado reservando sus recursos para este propósito durante décadas”, afirma Clark. “Podrán mantener esto durante todo el tiempo que nosotros estemos dispuestos a hacerlo”.
© 2025 The Economist Newspaper Limited. Todos los derechos reservados.
Traducción: La Vanguardia
Arvo escribió:Dylandynamo escribió:
Taco se marca un idem.
Después del ultimatum de 48 horas, dio uno de 5 días, que iba a caducar hoy, pero lo ha pospuesto 10 días mas.
Aun así, tengo el presentimiento de que este finde se romperán las negociaciones y volverá a atacar, para el lunes volver a querer tregua.
Ahora TACO pasa a ser RETACO
Pero lo importante es que aumentan las voces que hablan de una escalada importante en el conflicto este fin de semana. La última ha sido la del primer ministro polaco aludiendo a informaciones recibidas de los responsables de inteligencia de sus aliados europeos. No digo que no sea creíble pero sorprende un poco que sea él quien lo filtre, siendo "actor de segunda fila" en este asunto, ya que obviamente solo británicos, franceses o alemanes tienen acceso fiable sobre estas materias.
654321 escribió:Si han minado Kharg, se acabaron sus exportaciones de petroleo, le dan a USA su objetivo ahorrandole la intervencion terrestre.
aim_dll escribió:Arvo escribió:Dylandynamo escribió:
Taco se marca un idem.
Después del ultimatum de 48 horas, dio uno de 5 días, que iba a caducar hoy, pero lo ha pospuesto 10 días mas.
Aun así, tengo el presentimiento de que este finde se romperán las negociaciones y volverá a atacar, para el lunes volver a querer tregua.
Ahora TACO pasa a ser RETACO
Pero lo importante es que aumentan las voces que hablan de una escalada importante en el conflicto este fin de semana. La última ha sido la del primer ministro polaco aludiendo a informaciones recibidas de los responsables de inteligencia de sus aliados europeos. No digo que no sea creíble pero sorprende un poco que sea él quien lo filtre, siendo "actor de segunda fila" en este asunto, ya que obviamente solo británicos, franceses o alemanes tienen acceso fiable sobre estas materias.
Le gusta mucho atacar los findes porque hasta el lunes la bolsa esta cerrada y asi apaña...o eso piensa el...
Tb esta la variable del bono Americano, si esta cerca del 5% se lía a decir que son ganadores y que van a llegar a un acuerdo...cuando se aleja del 5% la cosa se complica y se pone a tirar cosas
Ya se le va pillando aunque venia sin libro de instrucciones
ionesteraX escribió:aim_dll escribió:Arvo escribió:
Ahora TACO pasa a ser RETACO
Pero lo importante es que aumentan las voces que hablan de una escalada importante en el conflicto este fin de semana. La última ha sido la del primer ministro polaco aludiendo a informaciones recibidas de los responsables de inteligencia de sus aliados europeos. No digo que no sea creíble pero sorprende un poco que sea él quien lo filtre, siendo "actor de segunda fila" en este asunto, ya que obviamente solo británicos, franceses o alemanes tienen acceso fiable sobre estas materias.
Le gusta mucho atacar los findes porque hasta el lunes la bolsa esta cerrada y asi apaña...o eso piensa el...
Tb esta la variable del bono Americano, si esta cerca del 5% se lía a decir que son ganadores y que van a llegar a un acuerdo...cuando se aleja del 5% la cosa se complica y se pone a tirar cosas
Ya se le va pillando aunque venia sin libro de instrucciones
Pero es que es de cajon, una vez me engañas, quizá hasta dos... pero si lo haces más veces es que soy tonto, recuerda el short que te comente abrí justo cuando dijo que ya estaban negociando la paz y subio como la espuma, ahí sigue abierto de 70 a 65 bajo ya y veremos si sigue bajando ya que los mercados están descontando (a la baja) hoy viernes lo que pasara el finde (que será malo), esto por desgracia va para largo.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
retro-clon escribió:Barril Brent camino de los 113$. Que gran idea dejar el destino del mundo en un exitoso magnate como Donald Trump. Buen trabajo.
Un ataque con misiles contra zonas residenciales mata a 13 personas en Irán, 2 de ellas menores
Al menos 13 personas, incluidos dos menores de edad, han muerto en ataques con misiles contra zonas residenciales de la región de Kermanshah (oeste de Irán), han informado las autoridades locales a la agencia de noticias iraní Mehr. Las víctimas mortales incluyen cuatro mujeres, una de las cuales estaba embarazada.
Anteriormente, un bombardeo ha matado a 26 personas, entre ellas siete menores, en Isfahán, y otros 18 han muerto en un ataque contra edificios residenciales de Qom, en un ataque que ha destruido 10 viviendas y causado daños a cerca de 250. Las autoridades de Irán han confirmado más de 1.500 muertos por la guerra desde que comenzó el 28 de febrero. (EP)
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
