Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, Irán, etc

SirAzraelGrotesque escribió:Ya va siendo hora de que la OTAN desaparezca. Ojalá, pero no creo que caiga esa breva.

PerfidaAlbion escribió:¿Te fiarías?

Dylandynamo escribió:Pues fijate, yo le ayudaria de la misma manera que el ayudo a Ucrania.

Primero, nos dariamos tres semanas para replantearnos nuestra ayuda. Para despues tomarnos otras 3 semanas.

Luego tuitearia muy fuerte "jamenei, stop".

Invitaria a Trump a europa, y delante de todos le cantariamos las 40. Le diriamos que no tiene cartas y que esta jugando con la tercera guerra mundial.

Finalmente, invitaria al jamenei a bruselas. Le pondriamos la alfombra roja, y hablariamos sobre lo que quiere. Para transmitirle a Trump la formula de la paz. El entrega California, Nevada y Alaska y nos olvidamos de todo. Y si a Trump le parece una mala idea le decimos que es que no quiere la paz y le insultamos.

En un mundo donde el Karma existiese, eso es lo que haria yo si mandase algo.

Just4games escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Ya va siendo hora de que la OTAN desaparezca. Ojalá, pero no creo que caiga esa breva.

Mientras haya conquistadores como Putin, la OTAN existirá, con ese nombre u otro, con USA o sin USA.

Asúmelo y para adelante.

Hereze escribió:
Hasta Cuba y Corea del Norte han homenajeado a sus muertos en público

Arvo escribió:Y aún menos sospeché que sus principales impulsores serían... ¡ los jóvenes !!!.

Just4games escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Ya va siendo hora de que la OTAN desaparezca. Ojalá, pero no creo que caiga esa breva.

Mientras haya conquistadores como Putin, la OTAN existirá, con ese nombre u otro, con USA o sin USA.

Asúmelo y para adelante.

Soul Assassin escribió:Trump amenaza a la OTAN con un 'futuro muy malo' si los aliados no ayudan a abrir el estrecho de Ormuz

Señor Misterio escribió:se produce un atentado en USA, (de falsa bandera o no, ya hubo bastante conspiranoia con el 11S), y nos obligan a todos los miembros a entrar en el fregado.

Señor Misterio escribió:@DonutsNeverDie

Lo mejor para Europa, y lo que está impulsando Europa, sería una salida diplomática, quizás con la mediación internacional de China o de la propia Europa, (o de ambos, o de otros), pero eso implicaría restablecer los acuerdos, (como el pacto nuclear), algo que es difícil que acepte Irán, que quiere poder amenazar o destruir a occidente, y también dar garantías de seguridad a largo plazo, algo que es difícil que acepte Trump, que usa la amenaza como herramienta y resultaría humillado. Yo, la verdad, no soy optimista con la salida diplomática.

Sigo pensando que será o Taco o una escalada internacional. Y lo mejor para todos sería lo primero, con diferencia.

Señor Misterio escribió:@parrotxo

Llaman a Israel "pequeño Satán", y a USA "Gran Satán", consideran explícitamente que son sus enemigos y dicen que quieren expulsarlos de Oriente y destruirlos. Es cierto que no tienen ese discurso con Europa, por ejemplo, así que puede que no sea "destruir occidente", tienes razón. Pero vamos, que hostiles llevan siendo décadas. Por eso hay tanto miedo de que obtengan nukes, (que por lo visto no era algo inminente, eso fue otro desbarre de Trump). Irán está mandado por fanáticos religiosos sin control de ningún tipo, lo veo comprensible.

Señor Misterio escribió:@parrotxo

Llaman a Israel "pequeño Satán", y a USA "Gran Satán", consideran explícitamente que son sus enemigos y dicen que quieren expulsarlos de Oriente y destruirlos. Es cierto que no tienen ese discurso con Europa, por ejemplo, así que puede que no sea "destruir occidente", tienes razón. Pero vamos, que hostiles llevan siendo décadas. Por eso hay tanto miedo de que obtengan nukes, (que por lo visto no era algo inminente, eso fue otro desbarre de Trump). Irán está mandado por fanáticos religiosos sin control de ningún tipo, lo veo comprensible.

Just4games escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Ya va siendo hora de que la OTAN desaparezca. Ojalá, pero no creo que caiga esa breva.

Mientras haya conquistadores como Putin, la OTAN existirá, con ese nombre u otro, con USA o sin USA.

Asúmelo y para adelante.

segrexarcanus escribió:

Just4games escribió:

SirAzraelGrotesque escribió:Ya va siendo hora de que la OTAN desaparezca. Ojalá, pero no creo que caiga esa breva.

Mientras haya conquistadores como Putin, la OTAN existirá, con ese nombre u otro, con USA o sin USA.

Asúmelo y para adelante.

Mientras exista la OTAN surgirá gente como Putin…

edammamme escribió:El odio es recíproco, y lo que hemos visto que el que ha intentado acabar antes con el otro ha sido Israel

654321 escribió:

edammamme escribió:El odio es recíproco, y lo que hemos visto que el que ha intentado acabar antes con el otro ha sido Israel

Israel ha estado en guerra con casi todos los paises arabes de alrededor suyo, y ahora ya se lleva bien con la mayoría de ellos.

Israel ha hecho atrocidades contra Palestina, pero tambien le han dado mucha caña a ellos. Lo de que ha sido antes, pues no se la verdad, a Israel le han atacado desde hace muchisimo, casi desde que la ONU los puso alli.

parrotxo escribió:

Señor Misterio escribió:@parrotxo

Llaman a Israel "pequeño Satán", y a USA "Gran Satán", consideran explícitamente que son sus enemigos y dicen que quieren expulsarlos de Oriente y destruirlos. Es cierto que no tienen ese discurso con Europa, por ejemplo, así que puede que no sea "destruir occidente", tienes razón. Pero vamos, que hostiles llevan siendo décadas. Por eso hay tanto miedo de que obtengan nukes, (que por lo visto no era algo inminente, eso fue otro desbarre de Trump). Irán está mandado por fanáticos religiosos sin control de ningún tipo, lo veo comprensible.

Gran Satán es un piropo comparado con lo que dicen Israel o Trump de ellos. Entonces hay que entender que es lo que se dice para contentar a tus ultras y extrapolar eso a que realmente vayan a hacer actos como para atacarte a gran escala. Si fuese por las cosas que dicen los líderes, Trump ya habría conquistado la mitad de la tierra (y la otra mitad destruirla).

Al final, lo que está desestabilizando el mundo entero es el naranjito, y nos está arrastrando a todos. A él claro que se la suda, ya que como bien ha propagado a los cuatro vientos, aunque la cosa vaya mal, él va a hacer mucho dinero igual. Lo que ocurra con los estadunidenses ya se la suda mas, y ya no digamos al resto de países

edammamme escribió:Hablas del mismo Israel que ha bombardeado a 4 paises vecinos en los ultimos 2 años?
O del mismo Israel que actualmente ocupa territorio ilegalmente de 3 vecinos suyos?

O Dae_soo escribió:

654321 escribió:

Señor Misterio escribió:se produce un atentado en USA, (de falsa bandera o no, ya hubo bastante conspiranoia con el 11S), y nos obligan a todos los miembros a entrar en el fregado.

Eso no funcionaría, se tardaría demasiado en dilucidar si ha sido Iran, o ISIS, u otro, y para cuando la OTAN entrase hipoteticamente, ya sería demasiado tarde para la crisis de Ormuz y no les valdría de nada.

Hace falta que Iran ataque directamente a un pais de la OTAN por lo menos.

Arvo escribió:

O Dae_soo escribió:

El número dos del actual régimen. Por cierto, ¿ recordáis que comenté que los altos funcionarios de la Guardia Revolucionaria tenían a su prole en el extranjero ?. Pues la hija de este elemento estaba en Estados Unidos, pegándose la gran vida, al menos hasta enero, en que fue expulsada de la universidad donde estudiaba. Seguro que sus "costumbres" y servitudes religiosas eran mucho mas laxas allí que las de sus menos afortunadas compatriotas en su país de origen.

Arvo escribió:Seguro que sus "costumbres" y servitudes religiosas eran mucho mas laxas allí que las de sus menos afortunadas compatriotas en su país de origen.

Falkiño escribió:La OTAN es defensiva, el artículo 5 solamente es vinculante si un miembro es atacado primero, no si sufre un ataque en respuesta a otro que realizó el miembro por su cuenta y riesgo. Así que USA no tiene manera de obligar a los aliados bajo las condiciones del pacto.

Un saludo!

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, participa en una por Irán.@alilarijani_irEFE

Gholamreza Soleimani. EFE

En una de sus últimas declaraciones públicas, Ali Larijani, jefe de seguridad iraní y uno de los oficiales con más poder dentro del régimen, se paseaba por las calles de Teherán, en un claro desafío contra Estados Unidos e Israel. "Nos mantendremos firmes frente al enemigo", aseguró durante una marcha por la capital, en medio de esta guerra de alcance regional.

El ejército israelí ha asegurado este martes que ha abatido a Larijani en un ataque aéreo la pasada noche, en medio de una oleada de bombardeos contra Irán en el que también ha muerto el comandante de los Basij, Gholamreza Soleimani, la milicia paramilitar de la Guardia Revolucionaria y pilar central de la seguridad del régimen.

De confirmarse ambas muertes, se tratarán de los objetivos de mayor nivel alcanzados por Israel desde el ataque del 28 de febrero que causó la muerte del Líder Supremo, Ali Jamenei.

Pocos minutos después del anuncio israelí, la televisión estatal de Irán publicó una nota escrita de Larijani, destinada a la ceremonia fúnebre de los 84 marineros iraníes muertos en un ataque estadounidense cerca de la costa de Sri Lanka. El comunicado, que no hace alusión a las afirmaciones israelíes sobre su muerte, señala que el fallecimiento de los marineros "forma parte de los sacrificios de esta nación valiente" que "lucha contra los opresores internacionales". La nota escrita ha despertado aún más especulaciones sobre el estado de salud de Larijani.

Devoto consejero del fallecido ayatolá Jamenei, en los últimos años había adquirido un gran poder de decisión y representación del Líder Supremo en la gestión de las relaciones exteriores de Irán, así como en la estructura de seguridad nacional. Tras la guerra contra Israel de junio de 2025, Jamenei lo nombró jefe de seguridad nacional, ampliando sus poderes para diseñar la respuesta militar ante ataques, junto a la coordinación de organismos gubernamentales. Se cree que tras la muerte del ayatolá Jamenei, era el hombre fuerte del país, por encima del presidente -que ostenta un cargo más bien diplomático- e incluso del reciente nombrado Líder Supremo, Mojtaba Jamenei.

Gholamreza Soleimani, por su parte, lideraba los basij, que forman uno de los pilares fundamentales en la seguridad interna del régimen y se encargan de controlar el espacio público en momentos de gran agitación. Son conocidos por sus fuerzas de choque represivas en protestas antigobierno, así como el despliegue de los llamados "policía de la moral" que controla el cumplimiento de la normativa religiosa en las calles.

Están acusados por organizaciones de derechos humanos de graves abusos contra detenidos, incluidos agresiones sexuales y torturas. Desde el inicio de la guerra se ha detectado un despliegue de sus fuerzas en grandes ciudades para limitar la agitación en las calles.

En el pasado mes de enero, fueron una de las fuerzas encargadas de sofocar las protestas antigobierno desatadas por la carestía económica, cuya represión causó más 7.000 muertos y otros 50.000 detenidos. Sobre Soleimani pesaban sanciones del Departamento del Tesoro estadounidense por la represión contra disidentes.

subsonic escribió:

Falkiño escribió:La OTAN es defensiva, el artículo 5 solamente es vinculante si un miembro es atacado primero, no si sufre un ataque en respuesta a otro que realizó el miembro por su cuenta y riesgo. Así que USA no tiene manera de obligar a los aliados bajo las condiciones del pacto.

Un saludo!

Efectivamente, no nos puede obligar, porque como ellos dicen, no es nuestra guerra. Ahora bien, usando este argumento le estas dando pie a que USA haga lo mismo y nos diga que la guerra de Ucrania no es su guerra, que es problema nuestro y que nos las apañemos.

subsonic escribió:Efectivamente, no nos puede obligar, porque como ellos dicen, no es nuestra guerra. Ahora bien, usando este argumento le estas dando pie a que USA haga lo mismo y nos diga que la guerra de Ucrania no es su guerra, que es problema nuestro y que nos las apañemos.

aim_dll escribió:

Lo mismo en Israel deberian de revisar la deficion de terrorismo...

subsonic escribió:

Falkiño escribió:La OTAN es defensiva, el artículo 5 solamente es vinculante si un miembro es atacado primero, no si sufre un ataque en respuesta a otro que realizó el miembro por su cuenta y riesgo. Así que USA no tiene manera de obligar a los aliados bajo las condiciones del pacto.

Un saludo!

Efectivamente, no nos puede obligar, porque como ellos dicen, no es nuestra guerra. Ahora bien, usando este argumento le estas dando pie a que USA haga lo mismo y nos diga que la guerra de Ucrania no es su guerra, que es problema nuestro y que nos las apañemos.

Estwald escribió:

subsonic escribió:

Falkiño escribió:La OTAN es defensiva, el artículo 5 solamente es vinculante si un miembro es atacado primero, no si sufre un ataque en respuesta a otro que realizó el miembro por su cuenta y riesgo. Así que USA no tiene manera de obligar a los aliados bajo las condiciones del pacto.

Un saludo!

Efectivamente, no nos puede obligar, porque como ellos dicen, no es nuestra guerra. Ahora bien, usando este argumento le estas dando pie a que USA haga lo mismo y nos diga que la guerra de Ucrania no es su guerra, que es problema nuestro y que nos las apañemos.

Primero, que esa excusa ya la ha utilizado Trump desde antes de asumir su mandato...

Y segundo que existe una diferencia muy pero que muy importante: la "guerra de Ucrania" no es mas que la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Y eso sí que está amenazando nuestra seguridad muy claramente... Y de hecho, ante una agresión rusa SI que se puede activar el artículo 5.

Trump, sabiendo que es una invasión por parte de Rusia, no es que solo nos haya dicho que nos apañemos es que por un lado:

- Se ha puesto de parte del amigu Putin, siguiendole el juego y buscando hacer negocio del mal ajeno.

- Ha humillado a Zelenski, se ha burlado de el, pretende que llegue a un acuerdo claramente perjudicial para Ucrania (y por extensión para nosotros), sin garantía alguna para Ucrania, le ha retirado hasta ayudas que estaban concedidas por Biden...

- Nos ha dejado la patata caliente a nosotros, todo el gasto y encima, todo el rollo de que haya que contribuir con el 5% de PIB que viene de su parte es con el fin de desentenderse lo más posible si nos agrede Rusia (que se defiendan ellos solos) o buscar excusas para dejarnos a nuestra suerte, obligarnos a ceder con el tema de Ucrania.Y por supuesto, para sacarnos el dinero en forma de compras a ellos. Un Win-win de manual.

Eso sí, bien que quiere explotar las tierras raras en Ucrania aunque sea a costa de joder el medio ambiente, mientras a nosotros nos deja los gastos de reconstrucción...

Y no contento con todo eso, nos insulta, humilla, pone los aranceles como le sale del rabo para jodernos amenaza con atacar Groenlandia, nos viene con gilipolleces y encima, ataca a Iran y no solo nosotros pagamos las consecuencias... si no que pretende que nosotros arreglemos lo que EL ha roto por iniciativa propia. Encima, para arreglarlo, le levanta las sanciones a Putin de forma unilateral.

La actitud de Trump es insultante. Y punto. Si USA se quiere ir de la OTAN que se vaya... Pero me da que no se va a ir porque NOS NECESITA. Ahora mismo, nadie tiene confianza en USA ni para comprarles un armamento que, en un momento dado, ellos deciden desactivartelo y te joden pero bien. USA ya no es de fiar y eso se lo ha ganado Trump, el solito.

Y la suerte que tiene USA es que hay una inercia de muchos años y que en Europa se confía en que Trump será un mal pasajero y mas temprano que tarde volverá a haber un adulto en la Casa Blanca que tendrá que ganarse nuestro favor. Porque la relación está muy tocada, sin duda.(Y no me refiero con España y Pedro Sanchez y cía, si no con todos los socios).

Trump se ha ganado que no se le de ni los buenos días. Se le ha bailado el agua intentando llevarnos bien, pero ha llegado el momento de decirle que no y que se busque la vida.

Estwald escribió:

subsonic escribió:

Falkiño escribió:La OTAN es defensiva, el artículo 5 solamente es vinculante si un miembro es atacado primero, no si sufre un ataque en respuesta a otro que realizó el miembro por su cuenta y riesgo. Así que USA no tiene manera de obligar a los aliados bajo las condiciones del pacto.

Un saludo!

Efectivamente, no nos puede obligar, porque como ellos dicen, no es nuestra guerra. Ahora bien, usando este argumento le estas dando pie a que USA haga lo mismo y nos diga que la guerra de Ucrania no es su guerra, que es problema nuestro y que nos las apañemos.

Primero, que esa excusa ya la ha utilizado Trump desde antes de asumir su mandato...

Y segundo que existe una diferencia muy pero que muy importante: la "guerra de Ucrania" no es mas que la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Y eso sí que está amenazando nuestra seguridad muy claramente... Y de hecho, ante una agresión rusa SI que se puede activar el artículo 5.

Trump, sabiendo que es una invasión por parte de Rusia, no es que solo nos haya dicho que nos apañemos es que por un lado:

- Se ha puesto de parte del amigu Putin, siguiendole el juego y buscando hacer negocio del mal ajeno.

- Ha humillado a Zelenski, se ha burlado de el, pretende que llegue a un acuerdo claramente perjudicial para Ucrania (y por extensión para nosotros), sin garantía alguna para Ucrania, le ha retirado hasta ayudas que estaban concedidas por Biden...

- Nos ha dejado la patata caliente a nosotros, todo el gasto y encima, todo el rollo de que haya que contribuir con el 5% de PIB que viene de su parte es con el fin de desentenderse lo más posible si nos agrede Rusia (que se defiendan ellos solos) o buscar excusas para dejarnos a nuestra suerte, obligarnos a ceder con el tema de Ucrania.Y por supuesto, para sacarnos el dinero en forma de compras a ellos. Un Win-win de manual.

Eso sí, bien que quiere explotar las tierras raras en Ucrania aunque sea a costa de joder el medio ambiente, mientras a nosotros nos deja los gastos de reconstrucción...

Y no contento con todo eso, nos insulta, humilla, pone los aranceles como le sale del rabo para jodernos amenaza con atacar Groenlandia, nos viene con gilipolleces y encima, ataca a Iran y no solo nosotros pagamos las consecuencias... si no que pretende que nosotros arreglemos lo que EL ha roto por iniciativa propia. Encima, para arreglarlo, le levanta las sanciones a Putin de forma unilateral.

La actitud de Trump es insultante. Y punto. Si USA se quiere ir de la OTAN que se vaya... Pero me da que no se va a ir porque NOS NECESITA. Ahora mismo, nadie tiene confianza en USA ni para comprarles un armamento que, en un momento dado, ellos deciden desactivartelo y te joden pero bien. USA ya no es de fiar y eso se lo ha ganado Trump, el solito.

Y la suerte que tiene USA es que hay una inercia de muchos años y que en Europa se confía en que Trump será un mal pasajero y mas temprano que tarde volverá a haber un adulto en la Casa Blanca que tendrá que ganarse nuestro favor. Porque la relación está muy tocada, sin duda.(Y no me refiero con España y Pedro Sanchez y cía, si no con todos los socios).

Trump se ha ganado que no se le de ni los buenos días. Se le ha bailado el agua intentando llevarnos bien, pero ha llegado el momento de decirle que no y que se busque la vida.

NWOBHM escribió:Los intereses de Europa en el Golfo son cero patatero, ya te lo han dicho "no es nuestra guerra"

La mayoría del petróleo que sale por Ormuz va a Asia, que vengan China y Japón que son los mayores afectados. Si ellos no vienen, que les den por el culo.

Gurlukovich escribió:

Estwald escribió:

subsonic escribió:Efectivamente, no nos puede obligar, porque como ellos dicen, no es nuestra guerra. Ahora bien, usando este argumento le estas dando pie a que USA haga lo mismo y nos diga que la guerra de Ucrania no es su guerra, que es problema nuestro y que nos las apañemos.

Primero, que esa excusa ya la ha utilizado Trump desde antes de asumir su mandato...

Y segundo que existe una diferencia muy pero que muy importante: la "guerra de Ucrania" no es mas que la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Y eso sí que está amenazando nuestra seguridad muy claramente... Y de hecho, ante una agresión rusa SI que se puede activar el artículo 5.

Trump, sabiendo que es una invasión por parte de Rusia, no es que solo nos haya dicho que nos apañemos es que por un lado:

- Se ha puesto de parte del amigu Putin, siguiendole el juego y buscando hacer negocio del mal ajeno.

- Ha humillado a Zelenski, se ha burlado de el, pretende que llegue a un acuerdo claramente perjudicial para Ucrania (y por extensión para nosotros), sin garantía alguna para Ucrania, le ha retirado hasta ayudas que estaban concedidas por Biden...

- Nos ha dejado la patata caliente a nosotros, todo el gasto y encima, todo el rollo de que haya que contribuir con el 5% de PIB que viene de su parte es con el fin de desentenderse lo más posible si nos agrede Rusia (que se defiendan ellos solos) o buscar excusas para dejarnos a nuestra suerte, obligarnos a ceder con el tema de Ucrania.Y por supuesto, para sacarnos el dinero en forma de compras a ellos. Un Win-win de manual.

Eso sí, bien que quiere explotar las tierras raras en Ucrania aunque sea a costa de joder el medio ambiente, mientras a nosotros nos deja los gastos de reconstrucción...

Y no contento con todo eso, nos insulta, humilla, pone los aranceles como le sale del rabo para jodernos amenaza con atacar Groenlandia, nos viene con gilipolleces y encima, ataca a Iran y no solo nosotros pagamos las consecuencias... si no que pretende que nosotros arreglemos lo que EL ha roto por iniciativa propia. Encima, para arreglarlo, le levanta las sanciones a Putin de forma unilateral.

La actitud de Trump es insultante. Y punto. Si USA se quiere ir de la OTAN que se vaya... Pero me da que no se va a ir porque NOS NECESITA. Ahora mismo, nadie tiene confianza en USA ni para comprarles un armamento que, en un momento dado, ellos deciden desactivartelo y te joden pero bien. USA ya no es de fiar y eso se lo ha ganado Trump, el solito.

Y la suerte que tiene USA es que hay una inercia de muchos años y que en Europa se confía en que Trump será un mal pasajero y mas temprano que tarde volverá a haber un adulto en la Casa Blanca que tendrá que ganarse nuestro favor. Porque la relación está muy tocada, sin duda.(Y no me refiero con España y Pedro Sanchez y cía, si no con todos los socios).

Trump se ha ganado que no se le de ni los buenos días. Se le ha bailado el agua intentando llevarnos bien, pero ha llegado el momento de decirle que no y que se busque la vida.

Ucrania en realidad no es nuestra guerra más que esta. En todo caso los Estados Unidos firmaron el memorandum de Budapest, quizá también Reino Unido y no se si Francia. Y sin embargo se considera que nos concierne y se le da apoyo.

Se podrá tratar a Trump de infantil, pero el tratamiento por parte de Europa de esta cuestión está también siendo pueril "es que Pepito me ha dicho esto, seño". Mira, no, lo que hay que mirar es cuáles son los intereses europeos en el golfo, si pasan o no los petroleros, si tenemos algún interés con los países que han recibido ataques, si se le puede sacar a Trump compromisos y concesiones en todo esto.

El director del Centro Nacional Antiterrorista de EEUU, Joe Kent, ha dimitido este martes como protesta por la guerra de Irán. En un comunicado publicado en sus redes sociales, Kent, un ex militar y ex agente de la CIA, cuya mujer murió en un atentado suicida en Siria en 2019, ha lamentado la decisión del Gobierno de Donald Trump de bombardear de nuevo Oriente Próximo, asegurando que no había ninguna amenaza inminente para el país y que la Casa Blanca se ha visto arrastrada por las presione de Benhamin Netanyahu y su poderoso lobby en Estados Unidos.

"Tras mucha reflexión, he decidido dimitir de mi cargo como Director del Centro Nacional Antiterrorista, con efecto a partir de hoy. No puedo, en conciencia, apoyar la guerra que se libra en Irán. Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación, y es evidente que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense", arranca su mensaje al presidente.

En su escrito, Kent, que se presentó dos veces a las elecciones al Congreso por el Partido Republicano, y que era la mano derecha de Tulsi Gabbard, la responsable de Inteligencia Nacional, dice que siempre ha sido un partidario de Trump, pero que no comparte el giro que ha dado en los últimos meses. "Apoyo los valores y la política exterior con la que hizo campaña en 2016, 2020 y 2024, que llevó a cabo en su primer mandato. Hasta junio de 2025 usted entendió que las guerras en Oriente Próximo son una trampa que roban la preciosa vida de nuestros patriotas y priva de riqueza a nuestra nación. En su primer mandato usted entendió mejor que ningún presidente cómo aplicar con decisión el poder estadounidense sin vernos arrastrados a guerra sin fin. Lo demostró con las muertes de Qasam Soleimani y derrotando al Estado Islámico", sigue el dimitido Kent en su escrito.

En la carta, el ex militar denuncia una "campaña de desinformación" por parte de "altos funcionarios israelíes y de los medios de comunicación" que habría logrado socavar la plataforma "Estados Unidos Primero" sembrado semillas belicistas para fomentar una guerra con Irán. Kent cree que esa camarilla logró generar una cámara de eco para "engañar" a Trump haciéndole creer que Teherán suponía una amenaza inminente y que un ataque rápido llevaría una victoria inmediata. "Eran mentiras y la misma táctica que Israel usó para arrastrarnos a la guerra de Irak que costó la vida de miles de nuestros mejores hombres y mujeres", dice.

Kent, que en su proceso de confirmación recibió duras críticas por sus conexiones con grupos de ultraderecha y supremacistas blancos, como los Proud Boys, es un ferviente MAGA y difusor de conspiraciones, en especial raciales. Ha sostenido en todo momento que el asalto al Capitolio fue una maniobra orquestada y que las elecciones de 2020 las ganó Trump y los Demócratas las robaron.

En su escrito, Kent también menciona a su difunta esposa, una criptóloga del Ejército que murió en Siria en un atentado suicida. "Como veterano desplegado en combate en 11 ocasiones, y como hombre que perdió a su amada esposa Shannon en una guerra fabricada por Israel, no puedo apoyar el envío de la próxima generación a luchar y morir en una guerra que no reporta beneficio alguno al pueblo estadounidense ni justifica el costo en vidas de los estadounidenses", concluye rogando al presidente que dé marcha atrás antes de que sea tarde.

aim_dll escribió:
Segundo edit mil perdones:

Pues ea, ya sabes donde esta el camino y acabas rapidito que ya me estas cansando...

Dylandynamo escribió:

aim_dll escribió:
Segundo edit mil perdones:

Pues ea, ya sabes donde esta el camino y acabas rapidito que ya me estas cansando...

De hecho, ayer hablo ante las camaras. Su discurso resumido fue algo asi:

-no necesitamos la ayuda de nadie, porque ya hemos ganado la guerra. Pero he pedido ayuda para ver si los paises se comprometen a ayudar. Pero no necesitamos la ayuda de nadie porque somos una nacion muy poderosa, pero si no vienen les pasara cosas muy malas.

Todo esto en un lapso de 15-20 minutos. Resultaba muy confuso. Lo periodistas no llegaban a entender si queria ayuda o no.