Señor Misterio escribió:Gurlukovich, pareces creer que apoyar directamente a Trump, (que por otra parte nos ha insultado y perjudicado durante lo que lleva de mandato, y lo que te rondará morena), es algo que redundará en nuestro beneficio, que bajará los combustibles, que supondrá una victoria militar. Sin embargo los análisis internacionales coinciden en que una escalada militar en Irán tendría consecuencias negativas, no positivas, para Europa. Tradicionalmente hemos arreglado las cosas a través de la diplomacia y apelando al derecho internacional, no tenemos ni el músculo militar ni el discurso basado en la fuerza que presumen estos nuevos Estados Putinianos de América. Si apoyáramos incondicionalmente al proto-dictador eso sería muy bueno para él, y terriblemente malo para nosotros. Al menos en este momento.
Schwefelgelb escribió:@edammamme Afganistán cayó en dos meses, a ver si es verdad que se parece.
Schwefelgelb escribió:@edammamme Afganistán cayó en dos meses, a ver si es verdad que se parece.
edammamme escribió:Schwefelgelb escribió:@edammamme Afganistán cayó en dos meses, a ver si es verdad que se parece.
Ah vale, yo creia que fue una guerra que duro veinte años
Dylandynamo escribió:edammamme escribió:Schwefelgelb escribió:@edammamme Afganistán cayó en dos meses, a ver si es verdad que se parece.
Ah vale, yo creia que fue una guerra que duro veinte años
La ocupacion duro 20 años. Pero la victoria estadounidense tardo poquito.
En una guerra lo normal es querer ocultar las bajas, si. Pero tienes razon, que malos son los estadounidenses que hacen lo que todos los paises harian, pero en este contexto no me dejan lucrarme en sus bajas.
Que sera lo proximo? Llamarles malvados por mandar suministros a sus tropas? Odiarles por tratar de recuperar las bajas?
Dylandynamo escribió:edammamme escribió:Schwefelgelb escribió:@edammamme Afganistán cayó en dos meses, a ver si es verdad que se parece.
Ah vale, yo creia que fue una guerra que duro veinte años
La ocupacion duro 20 años. Pero la victoria estadounidense tardo poquito.
En una guerra lo normal es querer ocultar las bajas, si. Pero tienes razon, que malos son los estadounidenses que hacen lo que todos los paises harian, pero en este contexto no me dejan lucrarme en sus bajas.
Que sera lo proximo? Llamarles malvados por mandar suministros a sus tropas? Odiarles por tratar de recuperar las bajas?
edammamme escribió:Lo que tu llamas ocupación no deja de ser una guerra, con EEUU y las fuerzas de Afganistán en Kabul, y los Talibanes en el resto de Afganistán.
Dylandynamo escribió:edammamme escribió:Lo que tu llamas ocupación no deja de ser una guerra, con EEUU y las fuerzas de Afganistán en Kabul, y los Talibanes en el resto de Afganistán.
Como sea: EEUU consiguio la victoria relativamente rapido. Ocuparon y controlaron la zona. Durante ese tiempo no tuvieron grandes combates ni mucho que hacer. Y los talibanes volvieron cuando EEUU se fueron, pero no les echaron ellos.
@aim_dll creo que no sabes lo que es "libertad de expresion". Tu puedes decir lo que quieras, pero en un conflicto armado existe la censura militar, con el objetivo de evitar el panico, proteger la moral y no dar informacion al enemigo.
Se que a los de siempre os molesta, pero ningun pais va a permitir que se publique la noticia de " tenemos tantos misiles escondidos en tal sitio" porque eso puede hacer que los ataquen. Esas noticias en todo caso saldra del enemigo o de terceros paises.
Como curiosidad, esta semana Tucker ha salido en los medios porque en su "libertad de expresion" ha estado en contacto con medios Iranies y se le ha escapado algun que otro detalle. Creo que ahora se enfrenta a un juicio por traicion.
654321 escribió:Jimmy Kimmel está totalmente silenciado, ehhhh, criticando la censura de Trump en los oscar, se ve que tiene tanto panico como la Santaolalla
javivi-2007 escribió:Recuerdo un capitulo de los simpsons donde Trump era elegido presidente de EEUU. Muy gracioso, era algo impensable.
En otro capitulo posterior (ya con Trump fuera del gobierno) China, Europa y Canada eran los dueños economicos de EEUU (de toda su deuda) que se habia arruinado por la gestion de Trump. No lo veo tan lejos.
Lo que no se especificaba es que Trump no solo no habia perdido dinero sino que lo habia ganado a espuertas.
Como gobernante es tontisimo pero como hombre de negocios no tanto.
Primero se queda con el petroleo de Venezuela y ahora hace que el barril suba y se dispare.
No tengo ninguna duda de que su fortuna personal se esta disparando tambien, cualquier dia encabeza la lista forbes.
A ver si Europa despierta, crea su propio ejercito (y se queda con las bases de EEUU), compra armas solo en Europa y por lo menos no dependemos del naranjito. Total para tener aliados asi mejor no tenerlos.
Porque la otra opcion era que despertasen los votantes de EEUU pero me da que, mientras no se exija un test psicotecnico para poder votar, eso no va a ocurrir.
No creo que Trump dure mucho como presidente, eso ha sido siempre mi pensamiento optimista. Ahora ya me da la impresion de que por poco que dure lo va a joder todo antes de irse. Y eso si se va, que esta por ver...
segrexarcanus escribió:Condiciones de Irán para poner fin a la guerra:
-Levantamiento de todas las sanciones económicas.
-Reparaciones de guerra para todos los destrozos causados.
-Salida de Gringolandia de Oriente Medio.
Dylandynamo escribió:
En una guerra lo normal es querer ocultar las bajas, si. Pero tienes razon, que malos son los estadounidenses que hacen lo que todos los paises harian, pero en este contexto no me dejan lucrarme en sus bajas.
Que sera lo proximo? Llamarles malvados por mandar suministros a sus tropas? Odiarles por tratar de recuperar las bajas?
Odioregistrarme escribió:¿Te das cuenta de lo que estás defendiendo?
Una cosa es que un gobierno mienta para ocultar cagadas (inmoral, pero normalizado en el mundo de la política)...
Otra cosa muy distinta es que un gobierno use las instituciones del estado (la FCC) para coaccionar a los medios para que no publiquen información negativa, amenazándoles con quitarles la licencia.
La libertad de prensa es uno de los pilares de las democracias. Literalmente está en la primera enmienda de su constitución.
Dylandynamo escribió:
En una guerra lo normal es querer ocultar las bajas, si. Pero tienes razon, que malos son los estadounidenses que hacen lo que todos los paises harian, pero en este contexto no me dejan lucrarme en sus bajas.
Que sera lo proximo? Llamarles malvados por mandar suministros a sus tropas? Odiarles por tratar de recuperar las bajas?
Dylandynamo escribió:edammamme escribió:Lo que tu llamas ocupación no deja de ser una guerra, con EEUU y las fuerzas de Afganistán en Kabul, y los Talibanes en el resto de Afganistán.
Como sea: EEUU consiguio la victoria relativamente rapido. Ocuparon y controlaron la zona. Durante ese tiempo no tuvieron grandes combates ni mucho que hacer. Y los talibanes volvieron cuando EEUU se fueron, pero no les echaron ellos.
Schwefelgelb escribió:@edammamme cómo estaban mejor en Afganistán, ¿antes o después de 2021? ¿Antes o después de 2001?
Schwefelgelb escribió:cómo estaban mejor en Afganistán, ¿antes o después de 2021? ¿Antes o después de 2001?
Odioregistrarme escribió:
¿Te das cuenta de lo que estás defendiendo?
Hereze escribió:Por supuesto, mucho mejor ocultarle a sus ciudadanos la realidad, y que los muertos sea enterrados sin que nadie diga nada, ya de paso que les prohíban a los familiares decir que sus seres queridos han muerto en Irán.
edammamme escribió:Si por zona te refieres a Kabul, si, consiguieron controlar Kabul.
Ya se que no tuvieron grandes combates, pero leas donde leas, se considera que la guerra termino en 2021, evidentemente una guerra diferente a la de 2001.
edammamme escribió:Schwefelgelb escribió:@edammamme cómo estaban mejor en Afganistán, ¿antes o después de 2021? ¿Antes o después de 2001?
Desde la guerra fria, cada vez mas radical y fundamentalista.
Despues de las dos intervenciones estadounidenses, claramente peor.
Dylandynamo escribió:Pero yo estoy hablando de controlar la zona, no del final de la guerra. Eeuu entro, arraso, ocupo y se fue. Entrar, arrasar y ocupar duro poco. Unos meses. Luego la ocupacion duro 20 años donde no pasaba nada. No habia casi combates. No habia casi perdidas. No habia nada.
Es como el ejemplo de la segunda guerra mundial. Empezo en 1939. Y cuando acabo? Acabo en 1945 que fue cuando se rindio alemania y se disolvio el partido nazi. Pero alemania estuvo bajo ocupacion hasta 1990, cuando se reunifico.
Fuente Amnistia Internacional.Hasta la fecha, según los informes, al menos 1.255 personas han perdido la vida en Irán, más de 773 en el Líbano, al menos 12 en Israel y al menos 17 en otros países de la región.
Schwefelgelb escribió:Leyéndoos casi parece que en Afganistán sólo cayó Kabul, y que el resto estaban rodeados. Cuando básicamente todas las ciudades importantes estaban bajo control y los talibanes estaban en las montañas o directamente fuera del país.
edammamme escribió:Schwefelgelb escribió:Leyéndoos casi parece que en Afganistán sólo cayó Kabul, y que el resto estaban rodeados. Cuando básicamente todas las ciudades importantes estaban bajo control y los talibanes estaban en las montañas o directamente fuera del país.
Leyendome a mi no? Ya eres el segundo intentando crear bandos...
La realidad es que el gobierno de Afganistan solo era efectivo en Kabul. Estados Unidos y la OTAN claro que tenian bases en otras provincias de Afganistán, y se saldaron con ni más ni menos que unas 3500 muertes del ejercito estadounidense y aliados. Por lo que no, Estados Unidos no controlaba nada más que Kabul
O Dae_soo escribió:@aim_dll *The New York Post es la fuente
O Dae_soo escribió:@aim_dll *The New York Post es la fuente
Señor Misterio escribió: Por eso tenemos por aquí a gente que ha vivido siempre en democracia, que dice disparates de calibre obús y se queda tan pancha.
Nepal77 escribió:Trump se mete el sólito en una guerra, después de insultar a un montón de gobiernos, poner aranceles y comportarse como un matón de colegio, y ahora exige ayuda en una guerra que según el ganó la semana pasada
ElChabaldelPc escribió:el tio que dijo que si pasaba algo estados unidos no ayudaria al resto de paises de la otan se enfada ahora porque el resto de pasises de la otan no le quieren ayudar a él
https://www.20minutos.es/internacional/ ... 360_0.html
654321 escribió:Yo le ayudaría gustoso si se compromete de forma vinculante a ayudar a Ucrania, y firma ademas de ayuda futura todo lo que no ha ayudado el ultimo año.
Y sí, la OTAN tendrá mal futuro si USA deja que Rusia se vaya de rositas con las invasiones.
Sino, pues europa que se centre en ayudar a Ucrania !!!!!
654321 escribió:Yo le ayudaría gustoso si se compromete de forma vinculante a ayudar a Ucrania, y firma ademas de ayuda futura todo lo que no ha ayudado el ultimo año.
Y sí, la OTAN tendrá mal futuro si USA deja que Rusia se vaya de rositas con las invasiones.
Sino, pues europa que se centre en ayudar a Ucrania !!!!!
Soul Assassin escribió:Yo no entiendo eso de meterse en una guerra sin planificarla con los aliados (OTAN), ni tampoco consultarlo (solo con Israel). Luego nos pide ayuda, se la negamos, dice que no necesita nuestra ayuda que ya han ganado la guerra e Irán no tiene nada. A la semana viene a pedir de nuevo ayuda para abrir el estrecho de Ormuz, se lo pide tanto a aliados como a no aliados (China¿?¿?), basicamente todos le dicen que nanai de la china y nos amenaza que tendremos un mal futuro si no le ayudamos. WTF pero no había dicho que Irán estaba derrotada? Anda tío, ve y arriesga la vida de tus soldados, que no somos tu carne de cañón. Sigo pensando que no tiene un plan para Irán, Trump ha caído en la trampa de Israel First.