Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, Irán, etc

retro-clon escribió:

O Dae_soo escribió:

retro-clon escribió:@O Dae_soo el día que israel use ese metodo de intercepción para proteger tel aviv avisame si es que internet sigue operativa.

P.D: Te voy avisando...

La guerra de Trump y Netanyahu va para largo entonces. Esa es la estrategia de Irán. Pobre gente.

edito.

Ultima hora: Irán ataca un petrolero de EEUU en el golfo Pérsico Fuente Europa Press.

Maersk, principal naviera del mundo, y la china Cosco suspenden su actividad en Oriente Medio por la guerra de Irán Fuente La Razón. Se ve que estas empresas no confían en las medidas de Trump para normalizar el tráfico naviero en el Estrecho de Omuz.

Más bien fuente: Irán.

@Schwefelgelb la noticia viene también desde Kuwait

retro-clon escribió:@654321 ojalá negocien y la guerra acabe hoy mismo.

Los mercados de momento no se están viendo muy afectados, así que parece que creen que durará poco.

Pero en polymarket que tambien suelen acertar bastante, siempre hay insiders apostando, son bastante mas pesismistas.

Mucha incertidumbre ahora mismo.

Luego otra cosa que pasa hasta que punto esta organizado el regimen iraní para negociar, y hasta que punto es un caos descoordinado despues de los ataques.

retro-clon escribió:@Schwefelgelb la noticia viene también desde Kuwait

En esa ya no hablan de ataque. Lo digo porque hace nada también se incendió un petrolero ruso en el mediterráneo.

Evitemos noticias sin confirmación.

@654321 o directamente el clásico rebote del gato muerto y ha seguir cayendo.

@Schwefelgelb La noticia la tienes publicada en los enlaces que he puesto. En cuanto se sepa más te lo pongo.

La noticia en la NBC: Crude tanker reports suspected hull breach after blast near Iraq port, U.S. company says.

654321 escribió:Claro, los grupos terroristas que financian no cuentan, no ?

A que grupos financian que hayan atacado a EEUU o a Occidente? Porque vamos, hasta donde se, financian a Hamas Hezbilah y los Hutties, todos grupos regionales y no ibternacionales. Esta muy manido el discurso de que Iran financia el terrorismo internacional, y como dije ayer, eso es una basura.

Schwefelgelb escribió:O el control sobre el petróleo que llevan ejerciendo desde hace décadas.

Visto lo visto maduro ya puede enviar una carta de agradecimiento porque no lo descombobularan. Y tiene pinta de que se busca una caída del régimen desde dentro, entre las exortaciones a la población y las miras puestas en el ministro que quería reconocer a Israel a cambio de la paz.

Como en Venezuela, vamos

Que control sobre el petróleo hablas? Me gustaroa que me desglosaras esto y porque es un motivo por el que occidente tiene que terminar con Iran

O Dae_soo escribió:Y no tiene nada que ver la radicalización del Islam? Al-Qaeda, los Talibanes, Hezbollah, Hamas,..... ya me puedes contar que si han sido financiados por tal o cual país., pero allí nadie obliga a los ciudadanos a abrazar las interpretaciones más radicales del Islam.
Libia, Irak. Afganistán, Iran,....en los 70 eran más modernos que ahora y el patrón para esa degeneración ha sido la degeneración propia de la radicalización del Islam. , y la presencia de dicha religión en la polìtica de esos países.
Luego ves a Egipto, a Turquía, etc...que se han librado de esa radicalización y aún son países moderados y modernos

En vez de señalar con el dedo a las potencias occidentales, en algún momento se tendría que señalar las responsabilidades de las poblaciones de eaos países.

Mención aparte son las petro-oligarquías de los paìses del Golfo , cuya religión es el dinero y el poder funciona como las monarquías europeas de hace unos siglos.

No hace falta ni que te nombre la financiacion de occidente de estos grupos, y sabes que en muchos casos es asi. Pero es que mi argumento no va por ahi.

Hamas- Era un un grupo residual en los años 90, nadie les apoyaba y la fuerza más apoyada era Fatah, de ideologia marxista y laica. Fue desdepues de las intifadas y todo lo sufrido con israel cuando el pueblo empezó a apoyar a Hamas y a abrazar el fundamentalismo islamista

Talibanes- Yo creo que esto no hace falta ni explicación de como se formo y para qué. Pero es que ya con la ocupación americana, nos pensamos que estos controlaban Afganistán y eso está muy alejado de la realidad. EEUU ocupaba solo Kabul y Afganistán no es un pais precisamente pequeño. Fuera de la capital no hizo mas que crecer este sentimiento antiimperialista que a los talibanes les ha hecho crecer y crecer.

AlQaeda - lo mismo que los talibanes. Precisamente su fundador fue un tio entrenado por la CIA. Pero es que precisamente en Irak, donde despues de la intervención americana y el vacio de poder que se formó es donde gano adeptos y crecio en lo que es hoy en dia

Claro que es los años 70 estos paises eran mas modernos y la religión no formaba una parte tan importande de la sociedad y el estado como es ahora. Es precisamente despues de tantas guerras, de tantas bombas, de perder a sus seres queridos, de ser desplazados, donde la gente, el pueblo, ha sentido que estos grupos les protegieron, les daba protección social y seguridad ante toda la ingerencia extranjera que han sufrido.

Precisamente Turquia es el ejemplo de que despues de su independencia, occidente les ha dejado tranquilos. Y con Egipto, salvo por los conflictos con el canal de Suez e Israel, tres cuartos de lo mismo.

@O Dae_soo por favor, se sincero. Cual es el motivo que tu piensas que estos pueblos se han radicalizado mas en las ultimas decadas?

Schwefelgelb escribió:

O Dae_soo escribió:

edammamme escribió:Yo digo que tras las injerencias extranjeras, los paises de oriente medio son hoy mas fundamentalistas que hace 30, 40 u 80 años. Que tras estas injerencias lo que han hecho ellos es abrazar el islamismo como su salvación. Por eso mismo, mas bombas, mas tropas extranjeras, no es la solución. El odio al imperialimo americano es enorme, y este no va a parar de crecer con estas intervenciones.

Y ejemplos hay muchos, Palestina, Irak, afganistas, Libia, Iran, todos estos paises eran laicos y la religion no estaba tan arraigada como lo esta hoy en sus estado y sus pueblos

Pero bueno, sigamos tirando bombas

¿Y no tiene nada que ver la radicalización del Islam? Al-Qaeda, los Talibanes, Hezbollah, Hamas,..... ya me puedes contar que si han sido financiados por tal o cual país., pero allí nadie obliga a los ciudadanos a abrazar las interpretaciones más radicales del Islam.
Libia, Irak. Afganistán, Iran,....en los 70 eran más modernos que ahora y el patrón para esa degeneración ha sido la degeneración propia de la radicalización del Islam. , y la presencia de dicha religión en la polìtica de esos países.
Luego ves a Egipto, a Turquía, etc...que se han librado de esa radicalización y aún son países moderados y modernos

En vez de señalar con el dedo a las potencias occidentales, en algún momento se tendría que señalar las responsabilidades de las poblaciones de eaos países.

Mención aparte son las petro-oligarquías de los paìses del Golfo , cuya religión es el dinero y el poder funciona como las monarquías europeas de hace unos siglos.

Su argumento es que el wahabismo Saudí ha financiado más terrorismo que irán. Pero no sé cual es la solución que esperan, ¿la de los Simpson de "hemos intentado con todas nuestras fuerzas no hacer nada y aún así no ha funcionado"?

Mi solución es que solo el progreso de estos países hará que las sociedades se separen de la religión, y asi ha sido siempre. No es casualidad que los países más desarrollados somos los que mas separados de la religión estamos, y los paises mas subdesarrollados son los que las religiones estan más enraizadas en las sociedades.

La solución que tu propones se ha visto muchas veces ya en la historia y hemos visto muchas veces como acaba. Asi que permiteme dudar de ellas.

El problema de lo que yo propongo? Que esa parte del mundo es muy jugosa, tanto en materias primas (gas y petroleo) como geopolíticamente, es el paso de Asia a Europa. Todos sabemos porque intervienes las potencias extranjeras en estas zonas, y no, no es para liberar a estos pueblos. A EEUU le importa un comino si el que gobierna es el mayor dictador mientras este le baile el agua.

Todo esto lo sabemos todos perfectamente, la diferencia es que a unos se las sude muy grande y a otros no

UK dice que el dron que se dejo caer por su base en Chipre no venía de Irán. ¿Alguien está intentando meter a la OTAN entera en esto?

edammamme escribió:
@O Dae_soo por favor, se sincero. Cual es el motivo que tu piensas que estos pueblos se han radicalizado mas en las ultimas decadas?

Ya te lo he dicho, la radicalización religiosa y su peso en la política de esos países. El problema no es el Islam, es la deriva radical a la que se han abrazado los ciudadanos de esos países. ¿Por qué se han abrazado a dicha radicalización? Hay muchos factores. Uno de ellos son las distintas guerras/intervenciones que han sufrido alguno de esos países (ojo, no todos) , pero no es tan simple como echarle la culpa a EEUU/Israel.

O Dae_soo escribió:

edammamme escribió:
@O Dae_soo por favor, se sincero. Cual es el motivo que tu piensas que estos pueblos se han radicalizado mas en las ultimas decadas?

Ya te lo he dicho, la radicalización religiosa y su peso en la política de esos países. El problema no es el Islam, es la deriva radical a la que se han abrazado los ciudadanos de esos países. ¿Por qué se han abrazado a dicha radicalización? Hay muchos factores. Uno de ellos son las distintas guerras/intervenciones que han sufrido alguno de esos países (ojo, no todos) , pero no es tan simple como echarle la culpa a EEUU/Israel.

Yo muchas veces hablo de injerencias extranjeras. Por ejemplo con los talibanes en la guerra fria también los comunistas fueron culpables o en Siria Rusia apoyando a Al Asad. Pero sabes tan bien como yo, que en su mayoria si son los EEUU.

Pero vamos, si no todos, puedes poner algun ejemplo en el que se un pais, sin intervención extranjera, se ha radicalizado.

Kikokage escribió:UK dice que el dron que se dejo caer por su base en Chipre no venía de Irán. ¿Alguien está intentando meter a la OTAN entera en esto?

Hombre lo que dicen es que es un dron de fabricación irani pero que no se ha lanzado desde territorio de Iran, sospechan que fue lanzado desde más cerca, en el Libano por parte de Hezbolá que es aliado de Iran.

Sea como sea de las cosas que suceden realmente y los tejemanejes internos pues nos enteramos mas bien poco.

Pda: La OTAN como tal ya esta metida... xD

O Dae_soo escribió:

edammamme escribió:
@O Dae_soo por favor, se sincero. Cual es el motivo que tu piensas que estos pueblos se han radicalizado mas en las ultimas decadas?

Ya te lo he dicho, la radicalización religiosa y su peso en la política de esos países. El problema no es el Islam, es la deriva radical a la que se han abrazado los ciudadanos de esos países. ¿Por qué se han abrazado a dicha radicalización? Hay muchos factores. Uno de ellos son las distintas guerras/intervenciones que han sufrido alguno de esos países (ojo, no todos) , pero no es tan simple como echarle la culpa a EEUU/Israel.

Me hace gracia cuando se intenta tirar siempre balones fuera, eximiendo responsabilidades a países con culturas radicales. Tratándoles como niños pequeños sin responsabilidad, sin saber muy bien que hacen y culpando de su salvajismo a occidente.
Miramos siempre las cosas desde la óptica occidental en la que rige más la razón que la fe para intentar comprenderlo, y no entendemos que en esos países funcionan al contrario de manera radical. El islam es una religión belicista que se mimetiza con la política allá donde va. A ver si nos enteramos ya que no todas las religiones son iguales, solo hay que informarse mínimamente. Es como cuando dicen que Francia “se merece” la destrucción de su nación por parte de africanos porque hace siglos colonizó Africa. Esa excusa es muy limitada, porque hay otros países europeos que están en la cuerda floja, que o apenas tienen pasado colonial o directamente no lo tienen.

@edammamme pues que lejos de ser un estrecho de libre tránsito, como ordena el derecho internacional, Irán detiene embarcaciones petrolíferas de forma regular y solo las libera a cambio de condiciones, lo cual roza la piratería y evidentemente afecta al flujo del petróleo, igual que afectan los ataques hutíes.

Respecto a lo otro, no parece haber sido muy efectivo tras 50 años de dictadura.

Si es que te tienes que reír

edammamme escribió:

O Dae_soo escribió:

edammamme escribió:
@O Dae_soo por favor, se sincero. Cual es el motivo que tu piensas que estos pueblos se han radicalizado mas en las ultimas decadas?

Ya te lo he dicho, la radicalización religiosa y su peso en la política de esos países. El problema no es el Islam, es la deriva radical a la que se han abrazado los ciudadanos de esos países. ¿Por qué se han abrazado a dicha radicalización? Hay muchos factores. Uno de ellos son las distintas guerras/intervenciones que han sufrido alguno de esos países (ojo, no todos) , pero no es tan simple como echarle la culpa a EEUU/Israel.

Yo muchas veces hablo de injerencias extranjeras. Por ejemplo con los talibanes en la guerra fria también los comunistas fueron culpables o en Siria Rusia apoyando a Al Asad. Pero sabes tan bien como yo, que en su mayoria si son los EEUU.

Pero vamos, si no todos, puedes poner algun ejemplo en el que se un pais, sin intervención extranjera, se ha radicalizado.

¿Yemen? ¿Pakistan? ¿Nigeria? ¿Níger? ¿Chad?

Por otro lado, te repito , nadie puede negar la influencia extranjera en el germen de los Talibanes, por poner un ejemplo, pero....¿hasta cuándo vamos a estar preocupándonos por el origen de esos extremistas en vez de preocuparnos por el PRESENTE de lo que hacen? Es que ya está bien de no centrarnos en la realidad de esos países y el peligro que suponen para los países que los rodean (y por supuesto para la población propia que usan como escudo)
Es que ponernos de perfil con Hamas, los Talibanes, Hezbollah, y toda esa maraña de grupos terroristas que gobiernan países nos hace cada vez más vulnerables a ellos. Esa gente se aprovecha de la debilidad de los "no a la guerra" variados, porque ellos , por si no lo sabes , son "SÍ AL EXTREMINIO DEL INFIEL"

Poniendo tuits del PP como fuente, nivelazo
Encima de unas declaraciones cortadas que no se sabe en que contexto está hablando ni nada...

Chipre forma parte de la UE todos los países europeos han mandado fragatas allí para defenderla de los drones que además Irán ha negado que hayan sido ellos y Reino Unido ya ha confirmado que el dron que impactó en su base no venía de Irán.

Ir a defender Chipre no significa implicarse en la guerra de Irán y menos participar del lado de EEUU e Israel.

Lo del barco hundido por el submarino es bastante grave eh?

Estaban invitados por la India para unas maniobras.
Los participantes en las maniobras debían ir desarmados
Estados Unidos estaba invitado a las maniobras y se borraron en el último momento.
Sabían que el "barco" estaba desarmado y aún así le metieron un petardazo

thafestco escribió:Lo del barco hundido por el submarino es bastante grave eh?

Estaban invitados por la India para unas maniobras.
Los participantes en las maniobras debían ir desarmados
Estados Unidos estaba invitado a las maniobras y se borraron en el último momento.
Sabían que el "barco" estaba desarmado y aún así le metieron un petardazo

Digamos que eso es lo que entienden Trump y Netanyahu por negociar con el ejercito iraní para deponer al regimen de los Ayatolahs y dar paso a una "transición política".

Epstein las elegía más maduras.

entre las declaraciones que han grabado de la ministra, que la base de rota la siguen usando y q vamos a mandar una fragata de escolta al portaaviones que va a chipre...

yo creo que han pactado con trump q nos iban a vender el teatrillo, que trump se tenia q hacer el ofendidisimo pero que en realidad a muerte con ellos

El gobierno puede decir lo que quiera, como miembros de la OTAN tenemos obligaciones, entre ellas proteger a nuestros aliados. La fragata se envía en misión defensiva.

Schwefelgelb escribió:

Epstein las elegía más maduras.

Pero oye, que la culpa de todo la tienen las injerencias de potencias extranjeras, no de una interpretación sesgada, retorcida y ruín del Islam realizada por desalmados que utilizan la religión para dominar al pueblo y dar rienda suelta a sus más depravados instintos.

Fork99 escribió:

Schwefelgelb escribió:

Epstein las elegía más maduras.

Pero oye, que la culpa de todo la tienen las injerencias de potencias extranjeras, no de una interpretación sesgada, retorcida y ruín del Islam realizada por desalmados que utilizan la religión para dominar al pueblo y dar rienda suelta a sus más depravados instintos.

Tampoco es que lo hayan malinterpretado demasiado, lo de los 9 años es evidente que viene por la edad de la pareja de Mahoma.

Aunque Jamenei opinaba que para tocamientos sexuales no había límite de edad, el límite era solo para la penetración, que no podía ser antes de los 9 años.

ElChabaldelPc escribió:entre las declaraciones que han grabado de la ministra, que la base de rota la siguen usando y q vamos a mandar una fragata de escolta al portaaviones que va a chipre...

yo creo que han pactado con trump q nos iban a vender el teatrillo, que trump se tenia q hacer el ofendidisimo pero que en realidad a muerte con ellos

Ya te digo, en plan, cada vez que Trump diga algo contra españa en prime time, mandamos un fragata ...

Ojalá cuando alguien me ponga impedimentos sea como los impedimentos de Pedro a Trump

Schwefelgelb escribió:

Fork99 escribió:

Schwefelgelb escribió:

Epstein las elegía más maduras.

Pero oye, que la culpa de todo la tienen las injerencias de potencias extranjeras, no de una interpretación sesgada, retorcida y ruín del Islam realizada por desalmados que utilizan la religión para dominar al pueblo y dar rienda suelta a sus más depravados instintos.

Tampoco es que lo hayan malinterpretado demasiado, lo de los 9 años es evidente que viene por la edad de la pareja de Mahoma.

Aunque Jamenei opinaba que para tocamientos sexuales no había límite de edad, el límite era solo para la penetración, que no podía ser antes de los 9 años.

El casamiento de Mahoma con Aisha no aparece en el Corán sino en los hadices (narraciones de la vida del profeta) donde dice que se Aisha desposó con el profeta a la edad de 6 años pero que no consumó hasta los 9.
Me ahorro los calificativos

Por eso subí un post acerca de la hipocresía de aquellos que llaman a Trump pederasta pero nada dicen de los barbudos asaltacunas. Al menos en EEUU la pederastia es perseguida por la ley.

¿Han descubierto ya quién atacó realmente la base de Chipre, ya que no fue Irán?

Irán está atacando también a Azerbaiyán. Baia baia pero si aquí me han dicho que solo atacan bases norteamericanas...

thespriggan2009 escribió:¿Han descubierto ya quién atacó realmente la base de Chipre, ya que no fue Irán?

Han dicho que el dron no despegó de irán, no que no fuera irán.

@Schwefelgelb vaya, me pregunto entonces de dónde despegó

OscarKun escribió:El gobierno puede decir lo que quiera, como miembros de la OTAN tenemos obligaciones, entre ellas proteger a nuestros aliados. La fragata se envía en misión defensiva.

Chipre no es miembro de la OTAN, se manda porque es miembro de la UE no porque esté obligado a mandar nada.


Vaya con la comunista de Meloni...

Meloni rompe cinco días de silencio sobre el ataque a Irán y aclara: “No estamos en guerra y no queremos entrar”
La líder italiana ha estado desaparecida toda la semana, consciente de la impopularidad de la operación en su país, y su nexo privilegiado con Trump se ha evaporado. Tampoco dejará a Estados Unidos usar sus bases

https://elpais.com/internacional/2026-0 ... ntrar.html

Le hará boitcot también Trump a su amiga?

PD: Italia también ha mandado una fragata a Chipre y comparte la postura de España... Es increíble que tenga que venir Meloni a poner sentido común en algo que la derecha española no hace: la guerra de Irán es una guerra ilegal, como país tienes derecho a que las bases en tu territorio no se usen en una guerra ilegal. Es sencillo y simple de entender.

Nuestra negativa es más peligrosa que la de Italia, porque la base de Rota y la buena sintonía con USA son garantes de la tranquilidad de Marruecos, que es ultra - fan de Estados Unidos, tiene a Ceuta y Melilla entre ceja y ceja y lleva años montando un buen ejército.

Lo de la relación de Mahoma con una niña... no se debe mirar al pasado con los ojos de hoy. Según la biblia, a los creyentes que vistieran ropas elaboradas con más de un tejido había que matarlos. Estábamos todos muertos. Por muchos que la pederastia sea repugnante.

Señor Misterio escribió:Nuestra negativa es más peligrosa que la de Italia, porque la base de Rota y la buena sintonía con USA son garantes de la tranquilidad de Marruecos, que es ultra - fan de Estados Unidos, tiene a Ceuta y Melilla entre ceja y ceja y lleva años montando un buen ejército.

Lo de la relación de Mahoma con una niña... no se debe mirar al pasado con los ojos de hoy. Según la biblia, a los creyentes que vistieran ropas elaboradas con más de un tejido había que matarlos. Estábamos todos muertos. Por muchos que la pederastia sea repugnante.

En el AT no se dice nada de que se castigará con la pena de muerte a quien lleve vestidos de dos hilos diferentes. Y solo lo cumplen los ultraortodoxos (y no todos).

Señor Misterio escribió:Nuestra negativa es más peligrosa que la de Italia, porque la base de Rota y la buena sintonía con USA son garantes de la tranquilidad de Marruecos, que es ultra - fan de Estados Unidos, tiene a Ceuta y Melilla entre ceja y ceja y lleva años montando un buen ejército.

Lo de la relación de Mahoma con una niña... no se debe mirar al pasado con los ojos de hoy. Según la biblia, a los creyentes que vistieran ropas elaboradas con más de un tejido había que matarlos. Estábamos todos muertos. Por muchos que la pederastia sea repugnante.

si el problema no es lo que hizo uno hace 1400 años, el problema es que ahora les siga pareciendo correcto

Señor Misterio escribió:Lo de la relación de Mahoma con una niña... no se debe mirar al pasado con los ojos de hoy.

No miramos al pasado, miramos a religiones del presente que se basan en ese pasado !!!!!!

@Fork99

Levítico 19:19. Aunque es cierto que no especifica la pena, no me acordaba.

@654321

No soy fan de las religiones en general, ni del Islam en particular. Igual que el catolicismo permite vestir con prendas de distintos tejidos, entiendo que un Islam actual debería impedir la pederastia. Y si no lo hace, habrá que aplicar las leyes de la nación. En España espero que encierren al pederasta en una prisión de toma-mi-culo-y-que-te-aproveche, y tiren la llave.

Señor Misterio escribió:Nuestra negativa es más peligrosa que la de Italia, porque la base de Rota y la buena sintonía con USA son garantes de la tranquilidad de Marruecos, que es ultra - fan de Estados Unidos, tiene a Ceuta y Melilla entre ceja y ceja y lleva años montando un buen ejército.

Tu error es pensar que la base de Rota nos iba a permitir tener ayuda de EEUU llegado el caso.

Israel y EEUU llevan armando a Marruecos bastante tiempo y son aliados desde hace mucho más tiempo que España. En toda decisión España / Marruecos (Sahara), han tirado para Marruecos. De hecho, Marruecos no ha tardado en apuntarse a su Board of Peace.

Llegado el caso, Trump hará como con Ukrania y "sugerirá" darles Ceuta y Melilla. Y lo va a hacer incluso aunque le vendas el país, como hacen Abascal y los suyos, que ya hablan de lo maravilloso que es democráticamente Marruecos (!!!)

Señor Misterio escribió:@Fork99

Levítico 19:19. Aunque es cierto que no especifica la pena, no me acordaba.

Correcto. Aparece en el Levítico entre otras prohibiciones de tipo ritual. De hecho mezclar lana y lino solo estaba permitido a los sumos sacerdotes por razones simbólicas. Pero era una prohibición basada en normas de pureza que no suponían pena capital y si su transgresión no era motivo de castigo grave sino de simple amonestación.

No obstante sí se ejecutaba por adulterio o blasfemia. Y aún así, actualmente ya no aplica. Bueno, en realidad ya en el NT Jesús lo critica duramente (lapidación de la mujer adúltera).

retro-clon escribió:@654321 ojalá negocien y la guerra acabe hoy mismo.

No hay nada que negociar con los que no tienen palabra. Los anglosionistas solo entienden el leguaje de la fuerza, hasta que no sean borrados de la faz de la Tierra no habrá paz en el mundo.

Señor Misterio escribió:Nuestra negativa es más peligrosa que la de Italia, porque la base de Rota y la buena sintonía con USA son garantes de la tranquilidad de Marruecos, que es ultra - fan de Estados Unidos, tiene a Ceuta y Melilla entre ceja y ceja y lleva años montando un buen ejército.

Lo de la relación de Mahoma con una niña... no se debe mirar al pasado con los ojos de hoy. Según la biblia, a los creyentes que vistieran ropas elaboradas con más de un tejido había que matarlos. Estábamos todos muertos. Por muchos que la pederastia sea repugnante.

Igual habría que dejarse de cabalgar contradicciones y rechazar directamente la religión, por eso yo a veces me inclino por el integrismo, y en contra de los subterfugios para intentar sobrevivir hoy en día. La religión no debería adaptarse a los tiempos modernos, lo único que no me hace pensar eso al 100% es que la alternativa sea peor, porque muchísima gente es incapaz de dejar de lado la espiritualidad, incluso los ateos.

BTW, con el cristianismo, al menos Jesucristo creó una nueva alianza, por lo que se puede argumentar que los textos judaicos no aplican. Pero por otro lado también dijo que no venía a abolir la antigua ley, sino a darle cumplimiento, por lo que se puede concluir lo contrario.

Schwefelgelb escribió:

Señor Misterio escribió:Nuestra negativa es más peligrosa que la de Italia, porque la base de Rota y la buena sintonía con USA son garantes de la tranquilidad de Marruecos, que es ultra - fan de Estados Unidos, tiene a Ceuta y Melilla entre ceja y ceja y lleva años montando un buen ejército.

Lo de la relación de Mahoma con una niña... no se debe mirar al pasado con los ojos de hoy. Según la biblia, a los creyentes que vistieran ropas elaboradas con más de un tejido había que matarlos. Estábamos todos muertos. Por muchos que la pederastia sea repugnante.

Igual habría que dejarse de cabalgar contradicciones y rechazar directamente la religión, por eso yo a veces me inclino por el integrismo, y en contra de los subterfugios para intentar sobrevivir hoy en día. La religión no debería adaptarse a los tiempos modernos, lo único que no me hace pensar eso al 100% es que la alternativa sea peor, porque muchísima gente es incapaz de dejar de lado la espiritualidad, incluso los ateos.

BTW, con el cristianismo, al menos Jesucristo creó una nueva alianza, por lo que se puede argumentar que los textos judaicos no aplican. Pero por otro lado también dijo que no venía a abolir la antigua ley, sino a darle cumplimiento, por lo que se puede concluir lo contrario.

Y de hecho la antigua ley, la del decálogo concretamente, la siguió a rajatabla. La ley que critica es precisamente la interpretación de los fariseos con centenares de normas y obligaciones hasta para ponerse las sandalias... Normal que lo mataran aplicando la ley judía, por blasfemo.
Perdón por el offtopic.

¿Se sabe el nivel de alerta antiterrorista actual de la UE? ¿Ha subido o no ha cambiado?

Lo dije antes de la guerra de Irán y ahora con más motivo, creo que vamos a ver ataques terroristas como nunca antes en suelo europeo, ya sean organizados y orquestados a gran escala o por lobos solitarios.

Espero que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad estén haciendo bien su trabajo y logren interceptar cualquier atisbo de acción terrorista, porque está cantadísimo y veo que casi nadie habla de ello.

Vdevendettas escribió:¿Se sabe el nivel de alerta antiterrorista actual de la UE? ¿Ha subido o no ha cambiado?

Lo dije antes de la guerra de Irán y ahora con más motivo, creo que vamos a ver ataques terroristas como nunca antes en suelo europeo, ya sean organizados y orquestados a gran escala o por lobos solitarios.

Espero que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad estén haciendo bien su trabajo y logren interceptar cualquier atisbo de acción terrorista, porque está cantadísimo y veo que casi nadie habla de ello.

Yo también quiero saber cuántas reservas energéticas tienen los principales países europeos, entre ellos España, en caso de que la guerra se alargue. Acabo de leer que en Japón, uno de los países mejor preparados al respecto, pueden abastecerse durante 254 días.

Vamos, que tanto lío y hemos acabado enviando a la zona una fragata "humanitaria".

los suburbios de dahiye en beirut libano estan actualmente siendo evacuados por orden de israel, por lo que se prevee ataques en la zona (ese lugar es conocido por ser un bastion de hezbola)

Vdevendettas escribió:¿Se sabe el nivel de alerta antiterrorista actual de la UE? ¿Ha subido o no ha cambiado?

Lo dije antes de la guerra de Irán y ahora con más motivo, creo que vamos a ver ataques terroristas como nunca antes en suelo europeo, ya sean organizados y orquestados a gran escala o por lobos solitarios.

Espero que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad estén haciendo bien su trabajo y logren interceptar cualquier atisbo de acción terrorista, porque está cantadísimo y veo que casi nadie habla de ello.

En la UE no sé, en España llevamos desde 2015 en nivel 4 de 5.

@Fork99 ¿cuáles diez mandamientos? ¿Los que se enseñan en catecismo? ¿O los mucho más Hardcore que trajo Moisés después de romper las primeras tablas que contenían los diez famosos y que técnicamente ya no estarían vigentes al haberlos roto?

Después de la fragata creo que falta una flotilla y todo correcto.

#FlotillaParaSalvarAyatolas

Señor Misterio escribió:Nuestra negativa es más peligrosa que la de Italia, porque la base de Rota y la buena sintonía con USA son garantes de la tranquilidad de Marruecos, que es ultra - fan de Estados Unidos, tiene a Ceuta y Melilla entre ceja y ceja y lleva años montando un buen ejército.

Lo de la relación de Mahoma con una niña... no se debe mirar al pasado con los ojos de hoy. Según la biblia, a los creyentes que vistieran ropas elaboradas con más de un tejido había que matarlos. Estábamos todos muertos. Por muchos que la pederastia sea repugnante.

¿de verdad que hay gente que cree que entraremos en guerra con Marruecos? la monarquía alauí no está ahora mismo como para meterse en semejante embrollo.

Además, parece como si Trump fuese a gobernar 20 años mas, la realidad es que si el Partido Republicano pierde el control de las cámaras en noviembre como dicen las encuestas, su presidencia estará acabada y aún en caso contrario, pasará a ser lo que allí llaman un "pato cojo".

[erick] escribió:
El problema que tiene Irán, es el que tienen todos los países musulmanes, es la religión, que forma parte inherente del estado, algo que en la mayoría de países de occidente se ha superado hace mucho tiempo.

Diría que, por desgracia, eso es en Europa principalmente.
Y me parece que ese estado de las cosas, que viven ahí desde hace tiempo, no les permite mensurar el peso que tiene la religión en la mayor parte del mundo.
Y no me refiero a los musulmanes solamente.

Hereze escribió:

Señor Misterio escribió:Nuestra negativa es más peligrosa que la de Italia, porque la base de Rota y la buena sintonía con USA son garantes de la tranquilidad de Marruecos, que es ultra - fan de Estados Unidos, tiene a Ceuta y Melilla entre ceja y ceja y lleva años montando un buen ejército.

Lo de la relación de Mahoma con una niña... no se debe mirar al pasado con los ojos de hoy. Según la biblia, a los creyentes que vistieran ropas elaboradas con más de un tejido había que matarlos. Estábamos todos muertos. Por muchos que la pederastia sea repugnante.

¿de verdad que hay gente que cree que entraremos en guerra con Marruecos? la monarquía alauí no está ahora mismo como para meterse en semejante embrollo.

Además, parece como si Trump fuese a gobernar 20 años mas, la realidad es que si el Partido Republicano pierde el control de las cámaras en noviembre como dicen las encuestas, su presidencia estará acabada y aún en caso contrario, pasará a ser lo que allí llaman un "pato cojo".

En guerra no porque haremos como con el Sáhara. Pero que invadirán Ceuta y Melilla no es para nada descartable.