Conflicto en Oriente Medio: Israel, Palestina, etc en Off-Topic

Yoshi82 23 oct 2025 00:18

Team Kallas

2.195 mensajes
desde jun 2019

Fork99 escribió:Dejo enlace que detalla la noticia colgada por @ErisMorn . Hay imágenes y descripciones muy duras pero esta información debe conocerse.

https://www.bbc.com/mundo/articles/cvgn6ewng41o

Rescato este fragmento:
Un soldado, al que llamaremos K, era reservista en Gaza a principios de 2024.

K describió cuatro incidentes distintos en los que, según él, su unidad mató a personas desarmadas, entre ellas dos niños que describió como adolescentes. Dijo que en la carretera norte-sur, la "regla general" era que "es una zona segura y no se dispara".

"A cualquiera que vean fuera de la carretera humanitaria, disparen, disparen a matar", aseguró. "Eso es lo que nos dijeron".

"Nuestro comandante matizó que, por supuesto, si se trataba de una mujer o un niño, no había que disparar, sino intentar detenerlos. No hay que ser estúpidos".

Pero afirmó que, con el paso del tiempo, y tras perder algunos soldados en un tiroteo, las actitudes se endurecieron: "Era simplemente... destruyan todo, maten a todo el que vean".

Todo esto ya salió hace más o menos un año, es nauseabundo como un soldado apostado a una distancia prudencial no valora la peligrosidad que pueda tener un niño, que es prácticamente ninguna y menos en los casos que relata. La pena es que esos casos solo los valorará la autoridad militar a cargo y quedarán en nada, puesto que ellos lo han ordenado y no se van a juzgar a ellos mismos. Hay que tener el coco muy lavado para dispararle a un niño que ves que no presenta ninguna amenaza por el simple hecho de cumplir órdenes a rajatabla, quizá algún día decidan meterle mano a este tipo de doctrinas militares, pero actualmente aunque haya leyes que lo prohiban se lo pasan por el forro porque dan por supuesto que el enemigo tiene menos escrúpulos.
Estuve leyendo sobre el tema, a parte de lo que se ha publicado ahora, y se reporta eso, que han habido una serie de casos que presentaban tiros y que algo más de medio centenar habían sido realizados según testigos por fuerzas de las IDF, que combatientes que han prestado declaración han confirmado, algunos han sido disparados por palestinos en hechos probados y del resto se desconoce, aunque se sabe que también fueron disparados por Hamás como represalia y de manera fortuita en tiroteos.
Lo que más lástima da es que han muerto por diferencias entre fanáticos religiosos que se pelean por una tierra de mierda y sus muertes no van a servir ni como toque de atención ni como nada, pues firman un acuerdo de paz y a los 2 días ya se están dando tiros otra vez. Tampoco hace falta buscar mucho casos de omisión de la vulnerabilidad, estos días se ha visto ejecutar a tiros a famílias enteras incluyendo niños en una supuesta tregua. Las Idf ven que no les tienen mucha estima, pues los utilizan como escudos y cuando no les bailan las aguas, matarile...misma política que con hospitales o escuelas, los consideran objetivos, pues sobre el papel pueden suponer una amenaza aunque no lo sean. Por eso nos quejamos de que Hamás involucre y/o utilice a la población civil, la cual desde el primer momento de la guerra debió haberse podido poner a refugio, lejos de zonas bélicas, aunque fuese en Egipto, pero no encontramos con que allí no los quieren (hermanos musulmanes, no sé para qué) y sus propios gobernantes (Hamás) no hacen absolutamente nada por mantenerlos al margen.
Yo cada vez tengo más claro que los atentados del 7-O fueron en gran parte para darse la satisfacción, pero también para buscar una respuesta desmedida e involucrar a Irán, Hezbollá y los Hutíes, pero en ese aspecto (y en casi todos) les salió el tiro por la culata porque Israel no midió ni un palmo de su respuesta, a lo grande.
Lo suyo sería que los responsables de esos actos, que por hora y lugar deberían de ser identificables, fuesen juzgados, el problema es que como he dicho pueden alegar cualquier orden o interpretación de la situación e irse de rositas, el gobierno de Israel se puede permitir tapar esas acciones, ya se ha visto que pasan incluso de las denuncias y órdenes de la Corte Penal Internacional y otros organismos, a Netanyahu no le queda mucho de vida política y es lo suficientemente mayor como para retirarse y pasar de occidente y de cualquier país que lo persiga, con no ir a él le basta. gallant es un militar covencido. Ben Gvir directamente está loco. Y así con muchos que sí que podrían responder internacionalmente por los hechos que se prueben.
El problema viene con que puedes quitar a todos esos pero el problema está arraigado en ambas sociedades, ya se ha visto hoy que el resto del parlamento, que no es el partido de Netanyahu al que se acusa de todo, pretende anexionar las partes militarizadas de Cisjordania. Por otra parte Hamás ya ha anunciado que ellos no cumplen el abandonar la lucha armada, seguimos con las mismas, esto vuelve a ser qué fue antes si el huevo o la gallina. Unos no van a abandonar la lucha armada y los otros no van a tener medida en sus respuestas. Yo lo he dicho siempre, los países musulmanes de bien de la zona deben de apostar tropas en el interior de Gaza y Cisjordania si de verdad se quiere reconstruir algo o que Israel no se anexione o controle indefinidamente algo, indispensable para que se rebaje la tensión. Lo que no se es como Trump, que quiere el nobel si no es este año, el que viene como no se lo exige a Israel, ya que es al único al que van a hacer caso y porque no les queda otra.

LLioncurt 23 oct 2025 05:46

Nobato

28.426 mensajes
desde ene 2005
en Madriz